コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年6月13日

リンクを追加

6月13日

キャッシュを破棄 - << 6月12日 - 6月13日 - 6月14日 >>

大乃はなか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

存在の疑わしい芸能人。まず「優影市」なる自治体は存在しない（鴻巣中学校は埼玉県鴻巣市にしかない）。宝塚歌劇団85期生ということだが当該ページを見ても名前なし。"大乃はなか"で検索してもほぼヒットしない。以上から虚偽項目と判断。ケースEに該当。

  • 即時削除 依頼者票。なお、初版作成者は他に元宝塚歌劇団団員である「夢大輝」「朱雀薫」を作成しているが、ほぼ全文出典なき記載で占められており人物ページとして問題あり。ただこちらのほうは存在が確認できたため今回は削除依頼に出しません。--NOBU（会話） 2013年6月12日 (水) 15:21 (UTC)[返信]
  • 削除 2013年の『レ・ミゼラブル』って東宝・帝国劇場のミュージカルですよね、普通。基本的にメインキャストの紹介しかないものの、そもそも「ダンサー・ロバンナ役」っていうのが検索しても出ませんね。依頼通りに虚偽項目の可能性もあるのですが、「元宝塚85期生のAさん＝現在の芸名が大乃はなか」「著名でない演劇（帝劇じゃないレ・ミゼラブル）に出演した無名の女優」である可能性もあるので、通常の削除票としておきます。退団した元85期生を精査できれば、ある程度まで絞り込めるとは思うのですが、なにぶん門外漢なので。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月13日 (木) 01:48 (UTC)[返信]
    • 即時削除 投票早々になんですが即時削除に変更します。先に挙げられている「夢大輝」「朱雀薫」を確認したところ、実在性はともかく内容は（wikipedhia内部の記事でも）確認可能な事実と相当異なるため、記述のほぼすべてが虚偽である可能性が非常に高いものでした（生年や同期生を他の記事と入れ替えている模様）。この人物に関しては、現時点で実在を確認できない事もあり、全般3の「荒らし（悪ふざけ・分かりにくい荒らし）」に相当すると判断。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月13日 (木) 02:16 (UTC)一部表現を微修正--Platinum-phantom（会話） 2013年6月13日 (木) 05:52 (UTC)[返信]
  • 即時削除 私も「当該人物+宝塚-Wiki」で検索しましたが該当人物はヒットせず。虚偽立項の可能性大として即時削除に同意します。--Mee-san（会話） 2013年6月13日 (木) 03:44 (UTC)[返信]
  • 即時削除 虚偽記事、いたずら目的の立項と判断します。--RvRt（会話） 2013年6月13日 (木) 05:39 (UTC)[返信]
    • コメント 夢大輝と朱雀薫についても悪戯と判断します。実在するので正しい情報に修正可能で、方針上削除依頼可能がわかりませんので依頼はしませんが、全般3で削除されても異論はありません。せめて初版ぐらいは出典つきの正しいものであるべきだと思います。--RvRt（会話） 2013年6月13日 (木) 05:39 (UTC)[返信]
  • 即時削除 依頼者に同意。明らかに虚偽立項。--Lanwi1(会話) 2013年6月13日 (木) 10:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

慰安婦問題抗議デモ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

3項目挙げられているがいずれも表題のような名称で呼ばれているわけではない。ほぼ連想ゲーム状態であり曖昧さ回避ページとしてとして成り立たない。ケースZに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本維新の会慰安婦発言問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

曖昧さ回避になっていない曖昧さ回避ページ。慰安婦に関する問題発言をした政治家がたまたま同じ政党に所属していたに過ぎない。あくまで個人の問題であり、政党として問題を起こしたわけではない。ケースZに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

神野吉弘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

東京都議会議員を1期務めているに過ぎない人物。調べても特筆ある実績なし。今月都議会議員選挙が予定されており氏も出馬を予定している。宣伝のための作成である可能性があるため早急な削除が必要。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

へっぽこ二人組みの何でも屋セロリー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

フリーゲーム。エンターブレイン主宰のコンテストパークで2000年10月に銅賞受賞とあるが、ここを見てのとおり、毎月複数の作品が受賞しており、これだけでは特筆性あるゲームとは言えず。検索しても有為な情報見つけられず。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

波止場の黒猫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ロックバンドとのことだが、"波止場の黒猫"で検索しても有為な情報なし。またサイトを見ても自主制作と思われるミニアルバムを1枚出した程度。プロジェクトの基準を満たさないと判断。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Jun Atsushi & Kaoru Ichikawa - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

アートデュオだそうですが、作品はあれど事績が確認できず特筆性がないと思います。--211.19.95.141 2013年6月12日 (水) 16:49 (UTC)[返信]

  • 削除 主題の性質から評価が難しく、専門的な権威による高い評価もしくは、公共性のある作品を手がけた等の著名性が必須でしょう。展示や専門メディアへの露出のみでは推し量れない事から、有意の第三者言及が必要かと思われますが、取材されたり賞をもらったりはしていない模様（記事対象のHP[1]）。あと、作品の方も特に注目されているという訳ではなさそう（googleによる作品名での検索結果[2][3]）。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月12日 (水) 19:46 (UTC)[返信]
  • 削除 ジャンル的にやや評価が難しい部分もあるが、複数のタグが貼られて半年以上たっても全く改善がないところから百科事典の項目としての維持は困難だと思います。--NOBU（会話） 2013年6月13日 (木) 15:08 (UTC)　-誤植等修正--NOBU（会話） 2013年6月13日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意します。--V&7（会話） 2013年6月19日 (水) 09:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)メモリダンプ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[4]からの転載を含んでおり、著作権侵害の虞。ケースB-1

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)毒藤 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がWeblioからの語尾を変えただけの転載。なおJAWPには直接関係しないが、記事に添付されたcommons:File:Dokufuji.jpgもWeblioからの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)藤棚 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[5]と記述がほぼ一致する内容を含んでおり、デジタル大辞泉からの転載の疑いがあり、著作権侵害の虞。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:池袋通り魔殺人事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2013年6月12日 (水) 20:59 (UTC) 版（差分）にて、ガジェット通信記事からのコピーアンドペーストと思われる、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526の記述の転記。--七之輔/e56-129 2013年6月12日 (水) 23:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北島美穂 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート:北島美穂#改名提案にて北島美穂 (フリーアナウンサー)を北島美穂に改名することに異論が無い。約6年もの間、フリーアナウンサー以外の同名人物記事ができない状態が長く続いており、曖昧さ回避を要する状況にないと判断。改名の際は暫定措置で{{Otheruses}}を用い、タレントについて補足することで対応可能と思われる。よってケースC（移動の障害となる場合）として依頼。--Don-hide（会話） 2013年6月13日 (木) 04:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)中町(西町北)駅 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からある「概要」節の内容がマイナビニュースからの転載。著作権侵害のおそれ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大阪弁護士会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年2月12日 12:37 (UTC) 版（差分）における加筆が、[6]（３.大阪弁護士会の諸活動）のコピーペーストによる加筆。同サイトのフッタにはコピーライト表記あり。

また、次の版である2012年2月12日 12:50 (UTC) 版（差分）では、[7]の文意や主旨の運びをそのまま転用（コピペののち語尾などを変更？）しているばかりでなく、書き下ろしの文章（セクション冒頭）をわざわざコピペ的な文章に書き換えており、引用の体を成さない可能性があるため、安全側に倒す必要があると考えます。

上記2版の版指定削除または、上記版以降の特定版削除を依頼します。--Si-take.（会話） 2013年6月13日 (木) 08:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

拳道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版のうち、表がen:Kuntaoからの履歴継承無き翻訳、文章がクンタオ2013年6月13日 08:45 の版のコピペ。--OskNe（会話） 2013年6月13日 (木) 09:51 (UTC)。若干追記--OskNe（会話） 2013年6月13日 (木) 10:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クレ・コーポレーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性の確認できない企業。記事は無出典で、検索しても特筆性の根拠となる情報源は見つからない。2010年12月に{{特筆性}}が貼られているが改善がない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

定言的命令 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

典拠とされている論文を見ると「定言的命令」は「de:Kategorischer Imperativ」と説明されており、この概念は日本語版で既に「定言命法」という記事があります。したがって、この記事は重複記事と判断されます。ただし、哲学は専門ではありませんので、この判断が絶対に正しいと主張するつもりはありません。あるいは、ドイツ語の「Kategorischer Imperativ」を訳し分ける用法があるのかもしれません（ただし、現状の日本語版両記事の説明を見る限りではそうではないように思えますが）。いずれにせよ、広くご意見を伺うべきと考え、削除依頼を提起します。--山田晴通（会話） 2013年6月13日 (木) 10:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)IP:222.226.220.200（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による投稿記事群

IP:222.226.220.200（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によるケースB-1案件です。

(*)笠井新也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部サイト掲載のPDFファイル（掲載元サイトは著者の矢吹普氏自身のサイト）の転載。PDFファイル上部の「國學院雑誌 108巻9号 (2007年)」を手がかりにCiNii検索をしたところ、実在する（NAID 40015646655）ことが分かります。出所は一応示されていますが、主従関係、引用部分の明瞭区別、必然性といった条件に合致せず、引用と見なすことは出来ません。

  • 削除依頼者票。--ikedat76（会話） 2013年6月13日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
  • 削除 たとえ出典が示されていても、記事のほぼ全文が引用では百科事典の項目として成り立たない。--NOBU（会話） 2013年6月13日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
  • コメント 書いたものです。趣旨は了解しましたので、修正します。歴史家として、重要な人物です。修正可能にしていただきたい。数日中に、修正します。もしくはどなたか、修正していただければすみます。項目自体を削除する必要はないのではないでしょうか。なお、箸墓古墳(奈良県桜井市)を卑弥呼の墓、非常に重要な論を立てた学者です。（この署名のないコメントは、2013/6/13 17:51および18:06（UTC）に、IP:222.226.220.200（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんが記述したものです。体裁を一部修正させていただきました。ご了承ください。--Chiba ryo（会話） 2013年6月13日 (木) 21:43 (UTC)）[返信]
  • （削除）引用ではなく著作権侵害。歴史家として重要というわりには自費出版でない単独著書もなし。（尚国立国会図書館検索では同姓同名の別人の著書が出てきます）検索ででてくるのは郷土史関係。--hyolee2/H.L.LEE 2013年6月13日 (木) 22:12 (UTC)2013年6月13日 (木) 22:39 (UTC)（修正）[返信]
  • コメント 自身の著作と矢吹晋氏の寄稿によって言及された以外に、出典や第三者言及はあるのでしょうか？ところで、矢吹晋という人物は考古学者じゃなさそうなんですけど、「中国経済論と現代中国論が専攻分野の中国研究家が語る考古学者に対する論評」って、特筆性の根拠になりえないという気もしますが。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月14日 (金) 02:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


(*)富岡謙蔵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部ブログのエントリの転載。エントリ側に「2010年2月26日 (金)」の日付があります。問題点は笠井新也と同じです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


(*) Wikipedia:削除依頼/IPUser2:222.226.220.200による投稿記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/IPUser2:222.226.220.200による投稿記事群 2013年6月14日 (金) 02:12 (UTC) の版から、2013年6月14日 (金) 07:55 (UTC) の版まで。同じく引用の要件を満たさないことによる著作権侵害の懸念。次の版で削除対象とする投稿を含まない版へ差し戻ししていますが、途中の版で行われた投稿を復帰させるため、版指定削除でお願いします。

コメント笠井氏・富岡氏の記事を投稿された方へ。こちらで2件あわせてお返事します。まず、生憎なことではありますが、Wikipedia:管理者が存続または削除の結論を出すまで編集（特に記事案の投稿）等はお待ちいただくようお願いいたします。以下、やや長くなりますが、お願いしたいこと・ご注意いただきたいことを申し上げますので、落ち着いてお読みください。

  • Wikipedia:引用のガイドラインをお読みいただければご理解いただけると思いますが、ウィキペディアでは著作権侵害の恐れのある投稿に対してはWikipedia:削除（特別な権限を持った一部の利用者以外には記事あるいは版を不可視の状態にすること）による対処をするしかありません。また、Wikipedia:削除をするか否かの判断はWikipedia:管理者に委ねられております（私は管理者ではありません。念のため）ので、管理者の判断をお待ちください。
  • 「趣旨は了解しました」とのことですが、念押しのため申し上げます。ご認識のとおり、引用は可能ですが、あくまで他者の権利を侵害しない範囲でしなければなりません。IP:222.226.220.200（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんがご希望のようにquotation（他者の著作を一字一句そのままで引用すること）はcitation（他社の著作の「趣旨をまとめて」引用すること）にくらべて条件が厳しくなります。
  • ウィキペディア日本語版の公式の文書ではありませんが、Wikipedia:引用のガイドラインの全文、特に「引用の要件」という節をよくお読みください。著作権法に認められた要件を満たさなければ、引用ではなく著作権の侵害となる転載とみなされる可能性があります。今回の場合、拝見しましたが、引用をしなければならない必然性が無く、ご自分の言葉で書くべき内容をまとめられた方が適切であると考えました。もちろん権利侵害であるか否かを法的に異論の余地無く決定できるのは裁判以外にありません。ですが、ウィキペディアの運営元であるウィキメディア財団の日本法人が存在しない現状ではIP:222.226.220.200（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん個人に責めが及ぶ可能性がありますし、そこまであらそって著作権侵害の有無を争うのはウィキペディア日本語版にとってむしろ損害となるでしょう。いずれにしても、矢吹氏や無名のブロガーの権利を侵害してよい理由はありません。文献の引用が必要である場合には引用の要件に合致するようご注意いただき、著作権侵害の生じない形での投稿をお願いいたします。

いろいろ面倒なお願いをしておりますが、おそれいりますがご理解いただきますよう、重ねてお願いいたします。なお、ずうずうしいようですが当方が手がけた小野芳彦という人物記事がございます。quotationを全く含まずとも、そこそこの記事は書けます。--ikedat76（会話） 2013年6月14日 (金) 13:25 (UTC)[返信]

ここからは審議にコメントもしくは票を投じられた方々へ。こう申し上げては何ですが、問題が理解できないのであれば投票もコメントもしないでください。はっきり言って問題を解決する上で邪魔です。

  • 利用者:NOBUさんへ。まず、この依頼は引用の要件を満たさない転載による著作権侵害の懸念を問題点とする依頼です。したがって、「引用ばかり」ではありません。「転載」です。
  • 利用者:Platinum-phantomさんへ。この依頼はWikipedia:特筆性になんら関連しません。なおかつ、（削除対象とせざるをえない可能性が高いとは言え）具体的な文献が挙げられているにもかかわらず、ろくに調査もせず特定の人物の評価を云々するような言動はウィキペディア日本語版の品位を下げます。それだけではなく、おそらく初心者であろうIP:222.226.220.200（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんに適切なガイドをするならいざ知らず、不必要な論点を持ち出し、いたずらに悪感情を刺激するような言動をする必要がどこにあるのでしょうか。Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいをよくお読みください。

以上。--ikedat76（会話） 2013年6月14日 (金) 13:25 (UTC)[返信]

コメント書いたものです。ikedat76さん、ご教授ありがとうございます。wikipedia規定、明日にでもきちんと読まさせて頂き、それに従います。重ねてありがとうございました。なお、ここに修正版を書き申し訳ありませんでした。失礼します。

著作権の要約

コメント書いたものです。著作権の要約は理解しました、理解の内容（要約）をIPUser2:222.226.220.200のページに覚書として記載しました。他の注意についても、順次書き込みます。

コメントIPユーザのトークページはIPUser2:222.226.220.200さん（厳密にはこのIPをつかってウィキペディアにアクセスしている方）が占有で使用できる空間ではありませんので、そういうことをされるのはお控えいただけますか。
222.226.220.200さんが該当するかどうか調べていませんが、可変IPといってアクセスするたびに（もしくはその他の周期で）IPアドレスが変わる環境からアクセスされている場合、次にアクセスされた場合にも同じく222.226.220.200でアクセスできるか保証の限りではありません。「覚書」の内容の当否は判断を差し控えます。--ikedat76（会話） 2013年6月21日 (金) 22:48 (UTC)[返信]
  • 対処2013-06-14T02:12:37から2013-06-14T07:55:07までの3版を版指定削除しました (UTC) 。この依頼自体を対象とした話のため、若干事情が複雑ですが、削除依頼の終了につき残す必要性が小さくなったこと、および削除に対する明確な反対意見が無いため。--Freetrashbox（会話） 2013年7月28日 (日) 03:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鈴木田舜護 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Googleで検索しても信頼できる情報源からの出典となりうる記述が確認できず、検証可能性もしくはウィキペディアに掲載するだけの特筆性を満たしていない可能性がある。修正 --Senatsuki（会話） 2013年6月16日 (日) 12:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「Aimai Top」テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

ノートの議論により廃止となった「Aimai Top」テンプレートの削除を依頼します。

以下のページの削除をお願いします。（削除依頼に提出する旨、ノートに提案済みです）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)THE ポッシボー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013-06-13T12:52:58(UTC)時点における版で、TNXのスタッフに対する誹謗中傷が行われました。「ケース B: 法的問題がある場合」。--Haifun999（会話） 2013年6月13日 (木) 13:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年6月13日&oldid=97336604」から取得