コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年6月27日

リンクを追加

6月27日

キャッシュを破棄 - << 6月26日 - 6月27日 - 6月28日 >>

(緊特)矢沢正 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から出典の提示の無い、引退後の職業に関する記述がある為。関連する語句で検索してもそれらしい出典になりそうな記事等が見当たらない。

  • 緊急版指定削除 依頼者票。--あな34（須魔寺横行）（会話） 2013年6月26日 (水) 19:20 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 ケースB-2。削除対象は初版から2013年6月21日 (金) 22:03‎ (UTC)の版まで。また、2008年8月1日 (金) 17:46‎ (UTC)の版の要約欄除去も必要と思われます。--Knoppy（会話） 2013年6月28日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
    • 対処 初版2008-01-12T03:38:32‎から、依頼者により差し戻される直前の2013-06-21T22:03:50‎までの24版を版指定削除しました (UTC) 。また、2013-07-27T12:05:57の要約欄も不可視化しました。不適切な個人情報である可能性が指摘されており、長期間にわたり存続意見が無いため。なお、上の要約欄は悪意を持って書かれたものではなさそう（むしろ善意を持って書かれたらしい）ことを申し添えます。また、緊急案件にはできれば「<noinclude>[[Category:緊急案件]]</noinclude>」を加えて頂けると助かります。--Freetrashbox（会話） 2013年7月27日 (土) 12:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ガニ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年6月1日 (金) 08:23の版以降で歌詞の転載らしき記述。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Regionology - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版よりすべてが日本語以外の言語で記述されており、ケースGに該当します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一軍出場せず引退したプロ野球選手 20130627

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

wikipedia:削除依頼/一軍出場せず引退したプロ野球選手の後に同一立項者さんによる特筆性のない野球選手記事を一括して削除依頼致します。同氏には再三呼びかけを行いましたが、残念ながらお答えをいただけず、立稿を続けられていることから、削除提出をさせていただきました。

  1. 花田敏郎
  2. 本田勤
  3. 高須正義
  4. 副島末男
  5. 高橋幸広
  6. 鈴木哲夫 (野球)
  7. 山崎公晴
  8. 石井清一郎

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SINOBU氏がアップロードしたキャラクター画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

いわゆるゆるキャラのきぐるみ等を撮影した画像ですが、著作権侵害を理由として削除を依頼します。アップロードしたSINOBU（会話 / 投稿記録 / 記録）氏は、「Wikipediaでは「撮影した本人がアップロードした写真画像なら問題は無い」という運用のようでしたので、それに倣ってます」として正当性を主張し、自身を作者として全ての画像をパブリックドメインとしていますが、そのような「運用」があるとは初耳ですし、不当と考えます。

そもそも、このような画像は著作物の「複製」にあたり、原著作物に対する著作権により保護されるべきものと思われます。作者を自身とすることも、著作人格権の否定と思われます。

では、原著作物の著作権者は画像使用に対してどのような姿勢かと調べてみたところ、例えば冒頭のFile:Bariisan 2012-06-30.JPGについては、著作権保持者が基本的にバリィさんのイラストを使用される場合は有料とさせていただいています。（中略）いずれの場合も、必ず弊社までご一報ください、申請していただく場合があります。とあり、自由な利用を許可していません。全ての画像につき簡単に調べてみたところ、明確に著作権が放棄されているものはありませんでした。もしあるのであれば、その根拠はアップロードしたSINOBU（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によって示されるべきと思います。

基本的に、キャラクターのような著作物の派生作品のアップロードが許容されるのはドラえもんに見られるように（上記画像には適用される余地はありませんが）Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針で解説されるような著作権法の例外規定が適用される場合に限られると思います。その場合でも、その画像に著作物が含まれることは明らかにしなければならないはずです。

以上より、対象画像の全削除を依頼します。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月26日 (水) 23:41 (UTC)[返信]

  • 全削除 依頼者票--T_suzu (Talk/History) 2013年6月26日 (水) 23:41 (UTC)[返信]
  • 全削除 依頼対象のファイルをざっと拝見しましたが、キャラクターの著作者による許諾の明示されたもの、屋外美術に該当するものは見当たりませんでした。ある著作物を撮影した写真は元の著作物の複製または二次著作に該当し、元の著作物の著作権の効力が及びます。また、いずれの写真もキャラクターが写真の中心部分を占めていることから、昨年新設された著作権法30条の2の「写り込み」の要件も満たしません（参考：文化庁による解説）。以上のことから、依頼対象の画像はいずれもキャラクターの著作者の著作権を侵害している可能性を否定できないことから、削除が妥当と考えます。なお、関連する井戸端の議論としてWikipedia:井戸端/subj/ゆるキャラの画像は「屋外美術」なのか。があります。--むじんくん（会話） 2013年6月27日 (木) 01:26 (UTC) （下線部追記。--むじんくん（会話） 2013年6月27日 (木) 01:47 (UTC)）[返信]
  • 全削除 全ての画像が着ぐるみキャラクターを主題とした画像。削除後に必要な画像だけWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に法った形での再アップロードは妨げない--OskNe（会話） 2013年6月27日 (木) 04:05 (UTC)。[返信]
    • コメント 着ぐるみは「屋外の場所に恒常的に設置」（著作権法46条）されているものではありませんので、屋外美術には当たらないと思われます。路線バスに描かれた絵について、一歩踏み込んで屋外美術に当たると認めた地裁判決もありますが、着ぐるみは路線バスのように恒常的に同じ場所に現れるものではありませんし、判例もありませんから、屋外美術に当たると解釈するのは非常に困難と思います。--Mugu-shisai（会話） 2013年6月30日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
  • コメント 誤解と思われるポイントだけ。「作者を自身とすることも、著作人格権の否定と思われます」とありますが、画像情報テンプレートの「作者」欄は画像作成者の名前を入力するところですので、撮影者であるSINOBUさんの名前が入ることに問題はありません。--cpro（会話） 2013年6月27日 (木) 06:14 (UTC)[返信]
    • コメント 誤解ではないですよ。原著作物の著作権者は二次的著作物の著作者と同じ権利を有することは判例でも明らかにされています。それを「この著作物の著作権者である私」として撮影者である自己のみにクレジットを与えるのは、著作人格権のうち「氏名表示権」を侵害する可能性があると思われます。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月30日 (日) 17:28 (UTC)[返信]
      • コメント であれば、それは「画像の作者」の入力欄であるのに単に「作者」としか表示しないために唯一の著作権者と誤解させかねないつくりになっているテンプレートの問題です。使用者であるSINOBUさんが著作者人格権を否定したかのような言い方（真意はともあれ、文脈上そのように受け取れます）はたいへん失礼にあたらないでしょうか。なお、このような誤解を避けるためのテンプレートとして{{写真の著作物}}が存在します。--cpro（会話） 2013年7月2日 (火) 06:39 (UTC)[返信]
  • コメント 著作権侵害だというなら、削除に反対するつもりは無いですよ。ただ、「正当性を主張」とか私が言ってもいないことを書かれても困るんですけど。--SINOBU（会話） 2013年6月27日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
    • コメント 私も困りました。本件とは直接関係ありませんが時期を同じくして、とあるキャラクターの画像に関して著作権侵害が指摘され、画像の掲載がある度に利用者:Hyolee2（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが差し戻ししていました。ウィキペディア日本語版にアップロードされた分については私が、コモンズにアップロードされた分についてはあちらの管理者が削除しました。アップロードを繰り返していた方と対話を行い、どうすれば著作権を侵害しない形で掲載できるか検討している最中、SINOBUさんは削除されたのとほぼ同一の画像を再度アップロードし、掲載しました。そういう経緯があったため、会話ページのコメントはご自身が同様の画像には問題ない、正当だと判断している心情の発露と判断した次第です。言い方が悪かったならすみません。他意はありませんので悪しからずご了承ください。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月30日 (日) 17:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）そもそもウィキペディアなりコモンズなりにアップロードされている画像ですがGFDLやコモンズなどでのライセンスは「撮影者としては利用に制限をかけない」という話であって「著作権者の権利を侵害すること」を容認している訳じゃありません。というかウィキペディアのライセンスでは商用利用を認めてますけど「その際には（商用利用する側が）権利者に手続きを取る」と思ったからこそSINOBUさんに限らず、アップロードしてたと思いますので（私も含めて）。だって、そうでなければ（著作権と肖像権の違いはあるにせよ）芸能人の写真とかがアップロードされてきたことを説明できない。依頼者はちと曲げて読みすぎってもんです。--KAMUI（会話） 2013年6月27日 (木) 11:30 (UTC)[返信]
    • （コメント）KAMUIさんがおっしゃることはご尤もです。しかし、Wikimediaプロジェクトでは、誰の許諾を得ずとも商用利用できる素材のみを受け入れることが原則なので（財団のお達しです）、本件の画像も、削除依頼が出てしまった以上は、削除せざるを得ないと思います。ただし、「誰の許諾を得ずとも商用利用できる」の考え方は、プロジェクト黎明期から現在に至るまでに、変遷してきています。現在は「誰の著作権法上の許諾を得ずとも商用利用できる素材」であれば受け入れる考え方が採用されています。「著作権と肖像権の違い」がまさに受け入れ可否を判断する上で重要なのです。--ZCU（会話） 2013年6月27日 (木) 15:21 (UTC)[返信]
    • コメント 仰っていることは理解致します。百科事典の情報は多い方が良いし、キャラクターのように画像がなければ理解が難しい項目については、アメリカのようにフェアユースの概念で掲載が許される国もあると思います。ただ、残念ながら現状の日本の知的財産法では今回のような画像を保持していくのは困難と思います。上でむじんくんさんが言及している写り込みのように著作権者の権利を侵害しない形での利用ができる画像なら存続の余地がありますが、私が思うにきぐるみを撮影した画像は保護されるべき著作権の客体そのものの複製にあたり、たとえ撮影者が自身の著作権を放棄したとしても原著作物への保護が完全に及ぶと見て間違いないと思います。残念ですが、例外規定が整備されるのを待つしか無い様に思います。国内にコンセンサスがないまま独自の解釈で画像を掲載して訴訟になったりすればそれこそプロジェクトに大打撃ですのでそうした事態を事前に回避するにはやむを得ないのではないでしょうか。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月30日 (日) 17:28 (UTC)[返信]
  • コメント 私も以前にcommonsにおいて着ぐるみキャラの写真を撮影してuploadしたところ、削除された苦い経験があります（[1]及び[2]をご参照下さい）。--Chiba ryo（会話） 2013年6月27日 (木) 22:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）そいやぁ、私の上げた画像がコモンズで削除審議された際にOSTRとやらを使うことを勧められましたが「著作権と肖像権の違い」を言うのであればマスコット画像などにOSTRは全く使い物にならないように思われます。
    「著作権者に連絡を取り、作品をフリーなライセンスで提供してもらえるよう依頼する」という手順が示されていますが、そもそもこの文章が指している著作権者は画像の撮影者（あるいはその人物から「画像」の権利を購入した法人など）であって、画像に写っている「事物」の著作権を保有する者ではない。求めている「フリーなライセンス」がGFDLやCC-BY-SAなので、前者として読めば「その写真に対する権利行使を緩めてもらう」だけですが、後者として今までの議論に基づくなら「著作権の放棄を求めるのと同義」になる。そうなると、画像の掲載は「著作権保護期間が終了するのを待つ」という話になる（現行法で50年後？）んだけど、次の壁として多分「撮影者の著作権保護期間」が被ってきますわな・・・<br　/>ゆるキャラなどマスコットは日本のサブカルの一翼を担うもので記事においても日本語版が突出している以上、他言語版やコモンズから対応が出てくるとは思われませんし、現実的な話として「屋外美術」と同様に画像サイズの制限などを含めた別の手順を用意しないと「質量ともに史上最大の百科事典」を目指すに手落ちじゃねーか？と考えたり。--KAMUI（会話） 2013年6月28日 (金) 03:13 (UTC)[返信]
    • コメント 撮影者のSINOBUさんは、撮影した画像をPDで提供すると表明されているのですから、「撮影者の著作権保護期間」は関係ないのではないでしょうか。とはいえ、自治体等がマスコット作品についてフリーライセンスで提供することを認めるとは思えず、確かにOTRSで許諾を得るというのは非現実的かもしれません。
Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針のような例外規定を設けることができれば良いのですが、着ぐるみについて、著作権法上例外規定があるわけではないので、屋外美術のように権利制限法理の適用方針 (EDP) を策定するというのは困難かと思います。一番良いのは、日本国著作権法32条と米国著作権法のフェアユース規定に基づき、画像の引用に関するEDPを策定することですが、過去の議論を見ると、これも難しいようです。
確かに百科事典として参考となる画像がないのは大変な手落ちであり欠点ですが、ウィメディア・プロジェクトの基本原則が「自由利用できるライセンスの下で」コンテンツを提供することである限りは、どうしてもやむを得ないところがあると思います。。--Mugu-shisai（会話） 2013年6月30日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
（コメント）今までの議論を何度か読み返していてはたと思い至ったのですが「誰の許諾を得ずとも商用利用できる素材」とすれば、ゆるキャラなどに限らず「キャラクター」が含まれる画像については写り込みを適用するのも不適当・・・というよりほぼ不可能ってコトになってしまうんじゃないかと。そもそもGFDLであれCCであれPDであれ画像を提供するにあたって画像提供者は「複製や頒布を認めている」訳ですよね？ キャラクターが写り込んでいる画像についても。例えばcommons:Category:Pokémon Jetの画像を印刷して売った場合、任天堂が黙ってる訳が無い訳ですが。
あと「撮影者の著作権保護期間」ですが、本依頼に提出された画像について50年後に復帰依頼が出される、あるいは50年後にSINOBUさんがPDで再アップロードするなら「SINOBUさんは、撮影した画像をPDで提供する」が成り立ちますが、それが現実的な話であろうか？というコトです。--KAMUI（会話） 2013年7月23日 (火) 13:06 (UTC)[返信]
コメント すでに提示されていますが文化庁による解説 いわゆる「写り込み」等に係る規定の整備について（解説資料）（第30条の2，第30条の3，第30条の4及び第47条の9関係）によれば、"本条第2項では，「利用することができる」と規定しているため，「利用」全般が著作権者の許諾を得ることなく行うことができ，複製，上映，演奏，公衆送信，譲渡など全ての支分権に該当する行為が想定されています" となっていますから、キャラクターが含まれる画像全てに写り込みを適用するのがほぼ不可能ということはないと思います。しかし、その前の所に "本条第1項で，「分離することが困難である」とあるのは，ある著作物（写真等著作物）を創作する際に，創作時の状況に照らして，付随して対象となった他の著作物（付随対象著作物）を除いて創作することが，社会通念上困難であると客観的に認められることをいいます。また，「当該写真等著作物における軽微な構成部分となるものに限る」とありますが，「軽微な構成部分」であるか否かは，著作物の種類等に照らし，個別の事案に応じて判断されるものであり，予め定量的な割合が決まっているものではありません。さらに，同項ただし書では，「著作権者の利益を不当に害することとなる場合はこの限りでない」とされており，著作権者の著作物の利用市場と衝突するか，あるいは将来における著作物の潜在的販路を阻害するかという観点等から，最終的には司法の場で個別具体的に判断されることとなります。" とあるので、画像ごとに個別に判断する必要があり、司法の場に持ち込まれることもあり得るとなれば、安全側に寄せて判断するしかないということになろうかと思います。ラッピング乗り物については、明らかにキャラクターが描かれているところに特徴があるわけだし、キャラクターの描かれていない同型の車体なり機体なりは別に存在するわけで、ANAの747を撮影したらたまたまキャラが描かれていて写りこんでしまいました、という主張は通らないのではないかという気がします。そういう画像を印刷して売ったら、当然黙っていない著作権者が出てくることはあり得るのではないでしょうか。--立花左近（会話） 2013年7月23日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
コメントそのポケモンのカテゴリにあるようなラッピングは、少なくとも日本の著作権法上は保護が制限されると考えられると思いますよ[3]。--Ks aka 98（会話） 2013年7月24日 (水) 06:46 (UTC)[返信]
コメント 地裁判決とはいえ、そのような判例があったのですね。となると、ラッピングは写りこみではなく46条4号の屋外美術にあたるということで、Commons:Freedom of panorama#Japanにより問題ないという解釈でよろしいいでしょうか?--立花左近（会話） 2013年7月24日 (水) 07:57 (UTC)[返信]
たぶん基本的には（おっしゃるとおり地裁ではありますが）。しかし（要約欄へのresですが）コモンズでは問題があり、日本語版に持ってくるのが本来の対応だと思います。--Ks aka 98（会話） 2013年7月24日 (水) 08:10 (UTC)[返信]
本格運用の議論は中断していますが、WP:FOPに則って日本語版にアップすれば大丈夫そうということですね。ありがとうございました。削除依頼の本題からはずれて申し訳ありません。--立花左近（会話） 2013年7月24日 (水) 13:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:平安・鎌倉時代の皇族 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:分割提案 2013年6月18日 (火) 13:56 (UTC)の版において依頼者が提案した、当該カテゴリのCategory:平安時代の皇族およびCategory:鎌倉時代の皇族への分割を経て、不要となったカテゴリ。議論はCategory‐ノート:日本の皇族#時代別下位カテゴリの分割提案を参照。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

IPS経営 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事中には出典皆無。「"IPS経営" "高木浩之"」でGoogle検索した結果本記事のみのHIT。仮に虚偽でなかったにせよ、著名性・特筆性・検証可能性を満たさないものと判断する。ケースEとして。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファンズローメソッド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元々ファンズロー・メソッドの重複記事として作成されたためリダイレクト化したところ、リンク先のファンズロー・メソッドの記事がWikipedia:即時削除の方針#全般8で削除されました。本記事もそれに準じて削除されるべきと思いますが、記事としての版がありリダイレクトの削除依頼に提出できないためこちらで削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--Honda-ra303（会話） 2013年6月27日 (木) 05:47 (UTC)[返信]
  • コメント　 Wikipedia:即時削除の方針#全般8での削除ということは、通常審議ではなく執筆者の単独判断による即時削除であり、記事に問題があるとか特筆性が無いために削除された記事とは異なると思います。極論すれば非常に有用な記事でも執筆者が１人なら全般８が適応できてしまうわけであって。であるならば依頼理由の「重複記事の片方が削除されたから」というのは理由として苦しいと思います。もちろん原記事が完璧だとは思いませんが、「本記事もそれに準じて削除されるべき」とは到底思えません。依頼不備による 即時存続でも構わないと思います。原記事に対する特筆性等の別の理由が示された場合には改めて考慮します。--Rusty1234（会話） 2013年6月27日 (木) 18:22 (UTC)[返信]
  • 削除
(1)まず、記録を確認しましたところ、こちらの記事が【2013年6月24日(月)09:27(UTC)】に作成され、直後の【09:42(UTC)】にはリダイレクト化されています。当然に作成者本人は気づいていたと推察します。その上でリダイレクト先が白紙化され、削除されたのが【6月25日(火)08:16(UTC)】です。初版作成者による立項・加筆の意思は、もはや失せたと判断します。
(2)また、記事そのものを調べたところ、John F. Fanselow 博士（コロンビア大学名誉教授）の提唱した英語教授法で、日本の一部高校でも取り入れられているようで、関連書籍として『逆をやってみよう Dr．ファンズローの英語教授法』（1992年）が翻訳されています。ただ、"Fanselow Method" で検索してもヒットせず、この教授法がその筋で著名なのかは判断がつきかねます。むしろ、Fanselow博士の人物伝を立項し、その中で触れるべき内容ではないかと考えます。
(3)さらに現状、リダイレクトから記事を復帰させても、事典的内容ではなく、そもそも出典は皆無でありWikipedia:検証可能性を満たしません。
以上3点を考慮し、「ケースA:即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」又は「ケースE:百科事典的でない記事」を適用し、一旦は削除するのが妥当と考えます。（ただし、特筆性については留保するものであり、出典付きの再立項は妨げません。）--Ashtray (talk) 2013年9月3日 (火) 13:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

森紗雪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

曲もほとんど参加せずにすぐに辞めた元SKE48。最近の48グループの基準ではこの程度の活動のメンバーは記事削除どころか作成すらされてない。作成がグループ初期の2008年なので見逃されてた。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新海里奈 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

曲もほとんど参加せずにすぐに辞めた元SKE48。最近の48グループの基準ではこの程度の活動のメンバーは記事削除どころか作成すらされてない。作成がグループ初期の2008年なので見逃されてた。ケースE。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)千葉麗子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

新規アカウントユーザーによる2013年6月27日 (木) 09:03 (UTC) - 2013年6月27日 (木) 09:07 (UTC)にてWikipedia:削除の方針ケースB-2に触れる名誉毀損の記述が含まれています。--Colocolo（会話） 2013年6月27日 (木) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BOSアクションユニティ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。特筆性がない、記事内容もない。孤立記事。現状ではただの宣伝。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 09:55 (UTC)[返信]

  • 削除--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 09:55 (UTC)[返信]
  • コメント 記事のリスト上にある12名の所属メンバーに関して、現在の版と公式HPを参照して分類したところだいたい以下のような感じに。
  • 主宰：岩上弘数、講師：下川真矢、スタントメンバー：羽賀亮洋・安永晃・中山甲斐・辻将太・白尾聡洋、提携メンバー:三村幸司・藤田房代・秋山智彦・大隈厚志、記載なし：大島遥。
  • 中心人物である岩上・下川の両名を除くと、独立記事が存在する人物は「提携メンバー」と呼ばれるポジションのみ。どうにも「特筆性担保のある人物が多数所属する」という印象が薄い気がしますね。google検索で「"BOSアクションユニティ"」「"BOS Action Unity"」を調べても、第三者言及は特に見当たりませんでした（食の研究所[5]がありますが、これは岩上弘数個人への言及かと）。ほかにHITする情報としては『アクションポーズ集 正義のヒーローになる! 』[6]という書籍を手がけているのが特徴的な活動でしょうか。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月27日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
  • コメント 上記で独立記事のある人物が、専門分野においてどれくらいの知名度であるのかは門外漢なので判りませんが、団体としては仮面ライダーシリーズおよびスーパー戦隊シリーズにおいて直近までの10年以上にわたって携わっているようなので（同団体公式HP参照）、業界的には一定の認知度があると思われます。例えば、放映時にスタッフとして表示があったり、DVD版のパッケージにスタッフとして団体名の記載がある等すれば、二次資料レベルでは言及が可能かと。その辺の業績が記事内でまったく反映されていないのはちょっと違和感ありますけどね（04年設立の団体に対して、02年作品の参加が提示されているなど、時期的な齟齬が原因かもしれませんが）。--Platinum-phantom（会話） 2013年6月30日 (日) 07:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DAFTY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。インディーズグループで、マスメディア（WEB）による言及が[7]に留まり、他に示されている出典は自己言及しかない。現時点では宣伝目的。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 10:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Designclue - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。自社製品の宣伝で、第三者言及の出典がなく、全て自己言及の出典である。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 10:10 (UTC)[返信]

  • 即時削除 本来は露骨な広告として～したいところ。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 10:10 (UTC)[返信]
  • 存続 自社サイト以外の第三者による参照記事が脚注部に明記されており、第三者による言及は存在する。「第三者」ソースの信頼度という点では、オンライン・クラウドソーシングという先端的な分野における事例であり、学術機関等による言及は望めない点を考慮すべき。--Heineken23（会話） 2013年6月28日 (金)—以上のコメントは、Heineken23（会話・履歴）氏が[2013年6月28日 (金) 07:28 (UTC)]に投稿したものです。! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--もかめーる（会話） 2013年6月28日 (金) 13:35 (UTC)[返信]
    • コメント 脚注で示されている出典は、StartupDatingの記事以外はすべてプレスリリースです。StartupDatingの記事もインタビュー記事ですので二次資料と言えるかどうかは微妙なところです。インタビュー記事であっても特筆性の根拠にはなりそうな気がしますが、StartupDatingというニュースサイトはその名の通り、スタートアップ期のベンチャーを紹介するサイトですから、これ単独で特筆性を主張するのはなかなか厳しいものがあると思います。なお、特筆するべき「オンライン・クラウドソーシングという先端的な分野における事例」であるならば、ITmediaや日経BPなどの専門メディアが喜んで記事にするはずですので、もっとビジネスが拡大してそういうところで取り上げられるようになってから記事を立てたほうが、よい記事が書けるのではないでしょうか。。--Uttiee56（会話） 2013年7月4日 (木) 15:26 (UTC)[返信]
  • 即時削除/ 削除 該当企業Webページ以外の出典は商品の宣伝・紹介に留まる物で、第三者言及には当たらない。即時削除全般4が適用できると思われるが、そうでなくともケースEに該当する。--Kiruria281（会話） 2013年6月28日 (金) 13:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)修羅のドレス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

あらすじの節が、講談社の作品紹介ページの「内容紹介」からの転載。--遠枝（会話） 2013年6月27日 (木) 10:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

弘法寺 (岩国市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年12月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"弘法寺" 岩国市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は50年未満と浅く、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

なお、本記事は、「Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その3」対象記事でした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

覚正寺 (防府市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年12月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"覚正寺" 防府市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は50年強ですが、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

なお、本記事は、「Wikipedia:削除依頼/日蓮正宗の寺院関連 その2」対象記事でした。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

妙頂寺 (周南市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年11月に、日蓮正宗関係寺院の記事を大量乱造し（後に無期限ブロックを受け）たユーザーにより作成された記事。 現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、「プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件」に照らし合わせても特筆性要件となる事項が確認ができません。

「"妙頂寺" 周南市」でGoogle検索しても特筆すべき内容は見当たりませんでした。 寺自体の歴史は50年強ですが、二次出典も第三者言及もずっとされない状態が続き、近いうちに特筆すべき内容の加筆が期待できず、百科事典記載に値しないと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DYNAX - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。アーケードゲーム筐体の記事はともかくとして、この記事は、ゲーム筐体メーカーの記事と言うわけでもなく、単独で存在すべき理由に乏しい。--Kyuri1449（会話） 2013年6月27日 (木) 10:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年6月27日&oldid=97336624」から取得