Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年/10月第2週
10月11日
<< 10月10日 - 10月11日 - 10月12日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
IP:1.114.35.0/24氏による「コトバンクから表題だけつまみ食い」シリーズ。粗製濫造によるケースZで削除依頼。最初の3フレーズは一般常識的な解説だが、例によって残りは独自研究であり、出典に書いていないことばかりなのになぜかそこに<ref>タグをつけている。Wikipedia:削除依頼/問題提起、Wikipedia:削除依頼/職人気質、Wikipedia:削除依頼/権力集中も参照。
削除 依頼者票。--Tonbi_ko(会話) 2014年10月11日 (土) 03:44 (UTC)[返信]
削除 少なくともケースE・独自研究での削除が可能と思います. --KurodaSho(会話) 2014年10月12日 (日) 14:49 (UTC)[返信]
削除 (*) を付加しました。2版に『世界大百科事典』のコピーがあります。後半部分はこれの言い回し、語句を差し替えただけです。また、第一文も含めて、全体的に語句の選択が不適切であり、初版も残す意味はありません。 --Yhiroyuki(会話) 2014年10月18日 (土) 23:04 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月19日 (日) 12:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
IP:1.114.23.0/24氏による「コトバンクから表題だけつまみ食い」シリーズ。粗製濫造によるケースZで削除依頼。最初の3センテンスはコトバンクの文章を薄めただけのもの。例によって残りは独自研究であり、主題を全く理解していないトンチンカンなものである(単にリンク先にも「シンボル」という単語が使われているだけ)。Wikipedia:削除依頼/問題提起、Wikipedia:削除依頼/職人気質、Wikipedia:削除依頼/権力集中、Wikipedia:削除依頼/最高法規も参照。
削除 依頼者票。--Tonbi_ko(会話) 2014年10月11日 (土) 03:55 (UTC)[返信]
削除 賛成します。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 02:59 (UTC)[返信]
対処 百科事典的な記事に成長する見込みのないものとして削除しました。--さかおり(会話) 2014年11月12日 (水) 08:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
非公開の個人情報の記載。2014年10月10日 (金) 04:15 (UTC)以降の版を特定版削除。--どりんく(会話) 2014年10月11日 (土) 04:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--どりんく(会話) 2014年10月11日 (土) 04:55 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 本名と思われる名前記載を確認。私もその名前は聞いたことがありますが、しかし本人が公表していない以上依頼に同意します。細かいことで申し訳ないのですが、{{AFD|削除}}とすると記事全体の削除と勘違いされますので、この場合は{{AFD|緊急}}または{{AFD|緊急版指定}}と記載するようお願いします。--Mee-san(会話) 2014年10月11日 (土) 05:19 (UTC)[返信]
緊急版指定削除この人物については本名を公開していないと考える。また、出身学校などの記載は記事にしてはいけないと方針上決まっているので、wikipediaの記事に相当でないとして版指定削除を依頼します。--Japaninter0312(会話) 2014年10月11日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
対処 2014-10-10T04:15:55 (UTC) 、2014-10-11T04:04:36 (UTC) の2版を緊急版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2014年10月12日 (日) 06:17 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月12日 (日) 18:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/国際気象情報センターにて削除された個人サイト記事の再作成です。初版作成者のIP:153.160.113.66(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)がSDタグを繰り返しはがすため削除依頼とします。--JapaneseA(会話) 2014年10月11日 (土) 06:17 (UTC)[返信]
即時削除 全般5。金輪際作成できないように作成保護も依頼します。--JapaneseA(会話) 2014年10月11日 (土) 06:17 (UTC)[返信]
即時削除 全般5による即時削除。作成保護にも同意します。--Claw of Slime (talk) 2014年10月11日 (土) 06:22 (UTC)[返信]
即時削除 削除された記事の改善なき再作成。作成保護にも同意します。--Kojidoi(会話) 2014年10月11日 (土) 06:35 (UTC)[返信]
対処 即時削除しました。また、記事に関しても作成保護を実施。解除の場合は解除依頼に理由を添えて。--アルトクール(話/歴) 2014年10月11日 (土) 06:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。
老人学を老年学へ改名。改名先が履歴が存在するためこちらへ依頼します。改名の合意はノート:老人学を参照。--タバコはマーダー(会話) 2014年10月11日 (土) 09:28 (UTC)[返信]
削除 ケース C: ページ移動の障害になる場合で削除に同意。--KoZ(会話) 2014年10月14日 (火) 01:04 (UTC)[返信]
コメント Wikipedia:改名提案に改名提案が告知されておらず、ケースC適用の前提となる合意形成が不十分と考えます。--むじんくん(会話) 2014年10月14日 (火) 01:10 (UTC)[返信]
取り下げ 告知を忘れていました。取り下げてやりなおします。ご指摘ありがとうございました。--タバコはマーダー(会話) 2014年10月14日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
終了 依頼者による依頼取り下げかつ他の利用者の意見も付いていないため、本依頼は終了とします。--Penn Station (talk) 2014年10月18日 (土) 12:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースEまたはZ。2014年7月7日 (月) 12:48(UTC+9)に作成されたページで、一見利用者ページに見えますが記事ページで、実際はこのアカウントはありません。同じ作成者による立項「Photograph Journey」のsandboxとして、利用方法を間違って作成されたようです。このページへのリダイレクトとなっている「利用者:雨宮千沙/sandbox」(こちらも利用者ページではなく記事ページ)と共に、削除を依頼します。--Shiro0922(会話) 2014年10月11日 (土) 10:19 (UTC) ※説明の修正。--Shiro0922(会話) 2014年10月11日 (土) 10:45 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Shiro0922(会話) 2014年10月11日 (土) 10:19 (UTC)[返信]
終了 依頼場所違いとして即時存続。本来はWikipedia:利用者ページの削除依頼になります。なお、操作ミスと考えられるため、利用者ページは元の利用者のサンドボックスへ戻しました。--アルトクール(話/歴) 2014年10月11日 (土) 10:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
削除の方針ケースE。記事を見れば『いないいないばあっ!』のキャラクターのことだが、出典が皆無。2013年に{{出典の明記}}などを貼って、1年経過しましたが、まだ出典もない。以上の理由によって削除を依頼します。ちなみに自分は、編集回数20回以上なのでコメントはできます。--Marioyoshi0000 ファイル:Temmori.jpg 2014年10月11日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
存続 『いないいないばあっ!』から独立した記事とする必要性は低いと思われるものの、曖昧さ回避ページクーへのリダイレクトとしては有用と考えます。--Menetoko(会話) 2014年11月10日 (月) 04:04 (UTC)[返信]
存続 リダイレクト化を前提とした存続票。Menetokoさんに同意。--山田晴通(会話) 2014年11月22日 (土) 07:14 (UTC)[返信]
終了 適切なリダイレクト先があるようなので、存続とします。 --JungleCrow(会話) 2014年11月23日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ゲーム機のエミュレータ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
百科事典としての役割を逸脱している個人サイト出典の独自研究記事。(Wikipedia:削除の方針のケースEの「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。」「独自の研究結果の発表。」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」に該当。)ゲーム機のエミュレータは独自解析で開発され、違法ROMでプレイ出来てしまうため。今後百科事典として相応しい内容に成長する可能性。--27.50.128.242 2014年10月11日 (土) 11:52 (UTC)[返信]
即時存続 Wikipedia:削除依頼/ゲームデータの独自解析等等の一連の削除依頼荒らしと同系列のものとして即時存続。この依頼提出の直前には、依頼者と同じISPから特別:投稿記録/111.161.0.75このようなリンク除去荒らしも行われています。--Claw of Slime (talk) 2014年10月11日 (土) 12:04 (UTC)[返信]
存続 「出典が個人サイトのみ」以外、あなたの主張は的を射ていないと思います。すでに十分に百科事典的な記事になっていますし、ゲームに全く疎いわたしでも聞いたことのあるものが存在します。MAMEなんかは90年代から00年代初頭のいわゆる「裏モノ雑誌」のようなものに十分に検証可能な記事があるんじゃないですか? ❝ゲーム機のエミュレータは独自解析で開発され、違法ROMでプレイ出来てしまうため。❞ これがNGであれば、MDMAや危険ドラッグとして利用される個々の科学物質もNGになってしまいます。 --Tonbi_ko(会話) 2014年10月11日 (土) 12:08 (UTC)[返信]
即時存続 他記事は拝見していませんが、MAMEに削除依頼を出している時点でまともな依頼でないと判断します。--JapaneseA(会話) 2014年10月11日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
終了すべて、削除しないことにします。--Halowand(会話) 2014年10月19日 (日) 15:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無で、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は3本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2012年10月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。なお活動時期が若干古く、検索では確認できない活動・情報源が存在する可能性はありますが、立項から8年弱、タグによる指摘から2年経つにもかかわらず実質的に作品リストのみの状態であることを考慮し、改善の見込みは低いと判断しました。--Trca(会話) 2014年10月11日 (土) 14:54 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。--Hruygo(会話) 2014年10月12日 (日) 01:19 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Kinori(会話) 2014年10月24日 (金) 02:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月10日
(*緊特) TOKIO および 少年隊
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
削除の方針 ケースB-2 に該当すると思われる記述が、以下の版に存在します。いずれもプライバシー侵害のおそれがあるものとして、これらの版の削除を依頼します。
- https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=47921490 - 2013年5月22日 (水) 14:08 の版
- https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=49186362 - 2013年9月22日 (日) 12:21 の版
- https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=49186447 - 2013年9月22日 (日) 12:28 の版
- https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=49485844 - 2013年10月21日 (月) 09:44 の版
- https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=49494925 - 2013年10月22日 (火) 08:57 の版
- https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=49550989 - 2013年10月27日 (日) 10:30 の版
- https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=48708393 - 2013年8月5日 (月) 10:45 の版
なお、両記事に対する同様の編集は、過去にも繰り返し削除の対象となっています。
- Wikipedia:削除依頼/TOKIO(2013年9月30日)- 版指定削除
- Wikipedia:削除依頼/TOKIO 20140517(2014年5月17日)- 版指定削除
- Wikipedia:削除依頼/IP:112.68.201.189による投稿(2014年6月22日)- 版指定削除
- Wikipedia:削除依頼/IP:121.85.90.195の投稿(2014年10月5日)- 版指定削除
- Wikipedia:削除依頼/IP:119.229.42.64の投稿(2014年10月5日)- 緊急版指定削除
いずれも同一人物と思われる可変IPによる荒らし行為・記事破壊ですが、長期にわたっていることもあり、改めて履歴を確認するのは大変でした。この2つの記事に関しては見落としはないと思うのですが、荒らしの標的となってきた他の記事に関しては、別途に精査が必要です。
また、この依頼文を作成している間にも同様の投稿が再発しており、管理者の裁量による削除が行われています。--Janpaul(会話) 2014年10月9日 (木) 15:56 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼者票。--Janpaul(会話) 2014年10月9日 (木) 15:56 (UTC)[返信]
対処 TOKIO 2013-05-22T14:08:43 (UTC)、 2013-09-22T12:21:05 (UTC)、 2013-09-22T12:28:56 (UTC)、 2013-10-21T09:44:01 (UTC)、 2013-10-22T08:57:32 (UTC)、2013-10-27T10:30:18 (UTC) の6版。少年隊 2013-08-05T10:45:16 (UTC) の版。それぞれを版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2014年10月9日 (木) 21:17 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月12日 (日) 05:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無で、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は4本のみ(記事未掲載の1作品を含む。参考・成人向け)のため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2012年10月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。なお活動時期が若干古く、検索では確認できない活動・情報源が存在する可能性はありますが、立項から約5年、タグによる指摘から約2年経つにもかかわらず実質的に作品リストのみの状態であることを考慮し、改善の見込みは低いと判断しました。--Trca(会話) 2014年10月10日 (金) 00:21 (UTC)[返信]
終了 依頼者の他、削除に賛成する意見が無いようです。今回は削除しません。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 02:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。単なる「権力」と「集中」の合成語であり、辞書的説明以上のものに発展しない。Wikipedia:削除依頼/問題提起やWikipedia:削除依頼/職人気質同様、辞書サイト引用+もうひとつ適当なソース追加で字引記事のサブスタブを立項という手口。記事作成者も同じIP:1.114.0.0/16の Emobileユーザーであり、ほぼ同一人物とみなしていい。 --Tonbi_ko(会話) 2014年10月10日 (金) 01:05 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。いい加減広域ブロックも考慮すべき。 --Tonbi_ko(会話) 2014年10月10日 (金) 01:05 (UTC)[返信]
削除 「コトバンク(というかブリタニカ)」の説明に、執筆者の独自見解を書き加えただけで、辞書、字引的な内容に留まっており、他に出典としてあげられているサイトも基本的には「『権力集中』という言葉が使われている例」に過ぎません。百科事典の記事として不適切であり、WP:NOTDICTIONARYに抵触しているため、削除に賛成いたします。--Rienzi(会話) 2014年10月10日 (金) 14:42 (UTC)[返信]
削除 粗製乱造によるものとして、ケースZでの削除票。書き改められれば問題ないため、ケースEでの削除には反対します。なお、現状の内容はコトバンクで読める部分ですら正しくパラフレーズできておらず、結論(コトバンクでは読めません)と真逆のことを書いているので、残す意義がありません。 --Yhiroyuki(会話) 2014年10月10日 (金) 23:13 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月17日 (金) 14:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。単なる「関心」の否定形であり、無関心とは関心のないことなり、というトートロジーのみで字引ですらない。Wikipedia:削除依頼/問題提起やWikipedia:削除依頼/職人気質、Wikipedia:削除依頼/権力集中と同様、辞書サイト引用+もうひとつ適当なソース追加で字引記事のサブスタブを立項という手口。記事作成者も同じIP:1.114.0.0/16の Emobileユーザーであり、ほぼ同一人物とみなしていい。 --Tonbi_ko(会話) 2014年10月10日 (金) 01:12 (UTC)[返信]
削除 依頼者票 --Tonbi_ko(会話) 2014年10月10日 (金) 01:12 (UTC)[返信]
削除 明白にWP:NOTDICTIONARYに違反しているため、削除に賛成いたします。--Rienzi(会話) 2014年10月10日 (金) 14:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年10月26日 (日) 15:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:過剰なカテゴリ#特定の事物に関連する人物に相当。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 01:17 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 01:17 (UTC)[返信]
削除 主観的ないしは恣意的なカテゴリと思われるため、依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2014年11月7日 (金) 05:33 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2014年11月7日 (金) 11:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性、実績のない菓子製造会社。宣伝の虞も。Wikipedia:削除依頼/天平庵も同様の案件。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 01:28 (UTC)[返信]
追記:初版立項および主たる編集者の利用者名でGoogle検索すると同名の「大阪のホームページ制作・CM制作」が筆頭に出てくる。「あらゆるプロモーションを手がけて」いるそうなので、Wikipediaへの記事作成をプロモーションの一つにしている可能性も考えられる。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 01:32 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 01:28 (UTC)[返信]
削除 宣伝目的の記事。--Hruygo(会話) 2014年10月10日 (金) 10:45 (UTC)[返信]
削除 特筆性皆無でただの宣伝です。初版立項者たる利用者:ジーエーデザイン(会話 / 投稿記録 / 記録)氏に対しても、何らかの対応が必要かもしれません。--Rienzi(会話) 2014年10月10日 (金) 14:46 (UTC)[返信]
記事内容にはWikipediaの方針を大きく逸脱した宣伝を発見できませんでした。また、受賞歴もあり、第3者資料を出し存続条件となる程度の特筆性を提示する事もできます。しかし宣伝行為に加担する可能性があるのでそれは行いませんし存続票ともしません。今回のケースがどうかは置いといて「Wikipediaで宣伝しようなどとは考えないで下さい。特筆性タグや宣伝タグを貼られ、削除依頼で批判され、その削除依頼は未来永劫残ります。逆効果になります」ってメッセージをどこかに掲載した方が良いかもしれませんね。
なお、利用者に対しては投稿ブロック依頼としました。--JapaneseA(会話) 2014年10月10日 (金) 17:09 (UTC)[返信]ブロック依頼は一旦、取り下げ、初版投稿者の会話ページで質問しました。--JapaneseA(会話) 2014年10月10日 (金) 17:27 (UTC)[返信]
コメント 記事および同社webサイトを信じれば、同社の製品は総理大臣賞やモンドセレクション金賞を受賞しており、特筆性はあると考えます(二次資料が欲しいですね)。ただし「沿革・概要」節第一パラグラフに記述された内容は、このサイトの「社名の由来は?」節の丸写しであり、最低でも版指定削除は免れないものと考えます。--Chiba ryo(会話) 2014年10月11日 (土) 09:19 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年10月27日 (月) 10:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性、実績のない菓子製造会社。宣伝の虞も。Wikipedia:削除依頼/青木松風庵も同様の案件。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 01:27 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 01:27 (UTC)[返信]
削除 宣伝目的の記事。--Hruygo(会話) 2014年10月10日 (金) 10:45 (UTC)[返信]
削除 宣伝記事。削除が妥当です。--Rienzi(会話) 2014年10月10日 (金) 14:47 (UTC)[返信]
親会社の青木松風庵が存続になった場合のみ、「青木松風庵」へのリダイレクト化を条件として存続票とします。--JapaneseA(会話) 2014年10月10日 (金) 17:10 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年11月3日 (月) 07:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
定義からして滅茶苦茶(自治体などの広報物は公民館に取りに来るところもある)の上、ポスティングサービスの手法とは言いがたい。--hyolee2/H.L.LEE 2014年10月10日 (金) 01:47 (UTC)[返信]
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2014年10月10日 (金) 01:47 (UTC)[返信]
削除 独自研究。--Hruygo(会話) 2014年10月10日 (金) 10:46 (UTC)[返信]
削除 独自研究で記事発展の見込み無し。削除が妥当です。--Rienzi(会話) 2014年10月10日 (金) 14:48 (UTC)[返信]
存続 「ポスティング」へのリダイレクト化。選挙公報では、旧来の新聞折り込みに代わる手法として用いられています[1]。歴史的には、職員による全戸配布ー〉新聞折込ー〉委託による全戸配布 という変遷があるようです[2]。--Yhiroyuki(会話) 2014年10月11日 (土) 22:12 (UTC)[返信]
削除 独自研究でしょう。「全体回覧」とか「当日配達」みたいな一般語の域です。--柒月例祭(会話) 2014年10月23日 (木) 07:58 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月23日 (木) 11:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
宣伝。実績、特筆性なし。参考文献に日本経済新聞が挙げられているが、これは単なる広告掲載である。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 06:06 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。ただ、販売実績数はそれなりに多い(日本1の記述もある)ので、検証可能な出典付きで実績、特筆性が加筆された場合は存続。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 06:06 (UTC)[返信]
終了 依頼者のKoZさん自ら加筆の余地を見出されているようで、削除を要するものではないのでしょう。対処見送り。--Bellcricket(会話) 2014年11月5日 (水) 12:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人を満たさず、実績、特筆性なしとして削除依頼。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 06:10 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 06:10 (UTC)[返信]
終了 依頼者の他に削除に賛成する意見が無いようです。今回は見送ります。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 02:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Category:ノンフィクションとの違いが分からない。Wikipedia:過剰なカテゴリ#他のカテゴリと大部分が重複しているものに該当する。--ここで一発(会話) 2014年10月10日 (金) 06:27 (UTC)[返信]
削除--ここで一発(会話) 2014年10月10日 (金) 06:27 (UTC)削除票を撤回--ここで一発(会話) 2014年10月10日 (金) 08:41 (UTC)[返信]コメント 英語版をはじめとして他言語版にもノンフィクションとは別枠で「実際の出来事に基づいた作品」というカテゴリーが設定されています。Category‐ノート:実際の出来事に基づいた作品にもありますが、「事実には基づいているが、ノンフィクションとは言い難い作品」というのは確かにあるわけで。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 08:08 (UTC)[返信]
取り下げ
即時存続 あーありますねそういうの。失念していました。--ここで一発(会話) 2014年10月10日 (金) 08:41 (UTC)[返信]
終了 依頼取下げにより終了とします。--Jkr2255 2014年10月12日 (日) 14:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。読者モデルで高校時代にモデルをしていたとありますが、google検索で『宮崎太貴 モデル』で検索しても有効検索数は53件のみ。検索内容も個人ブログや、wikipediaのコピーサイトがヒットするのみで大した情報もありませんでした。特筆性があるとは思えませんでした。削除の根拠としては的外れやもしれませんが、当記事の記事名と同じアカウントユーザーが、削除をしたいのかページの白紙化を行なっております[3]。--途方シネマズ(会話) 2014年10月10日 (金) 06:45 (UTC)[返信]
削除 依頼者票です。--途方シネマズ(会話) 2014年10月10日 (金) 06:45 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。特筆性無し。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 08:10 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。--Hruygo(会話) 2014年10月10日 (金) 10:41 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月19日 (日) 11:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
即時削除全般5が貼られましたが、今回の初版投稿者にはがされたので、通常の削除依頼とします。--JapaneseA(会話) 2014年10月10日 (金) 10:51 (UTC)[返信]
依頼者票はありません。前回の削除依頼はWikipedia:削除依頼/中川賢一です。--JapaneseA(会話) 2014年10月10日 (金) 10:51 (UTC)[返信]
削除 内容が自民党HPのコピペ[4]。特筆されるような活動もない。選挙の宣伝目的の記事。--Hruygo(会話) 2014年10月10日 (金) 11:03 (UTC)[返信]
- 初めての投稿なのですが、今後どの様な内容を書けば良いでしょうか。——以上の署名の無いコメントは、Suke12(ノート・履歴)さんが 2014年10月10日 (金) 11:12 (UTC) に投稿したものです(Mee-san(会話) 2014年10月10日 (金) 11:17 (UTC)による付記)。[返信]
削除 Hruygoさんに同意。選挙目的での立項は明らかです。しかもHPのコピペではどうしようもないでしょう。--Mee-san(会話) 2014年10月10日 (金) 11:17 (UTC)[返信]
- (即時削除)前回と同様とみてよい。--hyolee2/H.L.LEE 2014年10月10日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
削除 選挙対策を目的とした作成であるのは明白ですね。--Kiku-zou(会話) 2014年10月12日 (日) 07:54 (UTC)[返信]
削除 既に皆様ご指摘の通り、選挙に向けた宣伝目的の立項と判断します。--WDS487(会話) 2014年10月12日 (日) 12:17 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月19日 (日) 11:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単純な書き誤りのノートの移動の残骸。ただの書き間違いであるので削除済みノートのテンプレを貼って残すことも有用ではない。--118.12.128.73 2014年10月10日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
- (削除)リンク元が存在しないし、残しても参照されることはないでしょう。--伏儀(会話) 2014年10月16日 (木) 13:08 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--白駒(会話) 2014年11月2日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2014年9月27日 (土) 18:07(UTC)の版から2014年10月10日 (金) 14:0(UTC)の版までを削除依頼致します。削除理由は、2014年9月27日 (土) 18:07(UTC)の版の加筆内容が、その加筆時に出典されているこちらの記事と、ほぼ同一であり著作権侵害の可能性があるためです。加筆の内容としては、当該記事人物の発言が殆どであるものの、読み手には当該人物がどのようなことを発言したかということが分かれば良く、出典記事(出典元に記載されている当該人物の発言内容)を丸写しせずとも、「当該人物は○○について△△の見解を示した」というような第三者視点の書き方が出来るはずです。--119.228.183.87 2014年10月10日 (金) 14:27 (UTC)[返信]
コメント 追記。該当記事の政策・主張の節においては、全般に上記と同様の権利侵害の可能性があるかも知れません。主に当該人物の発言内容を記載した記事の丸写しの可能性があります。出典元のリンク切れも見られますが、加筆の内容から権利侵害の可能性は相当疑われると考えます。まとめて一度に削除依頼すべきだったかも知れませんが、気づくのが遅かったため、取り敢えず上記の削除依頼を致します。この削除依頼が権利侵害に当たらないと判断されれば、同じような加筆をされているその他の権利侵害の可能性が疑われる記事も問題ないと言えるでしょう。--119.228.183.87 2014年10月10日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
コメント 公開された政治上の演説または陳述には著作権はありません(著作権法第40条)。したがって政治家の記者会見の発言は、その政治家にも、それを報道したメディアにも著作権はないと解されます。発言を丸写しすることは著作権法違反にはならないと思います。また発言を引用する際は同一性保持権侵害回避のため、発言のまま記載することが望ましいと考えます。 --106.188.100.240 2014年10月14日 (火) 07:32 (UTC)[返信]
- (コメント)>公開された政治上の演説または陳述には著作権はありません(著作権法第40条)。著作権はありますが、出所明示義務のほか、掲載が妨げられないということです。>こちらの記事]と、ほぼ同一であり著作権侵害の可能性があるためです。加筆の内容としては、当該記事人物の発言が殆どであるものの、読み手には当該人物がどのようなことを発言したかということが分かれば良く、出典記事(出典元に記載されている当該人物の発言内容)を丸写しせずとも、…は「」内の引用は40条の問題ではないでしょう。それ以外の記事全体に関しては、著作権法第39条の問題です。同法によれば時事問題の論説の転載も「利用の禁止の表示」が無ければOKになります。違えば駄目でしょう。その点で掲載可能性の要件を満たしているかを探るべきでしょう。--T34-76(会話) 2014年10月18日 (土) 05:03 (UTC)[返信]
存続 政治家の政治的主張を解説するにあたって、発言を引用することには一定の妥当性・必然性があります。カギカッコと脚注によって引用元と引用範囲も明示されています。発言以外の箇所は、どの問いにどう答えたという事実の端的な記述に留まり、著作権上の問題になるとは思われません。--Trca(会話) 2014年11月8日 (土) 09:19 (UTC)[返信]
終了 存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2014年11月24日 (月) 00:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月9日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。モデル・歌手とのことですが、記事には実績が全く記述されていません。ざっと検索しても、モデル事務所に登録されていること以外に何一つ実績が分かりませんでした。特筆性はないと判断します。--180.24.202.55 2014年10月8日 (水) 15:12 (UTC)[返信]
削除依頼内容に同意。現時点では実績、特筆性なし。Google検索すると2014年「一般新人部門アーティスト賞」受賞の実績が出てきますが、読者モデル+受賞としても、ちと厳しいかと。--KoZ(会話) 2014年10月14日 (火) 00:56 (UTC)[返信]
削除 著名性・特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2014年11月6日 (木) 04:09 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年11月13日 (木) 11:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
神戸大学の教員紹介記事群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全存続 に決定しました。
- 小島健司 - ノート
- ラルフ・ベーベンロート - ノート
- 趙来勲 - ノート
- 濱口伸明 - ノート
- 佐藤隆広 - ノート
- 下村研一 - ノート
- 山地秀俊 - ノート
- 富田昌宏 - ノート
- 藤村聡 - ノート
- 首藤昭信 - ノート
- 村宮克彦 - ノート
- 井澤秀記 - ノート
- 上東貴志 - ノート
- 相川康子 - ノート
- 北野重人 - ノート
- 柴本昌彦 - ノート
神戸大学のサイトには載せる必要のある人物でしょうけれども、Wikipediaに載せる必要性を、私には見い出せません。このような記事を作っていては、全ての大学の教員の記事を作ることになりかねず、不毛だと考えます。また、売名のための記事作成の可能性、大学の宣伝のための記事作成の可能性、つまりWikipediaの不正利用の可能性も否定できません。記事内容も、神戸大学の一般教員の紹介に過ぎませんので、substub未満の記事としての削除も可能かもしれません。以上の理由により、上記全ての記事の削除を提案します。--G-Sounds(会話) 2014年10月8日 (水) 15:01 (UTC)[返信]
全削除 - 提案者による票。
全存続 少なくとも上東貴志さんについては特筆性があるでしょう(中原賞を受賞されているという一点だけでも十分).それ以外の方々についても,加筆が不十分なだけで特筆性のある方もいらっしゃると思います.2009年6月の「Wikipedia:削除依頼/東京外国語大学研究者の記事」を見ても,削除は難しいのではないでしょうか.ただし上記のうち何名かについては,個別に削除依頼が出されれば削除票を投じようと思う方がいらっしゃるのは事実です. --KurodaSho(会話) 2014年10月8日 (水) 17:08 (UTC)[返信]
全存続 上でKurodaShoさんがおっしゃっているように賞をとっている方などいらっしゃいますので、全削除は不適切だろうと思います。 さえぼー(会話) 2014年10月12日 (日) 13:41 (UTC)[返信]
全存続 一人ひとり、削除が適切かどうかの吟味が必要であり、一括した依頼で扱うにはなじまないという意味で、存続票を入れます。--Jkr2255 2014年10月12日 (日) 14:24 (UTC)[返信]
- (終了)全削除、ないし、個別の案件についての削除といった方向で合意が形成される見込みはありません。本件審議は全存続で終了します。個別の案件について、具体的理由を示して削除依頼が提出されることは妨げられません。--山田晴通(会話) 2014年10月23日 (木) 10:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
大学の教員紹介のレベルを脱しておらず、売名のための記事作成(Wikipediaの不正利用)に見えます。私は存命の人物に関する記事は、宣伝や売名行為になりかねないので抑制的であるべき(なるべく記事を作らないべき)と考えているので、私なら、この記事も削除が適切と考えます。--G-Sounds(会話) 2014年10月8日 (水) 15:18 (UTC)[返信]
削除 - 提案者票。
存続 - ひとつ上にある「神戸大学の教員紹介記事群」案件と同種の依頼と思いますが、上記記事群で指摘されていることと概ね同じことが言えると思います。G-Soundsさんが「抑制的であるべきと考えている」こと自体は個々の自由と思いますが、Wikipedia:存命人物の伝記では存命人物の名誉に配慮する観点からネガティブな記述については慎重ですが、ネガティブではない記述については中立性に注意しつつも「場合によっては当該人物自身によって公表されたものを文章化する方がよいかもしれません」とあります。
- 個別具体的には、主題になっている方は読売、日経に寄稿し、週刊ダイヤモンド(これはやや利害関係の存在を想像しないわけでもないですが)でも度々登場しており、著名人として有意な活動があるとみていいと思います。これらの記事では「執筆者の略歴」の形で言及されており、「無関係な第三者による有意な言及」と言い切れるかはやや微妙な感もありますが、九州大学の公開文書では8ページにやや詳しい説明があり、「ソニー社員」としての功績や「エレクトロニクス産業の博士」としての論文・業績が紹介されています。これらを総合するとWikipedia:特筆性_(人物)#学者・教授「独立した情報源からその専門分野の重要な専門家であると目されていること。」やWikipedia:特筆性_(人物)#創造的な専門家「重要な新しい概念や理論あるいは技術を生み出したことで知られている人物」「その分野の関係者や後継者から重要人物と目されているか、広くそう言われている人物」はクリアするものと考えます。--柒月例祭(会話) 2014年10月23日 (木) 08:31 (UTC)[返信]
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2014年11月5日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
User:GX9901DX1209 アップロードファイル
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
GX9901DX1209さんによって本人の許諾を得ているとしてアップロードされた画像に関して、その権利状態が不明(仮に出典元となっているブログで、この本人が許諾をしたとしても肖像権等の問題も考えられる)であるため、WP:DEL#AまたはWP:DEL#Z(自由利用できないと考えられるファイルで、WP:CSD#ファイル6を適用できるかが微妙な案件)として削除依頼するものです。--アルトクール(話/歴) 2014年10月8日 (水) 18:11 (UTC)[返信]
削除依頼対象
- ファイル:朋未さん 2014-00w.jpg
- ファイル:朋未さん 2013-80w.jpg
- ファイル:朋未さん 2014-03w.jpg
- ファイル:朋未さん 2014-08w.jpg
- ファイル:朋未さん 2014-05.jpg
- ファイル:朋未さん 2003-00?.jpg
- ファイル:朋未さん 2010-00.jpg
- ファイル:朋未さん 2010-01.jpg
- ファイル:朋未さん 2012-00.jpg
- ファイル:朋未さん 2012-01.jpg
- ファイル:朋未さん 2012-80.jpg
- ファイル:朋未さん 2014-10w.jpg
- ファイル:朋未さん 2011-00.jpg
- ファイル:朋未さん 2007-00★カットモデル時代 使用許可確認済 旧aeirさん★.jpg
- ファイル:朋未さん 2012-90.jpg
- ファイル:朋未さん 2012-91.jpg
審議
全削除 依頼者票--アルトクール(話/歴) 2014年10月8日 (水) 18:11 (UTC)[返信]
全削除 利用者‐会話:GX9901DX1209 2014-10-04T16:20:53 (UTC) の版で紗倉まなの例を挙げて説明した通り、本人の許可だけではWikipediaに掲載可能かどうかが微妙なため。また、このケースの場合、本当に本人に許可を得ているのか不明なため。前述の説明と質問には特に回答なし。また、画像の削除審議と無関係ですが、全て本人ブログの画像からの転載であれば、外部リンクに本人ブログがあるので、画像が見たい閲覧者はそちら(アメーバブログ)の画像一覧 を参照すれば済みます。元の画像をブログ開設者が削除または非公開に変更した場合にWikipedia側にそれが残るということも避けられます。--LearningBox(会話) 2014年10月8日 (水) 21:02 (UTC)[返信]
- (全削除)未だに所属事務所の許可が確認できず。--hyolee2/H.L.LEE 2014年10月8日 (水) 21:05 (UTC)[返信]
対処 すべて削除しました。補足:画像はすべてGX9901DX1209さんによりアップロードされ、出典欄は「「トモミンぶろぐ」より」、著作権・使用制限欄は「朋未さん本人に、使用許可を得ています」、ライセンスは{{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}}とされています。しかしながら少なくとも、(1) 著作権者は本当にGX9901DX1209さんご本人なのか、(2) ブロク作者さんからGFDLおよびCC-BY-SA 3.0での画像使用許諾の使用許諾を本当に得ているのか、が確認できません。--Penn Station (talk) 2014年10月19日 (日) 13:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)竹田直樹監督の映画作品
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- 疾風 Bsaement Fight - ノート - 初版からの導入部&あらすじがallcinemaからの丸写し。初版と第2版の版指定削除。
- 烈風ACTION!? - ノート - 初版からある導入部&あらすじがallcinemaからの丸写し。初版から第4版の2014年10月8日 (水) 16:36(UTC)までの版指定削除。
- 戦極 Bloody Agent - ノート - 初版からあるあらすじが映画公式サイトの「STORY」ページの文章の丸写し。初版から2014年10月8日 (水) 14:47(UTC)までの版指定削除。
- 「戦極 Bloody Agent」は2014年10月9日 (木) 05:07(UTC)の加筆の一部で再びこちらのサイトの「戦極 Bloody Agent」との記述の一致を確認しましたので、この版の版指定削除も追加で必要です。--Aikata28(会話) 2014年10月9日 (木) 11:02 (UTC)[返信]
全て著作権侵害の恐れあり。
全て依頼者票。--Aikata28(会話) 2014年10月8日 (水) 22:31 (UTC)[返信]版指定削除
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年10月8日 (水) 23:15 (UTC)[返信]
全削除(
即時削除にも反対しない)10月10日に本件で審議されている3つの記事の初版作成者である利用者:カール・ミラーさんによって、3件の記事すべての全般8による即時削除依頼が貼付されました。事実上、初版作成者が記事の存続を望んでいない状態となっています。しかし、「リンク元がないか、そのページが削除されても問題のないリンク(例えば削除依頼からのリンクなど)のみである」という条件が満たされていませんので、即時削除を実行することはできません。3件とも、即時削除が妥当なケースに準じるものとして、ケースAによる通常削除を行なうことが適切と思います。この削除票は、何らかの理由による即時削除に反対するものではありません。--山田晴通(会話) 2014年10月10日 (金) 07:42 (UTC)[返信]
全削除 削除依頼と同時に初版作成者の方と会話ページにてコンタクトをとってきました。Facebookの書き込みから、関係者様であることは間違いないようです。それによって著作権侵害の恐れがなくなったとしても、宣伝資料からの記事作成ということでWikipedia:自分自身の記事をつくらないにも抵触しますし、何より初版作成者の方自らが削除の意志を示されたことから、票を全削除に撤回させていただきたいと思います。--Aikata28(会話) 2014年10月10日 (金) 15:41 (UTC)[返信]
対処 ケースA 初版投稿者希望 としてすべて削除しました。著作権侵害のおそれも指摘されていますが、User talk:カール・ミラーに関連する会話があります。もし将来削除版の復元を検討される場合はご注意ください。また初版投稿者の方は、再投稿される場合には著作権に十分ご注意ください。仮に著作権者に許諾を得ている場合でも、本当にCC-BY-SA 3.0およびGFDLの下での公開を許諾しているのか再確認された方がよいでしょう。またその許諾を第三者が客観的に確認できる手段を継続的に提供して頂く必要もあります。--Penn Station (talk) 2014年10月23日 (木) 14:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2013年8月3日 (土) 04:26版 - 2014年9月11日 (木) 09:49版において、一部の日本語でない日本国外言語の脚注・出典の記事名に、依頼時点で存命している削除方針ケースB-2適用除外条件を満たさない日本人の実名が伏字などの対策がされずにそのまま記載。このようなケースであっても、日本語版ウィキペディアの削除方針ケースB-2に当たる可能性があると判断し、削除依頼を提出します。
版指定削除 依頼者票--ディークエステン(会話) 2014年10月9日 (木) 01:13 (UTC)[返信]
版指定削除 実名記載を確認し、依頼に同意します。それに、一部投稿者名も問題だと思うのですが、不可視化できるのでしょうか。--Floter(会話) 2014年11月16日 (日) 00:44 (UTC)[返信]
対処 投稿者名に問題があるということで、特定版削除を行いました(Wikipedia:版指定削除の方針)。2013-08-03T04:26:20 (UTC)以降の版を、/del20141130にて削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年11月30日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年11月30日 (日) 15:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2009-08-11T19:32:36(JST)と2009-08-11T20:04:01(JST)で追加された編集で加えられた括弧書きの台詞が漫画『史記 (横山光輝)』4巻、孟嘗君の話における台詞と同一であり、著作権侵害の虞。台詞部分の書き換え、除去が全部終わったのが2014-10-09T11:09:43(JST)ですから、その前の2014-10-09T09:43:28(JST)までの版指定削除で。
版指定削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2014年10月9日 (木) 02:18 (UTC)[返信]
- (対処) 2009年8月11日 (火) 10:32 (UTC) から、 2014年10月8日 (水) 00:44 (UTC) までの34版を、版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2014年12月12日 (金) 02:51 (UTC)[返信]
コメント 問題のある版が1版(2014年10月9日 (木) 00:43 (UTC)の版)削除されずに残っているようです。こちらも版指定削除が必要と思われますので、お手数ですがご確認の上、再度対処をお願い出来ませんでしょうか。よろしくお願い致します。--さかおり(会話) 2014年12月12日 (金) 03:50 (UTC)[返信]
- (追加の対処) ご指摘ありがとうございました。追加して、2014年10月9日 (木) 00:43 (UTC) の版、1版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2014年12月12日 (金) 05:41 (UTC)[返信]
確認 迅速なご対応ありがとうございました。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年12月12日 (金) 05:42 (UTC)[返信]
- (追加の対処) ご指摘ありがとうございました。追加して、2014年10月9日 (木) 00:43 (UTC) の版、1版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2014年12月12日 (金) 05:41 (UTC)[返信]
- (対処) 2009年8月11日 (火) 10:32 (UTC) から、 2014年10月8日 (水) 00:44 (UTC) までの34版を、版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2014年12月12日 (金) 02:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典はAVメーカーおよびプロダクションによるプロフィールページ(後者はリンク切れ)、外部リンクは本人のブログのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・出典・外部リンク・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は6本のみ(この人物の作品を集めた総集編を仮に含めても7本のみ)のため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年4月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。なお過去版には別名義とされるものが掲載されていましたが、信頼できる情報源が確認できないため考慮していません。そちらの名義でも記事があるため、仮に同一人物であることが適切に裏付けられた場合には統合することになります。--Trca(会話) 2014年10月9日 (木) 03:03 (UTC)[返信]
削除 アダルト俳優の特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2014年11月6日 (木) 04:10 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 01:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*版)LACCO TOWER - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014/1/29 19:42版において導入文に書き加えられた文言が、このサイトの文章に一致しており、著作権侵害の畏れ。また著作性は薄いかも知れませんが、初版よりこのサイトの丸写しであり、誉められたものではありません。第4版から第8版までを版指定削除依頼致します。
版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2014年10月9日 (木) 04:42 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年10月9日 (木) 13:04 (UTC)[返信]
版指定削除 明らかに著作権侵害。--Wae35244(会話) 2014年10月10日 (金) 08:44 (UTC)[返信]
コメント 削除依頼の審議の場で遊ばないでください。--219.98.175.84 2014年10月12日 (日) 01:37 (UTC)[返信]
コメント すみませんでした。気を付けます。ちなみにその遊び文章は除去しました。--Wae35244(会話) 2014年10月12日 (日) 01:47 (UTC)[返信]
対処 2014年1月29日 (水) 19:42 UTCから2014年10月9日 (木) 03:43 UTCまでの計5版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月16日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月19日 (日) 14:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースZ(不要な曖昧さ回避。)アニメ作品中の架空スポーツ・特撮作品中の架空の武器・対戦形式のバラエティ番組内で用いられるアイテムの3件を含む曖昧さ回避ページだが、いずれも単独記事はなく、将来的に百科事典的な記事が執筆される見込みも低い。そのためWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避すべきものに該当しないと考えられる。またいずれも単独で商品化された形跡はない(Wikipedia:曖昧さ回避#直接的な商品名などの名前になっていないものを載せない)。
削除 依頼者票。--Trca(会話) 2014年10月9日 (木) 07:11 (UTC)[返信]
存続 battle for money 戦闘中のバトルボールは「戦闘中 バトルボール」の名称で販売されており、リダイレクトとしては有用と考えます。--Menetoko(会話) 2014年11月6日 (木) 04:19 (UTC)[返信]
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 01:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年に作成された記事であるが、2013年11月に特筆性テンプレートが付加されて以降も信頼できる第三者の有意な言及が示されておらず、ベクターのウェブサイトにある体験版の説明文[5]も有意な言及とまでは言い難いことから、削除の方針ケースEのうち「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」および「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」にあたると思われるため。
削除 依頼者票。--Menetoko(会話) 2014年10月9日 (木) 07:42 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Trca(会話) 2014年11月8日 (土) 09:07 (UTC)[返信]
削除 ケースE。オンラインゲームで検索結果がこの件数ではちょっと弱いのではないかと思います。 IT用語辞典(Hitachi Solutions)(アーカイブ)というのもありましたが、これもWP由来のように見えます。--Mizuhara gumi(会話) 2014年11月12日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年11月12日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2011年11月にリダイレクト化された記事であるが転送先の記事において言及がなく、また公式サイト[6]に「オクトパスボーン」とありページ名は誤りであると思われるため。
削除 依頼者票。--Menetoko(会話) 2014年10月9日 (木) 07:54 (UTC)[返信]
削除 リダイレクト先に言及のない不適切なリダイレクトのまま長年放置されており、しかも誤字の可能性が高いとなれば、残す意味はないでしょう。またリダイレクト化前の版を見る限り、WP:Nの基準を満たす単独記事にできる見込みも低いと思われます。ケースEおよびZとしての削除に同意。--Trca(会話) 2014年11月8日 (土) 09:11 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年11月9日 (日) 12:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
2014年10月9日 (木) 09:22における版[7]において、一般人と思われる人名があったため、削除をお願いします。
- (緊急版指定削除)依頼者票--左脳(会話) 2014年10月9日 (木) 09:33 (UTC)[返信]
終了 管理者裁量対処 により対処済みです。--LearningBox(会話) 2014年10月9日 (木) 13:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
【ケースE・特筆性なし】露骨な宣伝文句を並べているわけでもないので即時削除が適用可能か分からなかったため,通常の削除依頼とします.「"Looten International"」でGoogle検索してヒット数は51件,日本語のページに限定すると17件です.信頼できる二次情報も確認できません.
削除 依頼者票. --KurodaSho(会話) 2014年10月9日 (木) 10:26 (UTC)[返信]
削除 会社名そのもので検索してみたところ実質10件目くらいから関係のないページがヒットするようです。記事の内容はそれっぽく編集されていますが、初版立項者の方の投稿履歴等を鑑みて、特筆性は低いと判断しました。--途方シネマズ(会話) 2014年10月10日 (金) 01:26 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年10月26日 (日) 15:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
【ケースB-1】初版からしばらくの間,内容が[8]からの転載でした.SDを貼ったものの立項者によって意味不明な要約とともに剥がされ(2014年10月8日 (水) 23:24 UTC),再度SDを貼ったもののこの編集(2014年10月9日 (木) 10:50 UTC)で剥がされています.この版(2014年10月9日 (木) 10:50 UTC)が権利侵害に当たるかは確信が持てないのですが,少なくともその前の版(2014年10月9日 (木) 01:56 UTC)までは版指定で削除する必要があります.
立項者の会話ページ「利用者‐会話:Hgc03051」もご参照ください.「(転載元の)著作権者も、参考にして良い、とおっしゃっています」という発言が気にかかるのですが,それが事実であるかを示されることすら(本削除依頼を執筆する時点では)されていません.
特定版削除または削除依頼者票. --KurodaSho(会話) 2014年10月9日 (木) 11:13 (UTC) 【依頼取り下げのため削除票取り消し.--KurodaSho(会話) 2014年12月4日 (木) 02:03 (UTC)】[返信]
- 正直に書きます。初稿は、仰るとおりコピペでした。ご指摘を受けて、他のソースも参照し、両者をミックスする形でupしました。ただし、他のソースも初めのコピペ元にとても似ていて、出来上がった稿が「語順を入れ替えた程度のもの」と言われても、反論は難しいかもしれません。また、現在に至る過程に、(大言壮語)とかの記載があったことは、大変に遺憾です。すみません、login忘れてました。私は、Hgc03051です。--以上の署名のないコメントは、106.138.161.48(会話/Whois)さんが 2014年10月9日 (木) 23:19 (UTC) に投稿したものです(126.255.198.203による付記)。 (ログインしていないことが判っていながら、なぜそのまま書き込んだのでしょう?)[返信]
- ログインしてなかったのは、単なるうっかりです。私は、wikipedia2稿めで慣れてなくて、かつそそっかしいので。--Hgc03051(会話) 2014年10月27日 (月) 19:32 (UTC)[返信]
- 進展がありました。玉置勝彦さんのプロフィールをお持ちの、ある音楽事務所さんが、所有している経歴を、著作権者を示した上で、提供頂けそうです。この原稿を使用するなら、コピペ問題を、解消できるでしょうか?--Hgc03051(会話) 2014年10月31日 (金) 02:16 (UTC)[返信]
返信 (Hgc03051さん宛) 「Wikipedia:自著作物の持ち込み」および「Wikipedia:自著作物の持ち込み/削除依頼を出されたら」などをご覧いただき,対応いただけますでしょうか.どうぞ宜しくお願いいたします. --KurodaSho(会話) 2014年10月31日 (金) 12:22 (UTC)[返信]
- 了解しました。音楽事務所さんに、「事務所のweb siteに、「wikipediaに玉置勝彦さんの経歴を転載した」旨の記載」がokかどうか、問い合わせました。--Hgc03051(会話) 2014年11月2日 (日) 21:00 (UTC)[返信]
- 一歩下がり、一歩前進です。先述の音楽事務所さんのsiteに、現在は、玉置勝彦さんの情報がなくなっています。それで、本稿を最初に書いた時の参照元のsiteの関係の方に、「wikipediaに掲載した」旨の表示ができるかどうか、確認中です。--Hgc03051(会話) 2014年11月27日 (木) 00:34 (UTC)[返信]
- また前進です。コンセール21様のサイトに、「wikipediaに引用された」旨記述して頂きました。http://park19.wakwak.com/~hshino/concert21/conductors.html です。これで、OKでしょうか? --Hgc03051(会話) 2014年12月1日 (月) 14:42 (UTC)[返信]
返信 (Hgc03051さん宛) 確認いたしました.管理者諸兄いかがでしょうか.問題なければ削除票を取り下げます. --KurodaSho(会話) 2014年12月1日 (月) 14:55 (UTC)[返信]
取り下げ さかおりさん,ご確認いただきありがとうございます.ご尽力いただいたHgc03051さんもありがとうございました. --KurodaSho(会話) 2014年12月4日 (木) 02:03 (UTC)[返信]
終了 自著作物の持ち込みの確認、および依頼者様より取り下げの意思表示がありました。本案件は存続で終了と致します。--さかおり(会話) 2014年12月4日 (木) 02:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
使用されていないテンプレート。ケースZとして。--B-vivace.Y(投稿記録 | グローバルアカウント情報 | 他P履歴) 2014年10月9日 (木) 11:51 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--B-vivace.Y(投稿記録 | グローバルアカウント情報 | 他P履歴) 2014年10月9日 (木) 11:51 (UTC)[返信]
削除 IPユーザーが{{Sakujo/本体}}と{{Copyrights}}から転記して一体化させたテンプレートですが、作成合意もなく全く使用されていないもの(Template‐ノート:Copyrights#template:Sakujoの文章を組み込む提案 および Template:Copyrights/本体(非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除)参照)。存在すると混乱を招きかねないので削除を支持します。WP:CSD#全般2を適用しても良いかもしれません。--LearningBox(会話) 2014年10月14日 (火) 21:09 (UTC)[返信]
対処 削除しました。なお本テンプレートを作成したIP利用者は5年間のブロックになっています(Wikipedia:投稿ブロック依頼/210.130.221.188 変更)。--Penn Station (talk) 2014年10月16日 (木) 12:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
【ケースE・独自研究】 「"Information explosion physical"」でGoogle検索するとヒットは当該JAWP記事のみ(そもそも英文法的に成立していない句),「"physical Information explosion"」ではヒット1件,「"Information physical explosion"」はゼロ,「"物理的情報爆発"」では当該JAWP記事のみヒット.そもそも書いてある内容が滅茶苦茶で意味不明という印象です(三流SF小説のようです).仮に存在する現象であったとして,「Wikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるか」の「新しい用語を定義する。」に該当するでしょう.
削除 依頼者票.--KurodaSho(会話) 2014年10月9日 (木) 12:06 (UTC)[返信]
削除 独自研究。ケースEに該当。--Hruygo(会話) 2014年10月9日 (木) 14:44 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。「現在は(論証が)行われていない。今後の論証課題である。」そうなので、論証が済んでから改めて作成してもらうということで。--KoZ(会話) 2014年10月10日 (金) 01:57 (UTC)[返信]
削除 本当に独自研究--Wae35244(会話) 2014年10月10日 (金) 08:52 (UTC)[返信]
コメント 削除依頼の審議の場で遊ばないでください。--219.98.175.84 2014年10月12日 (日) 01:38 (UTC)[返信]
コメント すみませんでした。気を付けます。ちなみにその遊び文章は除去しました。--Wae35244(会話) 2014年10月12日 (日) 01:51 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月16日 (木) 10:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
【ケースE・特筆性なし】Google検索すると,「"久安五劫" "礒部孔雀"」で当該JAWP記事のみヒット,「"久安五劫" "下関"」も同様,「"久安五劫" "川柳"」でも僅か6件です.(おそらく師匠に相当するであろう)「"礒部孔雀"」で検索しても,当該JAWP記事を除くとヒット件数2で,存在しか確認できません.俳人とすればネットでは情報を集めにくいでしょうが,それにしても情報がなさすぎます.少なくとも初版の情報からは特筆性を確認できません.出身高校や勤務先も含まれており,即時削除が適用できるかもしれません.
削除 依頼者票. --KurodaSho(会話) 2014年10月9日 (木) 12:22 (UTC)[返信]
削除 どう見たって川柳を趣味にしているだけのただの一般人。--ぱたごん(会話) 2014年10月9日 (木) 16:47 (UTC)[返信]
削除 ただの一般人。特筆性なし。--Hruygo(会話) 2014年10月9日 (木) 23:14 (UTC)[返信]
コメント 「ふるさと俳句コンクール」理事長賞・第1回しまだいユーモア連歌大賞 課題2優秀賞・愚陀佛庵インターネット句会 2011年3月開催入選など、川柳作家ではなく俳人としての活動は何とか確認できます。そして記事主題の人物によるものと見られるブログからは、2008年頃には
「月刊俳句四季」同人誌「四季」の合評に関わっておられたらしいことが読み取れます。ウェブ検索のみで判断を下すことは難しいと考え、コメントに留めます。--LudwigSK(Talk/History) 2014年10月10日 (金) 02:08 (UTC)アイザールさまの指摘を受け、「月刊俳句四季」より「四季」に訂正、リンク外す--LudwigSK(Talk/History) 2014年10月10日 (金) 04:54 (UTC)[返信]コメント えっと、LudwigSKさんの仰っていることに一点、誤認があるのでご説明します。この方が合評に参加された「四季」というのは、松澤昭さんという著名な俳人が主宰する俳句結社誌「四季」のことです。一方でLudwigSKさんがリンク先で紹介しているのは、東京四季出版という出版社が発行している俳句専門誌「俳句四季」です。「俳句四季」は商業誌ですので、ここでの批評に参加していたならば、俳壇でのある一定の信望を得ていることに証左になるかもしれません。ただ、結社誌「四季」はいうなれば仲間内で発行する非商業のサークル誌ですので、俳壇一般の評価につながるとは言い切れません。以上です。--アイザール(会話) 2014年10月10日 (金) 04:24 (UTC)[返信]
コメント 失礼しました。俳誌で四季といったら「俳句四季」しか頭に無く。「俳句四季」でないなら、紙媒体他で有意な情報を探し出せる見込みは絶望的ですね。--LudwigSK(Talk/History) 2014年10月10日 (金) 04:54 (UTC)[返信]
削除 コメントした責任もあるので、票を投じます。現状では特筆性に難があり、今後のご活躍をさらなる期待いたします。--アイザール(会話) 2014年10月10日 (金) 14:14 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月16日 (木) 10:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月8日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の提示がない企業の記事。ケースE。テスト投稿として即時削除依頼タグが貼付されていましたが、テスト投稿にはあたらないものと思われましたので、通常の削除依頼を提起します。--山田晴通(会話) 2014年10月7日 (火) 15:10 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2014年10月7日 (火) 15:10 (UTC)[返信]
削除 全般2でSDを貼りましたが適用できないようですので,ここで削除票を投じます(山田晴通さん,お手数をおかけし恐縮です).ケースE・特筆性なしで依頼者に同意いたします.初版はわずか375バイトで出典も皆無.仮にこの企業に特筆性があったとしても,一から立項した方が手っ取り早いと思います. --KurodaSho(会話) 2014年10月7日 (火) 15:17 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。関係者による宣伝目的立項の可能性もあると判断します。--WDS487(会話) 2014年10月10日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月15日 (水) 12:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない音楽グループの記事。ケースE。全般8として即時削除タグが貼付されていましたが、初版作成者はIP利用者であり、白紙化した方と同じとは見なせません。「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たさないものとして、通常削除することを求めます。--山田晴通(会話) 2014年10月7日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2014年10月7日 (火) 15:18 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。簡単に検索した限りでは特筆性の根拠となる実績・情報源は見つかりません。--Trca(会話) 2014年11月8日 (土) 09:03 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年11月13日 (木) 11:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
フランス語版記事「fr:Ramdane Touhami」からのライセンス違反の翻訳の可能性が高い。また、機械翻訳の使用も疑われる。ケースB-1として通常削除を求めます。--山田晴通(会話) 2014年10月7日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2014年10月7日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
削除 全般6でSDを貼ってしまいましたが,ケースBとのことでした(山田晴通さん,本件についてもお手数をおかけし恐縮です).SDタグを貼ったときにも確認しましたが,上記フランス語版からの翻訳のようです.なおGoogle翻訳の結果と比べるとある程度自然な日本語になっており,機械翻訳にかけてコピペしただけというわけではないようです.サンドボックスに履歴が残っていますので,こちらもあわせての(全?)削除(ケースB-1 ラムダン・トゥアミの削除+SBの特定版削除)で票を投じます. --KurodaSho(会話) 2014年10月7日 (火) 15:39 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月15日 (水) 12:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の提示がない俳優の記事。ケースE。--山田晴通(会話) 2014年10月7日 (火) 15:37 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2014年10月7日 (火) 15:37 (UTC)[返信]
終了 依頼者の他、削除に賛成する意見が無いようです。削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 01:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。モデル・タレントとのことですが、特に高い実績があるようには見えません。ミスTGC2014の件でマスメディアで取り上げられていますが、ニュース記事を見る限りイベント自体を主題としたものであり、この人物に着目したものではありません。また、某TV番組の観客として注目された件についても、出典となる記事には「デビューを控えているタレントの卵だろう」と書かれており、一般はもちろんのこと芸能関係者にすらまだ知られていないと思われます。--180.24.202.55 2014年10月8日 (水) 03:40 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。現時点では実績、特筆性無し。立項者は他にも同一事務所所属と思われるモデル記事を3人+1グループ作成しており、事務所宣伝の虞も。--KoZ(会話) 2014年10月9日 (木) 02:42 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。記事中の実績・情報源および検索結果から判断する限りでは、特筆性の基準を満たすとは認められません。--Trca(会話) 2014年11月8日 (土) 08:56 (UTC)[返信]
削除 現状ケースE。[9]によれば(記事本文にもありますが)茨城の観光大使でもあるらしいです。単独インタビューは有意な言及にあたると思われますが、残念ながら権威ある情報源ではなさそうです。もう一歩なにかWikipedia:信頼できる情報源を満たす出典が欲しいところですね。--Mizuhara gumi(会話) 2014年11月12日 (水) 13:45 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年11月12日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ある俳人
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この方ですが、検索してもこの記事しかヒットせず、実在を確認できません。実在したとしてもこの検索結果では広い注目を集めているとは思えません。国土交通大臣から表彰されたとのことなので、もしかしたらパイロットとしてであれば特筆性があるのかもしれませんが、出典がないですし、記事名は恐らく俳号でしょうから、本名で調べることもできません。現状の内容では特筆性・検証可能性の問題からケースEではないかと思われます。--180.24.202.55 2014年10月8日 (水) 06:26 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。ケースE。全般3による
即時削除にも反対しない。--山田晴通(会話) 2014年10月28日 (火) 04:55 (UTC)[返信]
削除 検索しても何も出てこないし、記事を信じても著書等があるわけでもないので、ケースE該当。--Floter(会話) 2014年10月28日 (火) 14:11 (UTC)[返信]
対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2014年11月5日 (水) 02:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
陶芸家らしいですが、業界・顧客から高く評価されるような実績や出典の提示がなく、特筆性はないと判断します。検索結果も電話帳やネットオークションが引っかかる程度で芳しいものではありませんでした。--180.24.202.55 2014年10月8日 (水) 08:16 (UTC)[返信]
- (削除)有名な陶芸展などで受賞されたり、招待されたり論評されたりといったことも無さそうなので削除が妥当だと思います。--Sureturn(会話) 2014年10月8日 (水) 13:42 (UTC)[返信]
削除 「現在の活動は多くは不明である」などと書いている時点で特筆性がないのは明らか。--Hruygo(会話) 2014年10月8日 (水) 14:54 (UTC)[返信]
コメント「1909年(16歳)その後、高校に行きながら電気轆轤のアルバイトをする。」←この部分の年代表記がおかしいです。--湖の国の王子(会話) 2014年10月8日 (水) 17:33 (UTC)[返信]
報告 投稿者である利用者:Pikk(会話 / 投稿記録 / 記録)氏による削除の可否とは直接関係のない一連の発言ならびに付随するコメントをWikipedia‐ノート:削除依頼/難波史一へ転記しました。--180.24.202.55 2014年10月8日 (水) 17:48 (UTC) リンク先修正--180.24.202.55 2014年10月8日 (水) 17:53 (UTC)[返信]
削除 記事の年表とノートにおける「ご本人がご覧になったら気分を害される」旨のご発言から記事対象者は現在もご存命とお見受けいたしますが、ウィキペディアの方針の一つである存命人物の伝記により強く求められる信頼できる二次情報源(ご本人と無関係の、よく知られた情報源)に基づく出典が一つもなく記事内容の正確さや特筆性などを検証できませんのでご依頼を支持いたします。--おきた(会話) 2014年10月8日 (水) 19:06 (UTC)[返信]
削除 初版投稿者希望として。初版投稿者以外はタグ貼りのみで有意な加筆なし。将来、著名な賞を取るなどされてから立項されるといいでしょう。現状では記事を作るのは時期尚早。--ぱたごん(会話) 2014年10月9日 (木) 14:34 (UTC)[返信]
コメント 陶磁器には金彩や銀彩といった手法がありますが、備前焼に金彩の手法を導入して「金彩備前博焼」という様式をつくったというのはそれなりに特筆性があるのでは、という気が個人的にはしますがいかがでしょうか。2014年現在、備前市では「金彩」を謳った備前焼が多数作られるようになりました。この「金彩備前博焼」が登場する前と、登場した後とで、これだけの差異を生じせしめたわけですから、いかがでしょうか。備前焼としては「金彩もの」のパイオニアと言ってもいいと思いますが、それが特筆性という概念と相容れるかどうか、いかがでしょうか。--126.197.79.178 2014年10月11日 (土) 03:20 (UTC)[返信]
コメント 「いかがでしょうか」ではなくて、第三者がそう評価していると言う事実を提示すればよいのでは?論文なり、書籍なりの出典を提示する必要があります。--アルトクール(話/歴) 2014年10月11日 (土) 03:48 (UTC)[返信]
- (コメント)今後、有名な陶芸展で優秀な賞を取られたり、著名な美術評論家の皆さんが難波史一さんの作品を褒めたり、陶芸の歴史を研究している方が金彩備前博焼を論じたり、文化財として認定されたり、難波史一さんが人間国宝になったりする日も来るかもしれません。そういった(第三者の)専門家の方々の評価が出てきた時にウィキペディアでいう特筆性というものが認められます。現時点ではそういったことは無さそうなので、記事を作る事は認められません。けっして、難波史一さんの陶芸品や金彩備前博焼という技法が悪いから削除というわけではありません。金彩備前博焼のファンになった人がここにいたとしても、それは一般人の個人的な評価でしかなく、ウィキペディアの記事にはできないということです。「金彩もの」のパイオニアというのは本当なのかもしれません。でも、それが本当かどうかウィキペディアでは勝手に判断できません。陶芸史の研究者が研究結果としてそう論評したなら、陶芸史の研究者の○×がそう述べたというように、専門家の評価を書くのがウィキペディアです。現時点ではダメというだけで、難波史一さんの今後の頑張り次第で将来的にそういう事があれば、その時に記事になる可能性はありますが、あくまでそうなったらの話で、今から記事を作っておくということはできません。--Sureturn(会話) 2014年10月11日 (土) 04:41 (UTC)[返信]
コメント 上記の方の御意見に同意します。専門家の方に認められ,初めて特筆性が出てくるのです--Japaninter0312(会話) 2014年10月11日 (土) 07:31 (UTC)[返信]
- Japaninter0312さんの意見は特筆性について誤解を招きかねません。例え専門家にまったく認められなくても、日本経済新聞や読売、朝日、毎日で陶芸家として大きく取り上げられたら間違いなく特筆性ありです。逆に一流の専門家が(心の中で)どれほど彼を認めても、その評価をきちんとした媒体に載せなければwikipedia的には特筆性はありません。--ぱたごん(会話) 2014年10月11日 (土) 10:22 (UTC)[返信]
削除 備前焼の窯元についてチト調べて見たところ「難波」姓を名乗っている方が他にも複数居られましたが、この方については詳細な第三者言及が(今のところ)出てきません。現時点では立項に足りないと判断します。--KAMUI(会話) 2014年10月13日 (月) 09:54 (UTC)[返信]
削除 特筆性を明らかにしがたい。執筆者を以前ブロックしましたので削除対処は致しませんが、削除票を投じます。--アイザール(会話) 2014年10月20日 (月) 06:54 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月23日 (木) 13:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクは本人のブログのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は6本のみ(数名の共演作品、名義の不明確な作品を含む)のため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年7月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。なお検索すると特定の中古販売サイトのみでこの人物の出演作品とされているものがありますが、信頼できる情報源が確認できないため考慮していません。仮にそれらの作品を数えたとしても、作品数がわずかに増えるだけで結論は変わりません。--Trca(会話) 2014年10月8日 (水) 09:56 (UTC)[返信]
削除 アダルト俳優の特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2014年11月7日 (金) 11:49 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 01:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年6月11日 (水) 16:36 (UTC) に加筆された内容が、公式サイトにある日本語の「大学の紹介」とほぼ同一です。自著持ち込みの手続きはとられていないように思われます。当該部分を除去し、その後、中国語版からの翻訳によって定義を書き直しました。 2014年7月10日 (木) 11:02 (UTC) までの5版の版指定削除を求めます。--山田晴通(会話) 2014年10月8日 (水) 11:09 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2014年10月8日 (水) 11:09 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年10月8日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
対処 2014年6月11日 (水) 16:36 UTCから2014年7月10日 (木) 11:02 UTCまでの計5版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月15日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
確認 対処宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月15日 (水) 14:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊) ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除・記録非表示 に決定しました。
この人物だが、記事を読む限りは明らかに単なる大学生。氏名でGoogle検索した結果でもWikipedia:検証可能性を満たすようなメディアでの紹介事例が確認できない。また記事内容が正しいとするとまだ未成年ということになりプライバシー保護の面でも問題と考えられるため緊急案件で削除依頼を出します。
緊急削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2014年10月8日 (水) 13:23 (UTC)[返信]
削除 ケースE。人間一人一人には、その人だけが体験する素晴らしい人生がある事は申すまでもありませんが、Wikipediaは全人類を網羅するサイトではないため、削除票とします。--JapaneseA(会話) 2014年10月8日 (水) 14:41 (UTC)[返信]
緊急削除 ただの一般人。特筆性なし。--Hruygo(会話) 2014年10月8日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
緊急削除 依頼者に同意。単なる市井の人物に過ぎない。リダイレクトも含めて全て緊急削除に賛成します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2014年10月8日 (水) 15:05 (UTC)[返信]
B-2案件かどうかは判断できかねますが、もしB-2案件であれば、リダイレクトだけでなく、当記事をリンクしているポータルや利用者ページ(リダイレクトをリンクしている)も版指定削除となるのでしょうか?--JapaneseA(会話) 2014年10月8日 (水) 17:01 (UTC)[返信]
対処 削除理由はケースEとケースB-2を両方適用します。削除記録は非表示、{{削除済みノート}}も貼りません。リダイレクトですが、白紙化が行われた可能性があり、リンク元検索で探れませんでした。姓と名の間にスペースが入ったものは既に即時削除されています。この依頼文に挙げられているリダイレクトおよび利用者ページの対処は未処理の可能性がありますので、ご存じの方は削除対象の性質上、wikimailでお知らせください。--LearningBox(会話) 2014年10月17日 (金) 06:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
類似品のババヘラのコピー&ペーストの改変と考えられます。見ての通りwikitextも知らないような方で、履歴も継承できていません。類似例の節のように共通する部分もあるので削除対象となると判断しました。--Sureturn(会話) 2014年10月8日 (水) 13:29 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Sureturn(会話) 2014年10月8日 (水) 13:29 (UTC)[返信]
- (対処)記事作成者自身が即時削除タグを貼ったため、削除しました。--Muyo(会話) 2014年10月16日 (木) 13:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)三鷹ストーカー殺人事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年8月3日 (日) 16:20(UTC)と2014年10月7日 (火) 03:12(UTC)と2014年10月7日 (火) 22:01(UTC)で被疑者の実名のファミリーネームが記載されているため、ケースB-2として特定版削除を依頼。--TempuraDON(会話) 2014年10月8日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--TempuraDON(会話) 2014年10月8日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年10月8日 (水) 14:57 (UTC)[返信]
- (指定版追加) 2014年8月5日 (火) 07:31版 - 2014年8月9日 (土) 06:09版においても、指定版となっている2014年10月7日 (火) 03:12版 - 2014年10月7日 (火) 22:01版の編集者により、追加された脚注において被疑者の実名が伏字などの対策がされていません。この人物は削除方針ケースB-2適用除外条件を満たさないため、こちらで追加した指定版及びTempuraDONさん提示版の版指定削除を投じます。--ディークエステン(会話) 2014年10月8日 (水) 23:57 (UTC)[返信]
対処 初版:2014年8月3日 (日) 16:20 UTC、2014年8月5日 (火) 07:31 UTCから2014年8月9日 (土) 06:09 UTCまで、2014年10月7日 (火) 03:12 UTCから2014年10月7日 (火) 22:01 UTCまで、の計17版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月15日 (水) 13:10 (UTC)[返信]
確認 対処宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月15日 (水) 14:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
【ケースE】読者モデルであること,塾講師をしていることについてはネット上で確認できますが,立項するだけの特筆性がないのではないかと思い,ここに削除依頼を出します.TVへの出演歴があるようですので特筆性がないとは言い切れませんが…(参照:本人ブログ,重要な役柄とは言えないように思いますが).「"佐竹侑香"」でGoogle検索50ヒット(Bingで27ヒット),「"茂山侑香"」でGoogle70ヒット(Bingで55ヒット)のみです.
削除 依頼者票. --KurodaSho(会話) 2014年10月8日 (水) 14:18 (UTC)[返信]
対処 公表していないと思われるプライバシー侵害に当たる記述があると判断できるため、緊急対応で削除。--アルトクール(話/歴) 2014年10月8日 (水) 16:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月7日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 初版にある概要が[10]と完全一致。Wikipedia:削除依頼/組織は人なりでも似たような指摘を受け削除されたという経緯があり、全般9ならびに全般5でsdを貼り、その次の版で問題箇所を除去されました。現在の版は問題は解消していますが、問題の版が残っています。
- 同じく初版にある「補足」の節が失敗の本質からの履歴不継承のコピペ。それに気づいたのが本依頼直前で、私の方で除去しました。
以上の理由から初版から2014年10月6日 (月) 16:22 (UTC)までの版指定削除を依頼します。--180.24.202.55 2014年10月6日 (月) 16:22 (UTC)[返信]
当方でも可能な限り修正しましたが、至らぬところがあるかもしれません。まことにお手数ですが、何卒宜しくご修正をお願い申し上げます。karenmei--以上の署名のないコメントは、Karenmei(会話・投稿記録)さんが 2014年10月6日 (月) 16:33, 16:43 (UTC) に投稿したものです(KurodaSho(会話) 2014年10月6日 (月) 17:41 (UTC)による付記)。[返信]
版指定削除 (初版について)コピペしたうえに部分的に書き換えているだけであることを確認しました.2014年10月6日 (月) 15:49 までの版の削除が必要のようです.
情報 なお立項者は自身のノートページにおいて「組織は人なりの記事は、著者としてなんの問題もありません。削除検討解除を至急宜しくお願い申し上げます。」と理解しがたい文を書き込んでおり([11]),それ以外にも3RRすれすれのtmp除去を繰り返すなど問題行動を繰り返していることを報告いたします. --KurodaSho(会話) 2014年10月8日 (水) 14:49 (UTC)[返信]
情報 立項者によって白紙化されました.立項者以外で有意な加筆を行っている人はいないようですので,全般8での即時削除が可能かもしれません. --KurodaSho(会話) 2014年10月9日 (木) 15:11 (UTC)[返信]
版指定削除 外部サイトからの転載およびウィキペディア内での履歴不継承のコピペを確認しました。最低でも初版から2014年10月6日 (月) 16:22 (UTC)までの版指定削除が必要でしょう。特筆性に関する出典もなく、唯一の有意な投稿者による白紙化ということで、ケースE and/or Fでの
削除あるいは全般8での
即時削除にも反対しません。--Claw of Slime (talk) 2014年10月12日 (日) 18:49 (UTC)[返信]
即時削除 全般8。著作権侵害については精査しません。--JapaneseA(会話) 2014年10月24日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
対処 削除。--アイザール(会話) 2014年10月26日 (日) 13:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE広告、特筆性無しで削除依頼。記事名と立項アカウント名が同じ、かつ外部リンクの先に、Wikipediaを編集したかのような記事がある。また検索しても有意な情報を得られず。--HODA(会話) 2014年10月7日 (火) 01:12 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--HODA(会話) 2014年10月7日 (火) 01:12 (UTC)[返信]
削除 標準名前空間に起こしちゃったんですね。利用者ページだったから黙って眺めていたのですが。出典をあちこちあたったのですが、ウィキペディアの記事には、現状は沿わないと判断します。依頼者に同意。--maryaa(会話) 2014年10月7日 (火) 01:21 (UTC)[返信]
削除 記事の内容を拝見しましたが、本人ないしはそれに近しい者による宣伝目的の立項と判断します。依頼に同意。--WDS487(会話) 2014年10月7日 (火) 13:45 (UTC)[返信]
削除 宣伝目的の記事。--Hruygo(会話) 2014年10月7日 (火) 14:51 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月14日 (火) 14:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
チェン・カイコーへのリダイレクト頁ですが、2014年8月13日(水)13:10の版が、チェン・カイコーのコピペになっています。履歴不継承のため、この一版の版指定削除をお願いします。
(追記)2014年10月9日 (木) 04:47の版にもコピペされましたのであわせてお願いします。これ、LTA:KAGEなんですね…。
版指定削除 依頼者票。--アイザール(会話) 2014年10月7日 (火) 01:26 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年10月7日 (火) 14:52 (UTC)[返信]
対処 2014年8月13日 (水) 13:10 UTCの版、および再度同内容が転載された2014年10月9日 (木) 04:47 UTC以降の版(以後の加筆なし)を陳凱歌/del 20141014(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月14日 (火) 14:59 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月15日 (水) 06:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Help:ブックのサブページ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
ケースG(日本語以外の言語で書かれたページ)およびケースZ(必要性の低いヘルプページ)。2年前にenwpからコピーされたヘルプページですが、それ以降翻訳される気配がなく、そもそも日本語版にはブック作成機能が実装されていないことから、翻訳しても現時点では意味のあるヘルプにはなりません。また、親ページとなるべきHelp:ブックも未作成で、リンク元も利用者名前空間のみであり、ヘルプとして機能していません。以上の理由から削除を依頼します。
全削除 依頼者票。利用者サブページへの移動には反対しませんが、英語版からの単なるコピーであることからその必要性も低いように思います。--むじんくん(会話) 2014年10月7日 (火) 02:04 (UTC)[返信]
全削除 ケースG。特に翻訳依頼に出ている気配もありません(各ページのリンク元より)。Help:ブックが無いのではまず無用でしょう。--Mizuhara gumi(会話) 2014年11月12日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2014年11月12日 (水) 12:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特、緊)A Pink関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- パク・チョロン - 初版から面よりも小さい住所の記載。2014年10月4日 (土) 08:04(UTC+9)で除去済み。
- ソン・ナウン - 初版から区よりも小さい住所の記載。2014年10月7日 (火) 12:24(UTC+9)で除去済み。
- チョン・ウンジ - 初版から区よりも小さい住所の記載。 2014年10月7日 (火) 12:33(UTC+9)で除去済み。
- ユン・ボミ - 初版から区よりも小さい住所の記載。2014年10月7日 (火) 12:46(UTC+9)で除去済み。
--hyolee2/H.L.LEE 2014年10月7日 (火) 03:32 (UTC)[返信]
- (緊急版指定削除)--hyolee2/H.L.LEE 2014年10月7日 (火) 03:32 (UTC)[返信]
- オ・ハヨン - 2014年10月7日 (火) 12:10(UTC+9)の版以降に区よりも小さな住所の記載。個人としての業績皆無。
- (緊急削除)--hyolee2/H.L.LEE 2014年10月7日 (火) 03:38 (UTC)[返信]
終了 削除に賛成する意見の出ないまま長期間経過してしまいました。今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2014年11月20日 (木) 03:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無で、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・出典・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は9本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年7月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。--Trca(会話) 2014年10月7日 (火) 05:31 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。--Hruygo(会話) 2014年10月8日 (水) 09:57 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年10月26日 (日) 14:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE・Z。恋愛アドベンチャーゲームシリーズの作中で語られる出来事を作中の時系列で並べた記事だが、ただ誕生日と出来事を並べただけで、百科事典記事としての体をなしていない。読んでも作品の流れや性質がわかるようなものにはなっておらず、せいぜいプレイ済みのファンが振り返って楽しむようなものにしかなっていないと思われる。
そもそもプレイ中の選択肢によってストーリーが分岐するタイプの作品であり、Memories Offシリーズの年表#この年表についてによれば「いわゆる「正史」は存在しないというのがメーカー側の姿勢」であるそう。しかも作品数の多いシリーズもので、Memories Offシリーズ#シリーズ概要によれば「過去の出来事や登場人物に多少の繋がりがあるものの、話自体は独立して」いるという。このような作品群を単一の「年表」に押し込むことにどのような意味があるか疑問である。作中の出来事や作品間のつながりは、必要な範囲で各作品の記事やシリーズの記事に書かれるべきであり、独立した年表記事とする意味はない。
Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)#物語世界内の観点に立った記述の問題点の多くに該当する。Wikipedia:削除依頼/架空世界の年表では合意が得られずに存続となったが、その後も記事の改善や方針の整備や進んでいる様子はないため、再度の依頼とする。プロジェクト‐ノート:フィクション#架空世界の年表についても参照。
削除 依頼者票。なお本記事はMemories Offから分割されたものですが(経緯はWikipedia:削除依頼/Memories Offシリーズ参照)、分割元記事の該当部分については外部からの転載が指摘されています。ノート:Memories Off/削除では曖昧な理由で自著作物持込みと認められて存続となっていますが、転載元が匿名掲示板のためWikipedia:自著作物の持ち込み#持ち込みが不可能な場合(匿名掲示板上の著作)に該当します。本依頼が存続終了となった場合には、改めてケースBを検討する必要が生じます。--Trca(会話) 2014年10月7日 (火) 06:27 (UTC)[返信]
削除 キャラクターの説明文に書いてあれば十分なことしか書かれておらず、独立した記事にする必要性が感じられない。--Hruygo(会話) 2014年10月7日 (火) 14:56 (UTC)[返信]
削除 内容がかえって分かりづらくなっているし、年表にする必然性が感じられません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「完全に異質な記事」による削除が妥当と判断し、依頼者に同意します。--Floter(会話) 2014年10月7日 (火) 15:24 (UTC)[返信]
削除 キャラクターの誕生日や作中の出来事をわざわざ年表としてまとめる必要性を感じません。WP:NOTGUIDEやWP:IINFOに該当すると考えます。Wikipediaではなく、ファンサイトや作品情報サイトなどで書く内容でしょう。--Shiro0922(会話) 2014年10月8日 (水) 17:38 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月14日 (火) 14:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
全く根拠のない、また主観的な批判や侮辱を多分に含んでいる。ケースB 「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」に該当する。
(特定版削除)2014年8月3日 (日) 16:30および16:33(いずれもUTC)における 69.64.32.128 による2版を削除すべきと考えます。--118.8.4.197 2014年10月7日 (火) 06:25 (UTC)IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--124.44.146.170 2014年10月7日 (火) 06:57 (UTC)[返信]
ケースB-2に該当しそうなのは、「人間としての~」の一文だと判断します。一方、それ以外の部分は名誉毀損になるような記述は見当たらず、出典がないので独自研究としての「除去」や「修正」が妥当であり、「削除」とする必要はないと思います(「記述されていた判決内容は事実」という前提)。なお、大量の画像へのURLがコメントアウトされた状態で貼り付けられていましたが、私の環境では404エラー(NOT FOUND)となるため、これらについても編集対応(除去)で十分と判断します。問題の一文「人間としての~」をどう対処するかはコミュニティに一任します。--JapaneseA(会話) 2014年10月7日 (火) 06:50 (UTC)[返信]
- 名誉毀損罪は指摘内容が真実であっても成立します。摘示した事実が人の名誉を毀損していると認められさえすればよいのです。今回のケースは「裁判員制度そのものへの批判」ではなく個人攻撃であり、強い悪意が感じられます(つまり、書き手は人の名誉を毀損すべきことを認識していたということです)。また、名誉毀損罪の成立を妨げるとされる「公共性」「公益性」も極めて低いと考えられます。当該版における加筆内容は、全体として人物の評価を貶める内容になっているので、侮辱的な部分を除去したところで名誉毀損罪に問われる可能性は排除できないと考えます。--118.8.4.197 2014年10月7日 (火) 07:55 (UTC)[返信]
存続 この判決は、裁判員制度を巡る大きなトピックの一つで、[14]、[15]、[16]と少し調べただけで多くの情報が出てきます。いくつかの報道では白木裁判長の名前も確認できました。情報源に目を通したところ、指定版の記述は非常に主観的で執筆者の個人的見解(またはネット上の匿名の声)が多分に含まれていると思っています。論調も攻撃的であり全面的に書き直す必要はあるでしょう。しかし、記述内容は「批判」の範疇ではないかと思います。裁判官には判断力が当然求められますし、「判断力が不足しているのではないか」という批判ないし評価をされることはあって当然だろうと思います。したがって除去すべき記述ではあるが削除するほどではないと考えます。--にょきにょき(会話) 2014年11月3日 (月) 10:33 (UTC)[返信]
終了 指摘された文章に問題はあるものの、削除を行う必要までは無いという意見でほぼ一致しているようです。対処は見送ることにしましょう。--Bellcricket(会話) 2014年11月5日 (水) 12:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)愛知県立岡崎高等学校の人物一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースB-1履歴不継承により版指定削除依頼。分割元を未記載の初版を、版指定削除依頼。--HODA(会話) 2014年10月7日 (火) 08:56 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--HODA(会話) 2014年10月7日 (火) 08:56 (UTC)[返信]
即時削除 全般6。提案が出されてすぐに分割されていますが、分割提案の告知が無く合意があったとは言えない。告知後一週間以上は待った方がいい。--KASEI(会話) 2014年10月8日 (水) 13:24 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除:全般6。「ノート:愛知県立岡崎高等学校」における分割提案の議論は、記事本体における告知もなく、提案直後に分割が実施されており、合意形成を経たものとはなっていません。記事本体に告知を貼付しておきます。--山田晴通(会話) 2014年10月28日 (火) 04:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版全文がen:Myoxocephalusの翻訳だが、履歴継承がない。
削除 依頼者票。なお、どなたかが履歴補遺と版指定削除の対処を取ってくださるなら反対はしませんが、何度注意されても履歴不継承をはじめとする問題行為を止めないIP利用者による記事(Wikipedia:投稿ブロック依頼/O2Online 広域参照)で、元記事からして内容の乏しいスタブということもあり、個人的にはその必要性を感じません。--Trca(会話) 2014年10月7日 (火) 09:39 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意、削除に賛成します。--Kinori(会話) 2014年12月20日 (土) 01:04 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--さかおり(会話) 2014年12月20日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊) ある人物 20141007
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、先行即時削除による依頼終了 に決定しました。
この人物は、シンガーソングライターという触れ込みとのことでありますが、Google検索では同姓同名のプロサッカー選手の方が多くヒットし、音楽関係ではあまりヒットしません。一般人にほぼ近い人物であると看做して削除依頼を行います。
緊急削除 依頼者票。理由は上記の通り。尚、同姓同名のサッカー選手の記事が作られる場合も考えて作成保護については管理者の判断にお任せします。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2014年10月7日 (火) 12:12 (UTC)[返信]
緊急削除 SDも貼りましたが,Wikipediaで作成してはならない項目であることに議論の余地はないでしょう. --KurodaSho(会話) 2014年10月7日 (火) 12:17 (UTC)[返信]
終了 既に一括削除されていますのでクローズします。サッカー選手の検索で名前の方はわかってしまっていますが、特に伏せる必要がないためこの削除依頼には特に手を加えません。ただし、WP:CSD#全般3適用で即時削除されていますので、改めてこの人名のノートに{{削除済みノート}}は貼りません。--LearningBox(会話) 2014年10月7日 (火) 17:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/問題提起と同様、Weblioやコトバンクからの剽窃にもうひとつ出典を追加することによって立項された字引的なサブスタブ記事(立項者も近似IPであり、同一人物の可能性が高い)。また、心理学・精神医学用語の「気質(きしつ)」と「気質(かたぎ)」を混同したと思われる冒頭文であり、立項後すぐに要出典をつけたが、その後改善の様子が見られず、辞書的説明以上のものに発展しない。--Tonbi_ko(会話) 2014年10月7日 (火) 12:39 (UTC)[返信]
削除 依頼者票--Tonbi_ko(会話) 2014年10月7日 (火) 12:39 (UTC)[返信]
削除 上記削除依頼および「ノート:職人気質」のご指摘に同意します.「剽窃」とは呼べないと思いますが,ケースEに該当すると思います.問題提起の立項者も職人気質の立項者も同じホスト(eMobile,Ymobile Corporation,Shiodomesumitomo Bldg. 1-9-2, Higashishinbashi, Minato-ku, Tokyo)を利用しており,同一人物であるという強い確信が持てます. --KurodaSho(会話) 2014年10月7日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
存続 大辞林や大辞泉に掲載されているような言葉であり[17]、これほど報道などで幅広く社会において用いられているような言葉ならば文句なしで特筆性はあると思います。--Super777(会話) 2014年10月7日 (火) 20:47 (UTC)[返信]
コメントSuper777さんの主張とwikipediaにおける特筆性との繋がりが分かりませんでした。Wikipedia:ウィキペディアは辞書ではありませんをご確認の上、改めて説明頂きたいと思います。--61.202.240.122 2014年10月8日 (水) 04:21 (UTC)[返信]
返信 (61.202.240.122さん宛) 「利用者‐会話:Super777」および「ブロック記録」をご覧ください.Wikipedia:削除依頼/問題提起 で投じている賛成票についてもそうですが,Super777さんは削除依頼の理由(論点)が理解できずに意味不明な投票を行っているようです.悪意があるのかふざけているのか(ハンロンの剃刀に従えば)単に理解力がないのかは分かりませんが,無視すればよいのではないでしょうか. --KurodaSho(会話) 2014年10月8日 (水) 09:13 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2014年10月17日 (金) 11:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースC(移動の障害となるページ)。現在は島根県の「三隅インターチェンジ」(仮称)と山口県の「三隅インターチェンジ」(正式名称)の曖昧さ回避ページとなっていますが、島根県のほうのインターチェンジの正式名称が「石見三隅インターチェンジ」に決定[[18]]したことから、平等な曖昧さ回避の必要がなくなったため、三隅インターチェンジ (山口県)を三隅インターチェンジに移動するために本曖昧さ回避ページの削除を依頼します。ノート:三隅インターチェンジ (山口県)において改名提案を行い、合意が成立していることを付言します。
削除 依頼者票。--むじんくん(会話) 2014年10月7日 (火) 13:25 (UTC)[返信]
削除 事前議論により合意形成されており、賛成いたします。--みちまん(会話) 2014年10月7日 (火) 15:16 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年10月8日 (水) 11:45 (UTC)[返信]
対処 ケースC。削除しました。移動等諸々の編集をお願いいたします。--さかおり(会話) 2014年10月14日 (火) 03:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Youtube上で多少知られている(登録者が多いようですが)だけでそれ以外の特筆性が見当たりません、ケースE(百科事典的な記事に成長する見込みのないもの/百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事/広告またはスパム)に該当。
- (削除)依頼者票--わたらせみずほ(会話) 2014年10月7日 (火) 14:45 (UTC)[返信]
削除 --Tonbi_ko(会話) 2014年10月7日 (火) 14:52 (UTC)[返信]
削除 ただの一般人。一応芸能プロダクションらしきものに所属しているらしいが、特筆されるような活動は確認できない。--Hruygo(会話) 2014年10月7日 (火) 15:00 (UTC)[返信]
削除 個人でディズニー公式チャンネル(日本語専用チャンネル?)を上回る登録者数には驚かされますし簡単にGoogle検索するとYoutube視聴者における一定の知名度はお持ちのようですが、それを裏付ける信頼できる二次情報源が見当たりません。Category:YouTubeセレブリティーズに属する方々のように複数の二次情報源を得られてからの作成をお願いいたします。--おきた(会話) 2014年10月7日 (火) 17:24 (UTC)[返信]
削除 記事を確認。YouTube上で活動している一般の大学生というだけであり特筆性はないものと判断します。--Mee-san(会話) 2014年10月8日 (水) 10:51 (UTC)[返信]
削除 書こうとしてたことは大体おきたさんが書いてくださりましたので私からは票だけ。--斎条恒軌(会話) 2014年10月9日 (木) 07:16 (UTC)[返信]
- (報告)Penn Stationさんによる削除を確認。--わたらせみずほ(会話) 2014年10月14日 (火) 14:50 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月14日 (火) 14:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月6日
(*特) 恋愛漫画はややこしい - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[19]よりの転載。--JapaneseA(会話) 2014年10月5日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
版指定削除 ケースB-1(著作権侵害の疑い)。対象は「2013年2月1日 (金) 08:30 UTC」から「2014年5月19日 (月) 13:44 UTC」まで。--JapaneseA(会話) 2014年10月5日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
版指定削除 リンク先(Youtube)の説明文の文章を転載したようです。2013-02-01T08:30:14(UTC)版から、削除依頼直前の2014-05-19T13:44:40 (UTC)版までを削除する必要があるでしょう。--Bellcricket(会話) 2014年11月4日 (火) 11:29 (UTC)[返信]
対処 ご依頼の 2013年2月1日 (金) 08:30 (UTC)の版から 2014年5月19日 (月) 13:44 (UTC)の版までの連続する23版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年11月5日 (水) 02:47 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年11月6日 (木) 07:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)IP:119.229.42.64の投稿
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、3件が緊急版指定削除、 1件が緊急特定版削除に決定しました。
- 男闘呼組 - ノート - 2014年9月21日 (日) 04:24 (UTC) - 2014年9月21日 (日) 06:33 (UTC)
- シブがき隊 - ノート - 2014年7月12日 (土) 10:54 (UTC)、2014年7月12日 (土) 10:58 (UTC)、2014年7月12日 (土) 11:00 (UTC)、2014年7月12日 (土) 11:03 (UTC)、2014年7月12日 (土) 11:06 (UTC)、2014年9月21日 (日) 04:02 (UTC)
- TOKIO - ノート - 2014年8月20日 (水) 07:59 (UTC)
- ドラえもん (2005年のテレビアニメ) - ノート - 2014年9月21日 (日) 05:21 (UTC) - 2014年9月21日 (日) 06:13 (UTC)、2014年9月21日 (日) 06:32 (UTC)
いずれもケースB-2に触れる著名活動していない人物が記載されています。--Colocolo(会話) 2014年10月5日 (日) 23:24 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者票。--Colocolo(会話) 2014年10月5日 (日) 23:24 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 いずれも記載を確認しました。単なる悪戯では済まされないレベルと判断します。特に男闘呼組の2014年9月21日 (日) 04:24 (UTC)版はひどいですね。--Mee-san(会話) 2014年10月6日 (月) 11:08 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 または
緊急特定版削除 いずれも 削除の方針 ケース B-2 に該当する記述として削除に同意します。ただし 男闘呼組 は 2014年9月21日 (日) 04:24 (UTC) から 2014年9月21日 (日) 04:59 (UTC) までの連続する3つの版の削除が必要になります。なお シブがき隊 については IP:119.229.41.180(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による荒らし投稿も今回の依頼対象となっていますが、このIPアドレスによる別の記事への荒らし投稿にも削除の必要なものがありそうです(また、これ以外のアドレスでも確認できないか精査が必要です)。Wikipedia:削除依頼/IP:121.85.90.195の投稿 でも指摘しましたが、これらは同じ系列のIPアドレスであり同一人物が継続的に引きおこしているものです。Wikipedia‐ノート:削除依頼/IP:121.85.90.195の投稿 での提案につきコメント依頼を提出しておりますので、ご参照ください。--Janpaul(会話) 2014年10月6日 (月) 23:37 (UTC)[返信]
対処
- 男闘呼組 - 2014-09-21T04:24:49 (UTC)、2014-09-21T04:37:01 (UTC)、2014-09-21T04:59:30 (UTC) 3版を版指定削除
- シブがき隊 - シブがき隊/del 201401008にて中抜き特定版削除
- TOKIO - 2014-08-20T07:59:22 (UTC) の版を版指定削除
- ドラえもん (2005年のテレビアニメ) - 2014-09-21T05:21:08 (UTC)、2014-09-21T06:13:56 (UTC)、2014-09-21T06:32:39 (UTC) 3版を版指定削除
- 以上、対処しました。--LearningBox(会話) 2014年10月7日 (火) 17:55 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年10月8日 (水) 02:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がAmebaプロフィールからの転載。--124.33.203.210 2014年10月6日 (月) 01:03 (UTC)[返信]
即時削除 ご指定のサイトからの転載を確認。Wikipedia:即時削除の方針#全般9適用ではないかと思われます。問題部分を除去して削除依頼提出後、初版執筆者によって再び同じページからの転載が行われています。--Aikata28(会話) 2014年10月8日 (水) 23:05 (UTC)[返信]
削除 単純な事実の羅列で著作物に当たらないとみなす余地もありそうですが、そうとも言い切れない表現をわずかながら含むこと、そもそも当人のプロフィールを丸写ししただけのものは百科事典として望ましい記事とは言えないことを考慮し、削除に同意します。--以上の署名のないコメントは、Trca(会話・投稿記録)さんが 2014年11月11日 (火) 03:42 UTC に投稿したものです。
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年11月12日 (水) 14:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE独自研究、特筆性無しで削除依頼。検索しても有意な情報を得られず。--HODA(会話) 2014年10月6日 (月) 01:58 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--HODA(会話) 2014年10月6日 (月) 01:58 (UTC)[返信]
削除 同意です。--Pedia-City(会話) 2014年10月6日 (月) 02:11 (UTC)[返信]
削除 出典が全く無いので記事の正確性やこの語の広まりなどを確認出来ません。記事内容を素直に信じれば幾つかの路線が乗り入れる駅におけるいわゆる「駆け込み乗車」に過ぎず、出典が無い以上、初版投稿者さんの造語もしくはこの駅周辺にお住まいの一定の方にのみ通じるごく限定的な語と判断するほかなく統合も適切とは考えらませんので独自研究としてご依頼を支持いたします。--おきた(会話) 2014年10月6日 (月) 02:35 (UTC)[返信]
削除 独自研究。川崎ダッシュとか無制限に作れそうです。--JapaneseA(会話) 2014年10月6日 (月) 02:36 (UTC)[返信]
削除 鉄道関連もたまに編集していますが、膳所ダッシュは出典がないどころか全然聞いたことがありませんね。大垣ダッシュなら知ってますけど。--Fomalhaut373(会話) 2014年10月6日 (月) 03:14 (UTC)[返信]
削除 独自研究だと思われます。出典もなく、独自研究ではないという保証はできません。--Tuzu(会話) 2014年10月6日(月) 03:23 (UTC)
削除 記述を裏付けるものが何も提示されておらず、執筆者の独自研究と判断します。--WDS487(会話) 2014年10月6日 (月) 13:21 (UTC)[返信]
削除 ケースE・独自研究で依頼に同意します.仮に出典があったとしても特筆性はないでしょうし,万一特筆性があったとしても記事の短さからいって「膳所駅」に追加すればよいだけと思います.--KurodaSho(会話) 2014年10月6日 (月) 15:01 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意、ケースEかつ独自研究の塊としか思えません。--わたらせみずほ(会話) 2014年10月6日 (月) 15:08 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。即時削除でも問題ないような気がしますが、即時削除の方針には当たらないのですね。Cassiopeia-Sweet(会話) 2014年10月6日 (月) 15:10 (UTC)[返信]
対処 WP:SNOWを適用し、削除とします。--MaximusM4(会話) 2014年10月6日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は動画販売サイトのプロフィールページのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・出典・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は3本のみ、この人物の作品を集めた総集編を含めても4本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年7月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。なお活動時期が若干古く、検索では確認できない活動・情報源が存在する可能性はありますが、立項から7年以上経つにもかかわらず実質的に作品リストのみの状態であることを考慮し、改善の見込みは低いと判断しました。--Trca(会話) 2014年10月6日 (月) 03:12 (UTC)[返信]
削除 アダルト俳優の特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2014年11月7日 (金) 11:42 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 01:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。根本的に「問題」と「提起」の合成語であり、辞書的説明以上のものに発展しない。出典と呼べるものもweblio辞書サイトと横浜市立大学の学生向けページのみ。--Muyo(会話) 2014年10月6日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
- (削除)IPを変えてweblioを剽窃したサブスタブを濫造し続けるのも大概にしてほしい。--Muyo(会話) 2014年10月6日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
存続 Wikipediaのルールに従って書かれている記事であると思うし、学術において重要な事柄であり特筆性はあると思います。--Super777(会話) 2014年10月6日 (月) 12:23 (UTC)[返信]
削除 ケースE.出典の明記はあるので剽窃と言い切れるかは疑問ですが(参照:Wikipedia:剽窃),百科事典的な項目ではなく辞書にすぎないことは依頼者に同意です.記事主題自体は学術において重要で特筆性はあるのでしょうが,百科事典的な内容に成長させてから立項していただきたい.これが削除なら二重忠誠とか離農あたりもアウトかもしれません(いずれも百科事典と呼ぶにふさわしいものに成長する可能性はありますが,今後成長・改善する可能性が少しでもあるのだから今は大目に見ましょう,ということにはならない). --KurodaSho(会話) 2014年10月6日 (月) 14:36 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/職人気質と同様(立項者もおそらく同一人物)。 --Tonbi_ko(会話) 2014年10月7日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
対処 削除。--アイザール(会話) 2014年10月17日 (金) 03:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
出典が示されていない上に、検索しても出典として満足する情報が見当たりませんでした。検証可能性を欠いていると思います。--The write system(会話) 2014年10月6日 (月) 12:28 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--The write system(会話) 2014年10月6日 (月) 12:28 (UTC)[返信]
存続 現行記事の内容の貧弱さはさておいて、題材自体には特筆性あり。少なくとも、東亜プランを特集した『シューティングゲームサイド』Vol.4に拠れば『タイガーヘリ』におけるボンバー導入の経緯などは書けます。ゲーム史におけるボムの扱いを網羅的に書けるかどうかまでは請け負いませんが。--禁樹なずな(会話) 2014年10月6日 (月) 12:39 (UTC)[返信]
削除に賛否はありませんが、記事内容は要修正ですね。関連用語などの各用語は出典がなければ、除去すべきです。当方、タイガーヘリや飛翔鮫などを多少プレイしていますが、「ボムる」だの「ボム(ボンバー)型シューティングゲーム」だのは初耳です(メストかな?)。--JapaneseA(会話) 2014年10月6日 (月) 16:22 (UTC)[返信]
削除 独自研究。主題に特筆性はありますが、それと現記事の存続とは別の話です。テンプレ貼付後4年も改善が無いのですから、削除していい加減な情報の発信を止めた方が良い。PJ:CVGあたりが手を入れてくれればいいのでしょうが、出典に対する意識が高くないようですし、Category:コンピュータゲーム用語を見ても期待できません。- NEON(会話) 2014年10月7日 (火) 02:45 (UTC)[返信]
返信 いくらかマシな内容に書き換えました。--禁樹なずな(会話) 2014年10月7日 (火) 06:52 (UTC)[返信]
- これ[20]を読むと、ボムの実装はこちらの方が先んじているように見えます。タイガーヘリで初登場、という一番重要な部分の出典は確かですか。そこが曖昧では本記事でタイガーヘリを特筆する理由もありません。- NEON(会話) 2014年10月7日 (火) 07:40 (UTC)[返信]
返信 『タイガーヘリ』のボンバーは、1動作で爆撃と弾消しを同時に行える攻防一体の性質が特徴です。あと、中途半端になるから記事には書かなかったのですが、「派手な画面効果を伴う」という点も重要です(後続作品でさらに派手になっていくという意味で)。第一、出典もなく『ディフェンダー (ゲーム)』の影響がどうとか書けませんよ。--禁樹なずな(会話) 2014年10月7日 (火) 08:55 (UTC)[返信]
横からすみません。ディフェンダー (ゲーム)は知りませんでした。内容を見るにこれも「ボム」と判断できそうです。断定調でなく「~によればタイガーヘリが初としている[出典]」としてはいかがでしょうか?--JapaneseA(会話) 2014年10月7日 (火) 09:11 (UTC)[返信]
- 一応、気をつけて書いたつもりです……「敵弾をかき消しつつ多くの敵に打撃を与える」と。ただの全体攻撃とはちょっと違うのだと。他の方が書き換えると言われるなら邪魔はしませんが、表現をいじるより別の資料を探してきて内容を補強するほうが有益と思います。--禁樹なずな(会話) 2014年10月7日 (火) 09:32 (UTC)[返信]
- これ[20]を読むと、ボムの実装はこちらの方が先んじているように見えます。タイガーヘリで初登場、という一番重要な部分の出典は確かですか。そこが曖昧では本記事でタイガーヘリを特筆する理由もありません。- NEON(会話) 2014年10月7日 (火) 07:40 (UTC)[返信]
存続 現状の修正版を拝見し、存続票とします。--JapaneseA(会話) 2014年10月7日 (火) 06:57 (UTC)[返信]
終了 削除しないことにしましょう。今後の加筆に期待します。--Bellcricket(会話) 2014年11月5日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
特筆性が示されておらず、プロジェクト:仏教中の「寺院の記事を作成する際の要件」を満たしていないと推測されることからケースEでの削除依頼を提出いたします。参考として、公式サイトを挙げておきます。この削除依頼は、特筆性が信頼できる情報源によって示された場合は取り下げます。署名し忘れ+加筆--Kkairri[talk][post record] 2014年10月6日 (月) 13:20 (UTC)[返信]
削除 依頼者票です。--Kkairri[talk][post record] 2014年10月6日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
- 削除依頼(Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年10月6日)に掲載されましたか?(Wikipedia:削除依頼#STEP.3 「Wikipedia:削除依頼」に掲載).勝手に追加してしまいましたので,問題があればお知らせください. --KurodaSho(会話) 2014年10月6日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
- (コメント) 失念いたしました。私の代わりに、追加して下さったKurodaSho様に感謝申し上げます。--Kkairri[talk][post record] 2014年10月6日 (月) 22:14 (UTC)[返信]
- 削除依頼(Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年10月6日)に掲載されましたか?(Wikipedia:削除依頼#STEP.3 「Wikipedia:削除依頼」に掲載).勝手に追加してしまいましたので,問題があればお知らせください. --KurodaSho(会話) 2014年10月6日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
削除 ケースEで依頼に同意します.記事内容のほとんどが交通アクセスではだめでしょう. --KurodaSho(会話) 2014年10月6日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
即時削除 寺自体は特筆性があると思量します[21](郷土資料をあさればもっとでるでしょう)。しかしこれはテスト投稿と見なしてもよいのでは。まず記事名が(ひらがなでは)いけません。体裁を整え、出典を添付して雲唱寺 (藤沢市)として記事化すべきでしょう。--Kansai explorer(会話) 2014年10月6日 (月) 15:14 (UTC)[返信]
- (即時削除)記事内容はいただけない(現状の内容だとテスト投稿レベルでケースEになってしまう恐れあり)。記事名の問題(ケースDに該当、リダイレクトも不要)もあることから、履歴クリアの意味も込めてWP:CSD#全般2を適用して即時削除し、第三者による(信頼できる情報源を元手にした出典を添えて、適切な記事名による)再作成が望ましいと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年10月7日 (火) 03:07 (UTC)[返信]
対処 作成時において不適切な記事名かつテスト投稿的な記述内容であり、仮に今後、有意な加筆が行われたとしても、初版の履歴を残す意味は無いものと判断いたします。WP:CSD#全般2を適用し即時削除しました。寺院の特筆性については判断いたしません。{{削除済みノート}}は省略します。--さかおり(会話) 2014年10月13日 (月) 04:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:明治製菓(旧法人)とセットでこのカテゴリも作成したのですが、旧乳業の方にはカテゴライズすべき事象が少なかった(たった2件。明治乳業とレディーボーデンのみ)ことから、わずか1時間ほどで不要と判断。なのでこれは削除した方が良いかと。--Itasan Returns(会話) 2014年10月6日 (月) 13:19 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Itasan Returns(会話) 2014年10月7日 (火) 03:07 (UTC)[返信]
即時削除 作成者自身による依頼であるため、削除して構わないでしょう。--Menetoko(会話) 2014年11月7日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
対処 削除しました。今後このような場合はWP:CSD#全般8をご活用ください。--Penn Station (talk) 2014年11月7日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
【ケースE】Google検索でヒット100件.特筆性が確認できません.著書はあるようですが(タティングレース amazon),10人いる著者の一人に過ぎず,編集や監修を行っているわけでもありません.
削除 依頼者票. --KurodaSho(会話) 2014年10月6日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
削除 ある程度の活動をなさっていることは確認できますが、現時点では、特筆性の根拠となる情報源は見つかりません。--Trca(会話) 2014年11月7日 (金) 08:29 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ノート:小保方晴子#著作権侵害問題・範囲の精査にも記しましたが、
- (編集)「小保方は2011年……になっている。」
- (出典)“小保方さん、早大博士論文取り下げ意向 関係者にメール”. 朝日新聞. (2014年3月16日). http://www.asahi.com/articles/ASG3H7H2KG3HULBJ00J.html
- (問題)全角から半角への変換は一致とみなし、出典情報などを省くと、87文字の加筆中83文字が原文と一致。
- (状況)途中で若干の加筆修正はあったが、2014年7月20日 (日) 18:06の編集で除去されるまで継続。
- (編集)「小保方が若山に提供……とわかった。」
- (出典)“別マウスの遺伝子検出 STAP細胞実験、新たな疑念”. 朝日新聞DIGITAL. (2014年3月25日). http://www.asahi.com/articles/ASG3T6Q7ZG3TPLBJ002.html
- (問題)Wikipedia特有のタグなどを除き、全角英数字の半角への変換を一致とみなすと、163文字の加筆中151文字が出典と一致。全角から半角への変換、敬称の除去、「共同研究者」を実名に修正、といった違いのみ。
- (補足)加筆した節「研究に対する疑義」はコメントアウトされており、削除まで表には表示されていなかった模様。
- (状況)2014年4月18日 (金) 19:21の編集におけるコメントアウト部の一括削除により消去。
- (編集)「小保方の博士論文に……を固めた。」
- (出典)“小保方さんの博士論文、早大が本格調査へ”. 読売新聞. (2014年3月26日). http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20140326-OYT8T00336.htm?from=popin
- (補足)出典はリンク切れですが[22]で内容を確認。
- (問題)66文字の加筆中65文字が一致。「小保方……が……に提出した博士論文」を「小保方の博士論文」に変換しただけ。
- (状況)2014年4月21日 (月) 05:01 (UTC) の編集にて問題解消。
- α1
- (編集)2月22日の項目中の注釈の中味「STAP細胞に関わる国際特…… interests。」
- (転載元)11jigen (2014-02-13), “利益相反事項の隠蔽問題”, 小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑, http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_44.html
- (問題)出典を明示しない無断転載。文末の文体を修正しているだけで、ほとんどが原文と一致。
- (状況)2014年6月14日 (土) 23:24 (UTC) の編集で削除される。
- α2
- (編集)「5月22日」の項目
- (出典)“万能細胞:STAP論文問題 不正疑惑、新たに報告 理研CDB、画像やグラフ 本部「調査予定ない」”. 毎日新聞(東京夕刊). (2014年5月22日). http://mainichi.jp/shimen/news/20140522dde041040046000c.html
- (問題)日付や出典情報、[[]]などを除き、全角から半角への変換も一致とみなすと、187文字全てが原文と一致。コピー・アンド・ペーストして不要部分を除去、全角半角変換を行っただけ。
- (編集)節「理研改革委員会の提言骨子」の内容。「理化学研究所が設置した……をまとめ、公表した。」の部分
- (出典)“理研再生研の解体、提言 改革委「構造に欠陥」 STAP問題”. 朝日新聞. (2014年6月13日). http://digital.asahi.com/articles/DA3S11187061.html?iref=comkiji_txt_end_s_kjid_DA3S11187061
- (問題)Wikpedia特有の記号や出典情報を除く207文字の加筆中、200文字が一致(全角から半角への変換は一致とみなす。節タイトルも含む。)
- (状況)2014年7月13日 (日) 16:14 (UTC) の編集で削除される。
- ζ:2014年7月24日 (木) 14:02 (UTC)(他の編集者の方)
- (編集)「インターネット上では……出回っていた。」の部分
- (出典)産経WEST. (2014年7月15日). http://www.sankei.com/west/news/140715/wst1407150080-n1.html
- (問題)63文字中、59文字が一致。「虚偽の」という文言を追加しているが、「インターネット上」と「ネット上」が被っていることから、コピー・アンド・ペーストの可能性が高い。
- (状況)2014年10月6日 (月) 05:56 (UTC) の編集で問題解消
- (編集)「予備調査の……再開する。」
- (出典) STAP細胞事案に関する理化学研究所の対応について-研究論文の取扱と研究不正の有無, 理化学研究所, (2014-08-04), http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140804_1/
- (問題)42文字の加筆中、40文字が一致。「この調査」を「予備調査」に変え、文末を削除しただけ。
- (状況)2014年10月6日 (月) 05:56 (UTC) の編集で問題解消
- (編集)「笹井が自殺……可能性がある。」
- (出典)“STAP細胞問題、再調査難航は必至 笹井氏自殺で”. 神戸新聞. (2014年8月6日). http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201408/0007210514.shtml
- (問題)93文字の加筆中、84文字が一致(全角から半角への変換は一致とみなす)
- (状況)2014年8月9日 (土) 03:54 (UTC) の編集で問題解消
といった転載による著作権侵害の問題がありました。
この中でもα1・α2・βの問題は明らかな著作権侵害で、かつ文章量の大きいものであり、α1・βの問題が続いている
の間の版指定削除は必須と考えられます。
また、γの問題により
の範囲が、ζの問題により
の範囲を版指定削除することになってきますが、これらは判断が分かれるかもしれません。
版指定削除
現時点では、版指定削除範囲1(2014年3月17日 (月) 01:12 (UTC)(oldid=51037821) - 2014年7月19日 (土) 13:28 (UTC)(oldid=52331087))、版指定削除範囲2(2014年7月24日 (木) 14:02 (UTC)(oldid=52382174) - 2014年9月26日 (金) 07:43 (UTC)(oldid=53010652))で版指定削除依頼したいと考えています。削除範囲についてご意見ご提案いただけると幸いです。--Assemblykinematics(会話) 2014年10月6日 (月) 14:56 (UTC)[返信]版指定削除α1・α2・βに起因する2014年5月23日 (金) 02:11(oldid=51752991)から2014年7月11日 (金) 07:50(oldid=52242677)までの版指定削除は確実に必要でしょう。γおよびζについては、創作性のある表現と言えるか微妙なため、とりあえず現時点では判断を保留とします。後顧の憂いを断つために依頼範囲全てを削除してしまうのが確実かとは思いますが。--Claw of Slime (talk) 2014年10月12日 (日) 04:31 (UTC)[返信]返信 (Claw of Slime様宛) ご意見ありがとうございました。ζの「既成事実化して」という文言で著作性が気になっていましたが、この程度は問題なさそうですね…。他の細かな問題もおおむね大丈夫そうですが、δについては文章量が多く込み入った内容のため、こちらは見過ごせないと思っています。削除範囲1(δの問題範囲:2014年3月26日 (水) 01:52 (UTC) -
2014年4月20日 (日) 21:14 (UTC)2014年4月18日 (金) 18:15 (UTC) )、削除範囲2(α1・α2・βの問題範囲:2014年5月23日 (金) 02:11 (UTC) - 2014年7月11日 (金) 07:50 (UTC) )で版指定削除が好ましいと考え直していますが、いかがでしょうか?--Assemblykinematics(会話) 2014年11月16日 (日) 08:34 (UTC)間違いを修正--Assemblykinematics(会話) 2014年11月18日 (火) 10:23 (UTC)[返信]版指定削除 δについて意見表明するのを忘れていました。こちらも削除が必要ですが、δの影響範囲の終点は2014-04-20T21:14:25ではなく2014-04-18T18:15:46でしょう。まとめると、δに起因する「2014-03-26T01:52:12から2014-04-18T18:15:46」(範囲1の終点修正)および「2014-05-23T02:11:19から2014-07-11T07:50:42まで」(範囲2)の2つの範囲について版指定削除が必要と判断します。γ、ε、ζ、ν、σについては創作性のある表現とは言えず著作権侵害のおそれはないことから削除の必要はないと思われますが、他の方によってこの範囲について削除票が投じられた場合には削除に反対しません。--Claw of Slime (talk) 2014年11月16日 (日) 13:39 (UTC)[返信]
返信 (Claw of Slime様宛) ご指摘ありがとうございます。δの問題は2014年4月18日 (金) 19:21 (UTC) の編集で問題解決ですので、確かに2014年4月18日 (金) 18:15 (UTC)が終点ですね。履歴一覧で確認する際に、見間違えてしまっていました…。他に異論はないようですし、概ね合意できたようですので、後は管理者様のご判断を待ちたいと思います。--Assemblykinematics(会話) 2014年11月18日 (火) 10:23 (UTC)[返信]
対処 削除が合意している範囲である 2014年3月26日 (水) 01:52 (UTC) から 2014年4月18日 (金) 18:15 (UTC) までの連続版と、2014年5月23日 (金) 02:11 (UTC) から 2014年7月11日 (金) 07:50 (UTC) までの連続版である、計254版(連続途中に存在した既に別要件で版指定削除されている16版を除く)について、版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2014年12月13日 (土) 01:48 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年12月13日 (土) 02:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月5日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版が[23]よりのコピー。--JapaneseA(会話) 2014年10月4日 (土) 17:04 (UTC)[返信]
版指定削除 ケースB-1(著作権侵害の疑い)。対象は初版から第3版まで。--JapaneseA(会話) 2014年10月4日 (土) 17:04 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2014年10月5日 (日) 01:02 (UTC)[返信]
版指定削除 明らかな転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2014年10月5日 (日) 01:59 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認しましたのでご依頼に同意いたします。--Rienzi(会話) 2014年10月5日 (日) 04:09 (UTC)[返信]
対処 初版:2014年10月4日 (土) 14:04 UTCから2014年10月4日 (土) 14:39 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月12日 (日) 14:58 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月12日 (日) 18:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点ではWikipedia:特筆性 (音楽)の基準を満たしていない歌手。氏名でGoogle検索しても、Wikipedia:検証可能性を満たすようなメディアでの紹介例が確認できない。記事に{{存命人物の出典明記}}等のタグを貼っても、記事に改善の見られないままタグを剥がされてしまうため、今後百科事典的な記事に発展する可能性も低いと判断。
削除 依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2014年10月4日 (土) 17:26 (UTC)[返信]
削除 いろいろ調べてみましたが、現時点ではWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしていないため、また、条件を満たせるように付加できる情報が見つからなかったため、依頼に賛成いたします。--Rienzi(会話) 2014年10月5日 (日) 04:13 (UTC)[返信]
削除 ケースEで依頼者に同意です.少なくともGoogle検索では特筆性を満たすだけの情報が見つかりませんし,web上でアクセスできない情報源に特筆性を担保する情報が記載されているなら,それは立項時に示されるべきでしょう. --KurodaSho(会話) 2014年10月5日 (日) 10:27 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年10月12日 (日) 14:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、独自の研究結果の発表)。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクは本人のブログのアーカイブのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は5本のみ(記事未掲載の1作品を含む。参考・成人向け)のため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。グラビア掲載が2件あるそうだが、これが特筆性の根拠となるほどの注目を集めた形跡は見られない。2013年7月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。なお過去版には別名義での活動について掲載されていましたが、無出典のため除去しました。仮に同一人物とみなしても、出演作品数がわずかに増えるだけで結論は変わりません。--Trca(会話) 2014年10月5日 (日) 01:38 (UTC)[返信]
終了 依頼者のほかに、削除に賛成する意見が無いまま1か月以上経過しました。今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2014年11月8日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていない記事。検索したところ、スーパーマリオを模した個人制作のフリーゲーム[24]のようです。ニコニコ動画などに「実況動画」が上げられているのは確認できましたが、ゲーム関連の信頼できる情報源などに掲載された様子は確認できません。 (関連性は不明ですが、iOS向けの類似のゲームがスマホアプリのレビューサイトに掲載された[25]事例はあるようです。こちらも信頼できる情報源とは言いがたい気がしますが…) --Chihaya Sta(会話) 2014年10月5日 (日) 03:50 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Chihaya Sta(会話) 2014年10月5日 (日) 03:50 (UTC)[返信]
削除 個人制作のフリーゲームで、かつ、Wikipedia:信頼できる情報源に該当するものが見つからないことから、削除に賛成いたします。--Rienzi(会話) 2014年10月5日 (日) 04:15 (UTC)[返信]
削除 現状では信頼できる二次情報源が無く(個人が自由に投稿できる「Yahoo!知恵袋」はこれに当たりません)、この作品の特筆性(人気や注目度)について検証出来る状態ではありませんのでご依頼を支持いたします。個人制作のフリーブラウザゲームはメディアの話題になりにくい分野ですが、話題にするメディアが全く無い分野でもありませんのでやはりそれなりの二次出典は必要と考えます。--おきた(会話) 2014年10月5日 (日) 06:08 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Jkr2255 2014年10月12日 (日) 14:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2011年9月5日 (月) 04:34 (UTC) の版における履歴継承に不備があるため。--Meniv(会話) 2014年10月5日 (日) 06:40 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。--Meniv(会話) 2014年10月5日 (日) 06:40 (UTC)[返信]
版指定削除 2015年1月11日 (日) 02:53 (UTC)の版で履歴を補った上で内容を復帰しました。これで2011年9月5日 (月) 04:34 (UTC)から2013年3月20日 (水) 00:32 (UTC)までの版を版指定削除で対応できるはずです。--Open-box(会話) 2015年1月11日 (日) 02:55 (UTC)[返信]
版指定削除 内容を確認しました。版指定削除に同意。--Hideokun(会話) 2015年1月11日 (日) 11:54 (UTC)[返信]
対処 2011年9月5日 (月) 04:34 (UTC) の版から 2013年3月20日 (水) 00:32 (UTC) の版までの連続16版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年1月12日 (月) 02:08 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年1月12日 (月) 02:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない。ケースE。--山田晴通(会話) 2014年10月5日 (日) 07:58 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2014年10月5日 (日) 07:58 (UTC)[返信]
削除 ケースEで依頼に同意.Google検索した限りでは特筆性を確認できませんし,現在活動中の若手お笑い芸人ならばweb上で特筆性が確認できなければweb以外の媒体で特筆性が担保できるとも考えにくいです.【初版】から「シュールだが白熱した演技を見せ、高い演技力で評判が高い」との出典なしでの客観性に欠ける記述があり,宣伝のように映ります. --KurodaSho(会話) 2014年10月5日 (日) 10:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2014年10月17日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本日立項された京都府にある七宝に関する博物館施設の記事です。初版から含まれる「概要」節および、第2版で別の利用者によって加えられた「ご利用案内」節が公式サイトからの転記。案内については見ての通り「コピペ」で、いくら休館日や料金などといってもやり方としてあまり筋がよろしくない。いずれも除去してありますので、初版から2014年10月5日 07:43(UTC)の版までをケースB-1として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2014年10月5日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
- (版指定削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2014年10月5日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
- (版指定削除)「概要」節は誰が書いても同じ文章になるとは言い難いため、依頼どおり初版から2014年10月5日 07:43(UTC)の版までの26版を版指定削除で。--miya(会話) 2014年10月15日 (水) 10:20 (UTC)[返信]
対処 ご依頼の 初版2014年10月5日 (日) 06:58 (UTC) から 2014年10月5日 (日) 07:43 (UTC)の版までの連続する26版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年10月16日 (木) 01:50 (UTC)[返信]
確認 対処宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月18日 (土) 01:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特) ある学校 20141005
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
この学校の記事ですが、2014年10月5日 (日) 10:27版(詳細はリンクをご覧下さい)にて、悪戯で書き込まれた有名人のリストに紛れて一般人氏名が書き込まれる編集がなされたことを確認。
緊急特定版削除 依頼者票。削除依頼の対象は2014年10月5日 (日) 10:27版から2014年10月5日 (日) 10:44版までの4版までです。この4版について緊急特定版削除(秘匿)でお願い申し上げます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2014年10月5日 (日) 11:01 (UTC)[返信]
対処 全版削除ではないので「この学校」で学校名をURLで指すと削除後も学校名がわかって削除依頼名を「ある学校」とする意味がありません。なにより、この依頼の場合「ある学校」と伏せる必要がありません。愛知県立知立東高等学校の 2014-10-05T10:27:17 (UTC) から 2014-10-05T10:44:48 (UTC) の4版を緊急版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2014年10月6日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月6日 (月) 18:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本記事の2014年10月4日 (土) 14:18版及び2014年10月5日 (日) 08:09版の2版にて、一般人と思われる人物の氏名記載(詳細は履歴をご覧下さい)。
緊急特定版削除 依頼者票。上記記載の2版について緊急特定版削除(秘匿)でお願い申し上げます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2014年10月5日 (日) 11:20 (UTC)[返信]
コメント 『ロンドンデリー (ニューハンプシャー州)』の方は、別途削除依頼を出しておきますね。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2014年10月5日 (日) 12:05 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者に同意。なお、ロンドンデリー (ニューハンプシャー州)の2014年10月5日11:19(UTC)の版にも同様の記述があり、これも削除する必要があります。--Juiceapple(会話) 2014年10月5日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
対処 ご依頼の 2014年10月4日 (土) 14:18 (UTC)の版、2014年10月5日 (日) 08:09 (UTC)の版、以上の2版を版指定削除しました。{{削除済みノート}}は省略します--さかおり(会話) 2014年10月16日 (木) 01:59 (UTC)[返信]
確認 対処宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月18日 (土) 01:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ある人物2014年10月05日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
こちらの人物[26]ですが、所属しているとされる芸能事務所に名前がなく[27]、経営している会社もあまり大きいとはいえないため削除をお願いします。
- (削除)依頼者票--左脳(会話) 2014年10月5日 (日) 11:18 (UTC)[返信]
削除 会社の大小のみでは計れないものの、検索しても唯一見つかるのはこちら(雑誌『COMPANY TANK』のバックナンバーのリンク除去)の1件のみで、それ以外はFacebookやこちらのような名鑑(リンク除去)だけです。歌手としての実績は無いようです(オリコン芸能のリンク除去),(タワーレコードのリンク除去)。つまりこちら(雑誌『COMPANY TANK』のバックナンバーのリンク除去)の1件のみの判断ですが、この雑誌は取扱い書店一覧で見るとこれに一回取り上げられたからと特筆性を満たすとは思えません。なにしろ"お名前"でグーグル検索した時に検索2ページ目で終ってしまいます。ケースE特筆性に欠けるケースとして--ぱたごん(会話) 2014年10月5日 (日) 12:44 (UTC)[返信]
対処 17版目で初版投稿者が白紙化を行いました。他者投稿はこの削除依頼と即時削除タグ貼付のみですのでWP:CSD#全般8を適用して即時削除しました。なお、なりすましアカウントや記事対象への嫌がらせ目的立項である可能性もゼロではありませんので、削除対象の非表示化と、氏名が判明するこの削除依頼でのURLなどを除去しました。--LearningBox(会話) 2014年10月6日 (月) 10:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)ある人物2014年10月05日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
こちらの人物[28]ですが、所属しているとされる芸能事務所に名前がなく[29]、経営している会社もあまり大きいとはいえないため削除をお願いします。
- (削除)依頼者票--左脳(会話) 2014年10月5日 (日) 11:18 (UTC)[返信]
終了 WP:SK#適用範囲 1-2による二重依頼として終了します。先の依頼については即時削除対処しています。--LearningBox(会話) 2014年10月6日 (月) 10:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ジョージア (国名) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
作成から1時間ほどしか経っていませんが、まずグルジアとの重複です。さらに初版よりグルジアからの履歴不継承転記という問題があります。現在、グルジアの日本での呼称を「ジョージア」に変更するという話が出ていますがまだ法的に確定していませんし、もしこれが決まったとしてもグルジアを改名して対応すべきでコピペ立項は論外です。ケースB-1として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2014年10月5日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2014年10月5日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
削除 国名の日本語表記については、ノート:グルジア#国名の日本語読みにて議論中です。--蕃瓜樹(会話) 2014年10月5日 (日) 11:43 (UTC)[返信]
削除 仮に国名が「ジョージア」になるにしても、記事名は「ジョージア (国名)」よりも「ジョージア (国)」のほうがWikipediaとしてふさわしい気がする。--TempuraDON(会話) 2014年10月5日 (日) 11:45 (UTC)[返信]
削除 現在日本語表記について議論中であるにもかかわらず、コピペで記事作成とは・・・。削除に賛成いたします。--Rienzi(会話) 2014年10月5日 (日) 12:08 (UTC)[返信]
コメント 内容的には即時削除でもいい案件だと思います。 --Mzm5zbC3 (会履メ) 2014年10月5日 (日) 13:24 (UTC)[返信]
即時削除 初版がグルジアからの履歴不継承でのコピペであり、全般6適用での即時削除でいいのではないでしょうか。--Claw of Slime (talk) 2014年10月5日 (日) 13:52 (UTC)[返信]
削除 現状、いずれにしても記事としての立項は早すぎると判断します。--WDS487(会話) 2014年10月5日 (日) 14:30 (UTC)[返信]
即時削除 依頼理由に全面的に同意いたします。独立記事としての存在理由が皆無であり呼称云々以前の問題です。--赤ペン先生(会話) 2014年10月5日 (日) 19:47 (UTC)[返信]
削除 日本政府が法改正して正式に国名が変わってからグルジアを名称変更するのが妥当かと思います。うたた猫(会話) 2014年10月5日 (日) 23:13 (UTC)[返信]
削除 履歴不継承転記を確認。表記云々については実際に変更されてから対応すればいいだけの話です。--Kiku-zou(会話) 2014年10月5日 (日) 23:50 (UTC)[返信]
即時削除 表記変更する場合は改名が妥当でしょう。--Schwei2(会話) 2014年10月6日 (月) 13:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)IP:121.85.90.195の投稿
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
- GTO (2012年のテレビドラマ) - ノート - 2014年10月4日 (土) 12:12 (UTC)
- 少年隊 - ノート - 2014年10月4日 (土) 11:54 (UTC) - 2014年10月4日 (土) 12:03 (UTC)
いずれもケースB-2に触れる著名活動していない人物が記載されています。--Colocolo(会話) 2014年10月5日 (日) 11:48 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者票。--Colocolo(会話) 2014年10月5日 (日) 11:48 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 または
緊急特定版削除 依頼者のご指摘どおり、ケース B-2案件として削除に同意します。なお、系列の同じIPアドレスを用いた同様の荒らし行為によって、私がすぐに挙げられるだけでも Wikipedia:削除依頼/TOKIO(2013年9月)・Wikipedia:削除依頼/IP:58.190.8.129による投稿(2014年1月)・Wikipedia:削除依頼/TOKIO 20140517(2014年5月)・Wikipedia:削除依頼/IP:112.68.201.189による投稿(2014年6月)などの削除依頼が提出されています。これらに関して Wikipedia‐ノート:削除依頼/IP:121.85.90.195の投稿 にコメントしましたので、あわせてご覧ください。--Janpaul(会話) 2014年10月5日 (日) 13:48 (UTC)[返信]
対処 少年隊 2014-10-04T11:54:14 (UTC) 2014-10-04T12:03:41 (UTC) 2版。GTO (2012年のテレビドラマ) 2014-10-04T12:12:50 (UTC) を緊急版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2014年10月5日 (日) 14:55 (UTC)[返信]
確認 両記事ともに、依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月6日 (月) 18:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)柏市連続通り魔殺傷事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年10月2日 (木) 22:07 (UTC) - 2014年10月2日 (木) 23:41 (UTC)にてケースB-2に触れる事件の被疑者名が記載されています。--Colocolo(会話) 2014年10月5日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者票。--Colocolo(会話) 2014年10月5日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 被疑者の実名の記載を確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2014年10月5日 (日) 11:59 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 IPユーザーによる不適切な実名記載を確認しました。--Mee-san(会話) 2014年10月6日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
対処 ご依頼の 2014年10月2日 (木) 22:07 (UTC)の版から 2014年10月2日 (木) 23:41 (UTC)の版までの連続する5版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年10月16日 (木) 02:38 (UTC)[返信]
確認 対処宣言通りの版が適切に版指定削除されていることを確認しました。 --JungleCrow(会話) 2014年10月18日 (土) 01:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特) ロンドンデリー (ニューハンプシャー州) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
本記事の2014年10月5日11:19(UTC)の版【詳細はリンクをご参照下さい】にて、要約欄を含めて一般人氏名の記載。
緊急特定版削除 依頼者票。上記記載の1版について緊急特定版削除(秘匿)でお願い申し上げます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2014年10月5日 (日) 12:13 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者に同意。なお、2014年10月5日11:17(UTC)の最初の版にも別の一般人の名前が記載されており、この版とこれを連想するような内容となっている一版前の版についても要約欄を含めて削除する必要があります。--Juiceapple(会話) 2014年10月5日 (日) 13:58 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 Juiceappleさんご指摘の版を含めて一般人氏名の記載を確認しました。なお記載者は荒らしとして無期限ブロックを受けております。--Mee-san(会話) 2014年10月6日 (月) 11:15 (UTC)[返信]
対処 一般人と思わしき姓および姓名が含まれる版を、要約欄を含めすべて版指定削除としました。2014年10月5日11:16:33(UTC)、2014年10月5日11:17:21(UTC)、2014年10月5日11:17:52(UTC)、2014年10月5日11:18:30(UTC)、2014年10月5日11:18:56(UTC)、2014年10月5日11:19:17(UTC)、以上の計6版を版指定削除しました。
{{削除済みノート}}は省略します。(打ち消し線を入れ訂正)--さかおり(会話) 2014年10月16日 (木) 13:25 (UTC)。--さかおり(会話) 2014年10月16日 (木) 02:28 (UTC)[返信]対処 まず、問題の版および要約欄はすべて版指定削除されていることを確認しました。但し、2014年10月5日 (日) 11:17:52 UTC、2014年10月5日 (日) 11:18:56 UTC、2014年10月5日 (日) 11:18:30 UTCの計3版は悪戯のみで版指定削除の必要はなかったように思います。しかしながら、履歴全体を見直した結果、2014年10月5日 (日) 11:13:59 UTC以降の全ての版はKarasawatakahiroさん(荒らしとして無期限ブロック済み)による悪戯投稿とその差し戻しのみが延々と計18版続くだけのものであるため、上記プライバシー問題のある版を含め荒らし対処として、2014年10月5日 (日) 11:13:59 UTC以降の版をロンドンデリー (ニューハンプシャー州)/del 20141016(復元)にて特定版削除(追加対処)しました。ご了承頂ければと思います。結果として現時点では龍伯さんの初版(と特定版削除の移動記録)のみが残っています。--Penn Station (talk) 2014年10月16日 (木) 12:31 (UTC)[返信]
確認 Penn Stationさん、お手数をおかけしました。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年10月16日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
以前、旅行代理店から旅行会社(現在は旅行代理店へのリダイレクトページだが、過去にリダイレクト以外の履歴あり)への改名を目的として編集を行ったところ、GFDLおよびCC-BY-SA違反の指摘を受け(Wikipedia:削除依頼/旅行会社 20140909参照)、その際「Wikipedia:ページ名の変更をお読みのうえ、移動を行っていただくようお願いします」との案内を受けたが(利用者‐会話:Wakuwaku99#ノート参照)、参照したところ、改名は「原則として移動機能を用いて実施」するが、「改名先(「旅行会社」)のページの履歴に著作性のある履歴が含まれる場合は、削除依頼で改名を依頼する」との指示があったため、当欄に記入(その後、改名元ページで改名提案を行い(ノート:旅行代理店#記事名変更の提案)一週間の告知期間を経過)。なお、過去にWikipedia:削除依頼/旅行会社の議論も行われており、そこでは「むしろ統合を検討すべき案件」とのコメントも付されているが、今回別の方法が適切であればその旨御指摘頂きたく存じます。--Wakuwaku99(会話) 2014年10月5日 (日) 13:14 (UTC)[返信]
コメント本件は移動依頼が適切のようです。失礼致しました。--Wakuwaku99(会話) 2014年10月9日 (木) 10:20 (UTC)[返信]
コメントWikipedia:移動依頼#10月上旬(1日から10日)で、「改名先のページの履歴に即時削除対象外の版(記事版や曖昧さ回避ページの履歴)がある場合にあてはまる」との指摘を受けました。削除依頼で改名を依頼するのが適切とのことですので、引き続き、対応の程お願い致します。現在まで改名への反対意見は出ておりません。--Wakuwaku99(会話) 2014年10月12日 (日) 06:31 (UTC)[返信]
終了 削除しないことにしましょう。前回の削除依頼にて、統合が適切ではないか、という意見も出ておりますし、削除ではなく統合を検討してはいかがでしょうか。--Bellcricket(会話) 2014年12月4日 (木) 08:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ガンダムシリーズ関連用語一覧及びリダイレクト
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
対象記事「ガンダムシリーズ関連用語一覧」は、不明な基準で選ばれた単語の羅列でしかない(選択基準が検証可能性を満たしていない)。履歴にも文章らしいものが極めて少ない。何年もこの状態であるため、加筆される見込みもほとんどない。ケースEの百科事典的でない記事に該当すると考えられる。
- 「ガンダムシリーズ登場勢力一覧」「ガンダムシリーズ登場施設一覧」については、この記事に統合されリダイレクト化された記事で、履歴についてはほぼ同じ状況であり、一緒に削除依頼。--Higasikatatom(会話) 2014年10月5日 (日) 13:21 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Higasikatatom(会話) 2014年10月5日 (日) 13:21 (UTC)[返信]
コメントただし、わずかですが文章のある履歴も確認しています。この版。--Higasikatatom(会話) 2014年10月5日 (日) 13:21 (UTC)[返信]
削除 ケースE。依頼者が述べている理由に同意です。--GOLFLF(会話) 2014年10月10日 (金) 01:08 (UTC)[返信]
- (対処)全削除:「ガンダムシリーズ関連用語一覧」についてはケースE、転送記事2件については転送先のないリダイレクトとして、削除しました。--山田晴通(会話) 2014年10月23日 (木) 11:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)Wikipedia:自己紹介 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年10月5日 (日) 02:34(UTC) 版(差分)での記述について緊急版指定削除を依頼いたします。
詳細はここには明記しませんが、内容および地名や日時などが記述されていることから削除すべきと判断いたしました。記述内容で検索したところ、転載の可能性もあるようです。リンクを貼ることは避けます。
依頼対象版は問題の記述が行われた 2014年10月5日 (日) 02:34(UTC)版, 除去を行う前の版の 2014年10月5日 (日) 08:30(UTC)版の連続した2版です。--Y-dash 2014年10月5日 (日) 14:15 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼者票。上記の通りです。--Y-dash 2014年10月5日 (日) 14:15 (UTC)[返信]
- (対処)特定個人を識別されうる情報であり、かつ特定人物の名誉を棄損しうる情報を含むことから、依頼者指摘2版の本文および投稿がなされた版の要約につき、緊急に版指定削除を実施しました。日頃からのメンテナンス作業に感謝します。--Ohgi 2014年10月5日 (日) 16:41 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版と、宣言通りの要約欄が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年10月6日 (月) 18:44 (UTC)[返信]
- (対処)特定個人を識別されうる情報であり、かつ特定人物の名誉を棄損しうる情報を含むことから、依頼者指摘2版の本文および投稿がなされた版の要約につき、緊急に版指定削除を実施しました。日頃からのメンテナンス作業に感謝します。--Ohgi 2014年10月5日 (日) 16:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。