Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年7月13日
7月13日
(*特)ソニー音楽財団関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
- ソニー音楽財団 - ノート
- 国際オーボエコンクール・軽井沢 - ノート
- このソニー音楽財団の2014年7月12日 (土) 10:38から2014年7月12日 (土) 16:04の15版が、財団の活動概要のコピペの疑いが、また、国際オーボエコンクール・軽井沢の2014年7月12日 (土) 11:46から2014年7月12日 (土) 12:12の6版がこれまでのコンクール・入賞者リストのコピペの疑いがそれぞれあるため、
版指定削除または
特定版削除を依頼。--DEBUZ（会話） 2014年7月12日 (土) 22:10 (UTC)
- 版指定削除または 特定版削除 依頼者票。--DEBUZ（会話） 2014年7月12日 (土) 22:10 (UTC)
- 版指定削除または 特定版削除 差分やリンク先を確認しました。後者に関しては「入賞者データ」が主であり、「コピペ」と言い切れるかどうか・・・という感じですが、安全側に倒して「両方とも版指定または特定版削除」と票を投じます。--Rienzi（会話） 2014年7月14日 (月) 09:46 (UTC)
- （復帰）作成者です。コンクールの入賞者リストが類似性を理由として削除依頼されました。リストなので情報が似ているのは確かですが、公式サイトのものよりもずっと詳細にしたつもりです。他のコンクール・ページでも入賞者リストは掲載されていますし、記事の復帰を依頼いたします。この復帰依頼の書式が間違えている場合は、お詫びいたします。--114.164.231.4 2014年7月17日 (木) 06:49 (UTC)
存続および 版指定削除 どちらも転載だと思われますが、あの表現に創作性があるかというと、ただの事実の羅列、データにすぎないと思います（並べ方に創作性があるかは、考慮できるかもしれませんが）。ただ、ソニー音楽財団においては冒頭文がこちら (PDF) の転載であり、これは著作権侵害であろうと思われます。したがって、ソニー音楽財団の初版、 2014年7月12日 (土) 10:38 (UTC)から2014年7月12日 (土) 10:47 (UTC)の版までの版指定削除のみ支持します。--にょきにょき（会話） 2014年11月26日 (水) 09:28 (UTC)- 版指定削除 どちらも転載です。著作性が濃いとは言えないかもしれませんが、著作性なしとまでは言えない。入賞者リストは単純な事実の列記であり著作権の問題は無いが、問題とされているのはそこではなく、冒頭の財団やコンクールの説明の部分です。--目黒の隠居（会話） 2014年12月27日 (土) 08:31 (UTC)
- （対処）依頼者の提案通り、
- ソニー音楽財団 - 初版＝2014年7月12日 (土) 10:38 (UTC) から、2014年7月12日 (土) 16:04 (UTC) までの15版を版指定削除しました。
- 国際オーボエコンクール・軽井沢 - 初版＝2014年7月12日 (土) 11:46 (UTC) から、2014年7月12日 (土) 12:12 (UTC) までの6版を版指定削除しました。
- 以上、確認を待ちます。--山田晴通（会話） 2014年12月30日 (火) 15:16 (UTC)
確認 両記事共に依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2014年12月30日 (火) 19:26 (UTC)
- （対処）依頼者の提案通り、
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。AV女優の記事だが出典は皆無で、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編等を除く出演作品は5本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年5月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。--Trca（会話） 2014年7月13日 (日) 00:04 (UTC)- 削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo（会話） 2014年7月13日 (日) 13:48 (UTC)
- 削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980（会話） 2014年7月17日 (木) 07:40 (UTC)
- 削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月19日 (土) 10:55 (UTC)
対処 削除。KMT（会話） 2014年7月19日 (土) 22:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版の文章の大半 が とある出版社 の「著者紹介」の転載であることを確認しました。著作権侵害部分を除去したところで記事として成り立たない（それ以上に当該人物の特筆性もない）ため全削除を依頼します。--Mee-san（会話） 2014年7月13日 (日) 02:09 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mee-san（会話） 2014年7月13日 (日) 02:09 (UTC)
- 削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2014年7月13日 (日) 13:50 (UTC)
- 削除 転載を確認。--NOBU（会話） 2014年7月14日 (月) 06:45 (UTC)
立項者による白紙化、および削除の意思表示がありましたので、即時削除の全般8準用でよいかもしれません。--maryaa（会話） 2014年7月14日 (月) 08:00 (UTC)
即時削除 即時削除でもよろしいかと。--ＫｏＺ（会話） 2014年7月14日 (月) 08:13 (UTC)- 即時削除 立項者による白紙化のため--Vielen dank（会話） 2014年7月14日 (月) 08:24 (UTC)
- 立項者による削除意思がありました。利用者‐会話:Juikeda0#即刻、項目を削除してください。--Ks aka 98（会話） 2014年7月14日 (月) 08:54 (UTC)
対処 即時削除いたしました。ただ、もう少し、Wikipedia初心者の方に向けての、ふさわしい接し方を模索してもよろしいのではないでしょうか？ 初心者にWikipedia内部の専門用語を並べ立てても仕方ないですし、コピペが著作権侵害に結び付くという意識が普遍化しているとはいいがたいですし、ノートなんてなかなか存在に気づかないでしょうし。編集合戦に陥ったり、相手に必要以上の不信感を抱かせるような対応がどうすれば改善できるか、みんなでよく考えましょう。-アイザール（会話） 2014年7月15日 (火) 03:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
京都パープルサンガに所属したサッカー選手と大阪維新の会筆頭副幹事長を務めた人物の曖昧さ回避（いずれも赤リンク）となっております。サッカー選手はJリーガーであったため、独立記事作成の目安を満たしますが、大阪維新の会の幹事長ぐらいならともかく、副幹事長レベルでは筆頭だったとしても実績不十分でしょう。
- 削除 依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2014年7月13日 (日) 02:32 (UTC)
- 削除 依頼に同意。--Hruygo（会話） 2014年7月13日 (日) 13:51 (UTC)
- 削除 依頼者に同意--Naitou1980（会話） 2014年7月17日 (木) 07:45 (UTC)
- 削除 ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2014年7月19日 (土) 10:58 (UTC)
- 対処 削除。KMT（会話） 2014年7月19日 (土) 22:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
この版以降、「あらすじ」最後の段落が新潮文庫改版237頁3段落目から4段落目にかけての文章を途中少し省略しただけの転載。また概要の第一段落の文章は、「ダンボール箱を頭からすっぽりとかぶり」「都市を彷徨する箱男」「贋箱男との錯綜した関係や看護婦との絶望的な愛」「イメージの連鎖と目まぐるしく転換する場面」「読者を幻惑するいくつものトリックや謎を仕掛けながら記述されてゆく」「一切の帰属を捨て去り、存在証明を放棄することで」など、いずれもそのままの表現が同文庫カバー裏の短い文章のなかに見つかります。多少順序を入れ替えたり主語を補うなど継ぎ接ぎしてはいますが、創作的な表現であると思われるため念のためこれも含めます。--新続頭痛（会話） 2014年7月13日 (日) 04:25 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票--新続頭痛（会話） 2014年7月13日 (日) 04:25 (UTC)
- 版指定削除確認しました。新潮文庫44刷改版2005年だと237ページですが、新潮文庫『箱男』の43刷までだと212ページになります。 2013年4月1日 (月) 06:54の版から2014年7月13日 (日) 00:13の版までの合計11版の版指定削除--ぱたごん（会話） 2014年7月14日 (月) 14:03 (UTC)
- 対処 ぱたごんさん指定版を版指定削除。KMT（会話） 2014年7月19日 (土) 22:35 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2014年7月20日 (日) 05:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
219.55.237.121 が作成したタレント記事20140713
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
上記4名とも、Wikipedia:削除依頼/219.55.237.121 が作成したタレント記事により削除された記事だが、先日同じIP氏により再作成された。前回と大きな改善見られないと思われるため他者により{{即時削除}}が張られたが、すぐに剥がされるため削除依頼に提出。ケースE。
- 即時削除 依頼者票。また場合によっては作成保護も必要かも。--NOBU（会話） 2014年7月13日 (日) 06:49 (UTC)
- 即時削除 同意。上記に加え、高木悠暉・半間拓の2記事も同様の理由で適用するべき。--ケイ20003（会話） 2014年7月13日 (日) 07:21 (UTC)
- コメント 平岩勉に関しても、同上の理由により適用すべきかと思います。--ケイ20003（会話） 2014年7月13日 (日) 07:31 (UTC)
- 追加で挙がった3名については、先ほどWikipedia:削除依頼/219.55.237.121 が作成したタレント記事その3を提出しました。--NOBU（会話） 2014年7月13日 (日) 12:19 (UTC)
- コメント これらの記事を作成したIP氏は、ブロック期間終了直後に荒らし行為を行うパターンを繰り返していること・会話ページでの注意を行うとそれを悪用しようとする傾向があるため、作成保護が必要と思われます。--ケイ20003（会話） 2014年7月13日 (日) 17:24 (UTC)
- 全削除 4人ともWikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980（会話） 2014年7月17日 (木) 07:48 (UTC)
- 対処 削除。三ヶ月間の作成保護。KMT（会話） 2014年7月19日 (土) 22:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ちょっとは、ダラズに。 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
多くの記述が公式サイトからの丸写し。「概説」の後半部分はこちらの「どんな意味？」というところから、「あらすじ」はこちらの「ストーリー」から、キャストそれぞれの説明はこちらの顔写真からそれぞれリンクされている文章から。著作権侵害。初版の版指定削除が必要です。
- 版指定削除 依頼者票。--Aikata28（会話） 2014年7月13日 (日) 06:57 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。--NOBU（会話） 2014年7月14日 (月) 06:44 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。--Garakmiu2（会話） 2014年7月17日 (木) 17:00 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2014年7月19日 (土) 11:02 (UTC)
- 対処 ご依頼の初版 2014年7月6日（日）17:13(UTC) の1版を版指定削除しました。--さかおり（会話） 2014年7月23日 (水) 05:32 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2014年7月23日 (水) 08:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)Yahoo! BB顧客情報漏洩事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
一般人と思われる犯罪容疑者の氏名らしき記述（「同社の元業務委託先社員」○○）が初版[1]から記載。初版から依頼までの版の版指定削除。--119.72.194.130 2014年7月13日 (日) 07:56 (UTC)
- コメント 件の人物については最近までWikipediaに項目のあった人物であり、今年5月に特筆性なしで削除されました（念のためリンクはしません）。--NOBU（会話） 2014年7月14日 (月) 06:43 (UTC)
- コメント これペンネームではありませんか？ --アイザール（会話） 2014年7月15日 (火) 03:12 (UTC)
- 存続 本名ではなくクラッカーとしてのハンドルですし、当該人物の削除依頼での結論も通常削除であってオーバーサイトは行われていません。管理者権限による削除の必要はないでしょう。--Claw of Slime (talk) 2014年9月14日 (日) 08:58 (UTC)
- （終了）依頼より長期間経過していますが削除票がないため、存続としましょう。 --JungleCrow（会話） 2014年9月21日 (日) 01:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
冒頭部の一部（出口のない～浮き彫り）と文庫のカバー解説の一部。「概要」部の（たえず果敢な～定評がある）と文庫の解説の251頁の中の一行。「あらすじ」部の「最後の一行」に原作の「最後の一行」に一致がありました。
- 版指定削除 2013年6月11日 (火) 06:01から、2013年12月15日 (日) 05:19の版まで。--みしまるもも（会話） 2014年7月13日 (日) 08:38 (UTC)
- コメント 依頼者はKs aka 98氏とメールでやりとりをされておられるようですが、この依頼はKs aka 98氏に確認をとった上でされている依頼なのですか。あらすじはともかく、「出口のない現代人の地獄を浮き彫りにしている」とか一文一致する程度のものを削除にかける必要があるのかちょっと疑問なのですが。
それから上の文を「現代社会に生きる人間の行先の見えない「地獄」を浮き彫りにしている」と書き直されたようですが、「出口のない地獄」と「行き先が見えない（という）地獄」では意味合いが結構違うと思います。チェックすることが増えて大変なので、無理に自分の考えで書き直そうとしないでもらえませんか。--新続頭痛（会話） 2014年7月13日 (日) 09:35 (UTC)
- 版指定削除 加筆したご本人が言うんだから間違いなかろう。--Naitou1980（会話） 2014年7月17日 (木) 07:50 (UTC)
- 対処 存続意見がなく削除意見のみで長期間経過しているため、依頼指定の 2013年6月11日 (火) 06:01 (UTC) の版から 2013年12月15日 (日) 05:19 (UTC) の版までの計10版を版指定削除しました。 --JungleCrow（会話） 2014年10月18日 (土) 02:12 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2014年10月19日 (日) 15:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
フリーゲームであるが、文章も記述内容も百科事典の体をなしておらず、本文中に「（要検証）」とか「名前忘れましたorz」と書いてある始末。執筆者がいいかげんな記憶を元に記述しているのがミエミエ（ニコニコ大百科の同項目のほうが記事として立派）。修正しようにも信頼できる第三者による有為な情報なし。ケースEに該当。
- 削除 依頼者票。--NOBU（会話） 2014年7月13日 (日) 11:52 (UTC)
- 削除 いい加減な編集なのは勿論、記事としての体裁さえ保たれていない。--Hruygo（会話） 2014年7月13日 (日) 13:40 (UTC)
- コメント ベクターの「新着ソフトレビュー」に記事[2]があり、また公式サイト（現存しないためインターネットアーカイブにて閲覧[3]）には、掲載雑誌として『タダで楽しむ！Windows最強ｹﾞｰﾑ100 vol2』『フリーゲームマニアックス vol2』『WindowsXPworld vol5』『ネットランナー11月号』『Windowsでゲームざんまい2005』『タダで遊ぼう！無料ゲーム傑作大全』『タダで遊べる!windowsゲーム大集合2005-2006』があげられています。ただしこれらの事例により「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性」があるかどうか判断しかねるため、コメントのみに留めます。--Menetoko（会話） 2014年7月13日 (日) 15:12 (UTC)
- コメント 『PCJapan 1月号』が抜けていましたので補足いたします。なお正確な表記は「レディパール」のようです。--以上の署名のないコメントは、Menetoko（会話・投稿記録）さんが 2014年7月14日 (月) 01:24(UTC+9) に投稿したものです（利用者:Shiro0922による付記）。
- 削除 ベクターの新着ソフトレビューではタイトルが「LADY PEARL」となっていますね。第三者による客観的なレビューなので二次資料出典として有力だと思います。その他は「ネットランナー11月号」「PC Japan 1月号」（何年？）辺りの記事内容がわからず、検索しても他に有力な二次資料が見つからないので悩ましい所です。が、現状の記事内容が何しろひどいので、いったん全削除した方がいいのではないでしょうか。ここから改善しようとしても、現状ではベクターのレビューの劣化コピーにしかならないと思います。--Shiro0922（会話） 2014年7月13日 (日) 17:26 (UTC)
- 削除 Menetokoさんご指摘の各出典を確認すれば恐らく特筆性を担保しつつ書き直すことも不可能ではないのでしょうが、現状は出典が一つもなく検証不能で個人の主観と曖昧なご記憶を頼りに寄稿されたことが明らかでこのまま放っておくのも問題が大きく、かと申して今すぐ私自身が上述の出典に当たり修正できる状況でもありませんので、ケースE（本文が検証可能性を満たさず個人的内容に終始した記事、独自の研究結果の発表、百科事典的記事に発展する見込みのない記事）としてご依頼を支持いたします。但し、出典に基づく再投稿は妨げません（その場合は内容によって判断されるべきと考えます）。--おきた（会話） 2014年7月13日 (日) 17:54 (UTC)
- 削除 無数にあるフリーゲームの一本に過ぎない--Naitou1980（会話） 2014年7月17日 (木) 07:52 (UTC)
- 削除 本依頼で出典が提示されており特筆性はあるかもしれないが、直ちにまともな記事に書き直される保証もなく現状のまま放置された場合の弊害を考えると、一旦削除が妥当と思われる。--るなあるてみす（会話） 2014年7月22日 (火) 07:24 (UTC)
- 対処 削除。独自研究。出典を確保しての再立項は歓迎されます。--アイザール（会話） 2014年7月23日 (水) 04:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ガラスコーティングほか
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- 「ガラスコーティング」について。項目名で連想されるような一般的な内容ではなく早稲田大学の博士が開発したという製品名の説明に終始している。しかも他の同名の類似品はニセモノと出典なく記載するなど大言壮語かつ宣伝的。
- 「ピカピカレイン」について。上記項目で関連項目としてリンクしており、また文中にある「日本国内の１ブランドのみ」がこれを指すのだと思われる。言うまでもなくこちらについても宣伝的。
以上2項目について検索しても信頼できる第三者による有為な情報ないためケースEに該当すると判断。
- 削除 依頼者票。--NOBU（会話） 2014年7月13日 (日) 11:52 (UTC)
- 全削除 「ピカピカレイン」はガラスコーティングを行う企業名とその商品名であり、現状の記事は商品情報に特化しており、会社情報の記載や外部リンクがありません。それらが記載されるとあからさまな宣伝（WP:CSD#全般4相当）になるでしょう。現状は中途半端な内容になっており、ケースE（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの）に当たると考えます。
- いずれにしても特定の商品を意図して投稿されたことは見え見えです。--Kansai explorer（会話） 2014年7月14日 (月) 11:12 (UTC)
- 全削除 広報行為の疑いもあります。こんなことしなくても、その方面ではそれなりにヒットしている商品なのに。--maryaa（会話） 2014年7月16日 (水) 10:03 (UTC)
- 全削除 宣伝。また調べても検索数はたくさん出てくるのだが、販売側のサイトと個人のものばかり。販売側がHP書くのは当たり前で、記事対象とは無関係な信頼できる情報源ではない。宣伝・特筆性なしで--Naitou1980（会話） 2014年7月17日 (木) 07:58 (UTC)
- 対処 両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月20日 (日) 14:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
219.55.237.121 が作成したタレント記事その3
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
3名ともWikipedia:削除依頼/219.55.237.121 が作成したタレント記事20140713で名前のあがったタレント記事。いずれも検索した限りでは、芸能人としての実績が確認できず、信頼できる第三者による有為な情報もなし。{{複数の問題}}を張ってもすぐに初版執筆者によって剥がされる。半間拓についてはこの映画で主演を演じているらしいが、作品に関する情報がほとんどなく、本編がこのサイトで公開されていることから、劇場公開された作品ではないと思われるため、主演だとしても特筆性はクリアできないと判断。ケースE。
- 削除 依頼者票。なお、初版執筆者のIP氏は荒らし行為により3か月のブロックを先ほど受けた。--NOBU（会話） 2014年7月13日 (日) 12:13 (UTC)
- 削除 いずれも特筆性に乏しい記事。依頼に同意。--Hruygo（会話） 2014年7月13日 (日) 13:36 (UTC)
- 削除 同意します。初版執筆者の編集傾向が、run for money 逃走中におけるハンターの配役という不確定すぎる内容にもとづくものと見られます。カテゴリや警告テンプレートをはがすなど、記事を私物化している恐れも。ブロック期間終了直後に荒らし行為を行うパターンを繰り返しているので、作成保護も検討が必要かもしれません。--ケイ20003（会話） 2014年7月13日 (日) 17:09 (UTC)
- 全削除 ハンター役は「この人」という役柄ではない。それ以外にWikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980（会話） 2014年7月17日 (木) 08:00 (UTC)
- 対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月20日 (日) 13:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年10月11日 03:40(UTC)の版以降、2014年7月13日 13:30(UTC)の版までの「プロデュース活動」「講演・対談」「レコード制作」「映像制作等」節が、副島輝人 略歴からのほぼ全コピー・ペーストとなっています。--高木あゆみ（会話） 2014年7月13日 (日) 13:53 (UTC)
- （特定版削除）削除依頼者による削除票。--高木あゆみ（会話） 2014年7月13日 (日) 13:53 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。依頼者指定の半を版指定削除で。
- 版指定削除 依頼者に同意。--Juqipedia（会話） 2014年7月15日 (火) 02:17 (UTC)
- 版指定削除 丸写しを確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2014年7月19日 (土) 11:29 (UTC)
- 対処 ご依頼の 2012年10月11日(木) 03:40(UTC)の版から2014年7月13日(日) 13:30(UTC)の版までの連続する計29版を版指定削除しました。--さかおり（会話） 2014年7月23日 (水) 07:36 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2014年7月23日 (水) 08:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:小悪魔agehaモデルを更に細分化する為のカテゴリー。本職では無い人に暴露/侮辱的に加えられる等問題も有り、また日本にキャバクラ嬢は多数居ます。著名なキャバクラ嬢はモデルとしてメディアに出ているので、同じ事を二度言いますが小悪魔agehaモデルと殆どクロスカテゴリーになって居ます。過剰に細分化されたカテゴリーとして削除依頼します。
- 削除 依頼者票。--Mihono（会話） 2014年7月13日 (日) 13:58 (UTC)
- 存続 このたび一斉に本カテゴリが除去された総数15の記事のうち、「立花胡桃」、「小久保ナナ」、「福西菜月」、および「園田真紀」の4名は「小悪魔agehaモデル」に該当しません。また「小悪魔agehaモデル」に該当する人物には「キャバクラ嬢」が多いとはいえ、全てがそうではありません。例えば、青木美沙子、あきち、咲良あい、神子島みか、上ノ宮絵理沙、きんきら☆きん、桜井莉菜、白石乃梨、武田アンリ、椿姫彩菜、奈々子、三添桂子、ならびに武藤静香、これら13名は「キャバクラ嬢」には該当しません。つまり現状カテゴリ「小悪魔agehaモデル」が付与されている26名中、半数にあたる13名が「キャバクラ嬢」に該当していないことになります。「小悪魔agehaモデル」（として著名な人物）の全てが「キャバクラ嬢」に該当するわけではなく、同時に、「キャバクラ嬢」（として著名な人物）のすべてが「小悪魔agehaモデル」に該当するわけではありません。要するにこれらのカテゴリは包含関係にはなく、したがって、「Category:小悪魔agehaモデルを更に細分化する為のカテゴリー」という認識は現状、誤りです。また、「本職では無い人に暴露/侮辱的に加えられる等問題」については、それは見方しだいで「職業別の人物」以下のカテゴリの多くに言えることであり、その「問題」を削除の事由とするならば、例えば「犯罪者」などは真っ先に削除されなければならず、そもそもそれはカテゴリに特有の問題でもありません。--久極（会話） 2014年7月13日 (日) 16:06 (UTC)
- コメント Category:ソープ嬢を作ってソープで働くAV女優に付ける気ですか???--Mihono（会話） 2014年7月13日 (日) 18:24 (UTC)
- コメント Category:自殺したモデルを作った人が何言ってんですか???Wikipedia:削除依頼/Category:自殺したモデル--Mihono（会話） 2014年7月13日 (日) 18:26 (UTC)
- 削除 著名な人物はキャバクラ嬢として著名なわけではなく、タレントやアイドルなどとして著名なものでしょう。元アイドルがキャバクラ嬢になっていたなどという報道もありますが、ゴシップ誌によるものも多く、削除が妥当でしょう。--Tiyoringo（会話） 2014年7月13日 (日) 20:22 (UTC)
- 「小悪魔agehaモデル」と「キャバクラ嬢」に該当する「愛沢えみり」を例に挙げれば、この人物についてのおそらく最も体系的な資料と見られる『AERA 2014年3月10日号：現代の肖像「愛沢えみり」』はこの人物を「キャバクラ嬢」として特集したものであり、「小悪魔agehaモデル」（ならびに「アパレルブランドプロデューサー」）という側面はあくまで付随要素的に「些細に紹介」しているのみです。またそのロジックですと「Category:職業別の人物」に収録されているカテゴリの相当数が削除の対象になるのではないでしょうか。というような議論はノートを場としたほうが適切でしょうか？--久極（会話） 2014年7月13日 (日) 21:34 (UTC)
- コメント 暴露的・侮辱的にカテゴライズされるという問題は別にキャバクラ嬢に限った問題ではないと思います。あとカテゴリー名だけ見ると過剰な細分化とも思えません（実際『小悪魔ageha』と無関係な人もカテゴライズされていたようですし）。売れないタレントが生活のためにキャバクラ嬢をしているという理由でカテゴリに入れるのは（たとえ公表していても）良くないと思いますが、逆に「キャバクラ嬢として」タレントやモデル活動をしている人物が一定数いるのなら、カテゴリ自体はあってもいいと思います。--NOBU（会話） 2014年7月14日 (月) 06:22 (UTC)
- 削除 つい先日もキャバクラ嬢の記事が削除されましたが、主な理由はモデルとしての実績が少ない特筆性の問題でした。他にれっきとした実績のある方であればまず存続になっていたことでしょう。残念ながら現状ではWikipediaの内外においても、キャバクラ嬢という記事およびカテゴライズは単体としての特筆性を満たしていないように思われます。--CHELSEA ROSE（会話） 2014年7月15日 (火) 17:26 (UTC)
- 削除 本人が公表していない場合があるため独自研究の疑いもあり。--Colocolo（会話） 2014年7月15日 (火) 21:23 (UTC)
- 削除 職業としての「キャバクラ嬢」である（あった）人物をカテゴリを付与するメリットがあまり思い浮かばないのですが。キャバクラ嬢をカテゴリ分けするだけの説得力のあるものがなければ削除も致し方ないでしょう。そもそも職業の分類として「キャバクラ嬢」というのは妥当なのか？という疑問点もありますが。--アルトクール(話/歴) 2014年7月16日 (水) 09:32 (UTC)
- コメント アルトクール（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の「そもそも職業の分類として『キャバクラ嬢』というのは妥当なのか？」というご指摘はもっともかと思います。キャバクラで接客にあたっていた女性をカテゴライズする意図かと思われるが、職業を表す単語として「キャバクラ嬢」は「くだけた」表現と思われ、日常会話ならともかく百科事典としてはやや違和感を覚える表現（もっとも、「キャバ嬢」でないだけ、まだましなのかもしれないが……）。たとえば「Category:ホステス」ならまだ一考の余地がありそうですが（「ホステス」の場合、キャバクラだけでなくクラブやスナックで接客にあたる女性まで含まれるためニュアンスに違いはあるものの、厚生労働省や法務省も接客・給仕職業従事者の一形態としての職業を表す単語として普通に用いているため）。--Nnkrkrhhdi（会話） 2014年7月21日 (月) 12:25 (UTC)
- 対処 削除しました。--アイザール（会話） 2014年7月22日 (火) 07:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「特定自動二輪車」から「特定二輪車」への改名提案を行ない移動しようとしたが「特定二輪車」に記事の履歴があったため移動できず、移動依頼でもケースCとして削除することを要請されたため。
- コメント 削除以外にも手続き方法があるようなので削除票は取り消します。--ウェルワィ（会話） 2014年7月26日 (土) 23:19 (UTC)
- 削除 依頼者に同意--Naitou1980（会話） 2014年7月17日 (木) 08:03 (UTC)
- 存続 むじんくんさんのご意見を受けて票を変更します。存続の上、履歴統合に賛成です。--るなあるてみす（会話） 2014年7月23日 (水) 03:44 (UTC)
- 存続 リダイレクト化前の「特定二輪車」と現行の「特定自動二輪車」は同一の事物の説明ですので、特定二輪車の過去版を削除せずとも履歴継承の上で転記すれば十分だと思われます。類似する過去の削除依頼としてWikipedia:削除依頼/常総インターチェンジがあります。--むじんくん（会話） 2014年7月22日 (火) 07:28 (UTC)
- コメント リダイレクト化直前の「特定二輪車」（2010年4月19日 (月) 06:46(UTC)）とリダイレクトから記事化された直後の「特定自動二輪車」（2010年6月23日 (水) 14:01(UTC)）を比較しますと、後者は前者の丸ごとコピペではありませんが、記事の構成が同一であり記述内容も共通していることから、むしろ履歴統合すべき案件のように思われます。--むじんくん（会話） 2014年7月22日 (火) 15:21 (UTC)
- 対処 削除はせずにおきましょう。各位よろしくご対応ください。--アイザール（会話） 2014年7月28日 (月) 02:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。