Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年7月9日
7月9日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ゴルフのティーティングプロさんだそうです。記事内容は極めて宣伝的で主観的。検索してみるとご本人によるもの以外はブログやFACE BOOKなど個人の物で匿名でかかれたものばかりです。検索でひっかるのは記事対象氏が発売したDVDの感想を述べたブログが多いですが、それらのブログは匿名でどういう訳だか似たような文章がばかりです。国会図書館検索ではこの方を記事名として取り上げた雑誌記事等は見つけることができませんでした。記事中にも特筆性を示すものは提示されていません。ケース:E 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。として
削除 依頼者票--ぱたごん（会話） 2014年7月8日 (火) 23:17 (UTC)- 削除 記事の立項者名からして宣伝目的とも考えてよいでしょう。--途方シネマズ（会話） 2014年7月9日 (水) 01:22 (UTC)
- 削除 ティーチングプロを管轄する日本プロゴルフ協会のサイトを見て見ましたが、当該人物に関する情報は何もありませんでした。特筆性なしとしてご依頼に同意します。また指摘にあるように初版投稿者と記事名が一致しているため、「宣伝」を理由にした即時削除にも反対しません。--Mee-san（会話） 2014年7月9日 (水) 03:25 (UTC)
- 削除 依頼内容に同意。父である古賀春之輔氏なら会長職やJGTO功労賞やら大迫たつ子氏の指導とかあるんで、出典付きなら記事化できそうな気もしますが。--ＫｏＺ（会話） 2014年7月9日 (水) 07:13 (UTC)
- 削除 Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 05:37 (UTC)
- 削除 特筆性がありません。--Lanwi1(会話) 2014年7月15日 (火) 08:10 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月15日 (火) 17:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
IPアドレス125.197.236.205により作成された単発テレビ番組の記事です。特筆性なしとして削除を依頼します。類似案件として、Wikipedia:削除依頼/今でもスゴい女性芸能人第2の人生すべて見せますSPが出されております。--Vielen dank（会話） 2014年7月8日 (火) 23:37 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Vielen dank（会話） 2014年7月8日 (火) 23:37 (UTC)
- 削除 単発番組なので特筆性はありませんね。--途方シネマズ（会話） 2014年7月9日 (水) 01:21 (UTC)
- 削除 これもいわゆる「作り逃げ」。本当にいい加減にしてもらいたいですね。--Mee-san（会話） 2014年7月9日 (水) 03:15 (UTC)
- 削除 詳細がない特筆性に欠けるケースEとして。特別番組記事は複数回放送されたら作成してほしい。--Colocolo（会話） 2014年7月9日 (水) 07:06 (UTC)
- 削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo（会話） 2014年7月9日 (水) 11:02 (UTC)
- 削除たんにテレビ番組というだけWikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (組織)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 05:38 (UTC)
- 削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月15日 (火) 08:10 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月15日 (火) 17:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
大相撲の力士の記事を多数作成されている利用者:まっきんりいさんが作成された記事のひとつです。
この記事の力士について作成者のご意見によると元大関の把瑠都関との関係が深いようで、そのことに特筆性があるとのことですが、わずか3場所（前相撲と引退場所を除けば、番付に名前がのって土俵に上がったのは1場所のみ）で引退しておりWikipedia:削除の方針のケースEの百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事になるのではないかと考えており削除依頼を提出する次第です。ご審議のほどよろしくお願いします。--Makarinaeitonoue（会話） 2014年7月9日 (水) 01:22 (UTC)
コメント 大相撲という観点からは、序二段止まり、初のエストニア出身者としても把瑠都がおり、把瑠都の記事中で同期にいた事を触れれば良い程度と考えます。一方、エストニアの相撲という記事があれば、最初の二人の一方なのでその中で触れる価値は十分にあります。ですが……これを執筆できる見込みがありません（そもそも、Category:各国の相撲に各国の相撲の歴史・現状ではなく、類似する格闘技・競技が入っている状態では、当分望み薄かと思われます）。エストニアの相撲という記事に改名して使うにも、内容が二人について書くだけで終わりそうです……。--Open-box（会話） 2014年7月10日 (木) 14:59 (UTC)- 削除 現状は特筆すべき実績も無く、引退した以上これ以上記事が発展する見込みもないため削除はやむを得ないでしょう。--Web comic（会話） 2014年7月12日 (土) 03:02 (UTC)
- 削除 現状のままなら削除。把瑠都との関連性しか特記事項はなく、そのバルトの項を見ても「いっしょに来日した」以上のエピソードは出て来ない。本名の「オット・ユーリカス」で検索したら3年前のエストニア相撲選手権30代の部で5位入賞したという記事が見つかったので、アマチュアでの実績を加筆できるなら存続もありかと思ったけど、いずれにしてもエストニア語版にも当人項はなしなので。--橋川桂と13:02の死線 2014年7月13日 (日) 13:02 (UTC)
- コメント 入間川部屋に過去に在籍した外国人力士として簡単に触れる程度で十分であるように思います。--Tiyoringo（会話） 2014年7月14日 (月) 12:52 (UTC)
- 削除 記事としては削除。リダイレクトにする必要は…ちょっと迷うけど、あんまり有益とは思えない。Tiyoringoさんの仰るように入間川部屋と、把瑠都関の記事に簡単な情報があればいいかと思います。--アイザール（会話） 2014年7月17日 (木) 07:37 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月17日 (木) 16:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipediaガイドラインを全て理解できておらず、関係者による投稿をしてしまったため。--Example 2014年7月9日 (水) 09:53—以上のコメントは、Msnikokii（会話・履歴）さんが[2014年7月9日 (水) 00:56(UTC)]に投稿したものです（むじんくん（会話）による付記）。
削除--Example 2014年7月9日 (水) 09:53—以上のコメントは、Msnikokii（会話・履歴）さんが[2014年7月9日 (水) 00:56(UTC)]に投稿したものです（むじんくん（会話）による付記）。
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--むじんくん（会話） 2014年7月9日 (水) 02:24 (UTC)- コメント 依頼者の署名を補正し、依頼者票の無効処理を行いました。形式的にはWP:CSD#全般8による即時削除が可能かもしれませんが、コメントに留めます。--むじんくん（会話） 2014年7月9日 (水) 02:24 (UTC)
- コメント 関係者からのご投稿をご遠慮願う理由はリンク先に書かれているとおりですが、拝見したところ別段広告・宣伝的でも独自研究的でもなく中立的観点も損なわれておらず、ただ信頼できる二次情報源が無いのだけが問題（ケースEに問われる可能性がある）でそれを補足できれば削除の必要も無いように思います。もしどうしても削除が必要とお考えでしたら、むじんくんさんの仰るとおり初版投稿者かつ主執筆者たるMsnikokiiさんご自身が「全般8（投稿者自身による依頼）を理由とする即時削除」をお申し立てになれば管理者さんが手続きをしてくださると思います。なお、こうした議論や各ページのノート・利用者の会話ページなどにご投稿いただく場合は半角チルダ4つ（~~~~）または投稿欄左上の青いペンのアイコンをクリックしてご署名をお願いいたします。--おきた（会話） 2014年7月9日 (水) 02:56 (UTC)
- 対処 「関係者による投稿」という削除方針は存在せず、依頼者が本音では望まぬ削除依頼を申し出ている可能性が高い点と、有意な削除票がない点を鑑みて、今回は存続としましょう。一定の特筆性があるように思われます。--アイザール（会話） 2014年7月23日 (水) 05:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)662 BPM BY DG - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2012年3月14日 (水) 10:41（UTC）時点の版以降、改詞の一例と称して改作前後の歌詞の記述あり。 2014年1月22日 (水) 12:36（UTC）時点の版までを版指定削除で。
版指定削除 依頼者票。--NOBU（会話） 2014年7月9日 (水) 04:42 (UTC)
存続 インディーズとメジャーで歌詞が変わったことについて、いくつかを例示したものであり、適切な引用の範囲内ではないかと思います。--にょきにょき（会話） 2014年10月30日 (木) 13:00 (UTC)
- 対処 存続。記述は特段戻していません。--アイザール（会話） 2014年11月11日 (火) 06:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
日テレジェニック2014
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
アイドルの穴〜日テレジェニックを探せ!〜で6月に選ばれたばかりのキャンペーンガール。日テレジェニック以外の活動がほとんど何も無いです。日テレジェニック#歴代日テレジェニック同様ある程度のキャリアが出来てから作成すべき。2008年以前のある程度のキャリアと知名度があるアイドルから選ばれたのと違って2009年以降の日テレジェニックはバラエティ番組企画主導の視聴者投票選出オーディションなので今後どうなるかわからない人達。百科事典に掲載するほどの特筆性の無い性急な作成 ケースE。
- 全削除 依頼者票。--ニコパチ（会話） 2014年7月9日 (水) 04:45 (UTC)
- 全削除 日テレジェニック以外の活動が増えてから作成してほしい。--Colocolo（会話） 2014年7月9日 (水) 07:12 (UTC)
- （全削除）現時点では日テレジェニック#歴代日テレジェニックに名前を書いておけばよいレベル。--hyolee2/H.L.LEE 2014年7月9日 (水) 07:57 (UTC)
- 全削除 全員その他大勢でちょろっとテレビに出ただけですね。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 05:46 (UTC)
- コメント 記事作成者コメント。記事の作成は日テレジェニックに選ばれたから、のみではなく、それぞれの諸活動やその他のテレビやラジオ、雑誌等での出演があることを鑑み、そのうえで今回の出来事も踏まえての作成に至りました。本年の日テレジェニックは6名の選出でしたが、それのみを判断基準とせず、特筆性が少なからずあると思われた者のみの作成を行いました。ある程度の記事が執筆できてからの作成はしたものの、概要や二次資料の追加が必要と判断したため、スタブでの公開としました。さらに雑誌や舞台等での出演は情報が細かくなりすぎる恐れがあったため敢えて記述はしませんでしたが、それらも含め記事の特筆性を高めるための加筆を行うことを検討する必要があるかと思います。ただしそれらを加味したうえでも削除基準を満たすと判断される場合は、一旦のページ削除もやむを得ないかと思います。しかし日テレジェニックの記事が各メンバーの一覧に加えて、一部のプロフィールまで掲載されているため、記事自体が多少の肥大傾向にあり、現状たいへん見づらくなっています。もし日テレジェニック#歴代日テレジェニックのみに記載とするならば、情報の整理やメンバーページの分割も視野に入れるべきではないでしょうか。これらは話題が異なるのでここではあまり触れるべきでは無いですが、少なからず段階を追って処理する必要性があり、安易に削除のみを行うのは危険と感じます。記事作成者かつ編集回数僅少の為、コメントのみ。もし削除依頼以外での連絡があれば、各記事のノートもしくは会話まで。--LightningNext（会話） 2014年7月12日 (土) 07:27 (UTC)
- 対処 ３件削除。今後の十分なご活躍を期待しましょう。--アイザール（会話） 2014年7月23日 (水) 05:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Google検索の結果680件（ほとんどがWikipediaか出典と同じ内容で他は無関係）で、唯一の出演作品である『怪盗ルパン伝 アバンチュリエ』の出典にもどのような役を演じたのかは書かれておらず名前の紹介のみです。Wikipedia:独立記事作成の目安をみたしておらずWikipedia:削除の方針のケースEの百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事になるのではないかと考えており削除依頼に提出いたします。ご審議のほどよろしくお願いします。--Makarinaeitonoue（会話） 2014年7月9日 (水) 04:50 (UTC)
- 削除 依頼に同意。活動がこれのみでは記事にするのは時期尚早。--Hruygo（会話） 2014年7月9日 (水) 11:07 (UTC)
- 削除たったこれだけ出演では特筆性はない。検索してみた結果でもWikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 05:48 (UTC)
- 削除 出演作がひとつでも主役にあるいはそれに順ずる役ならよいが、ここで上げている「PRモーションコミック」とは2分30秒ほどのコミックスの宣伝動画に過ぎないため、これでは出演作とすらいえるかどうか。検索してもこれ以外に情報なく、削除もやむ得ない。--NOBU（会話） 2014年7月11日 (金) 12:19 (UTC)
- 削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月15日 (火) 08:11 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月16日 (水) 12:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクは本人ブログ（閉鎖済み）のみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は6本のみ（名義の不明確なイメージビデオ1本を含む）、この人物の出演作を集めたベストを数に入れても7本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年5月に{{特筆性}}が貼られているが、改善がないため削除を依頼。
- 削除 依頼者票。なお検索すると、いくつかの信頼性の不明なウェブサイトで別名義とされるものが見つかりますが、仮に同一人物とみなしても総集編等を除く出演作はわずかに増えるだけで、結論には影響しません。--Trca（会話） 2014年7月9日 (水) 08:21 (UTC)
- 削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo（会話） 2014年7月9日 (水) 14:16 (UTC)
- 削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 05:49 (UTC)
- 削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月15日 (火) 08:11 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月16日 (水) 12:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
沢山書いてあるが番組や映画などAKB48のグループ活動ばかり。参加曲は他の削除されたメンバーより少ない。「憲法主義」という本の話題くらい。 ケースE。
- 削除 依頼者票。--ニコパチ（会話） 2014年7月9日 (水) 10:13 (UTC)
- 削除 特筆性に欠けるケースEとして。東京女子流、SUPER☆GiRLSの各メンバーみたいにソロ活動が増えてから作成してほしい。--Colocolo（会話） 2014年7月9日 (水) 11:03 (UTC)
- 削除 特筆性のない記事。--Hruygo（会話） 2014年7月9日 (水) 11:04 (UTC)
- 削除 例えば、発売予定の本が大ヒットしてそれだけで名前が有名になってしまえば仮に特筆すべき話題が少なくても特筆性ありとする事ができるかもしれません。しかし、未発売でこれがどうなるのかわからない現状では特筆性があるとはいえません。従って削除が妥当であると思われます。なお今回の依頼では全く触れられていませんが総選挙で63位にランクインしたことは特筆できる実績とはいえません。--リバイバル1998（会話） 2014年7月9日 (水) 11:33 (UTC)
- 削除 著書は発売前であり、広く話題になるかどうか不明な時点での作成は宣伝目的も疑われます。まぁ、経歴からすると元メンバーの仲俣汐里みたいな立ち位置になるんでしょうけど、個人としての事績は現状では仲俣のレベルにはありません。--Kiku-zou（会話） 2014年7月9日 (水) 13:14 (UTC)
- 削除 団体の一人というだけのこと。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。また、本を一冊出したからどうだというものでもない--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 05:52 (UTC)
- コメント ノート:内山奈月において記事作成者のTakarenさんが「特筆性があり、項目作成要件に達している」と主張しておられるので、よろしければ、そちらもご覧ください。--124.102.93.129 2014年7月14日 (月) 07:39 (UTC)
- 削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月15日 (火) 08:15 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月15日 (火) 17:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に疑問のあるソフトウェアに関する記事。記録を見ると本日一度宣伝として削除されていますが、今回の記事は宣伝らしき文言は記載されていません。しかし、検索してみたところアプリページ以外にこのソフトに関する記述がソフトレビュー以外に見つからないというモバイルデバイス向けのソフトウェアとして有名であるならばありえない不可解な結果となっております。
- 削除 依頼者票。--ひとむら（会話） 2014年7月9日 (水) 10:41 (UTC)
- （削除）--hyolee2/H.L.LEE 2014年7月9日 (水) 20:11 (UTC)
即時削除 明らかに露骨な宣伝。--Lanwi1(会話) 2014年7月10日 (木) 05:19 (UTC)- 削除 世に無数にあるソフトの1本というだけ。特筆性なし--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 05:55 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月16日 (水) 13:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/三田麻央で一度削除後に同じ人物により再度作成。作成者によって主役のように表現されてますが『AKB0048』の主人公は本宮凪沙（声 - 岩田華怜）園智恵理（声 - 渡辺麻友）の2人です。そのアニメのNO NAME (アイドルユニット)も期間限定1年未満曲2曲の企画ユニットで正式解散してないもののメンバーの秦・矢神等が辞めてしまったので実質解散ずみ。NMB48としても表題曲の選抜メンバーになった事が無く、アニメの声優選抜だけを強調という前回の削除時と余り変化が無いものとして再度削除依頼。このAKB企画のアニメだけなので当然、声優としては特筆性は無いです。ケースE。
- 削除 依頼者票。--ニコパチ（会話） 2014年7月9日 (水) 11:53 (UTC)
- 削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo（会話） 2014年7月9日 (水) 14:16 (UTC)
- 削除 団体のひとりというだけで特筆性なし--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 05:56 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月16日 (水) 13:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2014年6月12日 (木) 19:51の編集と2014年7月6日 (日) 15:43の編集において、記事本文に実名が明記されている出典の著者(学者)を中傷するような文章がコメントアウトによって加筆されています。またこれは私の不手際ですが、こうしたことをやめるよう求めるコメントをノートで行う際に中傷する記述をノートに転載してしまいました[1]。記事本文の 2014年6月12日 (木) 19:51、2014年6月12日 (木) 19:58、2014年7月6日 (日) 15:43の3つの版と、ノート:自衛権の2014年7月9日 (水) 11:03、2014年7月9日 (水) 11:04の2つの版を名誉毀損として削除すべきかどうか審議を願います。ノートは私自身による加筆ですが、ケースFとしてではなくすべてケースBとして依頼します。--Henares（会話） 2014年7月9日 (水) 12:21 (UTC)訂正--Henares（会話） 2014年7月9日 (水) 12:32 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。上記の記事本文3つの版とノート2つの版を削除。--Henares（会話） 2014年7月9日 (水) 12:21 (UTC)
緊急版指定削除 ケースB-2。かなり大きく安全サイドに倒します。まず、コメントアウトされているとは言え、不適切な記述なので、除去は当然です。中傷の対象者がよくわかりませんが、「個別的自衛権と集団的自衛権」節の出典・参考文献の著者を指している可能性が捨てきれないため削除すべきと判断します。対象は依頼者様御指定の3つの版です。ノートに関しては、賛否はありません。なお、特に中傷対象者が特定されていなければ存続票とするところでした（編集対応で十分）。--JapaneseA（会話） 2014年7月9日 (水) 13:56 (UTC)
反対 コメント 既に『ノート:自衛権#チェコ動乱とベトナム戦争と湾岸戦争とアフガン戦争とイラク戦争』で説明しておりますが、誰一人、具体名を挙げられて誹謗中傷されているわけでもないし、イニシャルすら明示されていないし、そもそも、ある意見・ある学説と対立する、ある意見・ある学説を主張すること自体を「誹謗中傷」「中傷」「名誉毀損」「侮辱」などと表現すること自体が誹謗中傷・名誉毀損罪／侮辱罪相当のとんでもない犯罪です。一体何をやってるんですか、あなたがたは。繰り返しますが、あなたがたがやっていることこそが、日本国憲法第19条（思想良心の自由）違反・日本国憲法第23条（学問の自由）違反の誹謗中傷・名誉毀損罪／侮辱罪相当の犯罪です。しかも、元々は、利用者:Heanares（会話 / 投稿記録）さんの醜悪な固執癖による私怨です。利用者:Henares（会話 / 投稿記録）さんは自分自身が真っ先に説明すべきことを未だに全く説明しておりません。利用者:Henares（会話 / 投稿記録）さんは自分自身が真っ先に呈示すべき出典を未だに全く呈示しておりません。詳しくは、『ノート:自衛権#チェコ動乱とベトナム戦争と湾岸戦争とアフガン戦争とイラク戦争』の、私（ 利用者:PieceBlue（会話 / 投稿記録） ）が書いた部分をよく読んでみてください。とにかく、まず、冷静になってください。『自衛権』の記事内容が現実の自衛権行使とは矛盾しまくっているという問題の核心・原因を冷静に認識・分析してください。学者たちの学説、実務家（軍人）・政治家たちの軍事的・政治的判断、これらは各々が偏狭あるいは独善的であればあるほど、食い違って来て当然なのです。最近の世論調査[2]では、「集団的自衛権」行使容認について、真逆の意見の持ち主が半々ぐらいで別れているのですが、これ、一方が他方を「中傷」していることになるとあなたがたは考えてるんですか。ウィキペディアでは、複数の判断があるような問題で、いずれかのみに執着し、他を排除し、現実の自衛権行使を全く説明していないような矛盾だらけの記事にしてしまうことを Wikipedia:中立的な観点 で明確に禁止しているはずです。また、現実の自衛権行使を説明できていない、むしろ矛盾しているような著作・学説の著者たちは、残念ながら、全くの自業自得で、完全な自己責任で、世間から低く見られるという責任を負わなければならない宿命にあることも明々白々です。分野は全く違いますが、これも最近、小保方晴子ユニットリーダー・チャールズ・バカンティ教授・笹井芳樹副センター長らが最近のそういう例です。そういう実例で日本国民全体に改めて明々白々になった自己責任・自業自得・説明責任という人間の基本を、未だに全く理解できていない人たちがどこまでもどこまでも自分たちの醜悪さ・異常さを晒し続けているようにしか、私には見えません。小保方晴子ユニットリーダー・チャールズ・バカンティ教授・笹井芳樹副センター長らは、明らかに具体名を挙げられ、悪く書かれなければならない歴史的問題人物であるが故に、このウィキペディア日本語版でもボロクソに問題人物であるかのように書かれているのですが、あなたがたは、いつ、どこで、彼らが「中傷」されているとして、『小保方晴子』・『チャールズ・バカンティ』・『笹井芳樹』の名前が入っている記事全ての削除依頼を出したのですか。ダブルスタンダード過ぎやしませんか。ちなみに、私学助成金制度のため私立大学の研究職ですら自動的に税金のお世話になっている日本では、学者・研究者は全員、公人的性格・公人的責任を持っております。そういう意味でも、彼らが問題のある主張・学説を展開したときにそれを問題だと指摘することを「中傷」などと表現すること自体、何重にもキチガイ沙汰です。 PieceBlue（会話） 2014年7月9日 (水) 15:47 (UTC) 修正PieceBlue（会話） 2014年7月9日 (水) 16:01 (UTC) 修正PieceBlue（会話） 2014年7月9日 (水) 20:55 (UTC)
- コメント PieceBlue様の質問はWikipedia‐ノート:削除依頼/自衛権に移動しました。質問などは今後そちらで御願いします。--JapaneseA（会話） 2014年7月10日 (木) 02:54 (UTC)
- （版指定削除）自衛権に記載されたコメントアウトは完全な誹謗中傷目的。ノートについては保留。--hyolee2/H.L.LEE 2014年7月9日 (水) 21:35 (UTC)
- 存続 言葉は乱暴であり、不適切な表現ではあり、あきらかに「ブロック対象」ではありますが、管理者がわざわざ削除権限を行使する対象であるとは思えません。編集除去で対応。--アイザール（会話） 2014年7月22日 (火) 07:19 (UTC)
- 版指定削除 積極的に残すべき理由はありません。ノートを含め、依頼者指定の版にて。--Ashtray (talk) 2014年7月29日 (火) 15:31 (UTC)
終了 積極的に削除すべき状況にはないと判断します。削除しません。--Bellcricket（会話） 2014年9月5日 (金) 22:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/特筆性のないNMB48メンバー20111204は纏め依頼のせいで存続になったものの結局個人実績は余り無いままNMB48を辞めてしまったメンバー。雑多な個人情報トリビアを取るとNMB48参加曲リストになってしまう。NMB加入前のエイベックス時代はほぼ何も無い。『三井不動産キッズコンテスト』入賞というのも独立立項の基準になるとは思えない。ケースE。
- 削除 依頼者票。--ニコパチ（会話） 2014年7月9日 (水) 12:34 (UTC)
- 削除 著名な団体のひとりであったというだけ。賞も瑣末なもの。特筆性なし--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 05:58 (UTC)
- 削除 個人としての実績に特筆すべきものがみられません。--るなあるてみす（会話） 2014年7月22日 (火) 06:15 (UTC)
- 対処 削除。--アイザール（会話） 2014年7月23日 (水) 05:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)異能バトルは日常系のなかで - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。2014年7月7日 (月) 13:12(UTC)版での加筆内容が[3]の内容の転載。同版以降の削除が必要です。
- 版指定削除 依頼者票。--Knoppy（会話） 2014年7月9日 (水) 12:37 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。2014年7月8日 (火) 01:53(UTC)の版までの版指定削除に同意します。--Aikata28（会話） 2014年7月9日 (水) 13:56 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2014年7月9日 (水) 14:13 (UTC)
- 版指定削除 明らかな転載を確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2014年7月15日 (火) 08:22 (UTC)
- 対処 2014-07-07T13:12:37 (UTC) から 2014-07-08T01:53:34 (UTC) までの4版を版指定削除しました。--Kkkdc（会話） 2014年8月11日 (月) 19:47 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2014年8月12日 (火) 19:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
{{特筆性}}が貼られ、元々単独記事が必要かどうか微妙だったメンバーでNMB48の現役メンバーだったので維持された記事。NMB48を辞めてしまったので個人実績についてもあわせて考えた上で審議を依頼。ケースE。
- 削除 依頼者票。--ニコパチ（会話） 2014年7月9日 (水) 12:45 (UTC)
- コメント 現役メンバーか否かで特筆性の水準が替わるものではないので、辞めたからという削除依頼の理由は正当性として疑問。削除依頼の濫用についての批判に応えず、正当性に疑問のある削除依頼をされるニコパチさんの編集姿勢にも大いに疑問がございます。特筆性があるかどうかは微妙なので存続票は撤回します。--ToxinSymbiote（会話） 2014年7月9日 (水) 18:08 (UTC)
- 削除一旦特筆性がある存在になればやめたところで特筆するが、この人の場合団体のひとりだったというだけで特筆性なし--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 06:00 (UTC)
- 削除もともと特筆性なしと判断します。--るなあるてみす（会話） 2014年7月22日 (火) 06:07 (UTC)
- 削除 特筆できる事柄も、そもそも主題として掲げられていたNMB48を辞めている以上、AKB48グループでのこれ以上の実績が積まれることはないとも考えられます。そのため発展性に関しても疑問があり、WP:DEL#Eが妥当と思われます。--アルトクール(話/歴) 2014年7月23日 (水) 08:05 (UTC)
対処 ケースEとして削除しました。--さかおり（会話） 2014年7月25日 (金) 04:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。地方の1理容店のようです。「愛媛県松山市で初、低価格の理容店」とありますが出典がなく、特筆性を示す第三者言及も提示されていません。"Hair Salon 坊ちゃん"で検索をかけてみましたが、求人情報がヒットするだけで、有意な情報は得られませんでした。
- 削除 依頼者票。--むじんくん（会話） 2014年7月9日 (水) 13:49 (UTC)
- 削除 特筆性のない記事。宣伝目的の疑いもある。--Hruygo（会話） 2014年7月9日 (水) 14:14 (UTC)
- 削除単なる床屋。これが認められるなら日本のどんな商店でも認められることになる。--Naitou1980（会話） 2014年7月10日 (木) 06:01 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月15日 (火) 17:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害のおそれ（ケースB-1）。アダルトゲームの記事です。初版[4]のあらすじ節・登場人物節の説明が、公式サイト（※18禁注意）のストーリーページ[5]・キャラクターページ[6]の丸写しです（ソースの空白や改行の様子から見ると、コピー元はGetchu.com[7]のようです）。該当の記述は第2版で除去しました。作品自体は「PUSH!!」「TECH GIAN」「パソコンパラダイス」のそれぞれ2012年2月号にレビュー記事が載っているほか、Game-Styleでも特集が組まれていて[8]、そこそこ特筆性はありそうです。しかし、ページ上部の美少女ゲームテンプレートのスペック内容も間違っています（恐らく他の記事からコピーしたものを修正できていない）。版指定削除の場合は初版のみですが、この状態では記事全体を削除して書き直した方が早いかもしれません。
- 版指定削除 依頼者票。上記の理由により、記事全体の 削除にも反対しません。--Shiro0922（会話） 2014年7月9日 (水) 14:39 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しましたのでご依頼に同意します。--Kinketu（会話） 2014年7月10日 (木) 15:53 (UTC)
- 削除 Kinoriさんのご指摘を踏まえ、削除にも賛成します。現状はサブスタブの上、出典のない独自研究よりな記述しかないので。--Kinketu（会話） 2014年7月27日 (日) 20:48 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2014年7月11日 (金) 11:20 (UTC)
- 全削除 削除依頼の提出後、2014年7月15日 (火) 12:16の版[9]で、初版投稿者により、あらすじが再び投稿されました。全部が転載ではないものの、最初の長い一文は公式サイトとほぼ同文です。まとめて削除したほうがよいと思います。--Kinori（会話） 2014年7月27日 (日) 18:51 (UTC)
- 対処 著作権侵害のおそれありとして、いったん削除。--アイザール（会話） 2014年7月28日 (月) 02:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。