Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年3月15日
3月15日
キャッシュを破棄 - << 3月14日 - 3月15日 - 3月16日 >>
(*緊特)Blasterhead - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年5月6日 (月) 08:00(UTC)で、2chまとめサイトと思われる信頼性が怪しいブログを出典にした加筆が存命人物記事としてケースB-2に抵触すると考えます。特に2013年9月11日 (水) 06:19(UTC)に書かれたことはさらに問題だと思うのですが、安全側に倒して2013年5月6日 (月) 08:00(UTC)の版以降の削除を依頼します。確かに出典としているサイトにはビジュアルアーツの馬場社長による、ゲームの開発から外す旨のツイートが掲載されているものの加筆されたことまでは言及されていません。--K-iczn(会話) 2015年3月14日 (土) 15:19 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年3月14日 (土) 15:19 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 問題のある記述を確認しました。削除を支持します。--Knoppy(会話) 2015年3月28日 (土) 16:01 (UTC)[返信]
対処 2013年5月6日 (月) 08:00 (UTC) から 2014年10月25日 (土) 15:00 (UTC) までの連続14版を、名誉棄損のおそれありとして版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 10:06 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年3月30日 (月) 04:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
写真家だそうですが、第三者から高く評価されるような実績が見られません。Nartなる雑誌についても本人のFacebook上で通販しかしていない自費出版のようでした。投稿者アカウント名から本人による自己宣伝の可能性もあります。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年3月14日 (土) 15:21 (UTC)[返信]
削除 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除依頼に同意します。ちなみに同姓同名の声優の記事が、将来的には作成される可能性がありますので、混同を避けたいところです。--市井の人(会話) 2015年3月17日 (火) 15:54 (UTC)[返信]
削除 特筆する実績はなさそうです。--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:20 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 13:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
zh:2016年二十国集团杭州峰会からの履歴不継承の翻訳。記事名の付け方も問題。G20#首脳会合にもあるように第○回~~とするのが慣例のようです。機械翻訳かどうかは分かりませんが、日本語の質が低く、補遺・改名してまで残す必要はないと思います。習近平が社長なわけないでしょう。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年3月14日 (土) 16:07 (UTC)[返信]
削除 機械翻訳を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年3月15日 (日) 13:49 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。履歴不継承、記事名の問題、機械翻訳をならしたような文章。--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:22 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。端役ばかりで百科事典に載せるべき特筆性があるとは見做しがたい。事務所のプロフィールも削除されており、本人のブログも3年以上更新なし。本記事の内容も名鑑・一覧的内容に終始しており、スタブの域を超えず、今後も記事の成長可能性はないと判断。--長尾美歌(会話) 2015年3月9日 (月) 05:29 (UTC)[返信]
即時存続 一応Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年3月15日に掲載しましたが、Wikipedia:削除依頼/及川水生来との重複となるのでこちらは即時終了してもらえるとありがたいです。--Akatsuki444(会話) 2015年3月14日 (土) 18:54 (UTC)[返信]
終了 重複依頼として即時存続とします。--T_suzu (Talk/History) 2015年3月14日 (土) 21:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケース B-2に該当。ミラー海神(会話 / 投稿記録 / 記録)氏の2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集にて、ある存命中の人物が犯罪行為を行ったとする記述が行われたため。しかし、現時点でそのような判決は確定しておらず、具体的な出典等も一切提示されておらず、無罪推定の原則から見ても明らかに問題を孕んでいる虞。削除の方針のケースB「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」に該当する虞。2015年3月14日 (土) 18:19 (UTC)の差し戻しにより問題部分を解消したため、2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の版から2015年3月14日 (土) 15:46 (UTC)の版までに対処が必要。--Nnkrkrhhdi(会話) 2015年3月14日 (土) 18:52 (UTC) 【補足】なお、当該人物については、教育者としての特筆性を示す第三者の紙媒体による出典等もあり、記事自体の全削除までは不要と考える。--Nnkrkrhhdi(会話) 2015年3月14日 (土) 19:38 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。別件の削除依頼もなされているようだが、こちらは緊急削除を要する可能性もあり別案件として依頼。--Nnkrkrhhdi(会話) 2015年3月14日 (土) 18:52 (UTC)[返信]
版指定削除よりです。最初は何かのミスかと思いましたが、「前園泰徳」でグーグル検索すると毎日新聞などのリンクが発見できました。現在の状態でこのカテゴリに含めるのは不適切だと思います(何かの間違いの可能性もあります)。編集対応で済むのか版指定削除とするのかはコミュニティに一任します。--JapaneseA(会話) 2015年3月14日 (土) 19:28 (UTC)[返信]
--市井の人(会話) 2015年3月15日 (日) 02:01 (UTC) - (撤回)--市井の人(会話) 2015年3月20日 (金) 13:09 (UTC)[返信]存続「Wikipedia:削除依頼/中島恒雄」「Wikipedia:削除依頼/奥大介」でも言われましたが、「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」にある「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など」」にはあたらないと考えますし、「本学教員の逮捕について - 福井大学」という発表もされています。このあと記者会見があるかわかりませんが、大学の理事会で処分が決定・公表されれば何も問題はないと思います。
コメント 誤解されている方がいるため補足。今回の削除依頼は、中島恒雄氏や奥大介氏に関する削除依頼とは全く異なり、逮捕歴の記載を問題視しているのではない。2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集の最下部をご確認いただきたい。現時点で判決確定していないどころか起訴すらされていないある存命中の人物に対し、根拠も挙げずに犯罪行為を行ったと断定する記述がなされている。現時点では、新聞等の報道や大学当局の発表においても、犯罪行為を行ったと断じているようなものは一つもない。また、日本の法制度上、国立大学法人の理事会に刑事事件を裁く権限などないことを申し添えておく。仮に大学としての処分が公表されたとしても、それはあくまで大学としての処分に過ぎないため、それを典拠として犯罪行為を行ったと断ずるような記載はできない。--Nnkrkrhhdi(会話) 2015年3月15日 (日) 05:00 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼理由に同意。また立項時期を見るに、そもそも百科事典に掲載するほどの著名性・特筆性があるかも疑問あり。--Shokupan(会話) 2015年3月15日 (日) 09:09 (UTC)[返信]
コメント 平成27年3月15日 (日) 14:46の版に類似の編集が有りましたが、こちらは被害者の実名記載がなされたために緊急版指定削除を行っております。KMT(会話) 2015年3月15日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者の意見に同意します。--Kojidoi(会話) 2015年3月17日 (火) 12:20 (UTC)[返信]
版指定削除 現時点ではケースB-2の例外には該当しないでしょう。研究者としての実績は十分にあることから、ケースEでの全削除には反対します。--Claw of Slime (talk) 2015年3月18日 (水) 12:13 (UTC)[返信]
版指定削除
百科事典に(知りたければいくらでも新聞各社が報じている)報道の劣化コピーをわざわざ見に来る人もいないと思いますので、存続票を- (撤回)--市井の人(会話) 2015年3月20日 (金) 13:09 (UTC)取り消して版指定削除に同意します。コメントとしては残して、それも今後の発表次第とします。ちなみにこちらの依頼のほうが後ですので、優先的な対処をよろしくお願いします。- (撤回)--市井の人(会話) 2015年3月20日 (金) 13:09 (UTC)--市井の人(会話) 2015年3月18日 (水) 13:14 (UTC)[返信]
コメント 誤解されている方がいるため為念補足。2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集について「いくらでも新聞各社が報じている)報道の劣化コピー」と主張なさっている方がいるが、このように報じた報道機関は皆無であり、この主張は明らかに誤りである。日本の法体系上、判決が確定しない限り犯罪者呼ばわりすることはできないため、通常そんな報じ方をする報道機関は存在しない。日本も批准している市民的及び政治的権利に関する国際規約第14条第2項の「すべての者は、法律に基づいて有罪とされるまでは、無罪と推定される」を引くまでもなく、近代刑事司法の原則であり、刑事訴訟法等の日本国内の関連法令もこの原則に基づいている。2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集では、ある存命中の人物に対し根拠も挙げずに犯罪行為を行ったと断定しているが、現時点で判決確定しておらず、明らかに前述の原則に反している。また、2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集について「大学の理事会で処分が決定・公表されれば何も問題はない」「今後の発表次第とします」と主張なさっている方がいるが、国立大学法人の理事会の処分は裁判による有罪判決ではないため、理事会の発表を根拠に犯罪者呼ばわりすることはできない。なお、裁判の仕組みについては、文部科学省の学習指導要領にて小学校6学年および中学校の学習範囲とされており、無罪推定の原則にも言及されるのが常であるため、日本では中学生以上なら概ね一般常識に属する知識と考えて差し支えないと考える。したがって、無罪推定の原則を御存知ない方や、「逮捕された者」と「犯罪者」がイコールだと勘違いしている方がいるとは思えないが、念のため補足させていただいた。--Nnkrkrhhdi(会話) 2015年3月18日 (水) 16:00 (UTC)[返信]
- (撤回)--市井の人(会話) 2015年3月20日 (金) 13:09 (UTC)[返信]コメント 依頼者さん、たびたびありがとうございます。で、この依頼には、(進んで載せるべきではないという意見とは別に)逮捕報道を「被疑者」として、起訴後に「被告人」として、刑が確定後、「犯罪者」として載せることは含んでいないということで宜しいのですね。依頼者さんだけの論点ですとそうなりますよね。しかし審議に参加されている他の利用者さんたちは必ずしも、それだけを論点としているとは限らないのではないでしょうか。審議は依頼者さんが問題にしていることだけに賛否を投じる多数決というのなら、仕方ありませんが。そういうことでよろしくお願いします。--市井の人(会話) 2015年3月18日 (水) 20:27 (UTC)
コメント 削除依頼の理由についての質問であるため、ノートではなくこちら側に書かせていただく。「(進んで載せるべきではないという意見とは別に)逮捕報道を『被疑者』として、起訴後に『被告人』として、刑が確定後、『犯罪者』として載せることは含んでいないということで宜しいのですね。依頼者さんだけの論点ですとそうなりますよね」とのことだが、確認するまでもない。冒頭の依頼文をご確認いただきたい。今回の削除依頼は2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集という特定の編集版を指定した削除依頼だが、当該編集には「逮捕報道を『被疑者』として」載せた箇所は皆無、「起訴後に『被告人』として」載せた箇所も皆無、「刑が確定後、『犯罪者』として載せ」ている箇所も皆無であるため、それらが今回の削除依頼とは関係ないことは自明。そもそも今回の依頼提出時点までに、そのような内容が載せられた過去版も存在しない。また、削除依頼の場での議論の進め方等についてご意見述べられているが、存命中の人物に関する削除依頼の場において多くの方が真剣にご意見を出されているさなか、一目で誰もがすぐに虚偽とわかるような主張を複数回にわたって繰り返される行為の方がよほど問題ではないか。「いくらでも新聞各社が報じている)報道」だというのが仮に本当なら、現時点で当該人物について犯罪者呼ばわりしている新聞を具体的に挙げていただきたい。いくらでもあるならすぐに挙げられるはず。また「大学の理事会で処分が決定・公表されれば何も問題はない」と主張するなら、理事会の決定公表を経れば犯罪者呼ばわりしてもかまわないという法的根拠を挙げていただきたい。義務教育の学習範囲である以上、無罪推定の原則を御存知なかったとは考えにくく、また今までの議論の流れにおいて「勘違いしていました」とか「知りませんでした」等の釈明も一切ないことから、わかっていてわざと発言なさっているようだが、そのような行為の方がよほど問題ではないかと思われる。--Nnkrkrhhdi(会話) 2015年3月19日 (木) 11:56 (UTC)[返信]
コメント 上記コメントにて問題点を指摘させていただいたが、当該利用者はその後、自身の発言を撤回した模様。「勘違いしていました」とか「知りませんでした」等の釈明も一切ないままに無言で撤回しているところを見ると、当初からわかっていながら故意にこのような発言をなさっていたようだが、存命中の人物に対するケース B-2案件の審議の場にて望ましい言動とは到底思えず、今後はお控えいただくべきだと考える。--Nnkrkrhhdi(会話) 2015年3月26日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者の判断が正と考える。--ikedat76(会話) 2015年3月20日 (金) 11:36 (UTC)[返信]
コメント 推定無罪の原則は日本国憲法の条文としても明記されています。近代司法の原則を知らない・理解していないにも関わらず緊特の依頼に出入りして、存命人物に対する名誉毀損なり中傷誹謗なりを構成するような言動をするのはウィキペディア日本語版の品位を問われかねない問題であり、今後の出入りはご遠慮いただくべきでしょう。--ikedat76(会話) 2015年3月20日 (金) 11:36 (UTC)[返信]
コメント 追加依頼です。2015-03-14T23:04:21、2015-03-15T08:54:52、2015-03-15T08:55:26、2015-03-15T13:05:01の4版についても同様にケースB-2として対処が必要と思われます。B-2案件にもかかわらず、依頼提出から10日以上経過し削除票のみなのに対処されないのは何か理由があるのでしょうか?--Claw of Slime (talk) 2015年3月25日 (水) 12:37 (UTC)[返信]
対処 2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC) から 2015年3月14日 (土) 15:46 (UTC) までの連続3版、2015年3月14日 (土) 23:04 (UTC) の版を版指定削除しました。あわせて、Wikipedia:削除依頼/前園泰徳 20150326の分の版指定削除も同時に対処していますので、そちらの依頼に対する確認もお願いいたします。また、Claw of Slime さんの質問に対する回答ですが、単に削除依頼の対処を行う管理者・削除者の人手不足だと思います。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年3月30日 (月) 04:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)とある科学の一方通行 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年2月13日 (金) 22:20 (UTC) の版と2015年2月15日 (日) 08:56 (UTC) の版から2015年2月15日 (日) 10:39 (UTC) の版(4版)の計5版が公式サイトのあらすじからの丸写しか、語尾などを変更しただけの文を含む。著作権侵害のおそれがあるため、削除の方針のケース B-1として削除を依頼します。--Akatsuki444(会話) 2015年3月14日 (土) 19:55 (UTC)[返信]
- 公式サイトへのリンクを忘れていました。こちらです。--Akatsuki444(会話) 2015年3月14日 (土) 20:03 (UTC)[返信]
版指定削除 上記の版の版指定削除票。--Akatsuki444(会話) 2015年3月14日 (土) 19:55 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認しました。依頼に同意します。--Kinketu(会話) 2015年4月4日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
対処 依頼指定範囲の計5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年4月4日 (土) 23:39 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年4月5日 (日) 04:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検証可能な出典が皆無で、特筆性が立証されている舞台公演等における重要な役割が不明なため、現時点では特筆性はないものと判断します。--T_suzu (Talk/History) 2015年3月14日 (土) 21:38 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--T_suzu (Talk/History) 2015年3月14日 (土) 21:38 (UTC)[返信]
- ご指摘ありがとうございます。出典を加えさせて頂きました。——以上の署名の無いコメントは、ちゃんまい(ノート・履歴)さんが 2015年3月15日 (日) 04:06 (UTC) に投稿したものです(Mee-san(会話) 2015年3月15日 (日) 04:32 (UTC)による付記)。[返信]
削除 私の方でもチェックして見ましたが、第三者が検証可能な二次出典が見つからず、現段階では俳優としての特筆性なしとしてご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年3月15日 (日) 04:41 (UTC)[返信]
コメント 色々と付け加えさせて頂きました。--ちゃんまい(会話) 2015年3月15日 (日) 05:00 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安などの基準を満たしていません。現時点では百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除依頼に同意します。--市井の人(会話) 2015年3月17日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
削除 端役しかないようです。著名性・特筆性なし--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:24 (UTC)[返信]
対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2015年3月28日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。イメージキャラクターの記事です。現時点では出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:46 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:46 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意。ネット検索した限りでは広く知られた存在ではないように見えます。ウィキペディアはゆるキャラデータベースではありません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年3月15日 (日) 06:41 (UTC)[返信]
削除 著名性・特筆性はまったく無し。--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:27 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 13:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。企業の記事です。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:46 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:46 (UTC)[返信]
削除 Google検索しても、代表者のインタビュー記事や会社情報サイトの類いばかりで、特筆性を担保できる有意な第三者言及は確認できませんでした。依頼に同意します。--Kansai explorer(会話) 2015年3月15日 (日) 04:58 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。著名性・特筆性の無い企業。--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:40 (UTC) [返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。企業の記事です。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:47 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:47 (UTC)[返信]
削除 "有限会社フィールド・パフォーマンス"でGoogle検索しても特筆性を担保できる有意な情報は全くありません ("フィールド・パフォーマンス"で検索すると関係の無い事象も多数ヒットします)。依頼に同意。--Kansai explorer(会話) 2015年3月15日 (日) 03:33 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。特筆性ない企業--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:42 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 13:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。芸能事務所の記事です。現時点では外部リンク・Facebook以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:48 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:48 (UTC)[返信]
コメント 記事ができて二週間弱、4回の編集しか経ていない段階で判断するのは時期尚早に感じます。検索したところ、ジャンル別のニュースサイトながら言及記事はありましたし、他サイトでも派生記事も見受けられました。もうしばらく様子をみてもいいのではないでしょうか。--Kusune(会話) 2015年3月17日 (火) 16:11 (UTC)[返信]
コメント 2014年11月に設立されたばかりで、目玉所属タレントとして引き抜かれた(育てられたわけではない)久保ユリカ以外に話題性はないと考えています。記事の作成のほうが時期尚早ではないでしょうか。--市井の人(会話) 2015年3月17日 (火) 16:31 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。特筆性無い企業。記事作成が時期尚早--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:43 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。-Mmmtry(会話) 2015年3月31日 (火) 05:48 (UTC)[返信]
削除 現時点では「久保ユリカが移籍した新設事務所」としての扱いばかりで、事務所ではなく久保ユリカが主の記事ばかりだと思われます。現時点では事務所としての実績、特筆性が無いものと判断し、削除に同意。--KoZ(会話) 2015年4月1日 (水) 02:09 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年4月4日 (土) 02:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。企業の記事です。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:49 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:49 (UTC)[返信]
存続特筆性がないと言い切れず、企業の記事というだけで削除するのはどうかなと思ったので、存続票を入れます。--ブツチチ(会話) 2015年3月24日 (火) 07:31 (UTC)依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--KurodaSho(会話) 2015年3月24日 (火) 07:40 (UTC)[返信]
コメント 特筆性がないとした根拠ですが、当該記事の企業名で検索してみましたところ、「『対象とは無関係な信頼できる二次情報源』による言及」として見つかったのは、「愛媛新聞の記事」くらいで、その内容も「社会人野球チームのコーチ兼マネジャーの勤務先」というものでしかありませんでした。特筆性がないと思われる企業によくある「プレスリリースや記事広告と区別しにくいローカルな話題」というのですら確認できない状態です。あるのは求人情報などでの企業案内ばかりでした。--市井の人(会話) 2015年3月24日 (火) 18:32 (UTC)[返信]
終了 削除に賛成する意見が無いようです。今回は削除しないことにしましょう。--Bellcricket(会話) 2015年4月17日 (金) 21:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。企業の記事です。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:49 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:49 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。社長インタビューも関係する団体によるもの。著名性・特筆性なし--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:48 (UTC)[返信]
存続公共施設の建設工事ではよく見かけ、著名性がないとは言えないと思いました。売上高34億円も比較的規模は大きいと思います。企業の記事というだけで削除するのはどうかなと思ったので、存続票を入れます。ただ、加筆が必要ですね。--ブツチチ(会話) 2015年3月24日 (火) 07:27 (UTC)依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--KurodaSho(会話) 2015年3月24日 (火) 07:39 (UTC)[返信]
コメント 特筆性がないとした根拠ですが、当該記事の企業名(同名の他社を含む)で検索してみましたところ、「『対象とは無関係な信頼できる二次情報源』による言及」は見つからなかったからです。企業によくある「ローカルな話題」があったとしても、商売としてやっている以上、それが成り立つために、たとえ御用達と謳えるような依頼や取引があっても、特筆性にはあたらないと思います。--市井の人(会話) 2015年3月24日 (火) 18:46 (UTC)[返信]
削除 同名の会社が無数にあり、この会社の情報がその中に埋没してしまうようでは特筆性はないだろう--Mmmtry(会話) 2015年3月31日 (火) 05:53 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年4月11日 (土) 17:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:50 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:50 (UTC)[返信]
削除 Google検索して有意な情報は全くありません。依頼に同意します。--Kansai explorer(会話) 2015年3月15日 (日) 03:23 (UTC)[返信]
削除 併せて、移動元のリダイレクト(ツナガル株式会社)も。--maryaa(会話) 2015年3月15日 (日) 07:07 (UTC)[返信]
削除 現在白紙化されたために即時削除依頼していますがこのようなことが書かれていますのでノート:ツナガル (企業)も併せて全削除するべきです。--K-iczn(会話) 2015年3月15日 (日) 10:19 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2015年3月16日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 13:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。レコード・レーベルの記事です。現時点では出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:50 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--市井の人(会話) 2015年3月14日 (土) 22:50 (UTC)[返信]
削除 pinkish自体が特筆するかわからないのに、その自主レーベルまで記事にする必要なし。特筆性無し--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:51 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年4月14日 (火) 04:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事本文の大半が封神演義事典/聞仲からの転載。初版では「黒麒麟を~神眼を持つ」「殷の王・帝乙が~知らされた」の部分が漢数字、商から殷への書き換えなどを除けば一致。依頼直前版にも転載部分が残され、さらに「はじめ碧遊宮~忠告をうけた」が前記サイトからの転載。著作権侵害部分を除くと記事の体をなさないため、削除が妥当と思われる。--にょきにょき(会話) 2015年3月15日 (日) 03:04 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--にょきにょき(会話) 2015年3月15日 (日) 03:04 (UTC)[返信]
削除 依頼直前版まで権利侵害部分が残存していることを確認しました。作中では商側の重要人物ですので、全版削除後の再立項が望まれます。 --Y.Sanda(会話) 2015年4月18日 (土) 09:42 (UTC)[返信]
対処 著作権侵害のおそれを理由に削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年4月19日 (日) 11:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独自研究。信頼できる情報源は見当たらず。百科事典として特筆すべきようなものでもない。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年3月15日 (日) 03:57 (UTC)[返信]
削除 ビデオテープ辺りに出典を使って加筆すれば済む話。導入文と概要文が全く同じな上、余談節は完全な独自研究・経験談。ケースE適用で削除。--Kkairri[talk][post record] 2015年3月15日 (日) 04:57 (UTC)[返信]
削除 独立記事を設ける必要性はないとと考えられるため削除依頼に同意します。--市井の人(会話) 2015年3月17日 (火) 16:47 (UTC)[返信]
削除 独自研究。--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 04:52 (UTC)[返信]
対処 独自研究として削除しました。--さかおり(会話) 2015年3月28日 (土) 03:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
先日バヌアツに襲来したサイクロン記事ですが、初版から第9版までの主要な記述が、出典とされる報道記事の翻案転記、あるいは引き写しです。第10版で定義文とテンプレートのみ残して一旦除去しました。ケースB-1として、当該版について版指定削除を依頼します。記事の修復はこの後。なお、同名のサイクロンが1997年に発生していますが、記事名を変える必要があるかは不明です。--KAMUI(会話) 2015年3月15日 (日) 06:43 (UTC)[返信]
- (版指定削除)依頼者票。なんで手抜きするんや・・・--KAMUI(会話) 2015年3月15日 (日) 06:43 (UTC)[返信]
版指定削除 削除依頼に同意します。「2015年3月15日 (日) 00:36 (UTC) の版(初版)」から「2015年3月15日 (日) 04:20 (UTC) の版」の版指定削除で。--市井の人(会話) 2015年3月17日 (火) 16:58 (UTC)[返信]
- (追加)2015年3月
18日 (水)17日(火) 17:16 (UTC)の編集でCNNニュースからの転記が行なわれました。次の版で除去したので、これについても追加依頼します。--KAMUI(会話) 2015年3月17日 (火) 21:16 (UTC)[返信]- (お知らせ)日付訂正しました。--市井の人(会話) 2015年3月17日 (火) 22:50 (UTC)[返信]
対処 初版から 2015年3月15日 (日) 04:20 (UTC) までの連続10版、2015年3月17日 (火) 17:16 (UTC) の版、計11版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 13:16 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年3月30日 (月) 05:00 (UTC)[返信]
- (追加)2015年3月
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
受賞者の一覧テンプレート系カテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- Category:受賞者の一覧テンプレート - ノート
- Category:音楽関連の受賞者一覧テンプレート - ノート
- Category:ノーベル賞受賞者のテンプレート - ノート
- Category:スポーツ関連の受賞者一覧テンプレート - ノート
Category‐ノート:受賞者の一覧テンプレート#カテゴリの統一での合意により、今後使用される見込みのないカテゴリとなったため削除を依頼します。--Resubew(会話) 2015年3月15日 (日) 08:34 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。--Resubew(会話) 2015年3月15日 (日) 08:34 (UTC)[返信]
全削除 合意に基づく依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2015年5月17日 (日) 11:56 (UTC)[返信]
- {{対処]} すべて削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月18日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
寺自体の歴史が40年弱と浅く、記事内の記述ならびにgoogleでの検索からもプロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件をみたす結果が得られません。また、{{特筆性}}が貼られて3年以上有意な加筆もなく、将来的な改善も見込めないと考えますので、ケースE案件として削除を依頼します--るなあるてみす(会話) 2015年3月15日 (日) 08:44 (UTC)[返信]
削除 依頼者票--るなあるてみす(会話) 2015年3月15日 (日) 08:44 (UTC)[返信]
削除 今まで削除された日蓮正宗関係寺院の記事とほぼ同様の記事で、同様に削除すべきと考えます。--ステイシア・ボーダー(会話) 2015年3月15日 (日) 10:32 (UTC)[返信]
削除 他の削除依頼に書いた文の繰り返しになりますが、たかぼん8160氏や当人と思われるIPユーザーが記事作成に関わった日蓮正宗寺院一覧(大半は削除済み)やかつて日蓮正宗に属していた寺院一覧記載のほとんどの寺院も同様でしょう。--Kansai explorer(会話) 2015年3月15日 (日) 11:59 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2015年3月16日 (月) 16:30 (UTC)[返信]
対処 ケースEとして削除しました。--さかおり(会話) 2015年3月27日 (金) 03:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Template:NBAオールスターゲームMVPと重複しているため削除を依頼します。NBAオールスターゲームMVPより後に作成されてる上、現在使用されていません。--Resubew(会話) 2015年3月15日 (日) 09:33 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Resubew(会話) 2015年3月15日 (日) 09:33 (UTC)[返信]
削除 確かに内容も重複しており、不要なテンプレートと言えます。--江戸前鰻(会話) 2015年4月10日 (金) 09:42 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年4月11日 (土) 09:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Template:NBAファイナルMVPと重複しているため削除を依頼します。NBAファイナルMVPより後に作成されてる上、現在使用されていません。--Resubew(会話) 2015年3月15日 (日) 09:46 (UTC)--Resubew(会話) 2015年3月15日 (日) 09:33 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Resubew(会話) 2015年3月15日 (日) 09:46 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。--江戸前鰻(会話) 2015年4月10日 (金) 09:49 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年4月11日 (土) 09:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
同じ立項者によって宣伝として3回削除されて一度保護されています。Googleで検索してみても同名の別人ばかりがヒットします。役名がある出演もあるみたいですが、1話だけだったりメインキャストで紹介されない役ばかりのようで特筆性はないと判断します。--124.26.216.57 2015年3月15日 (日) 10:14 (UTC)[返信]
コメント 投票資格がないので依頼者票は無し。--124.26.216.57 2015年3月15日 (日) 10:14 (UTC)[返信]
この項目の執筆者です。最初に3回削除されてしまったのは、私の知識不足で外部リンクを羅列したのが宣伝行為となってしまい、それで削除・保護されてしまいました。その際、利用者:アルトクール氏の利用者ページにてアドバイスしていただき、ノート:海斗にて保護解除依頼を求めページ作成が認められた経緯があります。 現状の内容で改善が求められている部分に関しては、こちらで改善したいと準備をしていますが、1話だけだったりメインキャストで紹介されない役ばかりとのご指摘もありますが、そういった出演作に関しては全て削除し、役名があり出典が確認できる出演歴のみを記載すればよいのでしょうか?--Ms.Juno(会話) 2015年3月16日 (月) 02:43 (UTC)[返信]
コメント Wikipedia:独立記事作成の目安をご覧いただければ分かる通り、Wikipediaで記事を作成するには「第三者となる信頼できる情報源からの有意な言及のある」事が目安となっています。それも、できればそれが複数必要です。本人サイトや所属事務所サイトなどは、当事者であり第三者ではありません。何らかの公的に出版された新聞や雑誌などの紙媒体や、企業運営のWebサイト(信頼できる情報源)などに特集を組まれたりインタビューが掲載されれば、それがすなわち「第三者からの有意な言及」となります。その出典(情報ソース)を元に、「○○という人物である<ref>信頼できる情報源出典のURL or 掲載誌(参照)</ref>」という形で加筆ができれば、特筆性を示すことが可能でしょう。「TVで観た」は出典とはみなされません。また、単なる出演リストは単に出演していた事実しか伝えておらず「有意な言及」ではありません。上記の最低条件の上でWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人の基準を満たしていれば、芸能人の記事は作成可能でしょう。そうした加筆できるのであればやってみてください。それができないのであれば特筆性なしとして削除されるのは免れないと思います。削除された記事を改善して再作成されることは認められています。現段階で特筆すべき情報がないのであれば、そうした情報が出るまで待ってから作成するしかありません。人物の場合、ご本人の今後の活躍しメディアに注目されることを待つ他ありません。--螺旋(会話) 2015年3月16日 (月) 03:33 (UTC)[返信]
この項目の執筆者です。螺旋さんコメントありがとうございました。信頼できる情報源出典としてhttp://talent.yahoo.co.jp/pf/detail/pp380965(Yahoo!人物名鑑内プロフィール(出典:日本タレント名鑑)とhttp://www.weblio.jp/content/%E6%B5%B7%E6%96%97(Weblio辞書内プロフィール(出典:タレントデータバンク))を追加いたしました。--Ms.Juno(会話) 2015年3月19日 (木) 07:05 (UTC)[返信]
削除 特筆するテレビ番組、映画などでは1話だけだったり端役しかないようです。小劇団の特筆しない舞台での主役では不十分。著名性・特筆性に欠ける記事--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:06 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。いわゆる大部屋俳優としか考えられない--Mmmtry(会話) 2015年3月31日 (火) 05:55 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。削除が妥当。--Gappei2006(会話) 2015年4月28日 (火) 09:25 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2015年5月5日 (火) 23:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015-03-13T05:18:25UTCの版が公式サイトからの転載。要特定版削除。--Los688(会話) 2015年3月15日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--Los688(会話) 2015年3月15日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認しました。直後の版で、依頼者により完全に差し戻されているため、当該1版の特定版削除に同意します。--Fujiso(会話) 2015年4月1日 (水) 12:39 (UTC)[返信]
対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年4月4日 (土) 02:47 (UTC)[返信]
- *
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年4月4日 (土) 10:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2010年2月に{{特筆性}}のテンプレートを貼られたが改善していません。いくつか著書があるようですが、それだけでは特筆性を満たしてるとは言えません。
削除 依頼者票。--Tomato tomato tomato(会話) 2015年3月15日 (日) 13:17 (UTC)[返信]
削除 当該記事に記載のある著書は同名または類似の書名が国会図書館検索で見つかるものの、著者はすべて別人でした。「対象とは無関係な信頼できる二次情報源」による言及も見つかりませんでしたので、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除依頼に同意します。--市井の人(会話) 2015年3月17日 (火) 17:14 (UTC)[返信]
削除 特筆する実績は無いようです。--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:07 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年4月5日 (日) 09:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記述が少ないので特筆性はないと思います。リンク元を調べても有効なものは2つしかありません。ケースEで依頼します。
削除 依頼者票。--Tomato tomato tomato(会話) 2015年3月15日 (日) 13:29 (UTC)[返信]
削除 記述の量はともかく特筆する活動、有意な第三者言及は無いようです。--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:09 (UTC)[返信]
削除 記述の量は特筆生徒は無関係だが、特筆性を示す言及は見つからない--Mmmtry(会話) 2015年4月16日 (木) 07:52 (UTC)[返信]
対処 削除。KMT(会話) 2015年4月20日 (月) 14:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEで依頼します。2010年3月に{{特筆性}}が貼られたが改善していません。リンク元を調べても有効なものは1つもありません。また出典も皆無です。
削除 依頼者票。--Tomato tomato tomato(会話) 2015年3月15日 (日) 13:37 (UTC)[返信]
削除 特筆性のない記事。依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年3月15日 (日) 13:53 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。特筆性無し--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:16 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年4月5日 (日) 09:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2007年の削除依頼において存続となってから7年以上経過したものの、一次資料ではない情報源はベクターの記事[1]以外に示されておらず、過去の議論(Wikipedia:削除依頼/レディーパールやWikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115等)から、ベクターの記事1例のみでは特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を行います。
削除 依頼者票。--Menetoko(会話) 2015年3月15日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。特筆性の基準のどれにも合わない--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:19 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月9日 (土) 14:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2008年2月に作成された記事ですが、現在に至るまで一次資料ではない有意な言及のある情報源はベクターの記事[2]以外に示されておらず、過去の議論(Wikipedia:削除依頼/レディーパールやWikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115等)から、ベクターの記事1例のみでは特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を行います。なお窓の杜の記事[3]はゲーム内容の要約に留まっており、有意な言及とまでは言えないものと考えます。
削除 依頼者票。--Menetoko(会話) 2015年3月15日 (日) 13:34 (UTC)[返信]
削除 Vecterは特筆するソフトだけを取り上げるサイトではないのは明らか。Vecter以外に第三者言及はなし--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:27 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月9日 (土) 14:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年9月に作成された記事ですが、現在に至るまで一次資料ではない情報源はベクターの記事[4]以外に示されておらず、過去の議論(Wikipedia:削除依頼/レディーパールやWikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115等)から、ベクターの記事1例のみでは特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を行います。
削除 依頼者票。--Menetoko(会話) 2015年3月15日 (日) 13:39 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。特筆性無し。--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:28 (UTC)[返信]
対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年5月9日 (土) 14:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2010年3月に作成された記事ですが、現在に至るまで一次資料ではない情報源はベクターの記事[5]以外に示されておらず、過去の議論(Wikipedia:削除依頼/レディーパールやWikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115等)から、ベクターの記事1例のみでは特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を行います。
削除 依頼者票。--Menetoko(会話) 2015年3月15日 (日) 13:41 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。Vecterは厳選して紹介するサイトではなくVecterでしか扱われていないのでは特筆性は無い--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:31 (UTC)[返信]
削除 ノベライズといったメディアミックスのような商業展開が望ましい上、インディーゲームのままでもベクター以外での大手どころによる複数の言及が必要でしょう。--K-iczn(会話) 2015年5月7日 (木) 14:27 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年5月8日 (金) 12:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「参加作品一覧」の大半が公式サイトからの転載。CDの型番等が記載されていない点を除けば、ほぼ一致。著作権侵害部分を除くと記事の体をなさないため、削除が妥当と思われる。--Acacia(会話) 2015年3月15日 (日) 13:51 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Acacia(会話) 2015年3月15日 (日) 13:51 (UTC)[返信]
存続 以下の2点を理由に存続が適切かと存じます。--Kkairri[talk][post record] 2015年5月20日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
- 西川進の2015年5月20日 (水) 13:51 (UTC)の版が、主題の演奏の特徴や(推奨されていない年表形式とはいえ)経歴が記述されており、「記事の体をなさないため」とは言えないため。
- 依頼者が「著作権侵害部分」と主張する箇所は時系列に並べただけの表であり、日本の著作権法にいうところの「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」に当たるとは認められないため。
終了 存続とします。 --JungleCrow(会話) 2015年5月24日 (日) 07:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEです。企業の記事で、現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 13:41 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 13:41 (UTC)--[返信]
コメント Wikipedia:削除依頼/TMIダコタで依頼されている企業の関連企業なので、議論はそちらに集約した方が適切と思われます。存続ならリダイレクト化、削除ならこちらも削除で個別に検討するまでもないかと。--Open-box(会話) 2015年3月16日 (月) 00:15 (UTC)[返信]
取り下げリダイレクト化が適当と判断し、依頼を取り下げます。--Gappei2006(会話) 2015年3月16日 (月) 08:59 (UTC)[返信]
終了 依頼取り下げ、他に削除意見なしですので、存続で終了します。なお、削除依頼タグは管理者・削除者のみが除去できますので、Gappei2006さんにおかれましては、ご自身で出した依頼であっても勝手に除去しないように次回からはお願いします。 --JungleCrow(会話) 2015年3月29日 (日) 13:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースEです。施設の記事で、宣伝の疑いがあります。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 13:56 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 13:56 (UTC)[返信]
コメント マイナビが2013年10月に開催した『Creator’s Career Lounge(CCL)web vol.1』についてのマイナビ自身による記事によれば「WordPressの国内第一人者である星野邦敏氏」としている人物が運営するコワーキングスペース。経済産業省関東経済産業局などが主催した「地域産業振興講座2014」で2014年11月に視察対象とされる、2014年10月北海道経済産業局の主催で開催された「北海道コワーキング・パーティ2014」で代表が当該施設についてのセミナー講師を務めるなど、一定の地位はあるものと想像される。一方で、コワーキングスペースとして特筆すべき事項があるかどうかは議論の余地があり、また記事の出典としている大宮経済新聞は当該施設運営を行っている企業である点には注意。コワーキングに実例として記載するに留める方法もあり得る。--Benpedia(会話) 2015年3月16日 (月) 01:38 (UTC)[返信]
取り下げ リダイレクトが妥当と判断し、依頼を取り下げます。--Gappei2006(会話) 2015年3月16日 (月) 09:02 (UTC)[返信]
終了 依頼取り下げにより存続で終了します。なお、Gappei2006さんへ。削除依頼のクローズは管理者・削除者が行いますため、削除依頼タグを外すのも勝手に外すのはお止めください。 --JungleCrow(会話) 2015年4月4日 (土) 23:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在DCMホーマックへのリダイレクトになっていますが、過去に記事としての編集履歴があるため、通常の削除依頼をいたします。全国チェーンの個別店舗の記事であり、記事としても作成基準を満たしていないと考えられます。本来ならばリダイレクトにせず削除を依頼するケースだったと思います。ケースZ(現在リダイレクトの状態なので)として削除依頼いたします。--フォット(会話) 2015年3月15日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--フォット(会話) 2015年3月15日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
- (削除)ケースEにも相当。Wikipedia:削除依頼/ホーマックスーパーデポ西岡店と同様の案件。単独記事化不要。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年3月19日 (木) 10:59 (UTC)[返信]
削除 チェーン店の個別店舗記事は不要。--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:36 (UTC)[返信]
対処 ケースEで削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年4月5日 (日) 09:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースEです。企業の記事で、宣伝の疑いがあります。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 14:10 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 14:10 (UTC)[返信]コメント ファーストクイーンシリーズ等、1980年代から90年代にかけてパソコンゲームの人気ランキング上位ソフトの常連企業として特筆性の高い企業であると考えます。ゴチャキャラシリーズなど、ゲームにそれほど詳しくない僕でも知っているレベルです。現在の出典は問題ですが、削除対象ではないと考えます。KMT(会話) 2015年3月15日 (日) 16:12 (UTC)[返信]
- (存続)「ゴチャキャラシステム」発祥のメーカーで、ここを「特筆性無し」と言うのは調査不足にも程があります。加筆依頼に回すべき案件。--KAMUI(会話) 2015年3月15日 (日) 21:18 (UTC)[返信]
即時存続 記事の現状でケースEに該当しないことは容易に判断できますが(スーパーファミコン版のファーストクイーンが存在する時点で、全く調べなくてもケースEで依頼を出すのは無理がある)、同時にWP:FAILNに明白に違反していること、同様の依頼Wikipedia:削除依頼/大宮ソフトがあることから、荒らし行為と判断します。即時存続1-5と3-1を準用します。--Open-box(会話) 2015年3月15日 (日) 23:37 (UTC)[返信]
取り下げ 存続が適切と判断し、依頼を取り下げます。ありがとうございました。--Gappei2006(会話) 2015年3月16日 (月) 01:59 (UTC)[返信]
終了 WP:SK 適用範囲 2-1。--LearningBox(会話) 2015年3月17日 (火) 09:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。中古車店の記事です。このような中古車店の記事を立項したらきりがありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。--Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 14:17 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 14:17 (UTC)[返信]
コメント 削除依頼名と節タイトルが一致せず誤りであると思われたので、訂正を行った。当方の過ちであればrevertしていただいて結構です。--Chiba ryo(会話) 2015年3月15日 (日) 23:21 (UTC)[返信]
コメント 訂正しました。お手数をおかけしました--Gappei2006(会話) 2015年3月16日 (月) 02:02 (UTC)。[返信]
削除 依頼に同意。お店1店ずつ記事にするわけにはいきません。特筆性をしますものは無し--Sdzw(会話) 2015年3月24日 (火) 05:37 (UTC)[返信]
削除 埼玉では知名度はあるようですが、あくまでもボランタリー・チェーンの一部であって、よくある中古車販売・整備業がやってること以外には、これといって書けることはないと思います。一応調べてみましたが、「対象とは無関係な信頼できる二次情報源」による「取るに足らないようなもの」以上の言及は見つからず、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものとして削除依頼に同意します。 --市井の人(会話) 2015年4月26日 (日) 00:11 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。なお、この間、本件審議のページを誤操作で一度削除してしまいました。不手際をお詫びいたします。--山田晴通(会話) 2015年5月5日 (火) 15:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースEです。企業の記事で、宣伝の疑いがあります。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。--Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 14:22 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 14:22 (UTC)[返信]存続 いくらなんでも、カルドセプトを作った会社を特筆性無しとみなすのは無理があります。宣伝的な内容も特に確認出来ませんでした。--聖石大戦ぶぅぶぅ(会話) 2015年3月15日 (日) 15:37 (UTC)[返信]
- (存続)削除依頼を出す前に多少なりとも調べてるのか、依頼者の方に疑問を持たざるを得ない。--KAMUI(会話) 2015年3月15日 (日) 21:28 (UTC)[返信]
即時存続 即時存続3-1。明白な荒らしであり、依頼を考慮する必要がありません。--Open-box(会話) 2015年3月15日 (日) 23:40 (UTC)[返信]
取り下げ 存続が適切と判断し、依頼を取り下げます。--Gappei2006(会話) 2015年3月16日 (月) 01:57 (UTC)[返信]
終了 WP:SK 適用範囲 2-1。--LearningBox(会話) 2015年3月17日 (火) 09:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースEです。モデルガン店舗の宣伝となっています。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Gappei2006(会話) 2015年3月15日 (日) 14:26 (UTC)[返信]存続 分野の知識が無いため個別の特筆性は言及しません。記事を検討すると、単独記事としては難しい場合でも、最悪でも小林太三へのリダイレクトになりますね。他のページへのリダイレクトにできるようなページは、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものです。むしろこのブランドの個別の商品記事が問題です(分野に詳しい方チェックをお願いします)。--Open-box(会話) 2015年3月16日 (月) 01:00 (UTC)[返信]
取り下げ 削除の必要はないと判断し、依頼を取り下げます。--Gappei2006(会話) 2015年3月16日 (月) 09:24 (UTC)[返信]
終了 WP:SK 適用範囲 2-1。--LearningBox(会話) 2015年3月17日 (火) 09:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。