コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年3月15日

リンクを追加

3月15日

キャッシュを破棄 - << 3月14日 - 3月15日 - 3月16日 >>

(*緊特)Blasterhead - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年5月6日 (月) 08:00(UTC)で、2chまとめサイトと思われる信頼性が怪しいブログを出典にした加筆が存命人物記事としてケースB-2に抵触すると考えます。特に2013年9月11日 (水) 06:19(UTC)に書かれたことはさらに問題だと思うのですが、安全側に倒して2013年5月6日 (月) 08:00(UTC)の版以降の削除を依頼します。確かに出典としているサイトにはビジュアルアーツの馬場社長による、ゲームの開発から外す旨のツイートが掲載されているものの加筆されたことまでは言及されていません。--K-iczn（会話） 2015年3月14日 (土) 15:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小池菜摘 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

写真家だそうですが、第三者から高く評価されるような実績が見られません。Nartなる雑誌についても本人のFacebook上で通販しかしていない自費出版のようでした。投稿者アカウント名から本人による自己宣伝の可能性もあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2016年G20杭州首脳会談 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

zh:2016年二十国集团杭州峰会からの履歴不継承の翻訳。記事名の付け方も問題。G20#首脳会合にもあるように第○回～～とするのが慣例のようです。機械翻訳かどうかは分かりませんが、日本語の質が低く、補遺・改名してまで残す必要はないと思います。習近平が社長なわけないでしょう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

及川水生来 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースE。端役ばかりで百科事典に載せるべき特筆性があるとは見做しがたい。事務所のプロフィールも削除されており、本人のブログも3年以上更新なし。本記事の内容も名鑑・一覧的内容に終始しており、スタブの域を超えず、今後も記事の成長可能性はないと判断。--長尾美歌（会話） 2015年3月9日 (月) 05:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)前園泰徳 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケース B-2に該当。ミラー海神（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集にて、ある存命中の人物が犯罪行為を行ったとする記述が行われたため。しかし、現時点でそのような判決は確定しておらず、具体的な出典等も一切提示されておらず、無罪推定の原則から見ても明らかに問題を孕んでいる虞。削除の方針のケースB「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの」に該当する虞。2015年3月14日 (土) 18:19 (UTC)の差し戻しにより問題部分を解消したため、2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の版から2015年3月14日 (土) 15:46 (UTC)の版までに対処が必要。--Nnkrkrhhdi（会話） 2015年3月14日 (土) 18:52 (UTC) 【補足】なお、当該人物については、教育者としての特筆性を示す第三者の紙媒体による出典等もあり、記事自体の全削除までは不要と考える。--Nnkrkrhhdi（会話） 2015年3月14日 (土) 19:38 (UTC)[返信]

  • コメント 誤解されている方がいるため補足。今回の削除依頼は、中島恒雄氏や奥大介氏に関する削除依頼とは全く異なり、逮捕歴の記載を問題視しているのではない。2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集の最下部をご確認いただきたい。現時点で判決確定していないどころか起訴すらされていないある存命中の人物に対し、根拠も挙げずに犯罪行為を行ったと断定する記述がなされている。現時点では、新聞等の報道や大学当局の発表においても、犯罪行為を行ったと断じているようなものは一つもない。また、日本の法制度上、国立大学法人の理事会に刑事事件を裁く権限などないことを申し添えておく。仮に大学としての処分が公表されたとしても、それはあくまで大学としての処分に過ぎないため、それを典拠として犯罪行為を行ったと断ずるような記載はできない。--Nnkrkrhhdi（会話） 2015年3月15日 (日) 05:00 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 依頼理由に同意。また立項時期を見るに、そもそも百科事典に掲載するほどの著名性・特筆性があるかも疑問あり。--Shokupan（会話） 2015年3月15日 (日) 09:09 (UTC)[返信]
  • コメント 平成27年3月15日 (日) 14:46‎の版に類似の編集が有りましたが、こちらは被害者の実名記載がなされたために緊急版指定削除を行っております。KMT（会話） 2015年3月15日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 依頼者の意見に同意します。--Kojidoi（会話） 2015年3月17日 (火) 12:20 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 現時点ではケースB-2の例外には該当しないでしょう。研究者としての実績は十分にあることから、ケースEでの全削除には反対します。--Claw of Slime (talk) 2015年3月18日 (水) 12:13 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 百科事典に（知りたければいくらでも新聞各社が報じている）報道の劣化コピーをわざわざ見に来る人もいないと思いますので、存続票を - （撤回）--市井の人（会話） 2015年3月20日 (金) 13:09 (UTC)取り消して版指定削除に同意します。コメントとしては残して、それも今後の発表次第とします。ちなみにこちらの依頼のほうが後ですので、優先的な対処をよろしくお願いします。 - （撤回）--市井の人（会話） 2015年3月20日 (金) 13:09 (UTC)--市井の人（会話） 2015年3月18日 (水) 13:14 (UTC)[返信]
  • コメント 誤解されている方がいるため為念補足。2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集について「いくらでも新聞各社が報じている）報道の劣化コピー」と主張なさっている方がいるが、このように報じた報道機関は皆無であり、この主張は明らかに誤りである。日本の法体系上、判決が確定しない限り犯罪者呼ばわりすることはできないため、通常そんな報じ方をする報道機関は存在しない。日本も批准している市民的及び政治的権利に関する国際規約第14条第2項の「すべての者は、法律に基づいて有罪とされるまでは、無罪と推定される」を引くまでもなく、近代刑事司法の原則であり、刑事訴訟法等の日本国内の関連法令もこの原則に基づいている。2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集では、ある存命中の人物に対し根拠も挙げずに犯罪行為を行ったと断定しているが、現時点で判決確定しておらず、明らかに前述の原則に反している。また、2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集について「大学の理事会で処分が決定・公表されれば何も問題はない」「今後の発表次第とします」と主張なさっている方がいるが、国立大学法人の理事会の処分は裁判による有罪判決ではないため、理事会の発表を根拠に犯罪者呼ばわりすることはできない。なお、裁判の仕組みについては、文部科学省の学習指導要領にて小学校6学年および中学校の学習範囲とされており、無罪推定の原則にも言及されるのが常であるため、日本では中学生以上なら概ね一般常識に属する知識と考えて差し支えないと考える。したがって、無罪推定の原則を御存知ない方や、「逮捕された者」と「犯罪者」がイコールだと勘違いしている方がいるとは思えないが、念のため補足させていただいた。--Nnkrkrhhdi（会話） 2015年3月18日 (水) 16:00 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼者さん、たびたびありがとうございます。で、この依頼には、（進んで載せるべきではないという意見とは別に）逮捕報道を「被疑者」として、起訴後に「被告人」として、刑が確定後、「犯罪者」として載せることは含んでいないということで宜しいのですね。依頼者さんだけの論点ですとそうなりますよね。しかし審議に参加されている他の利用者さんたちは必ずしも、それだけを論点としているとは限らないのではないでしょうか。審議は依頼者さんが問題にしていることだけに賛否を投じる多数決というのなら、仕方ありませんが。そういうことでよろしくお願いします。--市井の人（会話） 2015年3月18日 (水) 20:27 (UTC) - （撤回）--市井の人（会話） 2015年3月20日 (金) 13:09 (UTC)[返信]
  • コメント 削除依頼の理由についての質問であるため、ノートではなくこちら側に書かせていただく。「（進んで載せるべきではないという意見とは別に）逮捕報道を『被疑者』として、起訴後に『被告人』として、刑が確定後、『犯罪者』として載せることは含んでいないということで宜しいのですね。依頼者さんだけの論点ですとそうなりますよね」とのことだが、確認するまでもない。冒頭の依頼文をご確認いただきたい。今回の削除依頼は2015年3月14日 (土) 14:42 (UTC)の編集という特定の編集版を指定した削除依頼だが、当該編集には「逮捕報道を『被疑者』として」載せた箇所は皆無、「起訴後に『被告人』として」載せた箇所も皆無、「刑が確定後、『犯罪者』として載せ」ている箇所も皆無であるため、それらが今回の削除依頼とは関係ないことは自明。そもそも今回の依頼提出時点までに、そのような内容が載せられた過去版も存在しない。また、削除依頼の場での議論の進め方等についてご意見述べられているが、存命中の人物に関する削除依頼の場において多くの方が真剣にご意見を出されているさなか、一目で誰もがすぐに虚偽とわかるような主張を複数回にわたって繰り返される行為の方がよほど問題ではないか。「いくらでも新聞各社が報じている）報道」だというのが仮に本当なら、現時点で当該人物について犯罪者呼ばわりしている新聞を具体的に挙げていただきたい。いくらでもあるならすぐに挙げられるはず。また「大学の理事会で処分が決定・公表されれば何も問題はない」と主張するなら、理事会の決定公表を経れば犯罪者呼ばわりしてもかまわないという法的根拠を挙げていただきたい。義務教育の学習範囲である以上、無罪推定の原則を御存知なかったとは考えにくく、また今までの議論の流れにおいて「勘違いしていました」とか「知りませんでした」等の釈明も一切ないことから、わかっていてわざと発言なさっているようだが、そのような行為の方がよほど問題ではないかと思われる。--Nnkrkrhhdi（会話） 2015年3月19日 (木) 11:56 (UTC)[返信]
  • コメント 上記コメントにて問題点を指摘させていただいたが、当該利用者はその後、自身の発言を撤回した模様。「勘違いしていました」とか「知りませんでした」等の釈明も一切ないままに無言で撤回しているところを見ると、当初からわかっていながら故意にこのような発言をなさっていたようだが、存命中の人物に対するケース B-2案件の審議の場にて望ましい言動とは到底思えず、今後はお控えいただくべきだと考える。--Nnkrkrhhdi（会話） 2015年3月26日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 依頼者の判断が正と考える。--ikedat76（会話） 2015年3月20日 (金) 11:36 (UTC)[返信]
  • コメント 推定無罪の原則は日本国憲法の条文としても明記されています。近代司法の原則を知らない・理解していないにも関わらず緊特の依頼に出入りして、存命人物に対する名誉毀損なり中傷誹謗なりを構成するような言動をするのはウィキペディア日本語版の品位を問われかねない問題であり、今後の出入りはご遠慮いただくべきでしょう。--ikedat76（会話） 2015年3月20日 (金) 11:36 (UTC)[返信]
  • コメント 追加依頼です。2015-03-14T23:04:21、2015-03-15T08:54:52、2015-03-15T08:55:26‎、2015-03-15T13:05:01‎の4版についても同様にケースB-2として対処が必要と思われます。B-2案件にもかかわらず、依頼提出から10日以上経過し削除票のみなのに対処されないのは何か理由があるのでしょうか？--Claw of Slime (talk) 2015年3月25日 (水) 12:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)とある科学の一方通行 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年2月13日 (金) 22:20 (UTC) の版と2015年2月15日 (日) 08:56 (UTC) の版から2015年2月15日 (日) 10:39 (UTC) の版（4版）の計5版が公式サイトのあらすじからの丸写しか、語尾などを変更しただけの文を含む。著作権侵害のおそれがあるため、削除の方針のケース B-1として削除を依頼します。--Akatsuki444（会話） 2015年3月14日 (土) 19:55 (UTC)[返信]

公式サイトへのリンクを忘れていました。こちらです。--Akatsuki444（会話） 2015年3月14日 (土) 20:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

古屋貴幸 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検証可能な出典が皆無で、特筆性が立証されている舞台公演等における重要な役割が不明なため、現時点では特筆性はないものと判断します。--T_suzu (Talk/History) 2015年3月14日 (土) 21:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サンゴの妖精う〜るぐゎ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。イメージキャラクターの記事です。現時点では出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人（会話） 2015年3月14日 (土) 22:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

リ・カレント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。企業の記事です。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人（会話） 2015年3月14日 (土) 22:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フィールド・パフォーマンス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。企業の記事です。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人（会話） 2015年3月14日 (土) 22:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クレアボイス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。芸能事務所の記事です。現時点では外部リンク・Facebook以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人（会話） 2015年3月14日 (土) 22:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東建ジオテック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。企業の記事です。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人（会話） 2015年3月14日 (土) 22:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

田中工務店 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。企業の記事です。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人（会話） 2015年3月14日 (土) 22:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ツナガル (企業) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人（会話） 2015年3月14日 (土) 22:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ZERO-9 Disk - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。レコード・レーベルの記事です。現時点では出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --市井の人（会話） 2015年3月14日 (土) 22:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)聞仲 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事本文の大半が封神演義事典/聞仲からの転載。初版では「黒麒麟を～神眼を持つ」「殷の王・帝乙が～知らされた」の部分が漢数字、商から殷への書き換えなどを除けば一致。依頼直前版にも転載部分が残され、さらに「はじめ碧遊宮～忠告をうけた」が前記サイトからの転載。著作権侵害部分を除くと記事の体をなさないため、削除が妥当と思われる。--にょきにょき（会話） 2015年3月15日 (日) 03:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

品質管理用の信号 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自研究。信頼できる情報源は見当たらず。百科事典として特筆すべきようなものでもない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サイクロン・パム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

先日バヌアツに襲来したサイクロン記事ですが、初版から第9版までの主要な記述が、出典とされる報道記事の翻案転記、あるいは引き写しです。第10版で定義文とテンプレートのみ残して一旦除去しました。ケースB-1として、当該版について版指定削除を依頼します。記事の修復はこの後。なお、同名のサイクロンが1997年に発生していますが、記事名を変える必要があるかは不明です。--KAMUI（会話） 2015年3月15日 (日) 06:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

受賞者の一覧テンプレート系カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

Category‐ノート:受賞者の一覧テンプレート#カテゴリの統一での合意により、今後使用される見込みのないカテゴリとなったため削除を依頼します。--Resubew（会話） 2015年3月15日 (日) 08:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

仏恵寺 (笠岡市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

寺自体の歴史が40年弱と浅く、記事内の記述ならびにgoogleでの検索からもプロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件をみたす結果が得られません。また、{{特筆性}}が貼られて3年以上有意な加筆もなく、将来的な改善も見込めないと考えますので、ケースE案件として削除を依頼します--るなあるてみす（会話） 2015年3月15日 (日) 08:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:NBAオールスターゲーム最優秀選手賞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:NBAオールスターゲームMVPと重複しているため削除を依頼します。NBAオールスターゲームMVPより後に作成されてる上、現在使用されていません。--Resubew（会話） 2015年3月15日 (日) 09:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:NBAファイナル最優秀選手賞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:NBAファイナルMVPと重複しているため削除を依頼します。NBAファイナルMVPより後に作成されてる上、現在使用されていません。--Resubew（会話） 2015年3月15日 (日) 09:46 (UTC)--Resubew（会話） 2015年3月15日 (日) 09:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

海斗 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

同じ立項者によって宣伝として3回削除されて一度保護されています。Googleで検索してみても同名の別人ばかりがヒットします。役名がある出演もあるみたいですが、1話だけだったりメインキャストで紹介されない役ばかりのようで特筆性はないと判断します。--124.26.216.57 2015年3月15日 (日) 10:14 (UTC)[返信]

この項目の執筆者です。最初に3回削除されてしまったのは、私の知識不足で外部リンクを羅列したのが宣伝行為となってしまい、それで削除・保護されてしまいました。その際、利用者:アルトクール氏の利用者ページにてアドバイスしていただき、ノート:海斗にて保護解除依頼を求めページ作成が認められた経緯があります。 現状の内容で改善が求められている部分に関しては、こちらで改善したいと準備をしていますが、1話だけだったりメインキャストで紹介されない役ばかりとのご指摘もありますが、そういった出演作に関しては全て削除し、役名があり出典が確認できる出演歴のみを記載すればよいのでしょうか？--Ms.Juno（会話） 2015年3月16日 (月) 02:43 (UTC)[返信]

  • コメント Wikipedia:独立記事作成の目安をご覧いただければ分かる通り、Wikipediaで記事を作成するには「第三者となる信頼できる情報源からの有意な言及のある」事が目安となっています。それも、できればそれが複数必要です。本人サイトや所属事務所サイトなどは、当事者であり第三者ではありません。何らかの公的に出版された新聞や雑誌などの紙媒体や、企業運営のWebサイト（信頼できる情報源）などに特集を組まれたりインタビューが掲載されれば、それがすなわち「第三者からの有意な言及」となります。その出典（情報ソース）を元に、「○○という人物である<ref>信頼できる情報源出典のURL or 掲載誌(参照)</ref>」という形で加筆ができれば、特筆性を示すことが可能でしょう。「TVで観た」は出典とはみなされません。また、単なる出演リストは単に出演していた事実しか伝えておらず「有意な言及」ではありません。上記の最低条件の上でWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人の基準を満たしていれば、芸能人の記事は作成可能でしょう。そうした加筆できるのであればやってみてください。それができないのであれば特筆性なしとして削除されるのは免れないと思います。削除された記事を改善して再作成されることは認められています。現段階で特筆すべき情報がないのであれば、そうした情報が出るまで待ってから作成するしかありません。人物の場合、ご本人の今後の活躍しメディアに注目されることを待つ他ありません。--螺旋（会話） 2015年3月16日 (月) 03:33 (UTC)[返信]

この項目の執筆者です。螺旋さんコメントありがとうございました。信頼できる情報源出典としてhttp://talent.yahoo.co.jp/pf/detail/pp380965(Yahoo!人物名鑑内プロフィール（出典：日本タレント名鑑）とhttp://www.weblio.jp/content/%E6%B5%B7%E6%96%97(Weblio辞書内プロフィール（出典：タレントデータバンク））を追加いたしました。--Ms.Juno（会話） 2015年3月19日 (木) 07:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ソニックR - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015-03-13T05:18:25UTCの版が公式サイトからの転載。要特定版削除。--Los688（会話） 2015年3月15日 (日) 12:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小林清 (税理士) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2010年2月に{{特筆性}}のテンプレートを貼られたが改善していません。いくつか著書があるようですが、それだけでは特筆性を満たしてるとは言えません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

堀江尚美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記述が少ないので特筆性はないと思います。リンク元を調べても有効なものは2つしかありません。ケースEで依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石川貴雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEで依頼します。2010年3月に{{特筆性}}が貼られたが改善していません。リンク元を調べても有効なものは1つもありません。また出典も皆無です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファーレントゥーガ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年の削除依頼において存続となってから7年以上経過したものの、一次資料ではない情報源はベクターの記事[1]以外に示されておらず、過去の議論（Wikipedia:削除依頼/レディーパールやWikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115等）から、ベクターの記事1例のみでは特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

わにの庭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年2月に作成された記事ですが、現在に至るまで一次資料ではない有意な言及のある情報源はベクターの記事[2]以外に示されておらず、過去の議論（Wikipedia:削除依頼/レディーパールやWikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115等）から、ベクターの記事1例のみでは特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を行います。なお窓の杜の記事[3]はゲーム内容の要約に留まっており、有意な言及とまでは言えないものと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

送電塔のミメイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2009年9月に作成された記事ですが、現在に至るまで一次資料ではない情報源はベクターの記事[4]以外に示されておらず、過去の議論（Wikipedia:削除依頼/レディーパールやWikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115等）から、ベクターの記事1例のみでは特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ラスト・ピュリファイ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2010年3月に作成された記事ですが、現在に至るまで一次資料ではない情報源はベクターの記事[5]以外に示されておらず、過去の議論（Wikipedia:削除依頼/レディーパールやWikipedia:削除依頼/子守唄を貴方に… 20141115等）から、ベクターの記事1例のみでは特筆性の基準を満たしていないと思われるため、依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西川進 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「参加作品一覧」の大半が公式サイトからの転載。CDの型番等が記載されていない点を除けば、ほぼ一致。著作権侵害部分を除くと記事の体をなさないため、削除が妥当と思われる。--Acacia（会話） 2015年3月15日 (日) 13:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NDTマート - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースEです。企業の記事で、現時点では外部リンク以外に出典はありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --Gappei2006（会話） 2015年3月15日 (日) 13:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コワーキングスペース7F - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースEです。施設の記事で、宣伝の疑いがあります。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --Gappei2006（会話） 2015年3月15日 (日) 13:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ホーマックスーパーデポ長苗代店 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現在DCMホーマックへのリダイレクトになっていますが、過去に記事としての編集履歴があるため、通常の削除依頼をいたします。全国チェーンの個別店舗の記事であり、記事としても作成基準を満たしていないと考えられます。本来ならばリダイレクトにせず削除を依頼するケースだったと思います。ケースZ（現在リダイレクトの状態なので）として削除依頼いたします。--フォット（会話） 2015年3月15日 (日) 14:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

呉ソフトウェア工房 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースEです。企業の記事で、宣伝の疑いがあります。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --Gappei2006（会話） 2015年3月15日 (日) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高須自動車 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。中古車店の記事です。このような中古車店の記事を立項したらきりがありません。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。--Gappei2006（会話） 2015年3月15日 (日) 14:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大宮ソフト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースEです。企業の記事で、宣伝の疑いがあります。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。--Gappei2006（会話） 2015年3月15日 (日) 14:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

タニオ・コバ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ケースEです。モデルガン店舗の宣伝となっています。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられるため削除を依頼します。 --Gappei2006（会話） 2015年3月15日 (日) 14:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年3月15日&oldid=97293775」から取得