Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年4月5日
4月5日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースB-1、並びに宣伝記事。本文も全文こちらのサイトのコピーであることから、上記2つの事由により削除依頼いたします。--江戸前鰻（会話） 2015年4月4日 (土) 17:08 (UTC)
削除 依頼者票--江戸前鰻（会話） 2015年4月4日 (土) 17:16 (UTC)
即時削除宣伝として。--海ボチャン（会話） 2015年4月4日 (土) 17:17 (UTC)- 即時削除 明らかな宣伝ですね。即時削除妥当と判断します。--Mee-san（会話） 2015年4月4日 (土) 23:43 (UTC)
- 即時削除 全般4を適用しての即時削除が可能な案件と考えます。--Kkairri[talk][post record] 2015年4月5日 (日) 01:36 (UTC)
- （対処）即時削除しました。--Muyo（会話） 2015年4月5日 (日) 01:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2015年2月17日に作成された、礼文島の北にある小島、海驢島の南西に位置する小島、「タタキ島」（地理院地図で位置を見る）の記事ですが、検索してもウィキペディアとそのミラーサイト以外に情報が見つからず、緯度経度・住所・郵便番号が書かれているだけで、「○○最北端」といった特筆性も無く、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に該当しています。
- 削除 依頼者票。--Inception2010（会話） 2015年4月5日 (日) 02:52 (UTC)
- 削除 ケースEとして。この手の小島は単独記事ではなくまとめて書いておくと良いのではないか。いずれにせよ出典がなければどうしようもないが。--禁樹なずな（会話） 2015年4月5日 (日) 08:44 (UTC)
- 削除 出典もなく、百科事典に掲載するほどの特筆性もないと思います。よって削除を支持します。--Shokupan（会話） 2015年4月5日 (日) 13:08 (UTC)
- 削除 海驢島に加筆で対応できる内容。--落ち穂拾いする人（会話） 2015年4月6日 (月) 07:49 (UTC)
- 削除 『日本歴史地名大系』や『角川日本地名大辞典』においてもまったく言及されておらず、また『礼文町史』においてもこの島への言及は確認できません。リダイレクトページの名称としても適切ではないものと思われます。--Menetoko（会話） 2015年4月8日 (水) 12:23 (UTC)
対処 削除。KMT（会話） 2015年4月11日 (土) 17:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
著作権者による自著作物持ち込みの可能性は非常に高いとは思いますが、ことが権利侵害の可能性なのでのんびりと自著作物持ち込みの手続きを待っている訳にもいかないと考え、削除依頼いたします。
3/3に投稿されたこの記事は3/12に発売された 日本保健福祉学会 (編集) 『保健福祉学: 当事者主体のシステム科学の構築と実践』 北大路書房の第一章第一節「保健福祉学の理念」筑波大学安梅教授分担執筆分と一字一句違いません。
wikipediaへの投稿が3/3。書籍の発売は3/12ですが編集・印刷・製本・配本の時間を考えれば常識的に考えて安梅教授が原稿を書いたのはwikipediaへの投稿以前だと思います。おそらくは安梅教授ご本人もしくは近しい人の投稿であろうということは推測できますので利用者‐会話:TokieAnmeで自著作物持ち込みの案内をしましたが、いまだになされていないようです。
可能性は極めて少ないとはいえ、未発表原稿を盗み見た誰かの投稿である可能性を完全に否定できないので、（ことが権利侵害ですので）白紙化と削除の検討は不可欠だと考えました。--目黒の隠居（会話） 2015年4月5日 (日) 05:04 (UTC)
4/28、追加情報、利用者‐会話:TokieAnmeにて自著作物持ち込みの手続きのお願いをしていたところ研究室のサイトに書いた旨があり、そのとおり安梅教授の研究室のサイトの一番下に表明がありました。wikipediaのTokieAnmeさんが筑波大の安梅教授本人もしくは安梅教授から了承を得た方だというのは明白かと思います。--目黒の隠居（会話） 2015年4月28日 (火) 02:22 (UTC)
削除依頼者票。依頼者票を入れ忘れておりました。--目黒の隠居（会話） 2015年4月7日 (火) 02:57 (UTC)
存続 自著作物持ち込みの手続き（表明）が取られたので削除票を撤回し、存続とします。--目黒の隠居（会話） 2015年4月28日 (火) 02:22 (UTC)
- （削除）それ以前に二重投稿ではないのか。--hyolee2/H.L.LEE 2015年4月25日 (土) 23:16 (UTC)
コメント 二重投稿とはどれのことですか？--目黒の隠居（会話） 2015年4月28日 (火) 02:22 (UTC)
- コメント 『保健福祉学: 当事者主体のシステム科学の構築と実践』の一部が発売前にウィキペディアに投稿された件ですが。--hyolee2/H.L.LEE 2015年4月28日 (火) 02:58 (UTC)
- コメント それは書籍とwikipediaへの二重投稿ということですね？それはどこで禁止されていますか？自著作物持ち込みの手続きはそもそも二重投稿をして著作権侵害を問われないための手続きだと思います。コンテストや学術雑誌などでは二重投稿を禁止する規定の雑誌は多いですが、それは向こう側の話であってwikipedia側が関与する話ではないと思います。二重投稿自体を禁止するwikipedia側の方針やガイドラインはありますか？私などは池上競馬場や板橋競馬場、松戸競馬場で前史の部分で同じ文章を使いまわししていますが？--目黒の隠居（会話） 2015年4月28日 (火) 05:51 (UTC)
- コメント 学術誌の投稿規程で既発表原稿の投稿を禁じるものは珍しくありませんが、目黒の隠居さんご指摘の書籍についてそうした事情があてはまるとは理解できません。また、仮にウィキペディア内部でも同じ文章を使い回すことは（履歴継承のような）手順さえ守れば問題ありません。--ikedat76（会話） 2015年5月3日 (日) 09:44 (UTC)
- コメントWikipedia:自著作物の持ち込み#出版権設定などにありますが、出版社との契約により、たとえ自身に著作権が帰するとしても「出版社に無断で第三者への利用許諾ができない場合があり」に該当しないかそれが確認できるまでは、著者ご自身により持ち込み表明がされたとしても受け入れられる、と判断はできないのではないでしょうか。安梅教授に改めてその点を確認する必要があると考えます。これまでのやり取り上、目黒の隠居さんから安梅教授にお尋ねいただくことは可能でしょうか？--ikedat76（会話） 2015年5月3日 (日) 09:44 (UTC)
- コメント 安梅教授は日本保健福祉学会の現会長でもあり、学会誌の編集委員でもあります。その心配はないかとはおもいますが、おっしゃることももっともです。利用者‐会話:TokieAnmeで伺ってみましょう。--目黒の隠居（会話） 2015年5月4日 (月) 10:02 (UTC)
- コメント 失念しておりました。TokieAnmeさんはすでに出版社の了解を得てと表明されています。日本保健福祉学会の現在の会長でもあり、学会誌の編集委員でもある方の言葉を疑う必要もないかと思います。--目黒の隠居（会話） 2015年5月5日 (火) 04:16 (UTC)
終了 削除しないことにしましょう。--Bellcricket（会話） 2015年5月5日 (火) 07:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
以下の通り、第三者に依る有意な言及を発見するに至らなかったため、ケースEにて削除依頼致します。
- "ミシェルエンターテイメント"でのGoogle Web検索結果
- "ミシェルエンターテイメント"でのGoogle News検索結果
- "ミシェルエンターテイメント"でのGoogle Books検索結果
- モデルエージェンシーが前身だが、一般名詞であるため検索は難しい。--Kkairri[talk][post record] 2015年4月5日 (日) 07:24 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Kkairri[talk][post record] 2015年4月5日 (日) 07:24 (UTC)
- 削除 特筆性はないだろう--Sdzw（会話） 2015年4月27日 (月) 05:18 (UTC)
- 削除 第三者言及が乏しく単独記事として立項するには時期尚早と思われます。--Damena（会話） 2015年5月15日 (金) 08:38 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow（会話） 2015年5月16日 (土) 02:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年4月5日 (日) 02:41(UTC)から2015年4月5日 (日) 08:23(UTC)まで日本語の方言#区分からの履歴継承無きコピー部分が含まれているため以上の版でケースB案件として版指定削除依頼をします。
版指定削除 依頼者票。--K-iczn（会話） 2015年4月5日 (日) 08:26 (UTC)- 版指定削除 要削除は2015年4月5日 (日) 06:10 (UTC) まで。08:23 (UTC) は削除依頼版なので残しても可。--禁樹なずな（会話） 2015年4月5日 (日) 08:39 (UTC)
- 対処2015年4月5日 (日) 02:41(UTC)から2015年4月5日 (日) 06:10(UTC)までの連続１２版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2015年4月17日 (金) 03:27 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2015年4月18日 (土) 08:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
すでにカンテレの冒頭に{{Otheruses}}を貼っているため、不要な曖昧さ回避ページ。
- 削除 依頼者票。--新幹線（会話） 2015年4月5日 (日) 10:05 (UTC)
- 削除 案内すべき項目が2つだけで、平等な曖昧さ回避の必要もないならば、{{Otheruses}}で充分です。--Trca（会話） 2015年4月20日 (月) 01:47 (UTC)
- 対処 削除しました。--Bellcricket（会話） 2015年5月5日 (火) 07:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より外部サイトからの転載が確認できます。ケースA（全般4）、ケースB-1として削除を依頼します。
削除依頼者票。--Ccgxk（会話） 2015年4月5日 (日) 12:48 (UTC)- 削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2015年4月5日 (日) 13:44 (UTC)
- 削除 転載を確認しました。--Kkairri[talk][post record] 2015年4月6日 (月) 07:42 (UTC)
- 版指定削除 特筆性については十分とは言えませんが、問題の記述が除去された2015年4月7日 05:33 (UTC)までの版指定削除票に切り替えます。--Ccgxk（会話） 2015年4月7日 (火) 14:26 (UTC)
- Ccgxk様 いつもお世話になっております。客観的観点より、著者、TV O.A. 資格情報を加筆致しました。ご確認の程よろしくお願い申し上げます。--Pabypromotion（会話） 2015年4月24日 (金) 09:59 (UTC)
- 対処 初版から 2015年4月7日 (火) 05:33 (UTC) までの連続13版を版指定削除しました。 --JungleCrow（会話） 2015年4月25日 (土) 11:46 (UTC)
- JungleCrows様 お世話になっております。ご対処ありがとうございました。最後に削除タグを剥がすのは私が剥がしてもよろしいのでしょうか？JungleCrow様が剥がして下さるのでしょうか？お忙しい中恐縮です。お返事お待ちしております。--Pabypromotion（会話） 2015年4月25日 (土) 15:49 (UTC)
- （横から）現在、削除が宣言通りに行われたのかく確認待ちです。他の方が確認と同時にタグを剥がして貰えると思います。もうしばらくお待ちください。--Ccgxk（会話） 2015年4月25日 (土) 15:54 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2015年4月26日 (日) 09:15 (UTC)
- （横から）現在、削除が宣言通りに行われたのかく確認待ちです。他の方が確認と同時にタグを剥がして貰えると思います。もうしばらくお待ちください。--Ccgxk（会話） 2015年4月25日 (土) 15:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一メディアの造語。対象と無関係な信頼できる情報源たる二次情報源で広く取り上げられていない。ケースE。
- （削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2015年4月5日 (日) 13:37 (UTC)
- 削除 依頼理由に同意。造語というか限りなく捏造に近い概念のようで、ネット上で叩かれているようですが、一過性の時事ネタで終わるでしょう。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2015年4月5日 (日) 14:54 (UTC)
- 削除 信頼性に欠ける単なる観念。ケースE。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に同意します。 --市井の人（会話） 2015年4月8日 (水) 18:40 (UTC)
- 削除 『ViVi』に記載すべき内容。単独項目としての特筆性は無しと判断。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2015年4月9日 (木) 16:36 (UTC)
- 対処ケースEとして削除しました。--Kubou（会話） 2015年4月12日 (日) 11:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続（別件依頼による即時削除） に決定しました。
ケースE。ザ・クイズショウ第2シーズンの主人公らしいですが、単独立項が必要なほど世間の知名度があるか疑問。ネット検索してヒットするのは番組を見た人によるブログ程度で、このキャラクターそのものに着目した報道は見られませんでした。
- 削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2015年4月5日 (日) 14:48 (UTC)
情報 利用者:山田晴通（会話 / 投稿記録）さんによりWP:CSD#全般8として即時削除されています。--新幹線（会話） 2015年4月10日 (金) 06:18 (UTC)
- （終了）本件提出後、初版作成者によってページが白紙化され、その後、全般8としての即時削除依頼が提起されたのを受けて即時削除しました。その際、履歴ページは見たのですが、要約欄に削除依頼提起を思わせる記述がなかったため、白紙化の前に削除依頼が提起されていたことを見落としてしまいました。申し訳ありません。本件審議とは別に即時削除していますので、この審議は形式上は存続とします。--山田晴通（会話） 2015年4月10日 (金) 06:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。