Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年/9月第1週
9月2日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ヒロインの旅について検索をかけましたが、公式サイト以外はほぼ全てオンライン書店のページでWikipedia:特筆性 (書籍)の判断基準の1を満たすとみられる情報はありませんでした。また、引用されているキャロル・S・ピアソンのコメント「ヒロイン(女性性)の(中略)かんじさせてくれる」について原文の「感じさせてくれる」が平仮名になっており原文ママではありませんので不適切な引用も含めてケースE及びケースB-1として削除。下線部を省略しました。--ぽたしか(会話) 2017年9月3日 (日) 10:33 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Tama.Kyu(会話) 2017年9月1日 (金) 15:03 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。それはさて置き、ウィキデータのリンク先は英語版が「Hero's journey」、ドイツ語版が「Heldenreise」で、いずれも「ヒーローの旅」とでも訳すべきところじゃないでしょうか? 他言語版でも定義文を見る限りは同じような感じです。--KAMUI(会話) 2017年9月2日 (土) 09:08 (UTC)[返信]
コメント 該当部分に著作物性があり、かつ引用要件を満たさずケースB-1に該当する場合、この依頼サブページ自体も削除の対象になります。--伊佐坂安物(会話) 2017年9月2日 (土) 12:25 (UTC)すみません。ウィキデータのリンク先については私の設定ミスですので外しておきました。--伊佐坂安物(会話) 2017年9月2日 (土) 12:28 (UTC)[返信]
コメント ケースB-1について。出典を明記してあれば誤字として編集対応可能だと思います。しかし脚注にあるのはコメント発信者の著書の詳細であり、引用文の出典とは書かれていません(amazonなどの販売サイト[1]の商品画像によると『ヒロインの旅』の帯に寄せたコメントと見受けられ、書籍『英雄の旅』からの引用であると明記されていない)ので引用の要件を満たしていないかもしれません。なお依頼文の一部を編集除去しましたので、B-1で削除されるならば本削除依頼の2017年9月1日 (金) 15:03 UTCから2017年9月2日 (土) 12:28 UTCまで版指定削除をお願いします。ケースEについてはヒロイン#ヒロインの旅へのリダイレクトが可能と思われます。--ぽたしか(会話) 2017年9月3日 (日) 10:33 (UTC)[返信]
削除 書籍なら何でもというわけには行かないでしょう。書籍販売サイトによるもの以外第三者言及が無いようです・特筆性に欠けるケースとして--ぱたごん(会話) 2017年9月10日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2017年11月9日 (木) 12:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性の見られない企業。[2]とか[3]などサービス開始を報じるニュースはありますが、まだ始まって2ヶ月にしかならないこともあってかそれ以上のものが今のところありません。記事中には「日経BP社主催「Nikkei FinTech Conference 2017#2」優勝」とありますが、[4]を見るとこれはセミナーであってコンテストの類ではなく、そもそもこの企業が関わっていることも確認できず、この部分は虚偽の疑いがあります。
削除 依頼者票。全般3または全般4での
即時削除でも反対しません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年9月1日 (金) 16:47 (UTC)[返信]
- はじめまして。1.2についてはFintech分野にてイノベーションが起きていなかったサービス領域へ新しい提供価値が生まれたということでまとめさせていただきました。
- 3についてはURL記事から虚偽ではないことをご確認いただけますと幸いです
- http://jp.techcrunch.com/2017/06/29/nikkei-fintech-conference-2017/
- お手数をおかけしますが、修正点等あればご指摘いただけますと幸いです。情報掲載の場合は新聞など2次情報からの評価をもとに掲載してくださいとご指導いただいておりますのでそちらについては近日中に修正予定となります。
- --Updater001(会話) 2017年9月6日 (水) 00:50 (UTC)[返信]
削除 ケースE。現状では特筆性なしとして、依頼者に同意。サービス開始からまだ3ヶ月も経っておらず、実績に対する評価はまだまだ先の話でしょう。また、受賞歴もセミナー内イベントでの受賞であり、その賞(Nikkei FinTech Startups Awards)がどれ程の効力があるのか不明です。--Challemoni(会話) 2017年9月10日 (日) 19:11 (UTC)[返信]
削除 言及は親会社が新部門として子会社を作ったという視点。特筆性があるのは親会社でありこちらにはまだ特筆性はないでしょう。--目黒の隠居(会話) 2017年10月19日 (木) 07:45 (UTC)[返信]
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2017年11月1日 (水) 05:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
人名の曖昧さ回避_20170902
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
「紀男」については「紀男」という愛称や芸名の人物がいないため曖昧さ回避の用をなさない。「ひまわり」はヒマワリ (曖昧さ回避)から人名のみ分割する意味がなく、曖昧さ回避としては無意味。いずれも人名の記事にするには記事としての発展性が見込めないため、ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」でもある。なお、いずれも同一IPユーザーが作成しています。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2017年9月1日 (金) 17:19 (UTC)[返信]
全削除 紀男については、重複する内容が見当たらないため、現段階での曖昧さ回避は不要。「ひまわり (人名)」については、実質的にヒマワリ (曖昧さ回避)と重複として全削除に賛成します。--Chiba ryo(会話) 2017年9月2日 (土) 23:08 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。--曾禰越後守(会話) 2017年9月3日 (日) 14:21 (UTC)[返信]
全削除 ケースZ(有用性のない曖昧さ回避)。機能していない不要な曖昧さ回避ページとして、依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2017年9月3日 (日) 22:18 (UTC)[返信]
対処 両ページとも削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月8日 (金) 15:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
初版からリンクの不備により翻訳元からの履歴継承が出来ていません。つきましては以下の版の版指定削除を要します。なお最新の編集で補遺を添えました。
2017-07-08T11:57:52 (UTC) から 2017-09-01T15:16:45 (UTC) までの連続8版
版指定削除即時存続
依頼者票。お手数ですがよろしくお願いします。--DFT B3LYP(会話) 2017年9月1日 (金) 17:24 (UTC)[返信]- 依頼取り下げ。Wikipedia:利用規約の「ハイパーリンクまたはURLまたは執筆者一覧の明記が必要」という条項を知らずに、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入から履歴不継承であると早合点をしてしまいました。私のライセンスについての無理解による依頼です。申し訳ございません。--DFT B3LYP(会話) 2017年9月3日 (日) 17:04 (UTC)[返信]
存続 初版要約欄のURLによって履歴継承できていると思います。Wikipedia:利用規約の「7. コンテンツの利用許諾 - b.帰属表示」ではハイパーリンクまたはURLまたは執筆者一覧を明記すればよいとされています。--ぽたしか(会話) 2017年9月3日 (日) 12:59 (UTC)[返信]
終了有効な削除票がなくなり、かつ依頼者が取り下げの意思を表明しているため、即時存続とします。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 02:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
細部に違いがあるものの、[5]のほぼ丸写し。--Diamboroid(会話) 2017年9月1日 (金) 17:48 (UTC)[返信]
- (削除)。加筆のあった2016年9月29日 (木) 16:21から、2017年9月1日 (金) 17:48 までの削除。--Diamboroid(会話) 2017年9月1日 (金) 17:48 (UTC)[返信]
報告 {{Particle}}を修正しました。--DFT B3LYP(会話) 2017年9月1日 (金) 17:55 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定のUTC版に転載を確認しました。--ぽたしか(会話) 2017年9月3日 (日) 01:53 (UTC)[返信]
版指定削除 翻案転載と判断します。版指定削除を支持します。--SilverSpeech(会話) 2017年11月15日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
対処 ご依頼の 2016年9月25日 (木) 16:21 (UTC) から 2017年9月1日 (金) 17:48 (UTC) までの連続する7版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2017年12月6日 (水) 03:03 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年12月6日 (水) 06:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本人が非公開の2007年4月24日 (火) 11:28の版と2008年6月15日 (日) 17:47の版の学歴を、2017年8月4日 (金) 00:24の版の本名をそれぞれ掲載(WP:DP#B-2)。学歴についてはWikipedia:削除依頼/棚橋由希 20160601の削除漏れでもあります。
緊急版指定削除 依頼者票。--天照皇女(会話) 2017年9月1日 (金) 18:09 (UTC)[返信]
対処 最新版においても、本削除依頼で問題とされている記述が残っていましたので、除去しました。除去した上での削除依頼をお願いします。なお、先例として参照するべき削除依頼は、Wikipedia:削除依頼/棚橋由希かと思われます。2007-04-24T02:28:06版、2008-06-15T08:47:32版、2017-08-03T15:24:16版から2017-09-01T18:12:44版の連続した2版を版指定削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月1日 (金) 23:20 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 02:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年3月3日 (金) 13:33に加筆された版のうち、シリーズ各作品の登場人物の記述が以下のウェブサイトからの記述と酷似しており、転載の可能性あり。
また、2017年3月3日 (金) 13:47加筆分のうち、『操心術3』の登場人物(貴樹以外)に関する記述が公式ページのキャラクター紹介と酷似。 さらに、2017年3月5日 (日) 13:31加筆分のうち、『ゴニン!? 〜ピタリと的中!強制占い♪〜』の登場人物(ぼたんとすみれ以外)に関する記述が公式ページのキャラクター紹介と酷似。
著作権侵害の虞があり、ケースB-1として2017年3月3日 (金) 13:33から2017年9月1日 (金) 23:52までの9版の版指定削除を依頼します。--リトルスター(会話) 2017年9月2日 (土) 00:28 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--リトルスター(会話) 2017年9月2日 (土) 00:28 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定のUTC版に転載を確認しました。少なくとも2017年3月3日 (金) 13:33 UTCで追加された麗の説明文には創作性があると考えます。--ぽたしか(会話) 2017年10月30日 (月) 13:14 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2017年3月3日 (金) 13:33(UTC)から2017年9月1日 (金) 23:52(UTC)までの連続9版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年11月19日 (日) 14:14 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定の9版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou(会話) 2017年11月20日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして削除を依頼します。2015年に活動を開始された、楽曲提供や動画投稿を行っている方のようです。ニコニコ動画にアップロードされた動画は25万回再生とやや多めではありますが特筆性の根拠にはならず、Youtubeのチャンネル登録者数は800人ほどです。Google検索、GoogleBooks検索、国会図書館サーチやamazonのサイト内検索にかけてみましたが、信頼できる情報源による第三者言及は見つからず、現時点ではWP:NやWP:PERSONを満たさないものかと思います。
削除 依頼者票。--伊佐坂安物(会話) 2017年9月2日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
削除 有意な第三者言及がなく、特筆性は認められません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年9月3日 (日) 14:45 (UTC)[返信]
削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。記事中の出典も検証不可なものばかり。--Challemoni(会話) 2017年9月5日 (火) 22:14 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月8日 (金) 15:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして削除を依頼します。2011年に活動を開始した音楽グループとのことです。自主販売のシングルが3枚ありますが、昨年販売された2枚目の売上は80枚とのことです。Google検索や、amazonのサイト内検索(書籍)、国会図書館サーチにかけても信頼できる情報源による第三者言及を見つけることはできません。残念ですが、現時点ではWP:NやWP:NM、WP:PERSONを満たさないものかと思います。
削除 依頼者票--伊佐坂安物(会話) 2017年9月2日 (土) 02:20 (UTC)依頼文微修正--伊佐坂安物(会話) 2017年9月2日 (土) 02:23 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。現時点では特筆すべき実績を残しているとは判断できかねます。--KoZ(会話) 2017年9月4日 (月) 01:02 (UTC)[返信]
- 依頼内容に反論。確かに「現時点では」特筆すべき実績を残しているとは言えないかもしれません。このページを作った理由は最近このグループを知ることになった新規のファンのみなさんにも簡潔に理解してもらえるようなWEBページがあればという想いがあり、運営の同意の上、作成しました。もし、現状に特段の問題がなければ、このままにしてもらえないでしょうか。--ぴーロー(会話) 2017年9月5日 (月) 03:35 (UTC)[返信]
- 「最近このグループを知ることになった新規のファンのみなさんにも簡潔に理解してもらえるようなWEBページがあればという想い」←そういうのは独立した公式ウェブサイトを立てるなり、適当なブログを運営するなりしてやってください。--159.28.67.141 2017年9月5日 (火) 17:10 (UTC)[返信]
- ご指摘ありがとうございます。すでにブログも個人的にやっています。ぴーロー(会話) 2017年9月6日 (水) 16:15 (UTC)[返信]
- 「最近このグループを知ることになった新規のファンのみなさんにも簡潔に理解してもらえるようなWEBページがあればという想い」←そういうのは独立した公式ウェブサイトを立てるなり、適当なブログを運営するなりしてやってください。--159.28.67.141 2017年9月5日 (火) 17:10 (UTC)[返信]
削除 ケースE。現状では特筆性なしとして、依頼者に同意。また、初版立項者の上記コメントより、宣伝目的での立項とも見て取れます。--Challemoni(会話) 2017年9月5日 (火) 20:14 (UTC)[返信]
- ご指摘ありがとうございます。ケースEに該当しないように、また、宣伝に見えないように努めます。ぴーロー(会話) 2017年9月6日 (水) 16:15 (UTC)[返信]
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月9日 (土) 03:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
挑戦プリンスRainier IIIカップサッカー(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より意味不明な語句が並ぶ記事。コンテンツ翻訳ツールを用いて、最終段階では手作業で翻訳しなければならないところを、そのまま投稿したようです。意味不明な内容(即時削除の方針・記事1)に準じるケースA及び記事名も機械翻訳そのままで意味が通らない(ケースC)として削除を依頼します。
削除 依頼者票。なお即時改名していただき、再翻訳していただける方がいらっしゃれば票を差し替えます。--Chiba ryo(会話) 2017年9月2日 (土) 06:32 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意致します。なお初版作成者はptがホームウィキで、そちらでも問題投稿を頻発させている模様です。一応注意は入れてみますが、今後もコンテンツ翻訳による意味不明な投稿が続く場合は投稿ブロックも検討する必要があろうかと思います。--Ohtani tanya(会話) 2017年9月2日 (土) 09:16 (UTC)[返信]
コメント ちなみにこちらの記事によると、正しい記事名はチャレンジ・レーニエ3世となるようです。--Ohtani tanya(会話) 2017年9月2日 (土) 09:37 (UTC)[返信]
即時削除 全般1で。記事名も正しくないのでこの記事を手直しするぐらいなら正しい記事名で最初から作った方がよいでしょう。同一投稿者によってCianorteサッカークラブという機械翻訳記事が投稿されましたが、これはすでに即時削除となっています。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年9月2日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
削除 ケースA。意味不明な記事名および記事内容のため、WP:CSD#全般1相当として。--Challemoni(会話) 2017年9月2日 (土) 19:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月8日 (金) 15:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Layal Abboud(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
短い記事だが意味不明な語句が並ぶ記事。コンテンツ翻訳ツールを用いて、最終段階では手作業で翻訳しなければならないところを、そのまま投稿したようです。意味不明な内容(即時削除の方針・記事1)に準じるケースA及び記事名も人名なのでカタカナ化すべきでありましょう(ケースC)。以上から削除を依頼します。
削除 依頼者票。なお即時改名していただき、再翻訳していただける方がいらっしゃれば票を差し替えます。--Chiba ryo(会話) 2017年9月2日 (土) 07:01 (UTC)[返信]
削除ケースA。意味不明な記事内容のため、WP:CSD#全般1相当として。定義文と情報テンプレのみのため再翻訳されるのを期待していましたが、このままでは一旦削除するのが望ましいでしょう。--Challemoni(会話) 2017年9月9日 (土) 05:34 (UTC)[返信]存続 DFT B3LYPさんによって再翻訳・加筆されたため、存続票に変更します。--Challemoni(会話) 2017年9月11日 (月) 17:10 (UTC)[返信]
存続 改訳して最低限(サブ)スタブとしての体裁を整えました[6]。ただ、Web上で検索してみても適切な記事名が不明だったので、もし分かる方がいらっしゃいましたらページ移動をお願いします。--DFT B3LYP(会話) 2017年9月11日 (月) 09:18 (UTC)[返信]
存続 改訳を確認しました。記事名についてはTemplate:暫定記事名としておくか、WP:NC#人名を参照するとよいのではないかと思います。--ぽたしか(会話) 2017年9月11日 (月) 09:51 (UTC)[返信]
コメント たぶん「ラヤール・アッブード」でいいはずなので、名前のカナ表記を変更して、暫定記事名のテンプレートをはずしました。改名前のラテンアルファベットのリダイレクトは、特に使い道がないはずなので放置しても即時削除しても、どちらでもいいと思います。--ねをなふみそね(会話) 2017年9月12日 (火) 00:51 (UTC)[返信]
終了 存続とします。リダイレクトはとりあえず放置します。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年9月12日 (火) 06:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
日本映画関連の過剰に細分化されたカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
ケースZ案件。こちらの削除依頼の関連依頼となります。利用者:Sdf(会話 / 投稿記録 / 記録)(zhがホームウィキで日本語はほぼ解さない、あるいは意図的な対話拒否を貫いているおそれがある)によって作られたカテゴリ群です。これらにつきまして管轄プロジェクトのノートページにおいて削除の可否を議論しておりましたが、削除に賛成する意見が多数のようですので、削除依頼を提出致します。なお、削除の対象となるのは以下のカテゴリです:
- Category:日本の映画作品 (五十音別)
- Category:日本の映画作品 あ
- Category:日本の映画作品 い
- Category:日本の映画作品 う
- Category:日本の映画作品 え
- Category:日本の映画作品 お
- Category:日本の映画作品 か
- Category:日本の映画作品 き
- Category:日本の映画作品 く
- Category:日本の映画作品 け
- Category:日本の映画作品 こ
- Category:日本の映画作品 さ
- Category:日本の映画作品 し
- Category:日本の映画作品 す
- Category:日本の映画作品 せ
- Category:日本の映画作品 そ
- Category:日本の映画作品 た
- Category:日本の映画作品 ち
- Category:日本の映画作品 つ
- Category:日本の映画作品 て
- Category:日本の映画作品 と
- Category:日本の映画作品 な
- Category:日本の映画作品 ね
- Category:日本の映画作品 の
- Category:日本の映画作品 は
- Category:日本の映画作品 ひ
- Category:日本の映画作品 ふ
- Category:日本の映画作品 ほ
- Category:日本の映画作品 ま
- Category:日本の映画作品 み
- Category:日本の映画作品 む
- Category:日本の映画作品 め
- Category:日本の映画作品 も
- Category:日本の映画作品 や
- Category:日本の映画作品 ゆ
- Category:日本の映画作品 よ
- Category:日本の映画作品 ら
- Category:日本の映画作品 り
- Category:日本の映画作品 る
- Category:日本の映画作品 れ
- Category:日本の映画作品 わ
(以上41カテゴリ)
全削除 依頼者票。なおいくつかのカテゴリ内にはまだリダイレクトがいくつか残っております(記事は除去致しましたが、リダイレクトについては除去すべきか判断がつかなかったため)。こちらについても除去が必要であるという場合はご指摘宜しくお願い致します。なお以上の理由により、残存リダイレクトを理由に即時存続票を投じられる事がないようお願い申し上げます。--Ohtani tanya(会話) 2017年9月2日 (土) 07:47 (UTC)[返信]
全削除 議論において、全会一致とは行かないまでも、削除に賛成意見が優勢であったこと、削除に反対するだけの優位な意見が出ているとは言いがたいためです。ケースZ(過剰に細分化されたカテゴリ)としての全削除を支持いたします。なお、リダイレクトのカテゴライズですが、依頼対象分のカテゴリからの除去で問題ないでしょう。--Don-hide(会話) 2017年9月2日 (土) 08:29 (UTC)[返信]
コメント 依頼提出から数時間のレベルで全削除票のみが積もっていることから、WP:SNOWによる早期終了にも反対いたしません。--Don-hide(会話) 2017年9月2日 (土) 12:32 (UTC)[返信]
全削除 議論において、削除提案に対し明確な反対意見がないため。ケースZに該当と判断。--けいとん【鶏豚】(会話) 2017年9月2日 (土) 10:03 (UTC)[返信]
全削除 理由については過去に当該ページのノートで述べた通りです。リダイレクトに付与されたカテゴリも除去すべきでしょう。--FMmice (会話/履歴) 2017年9月2日 (土) 11:20 (UTC)[返信]
全削除 ケースZ(有用性のないカテゴリ)。ノートでの議論を確認しましたが、細分化された過剰なカテゴリとして、依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2017年9月2日 (土) 20:33 (UTC)[返信]
全削除 カテゴリ除去を私なりに進めていましたが、もう削除依頼が出ていたのですね。迅速な対応ありがとうございます。賛成いたします。--伏儀(会話) 2017年9月3日 (日) 06:46 (UTC)[返信]
対処 すべて削除しました。当該カテゴリに所属する記事のカテゴリ修正をお願いいたします。--Penn Station (talk) 2017年9月8日 (金) 15:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
健康ビジネス・資格ビジネスを展開して組織を作っている人物なので、その理事という肩書はありますが、その組織の特筆性自体も怪しく、特筆性があるとは思えません。ダイエット指導者としてちょっと取り上げられているだけで、特筆性があるとは言えないと思います。古谷暢基のページには、「赤穂浪士の不破正種の直系の子孫」だとか、出典なしに関係者らしい人の宣伝が続いています。氏が作った組織のページも同じです。特筆性のない記事を見張るのも手間なので、削除していただけるとありがたいです。
関連記事
- 日本ダイエット健康協会
- 日本スキンケア協会
- 一般社団法人 日本スキンケア協会(上記「日本スキンケア」の改善なき再作成)
- 和ハーブ協会
参考ページ
- ダイエット商法、ここが間違い!酵素、スムージー…【元アイドル22kgやせへの道】 女子J-SPA
- ダイエットにいいのはどっち 日経グッデイ
- 検定ビジネスの教科書
--ジャム・パンナ(会話) 2017年9月2日 (土) 06:15 (UTC)[返信]
- (削除)--ジャム・パンナ(会話) 2017年9月2日 (土) 06:15 (UTC)[返信]
- (存続寄り)多数の書籍を書かれているようですので[7]、存続よりとさせていただきます。宣伝的な記述は編集対応で宜しいかと思います。--Chiba ryo(会話) 2017年9月2日 (土) 23:18 (UTC)[返信]
削除 著書数が多いことだけを特筆性の根拠とするのには賛成できません。現時点で客観的な出典と言えるのは修士論文のみであり、特筆性の根拠となる情報源は示されていません。--Trca(会話) 2017年9月9日 (土) 08:27 (UTC)[返信]
削除 特筆性なく、削除賛成。--GOLFLF(会話) 2017年9月18日 (月) 02:04 (UTC)[返信]
存続実際に著書を買い、記事の正当性を確認できました。ネット検索でもそれなりに実績のある方だと確認できましたので、削除には当てはまらないと考えます。 --すーたそ(会話) 2017年9月18日 (月) 11:52 (UTC)すーたそ依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--DFT B3LYP(会話) 2017年9月18日 (月) 12:00 (UTC)[返信]
存続ジャム・パンナ氏は古谷氏の関連ページにのみ多く削除依頼を出しており、明らかに個人的な攻撃と見受けられます。削除依頼者の規則違反の可能性があります。記事の正当性は検索、著書を確認しても明らかです。以上の理由から存続に投票致します。 --まるぽー(会話) 2017年9月18日 (月) 13:15 (UTC)まるぽー依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--DFT B3LYP(会話) 2017年9月18日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
存続著書を購入し、ネット検索でも記事の正当性を確認できました。削除申請は不当と考えます。 --すーたそ(会話) 2017年9月18日 (月) 13:17 (UTC)すーたそ依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--DFT B3LYP(会話) 2017年9月18日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
削除特筆性皆無。宣伝。--アーカマ(会話) 2017年9月28日 (木) 10:40 (UTC)[返信]投票資格がありません(WP:DP#ELIG)。--JapaneseA(会話) 2017年9月28日 (木) 16:09 (UTC)[返信]
存続著書も多数あり、メディアでも取り上げられた経験を鑑みると削除しなくていいと考えます。--しゃくれー依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Estranged999(会話) 2017年10月7日 (土) 12:17 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2017年11月9日 (木) 12:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
日本ダイエット健康協会(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2011年に特筆性のテンプレートが張られて時間が経ちましたが、特筆性を保証する情報がないので。設立者の古谷暢基のページで宣伝が続いていて、そちら加筆している関係者のような感じの方がこちらでも過去に宣伝をしていたので、一緒に削除依頼を出しています。--ジャム・パンナ(会話) 2017年9月2日 (土) 08:12 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--ジャム・パンナ(会話) 2017年9月2日 (土) 08:12 (UTC)[返信]
- 古谷暢基への統合を前提として存続寄り。--Chiba ryo(会話) 2017年9月2日 (土) 23:23 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Trca(会話) 2017年9月9日 (土) 08:28 (UTC)[返信]
削除 特筆性なく、削除賛成。--GOLFLF(会話) 2017年9月18日 (月) 02:05 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2017年11月9日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のない組織で、内容も宣伝的です。記事で宣伝が続いている古谷暢基が設立した健康ビジネス・資格ビジネスの組織の一つです。ネットで調べてみましたが、発信者が協会に直接関係ないものだと、見つけられたのはこれ[8]くらいでした。--ジャム・パンナ(会話) 2017年9月2日 (土) 08:24 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--ジャム・パンナ(会話) 2017年9月2日 (土) 08:24 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Trca(会話) 2017年9月9日 (土) 08:30 (UTC)[返信]
削除 古谷暢基が設立した健康ビジネス・資格ビジネスの組織の一つではありませんが、特筆性がなく宣伝的ということでしたら申し訳ありません、削除お願い致します。--Hanataka(会話)(2017年9月15日 (金) 07:06 (UTC))[返信]
削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。なお、初版立項者(Hanatakaさん)が削除票を投じており、かつ初版立項者以外の有意な加筆が無いため、WP:CSD#全般8適用による
即時削除 でも良いでしょう。--Challemoni(会話) 2017年9月15日 (金) 08:38 (UTC)[返信]
コメント (追記)当記事へのリダイレクトである「一般社団法人日本スキンケア協会」も併せて削除。--Challemoni(会話) 2017年9月15日 (金) 08:45 (UTC)[返信]
対処 リダイレクトとあわせて削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月17日 (日) 02:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性の見られない組織。記事で宣伝が続いている古谷暢基が設立した健康ビジネス・資格ビジネスの組織の一つで、この記事でも宣伝が続いていました。検索した感じでは、「和ハーブ」という言葉はハフィントンポストのブログで昔で取り上げられたことがあり[9]、「和ハーブ」商標登録でのトラブルが岩手日日新聞に取り上げられた[10]ことがあるくらいでした。--ジャム・パンナ(会話) 2017年9月2日 (土) 08:36 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--ジャム・パンナ(会話) 2017年9月2日 (土) 08:36 (UTC)[返信]
- 古谷暢基への統合を前提として存続寄り。--Chiba ryo(会話) 2017年9月2日 (土) 23:25 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Trca(会話) 2017年9月9日 (土) 08:31 (UTC)[返信]
検索により記事の正当性を確認できたため、存続を主張致します。--まるぽー(会話) 2017年9月20日 (水) 07:27 (UTC)まるぽー存続
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--遡雨祈胡(会話) 2017年9月20日 (水) 15:06 (UTC)[返信]
- まるぽー様、検索で確認したという内容を具体的に、urlを付けて書いてください。--ジャム・パンナ(会話) 2017年9月20日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2017年11月9日 (木) 12:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)宮崎亮 (ボクサー)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年9月2日 (土) 10:55版で記載された文章が、この新聞サイトの記事からのコピーペーストであるため。
版指定削除 依頼者票。上記の2017年9月2日 (土) 10:55版の1版について版指定削除(秘匿)でお願い申し上げます。--Geogie(会話) 2017年9月2日 (土) 12:19 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 上記記述はWP:DP#B2の「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない出来事」にも該当しており、これに関しての記述は2017年9月2日 (土) 10:35(UTC)が最初でした。最新版にも記載があったため除去しましたので、2017年9月2日 (土) 10:35(UTC)から私が除去する直前の2017年10月1日 (日) 22:26 (UTC)までの版指定削除をお願いいたします。--SilverSpeech(会話) 2017年11月15日 (水) 03:45 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 ケースB-2でSilverSpeechさん指定版をお願いします。--ぽたしか(会話) 2017年11月15日 (水) 12:02 (UTC)[返信]
対処 2017年9月2日 (土) 10:35版から 2017年10月1日 (日) 22:26 版までの連続14版を緊急版指定削除しました。--ぱたごん(会話) 2017年11月17日 (金) 14:01 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年11月18日 (土) 09:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2017年9月1日 13:34 (UTC)の版において、ノート:田原本駅で合意を得た統合作業の最中に、突然差し戻され一部田原本駅からの履歴不継承が発生したため、この版の削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--Tama.Kyu(会話) 2017年9月2日 (土) 12:58 (UTC)[返信]
存続 履歴不継承も何も、元々西田原本駅に書かれていた内容が元に戻されただけ[11]で、履歴は繋がってます。差し戻しの是非はともかく削除は不要かと。--なりたいさん(会話) 2017年9月2日 (土) 14:03 (UTC)[返信]
- そもそもこの統合が必要だったのでしょうか?Wikipedia:合意形成に基づいて決めたものとは思えませんが…。--210.173.88.162 2017年9月2日 (土) 17:13 (UTC)[返信]
存続 除去された内容がそのまま復帰されていますので、版指定削除は不要です。それよりも、「田原本駅」の方が一括転記ではなく部分的に転記されているのが気になりますが…。--Challemoni(会話) 2017年9月2日 (土) 20:42 (UTC)[返信]
存続 同一記事の中での出来事ですので版指定削除の必要はありません。それより、この統合の必要性や正当性に疑問を覚えます。--変な人ではない(会話) 2017年9月2日 (土) 23:58 (UTC)[返信]
返信 統合の件に関しては、ノート:田原本駅にて統合提案及び告知を出して約2週間経ちましたが反対意見がなかっため合意が形成されたとされ、Wikipedia:ページの分割と統合#統合提案の告知に基づいて統合作業を行いました。統合提案で理由も言及してますし、手順も正当に踏んでいます。ですから、ここに来て「合意形成がなってない」とか「統合が本当に必要だったのか」など言われても困ります。
- また統合作業に関して、「なぜ部分的に転記されているのか」という疑問については、編集を行った媒体がモバイル版Wikipediaであり、モバイル版WikipediaではPC版とは違い一括編集が出来ず、節ごとのソース編集しか出来ないからです。統合作業はPCでやれば良かったですね。すみません。--Tama.Kyu(会話) 2017年9月3日 (日) 01:16 (UTC)[返信]
- 統合の是非云々に関するコメントだけ。確かにWikipedia:合意形成では、「合理的な期間(1週間)内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となります。」とあります。ですがWP:CONLIMITEDにあるように、「コミュニティに対して十分な告知が行われる場合のみ、沈黙を同意とみなすことができ」るわけでして、今回、ノートと統合提案による最低限の告知を行ったものの多くの意見がつかず、ことここに及んで多くの知るところとなり、複数の方から疑問が呈されているということは、告知が不十分であったと考えるべきでしょう。じゅうぶんに多数の利用者が参加して合意形成が成立したのならばともかく、意見がほとんどない状態で「異論がないので合意とみなす」とやって事後に異論が出た場合には、「今更そんなこと言われても困る」ではなく、真摯に対応すべきでしょう。--柒月例祭(会話) 2017年9月3日 (日) 14:05 (UTC)[返信]
コメント記述を復活させたのは、転記が完了する前にリダイレクトにされていたからです。そこはお間違えのないようにおねがいします。 --ねこぱんだ(会話) 2017年9月3日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
存続 皆様ご指摘の通り削除は不要です。統合の是非については然るべき場所で議論すべきであり、削除依頼の場であれこれ述べる必要はありません。--Fusianasan1350(会話) 2017年9月3日 (日) 06:02 (UTC)[返信]
存続 依頼の版については何の問題もないと思います。むしろTama.Kyuさんが西田原本駅から田原本駅へ小刻みに転記されていることがWikipedia:ページの分割と統合#統合の手順に反しており、そちらの方に問題があるのではという懸念があります。履歴を見ますと、この版のみ一応部分転記の履歴継承がされているようですが、他の版ではされておりません。厳密なルールに自信がないので私自身での依頼は控えますが、別途田原本駅の削除依頼が必要な状況ではないかと思われるのですが。--Takisaw(会話) 2017年9月3日 (日) 08:48 (UTC)[返信]
終了 ライセンス上の問題はないため、存続とします。--Jkr2255 2017年9月10日 (日) 22:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一地方公務員であり特筆性の基準に満たない方であると思います。副市長は選挙ではなく市長による指名で就任するものであり、副市長であることだけでは特筆性はないでしょう。ケースE。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2017年9月2日 (土) 13:40 (UTC)[返信]
削除特筆性が見受けられませんでした。 --まるぽー(会話) 2017年9月17日 (日) 22:36 (UTC)まるぽー依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--106.161.234.206 2017年9月18日 (月) 11:16 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--山田晴通(会話) 2017年9月18日 (月) 05:03 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。特筆すべき事項が「副市長」だけではねぇ。--TENDERAS(会話) 2017年9月30日 (土) 02:01 (UTC)[返信]
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2017年10月11日 (水) 06:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
Wikipedia:著作権問題調査依頼#2017年2月によるもの。
差分:2014年2月6日 (木) 01:59 UTCで追加された「ふれんど」、差分:2014年2月7日 (金) 04:52 UTCで追加された「ストーリー」が公式サイト[12]から転載。ふれんどについてはサイトの「ふれんど図鑑」にカーソルを合わせると説明文が表示されます。なお差分:2014年2月6日 (木) 00:46 UTCで追加された「キャスト」は出所不明なので残してありますが、ふれんどを転載したのと同IPです。--ぽたしか(会話) 2017年9月2日 (土) 14:26 (UTC)[返信]
版指定削除 一応2014年2月6日 (木) 01:59 UTCから2017年6月3日 (土) 15:43 UTCまで。--ぽたしか(会話) 2017年9月2日 (土) 14:26 (UTC)[返信]
版指定削除 転載はやってはならない筈よ。-- Wae35244 2017年9月6日 (水) 08:19 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2014年2月6日 (木) 01:59 (UTC)から2017年6月3日 (土) 15:43(UTC)までの連続18版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月9日 (土) 03:39 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年9月9日 (土) 08:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
Wikipedia:著作権問題調査依頼#2016年11月によるもの。
2010年1月23日 (土) 10:33 UTCから2016年9月25日 (日) 19:19 UTCまでが[13]など通販サイトから転載。--ぽたしか(会話) 2017年9月2日 (土) 14:30 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--ぽたしか(会話) 2017年9月2日 (土) 14:30 (UTC)[返信]
版指定削除 転載はやってはならない筈です。-- Wae35244 2017年9月6日 (水) 08:18 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認。ご依頼に同意。(状況的にありえないとは思いますが、仮に自著作物の持ち込みだとしても、IP利用者による一度切りの編集なので、その事実を確認するのは不可能でしょう) --DFT B3LYP(会話) 2017年9月8日 (金) 00:32 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2010年1月23日 (土) 10:33(UTC)から2016年9月25日 (日) 19:19(UTC)までの連続8版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月9日 (土) 03:43 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年9月9日 (土) 08:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月1日
もちたろう(ゲーム実況者)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
もちたろうさんのニコニコ動画投稿動画一覧を拝見いたしましても、再生回数が2万回を超えた動画は1本もないようで(初代垢、二代目垢)、現時点ではたくさんいらっしゃる実況者のうちの一人にしか過ぎないと考えます。ニコニコ大百科にも、同一主題に関する記事がありますが、ニコニコ外での活動は記されていません。そして、SNS垢もないみたいですから、もし別の活動があっても対応不可能です。現在までに、動画投稿者に関する記事はすしらーめん《りく》さんやはじめしゃちょーさんなど十数人が立項されているようですが、それらいずれに相当する知名度はないようです。ケースEとして削除を依頼致します。--Kkairri[話][歴] 2017年8月31日 (木) 19:04 (UTC)[返信]
削除 依頼者票です。なお、この削除依頼は「もちたろう」さんの存在意義すべてを否定するものではありません。もちたろうさんが上に挙げた動画投稿者と同程度の知名度・注目度となり、信頼できる情報源による情報が担保されれば、立項が好まれる状況にもなりえるでしょう。私がよく見ている動画投稿者は、上に挙げた著名動画投稿者ほどの知名度はありませんが、彼/女たちもいつか、メディアにバンバン取り上げられるかもしれないと考えると、応援してしまいます。ですから、今回、記事をおつくりになった方も、もちたろうさんを(適切な方法で)応援して、「その日」をお待ちください。--Kkairri[話][歴] 2017年8月31日 (木) 19:04 (UTC)[返信]
編集が被ったようです。こっちはテスト投稿でSDで良いと思います。「もちたろう」に削除依頼とされてはいかがでしょうか?--JapaneseA(会話) 2017年8月31日 (木) 19:06 (UTC)[返信]
- 管理者の方より「テスト投稿と考えられなくもないが、削除依頼での審議中のため、積極的に即時削除する理由がない。」との御判断を支持します。よって、このまま審議を続けましょう。もちたろうについても本削除依頼に加えることを提案しますが、いかがでしょうか?--JapaneseA(会話) 2017年8月31日 (木) 20:04 (UTC)[返信]
- 上記提案をうけもちたろうもこの削除審議に追加致しました。
- もちたろうについては、重複記事として削除としたいところだが、もちたろう(ゲーム実況者)は、曖昧さ回避括弧が全角でWP:NC違反であり、こちらを重複記事扱いで削除するほうに一票入れておきます。--Chiba ryo(会話) 2017年8月31日 (木) 21:59 (UTC)[返信]
全削除 「もちたろう」はケースE(特筆性なし)、「もちたろう(ゲーム実況者)」はケースDおよびZ(重複記事)として。--Challemoni(会話) 2017年9月7日 (木) 18:03 (UTC)[返信]
対処現時点では、「もちたろう」は、特筆性なしとして削除しました。「もちたろう(ゲーム実況者)」は重複記事として削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月14日 (木) 04:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2017年7月20日 (木) 18:48の版から2017年8月6日 (日) 19:15の版、「概要」節にある公式サイトリニューアルについての内容が青二プロダクション公式サイトInformationからの中抜きを無断転載。ケースB-1。
版指定削除 依頼者票。--天照皇女(会話) 2017年8月31日 (木) 19:33 (UTC)[返信]
コメント 2017年9月1日 (金) 03:10の版以降にも削除対象内容が残っていました。--天照皇女(会話) 2017年9月1日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
存続 Wikipedia:削除依頼/青二プロダクションと同一の理由の削除依頼ですよね。該当箇所は、単純な「事実のみの記述」で、かつごくありふれた表現のみであるため、創作性はないものです。「思想又は感情を創作的に表現したもの」にあたらず、著作権法で保護される著作物でないため、削除は要さないと思います。--2017年9月1日 (金) 14:13 (UTC)署名抜け--2017年9月1日 (金) 14:14 (UTC)--伊佐坂安物(会話) 2017年9月1日 (金) 14:14 (UTC)[返信]
コメント この内容に関しましては、公式サイト2016年11月15日付のお知らせ「ホームページリニューアルのお知らせ」から公式サイトをリニューアルした記述内容(検索機能、モバイル版を追加などに関する)を青二プロダクション公式サイトに一致したとして提出したものです。公式サイトリニューアルについてはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんに反するのではないのかと思います。--天照皇女(会話) 2017年9月1日 (金) 17:37 (UTC)修正--天照皇女(会話) 2017年9月1日 (金) 21:46 (UTC)[返信]
存続 編集除去で十分かと。存続票。--KoZ(会話) 2017年9月4日 (月) 07:39 (UTC)[返信]
存続 転載部分の文量も少なく、この程度ならば編集対応で十分でしょう。よって、存続とします。--Challemoni(会話) 2017年9月5日 (火) 20:07 (UTC)[返信]
終了削除しないことにします。--Halowand(会話) 2017年9月7日 (木) 17:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2011年の初版立項時から出典が提示されておらず、特筆性が確認できない。2008年更改のドキュメンタリー映画『ビリン・闘いの村』については、ビリン・闘いの村 -パレスチナの非暴力抵抗 - allcinemaなど、映画情報のサイトには登録されていますが、その評価を個人blogレベルより上では見つけることができませんでした。2009年に亡くなられており、今後の映画製作も期待できないため、特筆性は無かったものと判断し、削除を依頼します。--KoZ(会話) 2017年9月1日 (金) 00:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2017年9月1日 (金) 00:55 (UTC)[返信]
削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。監督作品が1作のみでは、特筆性を担保するのは難しいでしょう。--Challemoni(会話) 2017年9月5日 (火) 19:59 (UTC)[返信]
削除 トライG-Searchで検索してみたところ13件ヒット、うち複数件ヒットしたのが北海道新聞、中日新聞、東京新聞の各3件[14]。3社の電子版サイトでの検索ではヒットなし。同名人物がヒットしている可能性を考慮して「ビリン 闘いの村」で検索すると朝日新聞が1件だけヒット。1件だけヒットしている新聞は訃報記事の可能性があること、複数件ヒットしているのが地方新聞だけということを考えるとトライG-Searchの検索範囲では特筆性の根拠は得られない可能性の方が高そうです。Googleニュース検索ではヒットなし。削除依頼後に出典が追加されているものの、イレギュラー・リズム・アサイラムは当該人物の映画の販売・上映許可をもっているというショップのブログであり特筆性の根拠になりません。早尾貴紀は東京経済大学の社会思想史の教授であり映画の専門家ではありませんし、ブログでは「ドキュメンタリー映像作家の若い友人」として当該人物の訃報を紹介していることも合わせると、やはり根拠になりません。HAMSAFilmsは本人が立ち上げた制作会社ですし、日本映画データベースはユニジャパンが「正確性には万全を期している」としている[15]ものの、仮に出典として信頼性が認められたとしてもデータベースでは特筆性の根拠には弱いでしょう。板垣英憲のブログも本人は政治評論家で映画とは関係ありません。以上より特筆性不足の可能性が高いものとしてケースEによる削除を支持します。--SilverSpeech(会話) 2017年10月30日 (月) 08:29 (UTC)[返信]
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2017年11月1日 (水) 05:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)レベル (航空会社)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
出典が当初Flyteamにされていたため判りにくいのですが、en:Level (airline)の翻訳です。--Open-box(会話) 2017年9月1日 (金) 04:43 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼の次の版で履歴を補いました。初版から2017年9月1日 (金) 04:38 (UTC)までの4版の版指定削除で対応可能です。--Open-box(会話) 2017年9月1日 (金) 04:43 (UTC)[返信]
版指定削除 履歴不継承翻訳を確認しました。--ぽたしか(会話) 2017年9月3日 (日) 13:22 (UTC)[返信]
対処ライセンス違反として、初版である2017年9月1日 (金) 01:54(UTC)から2017年9月1日 (金) 04:38(UTC)までの連続4版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月7日 (木) 17:14 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年9月9日 (土) 08:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性のない人物であり、記事もエッセイ的な内容でかつ敬称が入っているなど、異質な内容の記事。外部からの転載の可能性もある。--203.141.155.60 2017年9月1日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
存続 冒頭の部分については宣伝的であり、また無出典のエッセイのような記述でしたので除去しました。メジャーデビューもしており、マスコミでもいくつか取り上げられているようですので特筆性については問題はない範囲と考えます。--Estranged999(会話) 2017年9月1日 (金) 09:31 (UTC)[返信]
存続 信頼できる複数の第三者からの有意な言及があり、メジャーデビューもしていますので、特筆性は満たしていると考えられます。--ひむちや (会話) 2017年9月1日 (金) 10:42 (UTC)[返信]
存続 第三者出典もありますし、特筆性についてはクリアしていると考えます。他サイトからのコピペ、丸写しでないようならば、編集対応で存続かと。--KoZ(会話) 2017年9月4日 (月) 01:05 (UTC)[返信]
終了 存続終了。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月7日 (木) 15:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
最近頻発している、韓国何とかの再発。しかも、単独で作成する必要性があるのか。--hyolee2/H.L.LEE 2017年9月1日 (金) 11:00 (UTC)[返信]
- (削除)チェックユーザーも必要ではないか。--hyolee2/H.L.LEE 2017年9月1日 (金) 11:00 (UTC)[返信]
削除 ケースE。Wikipedia:削除依頼/韓国食品と同様、特筆性なしとして。「韓国食品」と一部内容が被っており、粗製乱造の代表例。--Challemoni(会話) 2017年9月1日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
削除 ケースE。また「韓国○○」シリーズですか。CUもすべきでしょう。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年9月1日 (金) 12:33 (UTC)[返信]
削除 韓国で分けられるものでなく、異質な記事。即時削除全般3の荒らし扱いでの
即時削除にも反対しません。この直後に立項された「韓国産パプリカ」「韓国産えごま油」は荒らしで即時削除されました。また、チェックユーザー依頼も必要と考えます。--ひむちや (会話) 2017年9月1日 (金) 13:08 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。「韓国○○」についてはその多くが「いきなりその記事を投稿してそれっきりになる」ことから荒らしを目的とした個人あるいは集団による捨て垢利用での立項が強く疑われ(特別:投稿記録/ローリングリングリン(韓国えごま油)、特別:投稿記録/Kanekoman_0219(韓国パプリカ)、特別:投稿記録/ブレピー(韓国味付けのり)、特別:投稿記録/Writer_raita_13(韓国キムチ、韓国食品))、本件も同様であり(特別:投稿記録/プララブ)、いずれも削除依頼が審議中です。本件についてはWP:CSD#全般3を適用しての即時削除も否定しません。--KAMUI(会話) 2017年9月2日 (土) 09:32 (UTC)[返信]
削除 ケースE。韓国で分ける意味がなく、異質な記事。--Sukiyakky(会話) 2017年9月3日 (日) 10:40 (UTC)[返信]
対処 削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月7日 (木) 15:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ヨハンナ・ビステイナー(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
日本語として意味が通らない上、脚注などから英語版の機械翻訳の疑いあり。ケースB-1またはケースZ。
削除 依頼者票。履歴継承つきで再翻訳してくださる方がいらっしゃいましたら、版指定削除票に切り替えます。--ネイ(会話) 2017年9月1日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1。en:Johanna Beisteinerもしくはde:Johanna Beisteinerからの履歴不継承かつ機械翻訳として、依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2017年9月2日 (土) 21:12 (UTC)[返信]
削除 出典構成から英語版と判断します。履歴不継承かつ機械翻訳、記事名も使用できず(恐らくヨハンナ・バイシュタイナーになるかと)、削除して再作成で。--Open-box(会話) 2017年9月4日 (月) 00:27 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月7日 (木) 15:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年8月22日 (火) 22:52(UTC)の加筆で公表していないと思われる学歴が出典なしで記載されています。過去の削除依頼でも削除されているのではないでしょうか。B-2案件。前述の版から2017年8月31日 (木) 11:14(UTC)の版まで計3版の緊急版指定削除を求めます。
緊急版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2017年9月1日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
対処 2017-08-22T22:52:09版から2017-08-31T11:14:46版の連続した3版を版指定削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月1日 (金) 23:03 (UTC)[返信]
確認 依頼通り、管理者宣言通り適切に版指定削除されています。--ぱたごん(会話) 2017年9月2日 (土) 09:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の「来場者数」節が[16]からの何の捻りも無い丸写し転載。ケースB-1。
版指定削除 初版のみの版指定。直後に記事名移動、次に該当節を除去しています。--Kansai explorer(会話) 2017年9月1日 (金) 13:53 (UTC)[返信]
- (版指定削除)転記を確認。ところで朝鮮語版のko:광주세계김치축제がそれのようですが、内容が無いよう・・・--KAMUI(会話) 2017年9月2日 (土) 09:41 (UTC)[返信]
版指定削除 転載はダメである筈だ。-- Wae35244 2017年9月6日 (水) 08:17 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2017年9月1日 (金) 10:35(UTC)と、2017年9月1日 (金) 13:38(UTC)の連続2版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月12日 (火) 05:21 (UTC)[返信]
確認 著作権侵害のおそれのある版が対処宣言通り適切に削除されていることを確認しました。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年9月14日 (木) 05:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月31日
Gender Superiority(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
英語のみで書かれておりケースG。直訳すれば「性の優位性」といったところでしょうが、性差があるのでこの記事は不要です。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年8月30日 (水) 16:15 (UTC)[返信]
即時削除 Gender superiorityと同様に、記事内容は如何に男性が女性より優れているかということを論述したエッセイに終始しており、百科事典の体を成していない。記事1「定義なし」か全般3「荒らしもしくはいたずら」に該当。--新幹線(会話) 2017年8月30日 (水) 16:21 (UTC)[返信]
コメント Gender superiorityは記事1で即時削除されたようです。--新幹線(会話) 2017年8月30日 (水) 16:22 (UTC)[返信]
即時削除 無根拠でかつ性差別的な文言で構成されており、荒らしとみなすのが妥当かと思われます。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月30日 (水) 16:29 (UTC)[返信]
即時削除 男尊女卑の観点を含む性差別的な表現。即時削除該当理由は記事1「定義なし」。--ひむちや (会話) 2017年8月31日 (木) 06:54 (UTC)[返信]
即時削除 差別的扱いですし、荒らし投稿だと思われます。--市原(会話) 2017年8月31日 (木) 09:18 (UTC)[返信]
即時削除 WP:CSD#A1の適用範囲内。--どうせパスワード忘れる(会話) 2017年8月31日 (木) 13:07 (UTC)[返信]
対処定義なしとして即時削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 02:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
信頼できる第三者減給による特筆性の証明が提示されていない学校の記事。ケースE。ネットでの検索でも、一般的な学校の名鑑のようなページはヒットしても、特筆性が明らかになるようなページは、少なくとも上位ではヒットしません。--山田晴通(会話) 2017年8月30日 (水) 17:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2017年8月30日 (水) 17:55 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。--TempuraDON(会話) 2017年8月31日 (木) 04:38 (UTC)[返信]
- 存続 特筆性あり。ネットでの検索で特筆性が明らかになるようなページは、上位でヒットしました。--市原(会話) 2017年8月31日 (木) 09:24 (UTC)[返信]
返信 そのページを具体的に示して頂かないと、特筆性を示す上で説得力に欠けると思うのですが。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月31日 (木) 09:28 (UTC)[返信]
返信 すいません。確認せずに書いてしまいました。千葉市立大椎中学校の外部リンクに書いてありました。--市原(会話) 2017年8月31日 (木) 10:17 (UTC)[返信]
- 「外部リンク」って千葉市立大椎中学校#外部リンクに記載されているリンクのことですか?もしそうなら、あれは千葉市教育センターによる単なる学校紹介のページなので、特筆性の証明にはなりませんが。--111.217.25.145 2017年8月31日 (木) 13:44 (UTC)[返信]
コメント ご指摘にあるように、千葉市教育センターによる学校紹介は、特筆性の要件たる「対象と無関係な信頼できる情報源による有意な言及」には当たりません。WP:Nをご覧下さい。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月31日 (木) 21:38 (UTC)[返信]
- (補足) 信頼できる情報源ではありましょうが、対象と無関係では決してありません。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月31日 (木) 21:41 (UTC)[返信]
- (追加コメント) Muyoさんがおっしゃる「慣行的に公立小中学校はあまり厳格な特筆性の証明を要求せず、すべて特筆性があるものとみなされていたよう」というのは寡聞にして存じ上げませんでした。確かに慣習を無視してWP:Nを厳格に適用してしまうと、多数の既存の記事に影響し、文字通り大事になり得ますね。本案件とは別の場所での包括的な議論が必要かも知れません。
(削除の賛否は示しません。)--DFT B3LYP(会話) 2017年9月1日 (金) 04:59 (UTC)[返信]
存続版指定削除 転載を確認。2017-08-31T10:13:07 (UTC)版。 WP:Nを厳格に適用し本記事を特筆性無しとみなすと、Category:日本の公立中学校以下の大多数の記事も同様に特筆性無しとなってしまいます。その影響が余りに大きいことから、半ば無理筋なのは承知ですが、あえて
存続票版指定削除票を投じます。--DFT B3LYP(会話) 2017年9月1日 (金) 05:40 (UTC) (版指定削除票に差し替え。 --DFT B3LYP(会話) 2017年9月4日 (月) 04:16 (UTC))[返信]コメント コメントにはとどめますが、一条校である公立の中学校について、「特筆性なし」と言ってしまっていいのかどうか、疑問は残ります。--Jkr2255 2017年8月31日 (木) 22:44 (UTC)[返信]
- (コメント)慣行的に公立小中学校はあまり厳格な特筆性の証明を要求せず、すべて特筆性があるものとみなされていたようですが。千葉市教育センターによる学校紹介を「対象と無関係な信頼できる情報源による有意な言及には当たらない」と言い切ってしまうと、全国の多くの公立小中学校は特筆性が証明できないでしょうね…。--Muyo(会話) 2017年9月1日 (金) 04:40 (UTC)[返信]
コメント 千葉市教育センターのホームページが、対象と無関係な信頼できる情報源による有意な言及には当たらないとなると、ほかの千葉市の学校も特筆性なしとなってしまうと思われます。--市原(会話) 2017年9月1日 (金) 08:38 (UTC)[返信]
- (版指定削除)第5版の加筆内容が千葉市教育センターにある沿革のコピペです。次の版で除去しましたのでこの1版のみ版指定削除で。なお、公立小中学校についてはPJ:SCHOOL#範囲で対象となっている一条校であるのに加えて、自治体史など外部資料で取り上げられる場合も少なくないため、基本的に「全部立項」の流れになっているんじゃないでしょうか(一方でこの「外部資料」が非常に弱くて記事の発展が見込めないと見なされて個別の幼稚園・保育園記事は削除されてたりする訳ですけど)。そもそも「公立小中は削除」ということになればCategory:千葉市の公立中学校に格納されている他の24校(+廃止された1校)も全削除ということになりますし、全国の小中学校記事に波及することになります。--KAMUI(会話) 2017年9月1日 (金) 09:19 (UTC)[返信]
版指定削除 ケースB-1。2017年8月31日 (木) 10:13 (UTC)の版がWebサイトからWikifyされずにコピペされているため、最低でも版指定削除が必要でしょう。--Challemoni(会話) 2017年9月1日 (金) 10:19 (UTC)[返信]
版指定削除 少なくとも安全側に倒して版指定削除。学校記事の特筆性議論は過去に何度か出てきてはいるが未だに決着はついていないようです。参考:Wikipedia:削除依頼/公立中学校 --KASEI(会話) 2017年9月2日 (土) 04:19 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、 2017年8月31日 (木) 10:13 (UTC)の1版を版指定削除しました。また、この学校の特筆性、ひいては公立中学校の特筆性に関しては、今回は判断を下しません。--Halowand(会話) 2017年9月12日 (火) 05:15 (UTC)[返信]
確認 対処宣言通り適切に削除されていることを確認しました。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年9月12日 (火) 06:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
100階以上の建築物(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#E。超高層ビルの一覧との重複。100階という数字に拘泥する理由が示されていないためWP:ORでもある。
削除 --eien20(会話) 2017年8月30日 (水) 17:55 (UTC)[返信]
削除 ケースE。独自研究として。100階以上、かつ完成した建築物という定義が意味不明。--Challemoni(会話) 2017年8月30日 (水) 19:23 (UTC)[返信]
- (コメント)超高層ビルの一覧は建物の高さ、100階以上の建築物は建物の階数の上位ランキングであり、似ている面はありますが別ですね。英語版・中国語版・韓国語版など9言語版にはどちらもあります。ただ、おっしゃるように「100階以上」「完成した建築物」はウィキペディアで独自に設けた独自研究的な基準ですので、あまり存続票を入れる気にはなりません。--Muyo(会話) 2017年8月31日 (木) 01:59 (UTC)[返信]
削除 他の言語版で同種の記事はあるが、それはそれとしてなぜ100階で区切るのかの基準が曖昧。独自研究と判断して削除に賛成。--GOLFLF(会話) 2017年9月18日 (月) 02:07 (UTC)[返信]
削除 もし他国語版の記事のようにしっかりした階数順のリストになっていれば、実質的には階数順のビルの一覧であって、掲載件数を絞るために便宜的に閾値を100階にしているものであり、独自研究ではないと考える余地もありますが(同様に閾値を設けた例として長さ順の川の一覧や橋の一覧 (長さ順)があります。)、現状では各ビルの階数さえ明記されていないので、複数の方から指摘されているように恣意的に100階を閾値にした一覧であると解されても仕方がないでしょう。また、Wikipediaにはドイツの連邦州一覧 (人口順)とドイツの連邦州一覧 (面積順)のように、異なる観点から複数の一覧記事を作成している例も多数ありますが、本件の場合には既存の超高層ビルの一覧のリストが階数順にもソート可能であり、英語版のen:List of buildings with 100 floors or moreに挙げられているビルをすべて網羅しているので、階数順の一覧を別途作成する必要はないだろうと思います。 --アルキテクトニケー(会話) 2017年9月26日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年10月1日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEおよびケースG。ニコニコ動画などでダンス動画を投稿している人、というだけで有意な第三者言及は見当たらず。「独立記事作成の目安」を満たすことはなさそうです。
削除 依頼者票。--Estranged999(会話) 2017年8月30日 (水) 18:38 (UTC)[返信]
削除 WP:DP#G。ここは日本語版です。日本語が書きたくないのであればよそに行ってください。 --eien20(会話) 2017年8月30日 (水) 20:30 (UTC)[返信]
削除 ケースG。全て英文で記述されているため。--Challemoni(会話) 2017年8月30日 (水) 20:56 (UTC)[返信]
削除または
即時削除 ケースGを確認しました。初回立稿者氏の会話ページを拝見しますと、まともに記事を立稿したとは思えず、全般3による即時削除も可能かと思います。--Chiba ryo(会話) 2017年8月30日 (水) 21:42 (UTC)[返信]
削除 ケースGで削除に同意。--Hruygo(会話) 2017年8月30日 (水) 23:02 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月6日 (水) 15:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年8月30日 (水) 12:26に記載された版で不適切な記述がなされました。過去の削除依頼と同様の案件です。ケースB-2として削除をお願いいたします。--途方シネマズ(会話) 2017年8月30日 (水) 22:53 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者票です。今回不適切な記述を行なったのはアカウントユーザーのため可能であれば、長期の全保護をお願いいたします。--途方シネマズ(会話) 2017年8月30日 (水) 22:53 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 前回と同案件。2017-08-31T10:57:14版でも行われています。--Knoppy(会話) 2017年8月31日 (木) 15:42 (UTC)[返信]
対処 2017-08-30T12:26:57版、2017-08-31T10:57:14版を版指定削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月1日 (金) 08:25 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 さらに2017年9月1日 (金) 03:13 (UTC) 版でも同じログインユーザーにより不適切記述がなされていたのを確認しました。この版も対処する必要があります。--Mee-san(会話) 2017年9月1日 (金) 10:44 (UTC)[返信]
対処 失礼しました。2017-09-01T03:13:08版を版指定削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月1日 (金) 10:55 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定通り、対処宣言通り3版が適切に削除されていることを確認しました。--ぱたごん(会話) 2017年9月4日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
大光寺町 (青森県)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
依頼理由 削除の方針のケースEの独自研究に該当すること。スタブであること。百科事典的記事に成長しないということ。 -たわ321(会話) 2017年8月30日 (水) 04:54 (UTC)[返信]
(削除)/(存続)でお願いします--たわ321(会話) 2017年8月30日 (水) 04:54 (UTC)--依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Open-box(会話) 2017年8月30日 (水) 23:27 (UTC)[返信]
即時存続 独自研究は明らかに適用できない(出典は存在し、実在した自治体であることは明らか)、スタブは削除の要件ではない、百科事典的記事に成長しないに至っては虚偽の理由となる。方針に適合する理由が何ら示されておらず審議不能として即時存続。--Open-box(会話) 2017年8月30日 (水) 23:23 (UTC)[返信]
コメント 削除依頼に提出されていなかったため、8月31日分として提出しました。--Open-box(会話) 2017年8月30日 (水) 23:27 (UTC)[返信]
即時存続 スタブ記事ではあるが、複数の参考文献が示されており、今後の加筆で百科事典的な記事にすることは十分に可能だと思われます。事実誤認および削除方針に合致しない理由に基づく依頼となっており、不適切な依頼によるWP:SK。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月30日 (水) 23:33 (UTC)[返信]
即時存続 依頼不備として。依頼者ですが、Wikipedia:削除依頼/荒らしでも同様の依頼を行っており、即時存続となっています。--Challemoni(会話) 2017年8月31日 (木) 00:26 (UTC)[返信]
報告 依頼者の方にはWikipedia:削除の方針を再度確認するようご案内致しました[18]。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月31日 (木) 00:33 (UTC)[返信]
即時存続 WP:FAILNが適切に行われていない依頼として。スタブではあるかもしれないですが。当座は出典・情報源に乏しいとしても、プロジェクト:日本の市町村の「作成基準」には合致しますし、60年余りにわたり実在した自治体ですから、本気で探せば適切な情報源があるはずです。地域としては、青森県平川市大光寺として地名として現存し、プロジェクト:日本の町・字による大字としての作成基準にも合致しています。「消滅した自治体」としてまとめるのか「現存する大字の過去」としてまとめるのか(いつも悩ましい)はありますが、特筆性がない・見込めない、成長の余地がないということはないでしょう。--柒月例祭(会話) 2017年9月1日 (金) 03:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のない野球チームの記事。ケースE。--TempuraDON(会話) 2017年8月31日 (木) 04:37 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--TempuraDON(会話) 2017年8月31日 (木) 04:37 (UTC)[返信]
削除 こうした少年野球チームだと何度も全国大会で優勝したとか、歴史ある著名なチームでプロ野球選手を何十人も輩出した実績だとかがないと、単独立稿には無理があると思われます。削除票を入れておきますが適切なリダイレクト先があればご指摘下さい。--Chiba ryo(会話) 2017年8月31日 (木) 22:10 (UTC)[返信]
削除 記事に記載のある成績は事実として確認できますが、過去の少年スポーツチームの例に照らしても、全国レベルの大会での優勝や、著名なプロ選手を複数輩出しているなどの実績がなければ独立記事に足るだけの特筆性を見出すのは難しいように思います。ケースEとして依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2017年9月1日 (金) 03:53 (UTC)[返信]
削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。最低でも全国大会出場常連校としての名前が出てくる位の実績が欲しいところです。--Challemoni(会話) 2017年9月5日 (火) 22:33 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月6日 (水) 15:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
この編集が実在する人物の犯罪歴を示唆するような内容になっており、プライバシー侵害の虞。WP:DP#B2。下記の版の削除を要します。
2017-08-30T03:44:26 (UTC)から2017-08-30T03:46:12 (UTC)までの連続2版。
緊急版指定削除 依頼者票。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月31日 (木) 07:56 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 不適切な記載を確認しました。当該2版の緊急版指定削除に同意します。--Mee-san(会話) 2017年8月31日 (木) 08:06 (UTC)[返信]
対処 2017-08-30T03:44:26版、2017-08-30T03:46:12版を版指定削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年8月31日 (木) 09:47 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年9月1日 (金) 02:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
WP:DP#B2。プライバシー侵害のおそれがあるため、2017年8月30日 (水) 21:51 (UTC)から2017年8月31日 (木) 00:56 (UTC)まで、13版の削除を依頼します。--153.215.35.165 2017年8月31日 (木) 08:57 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 問題の記述を確認しました。--ぽたしか(会話) 2017年8月31日 (木) 15:02 (UTC)[返信]
対処 2017-08-30T21:51:44版から2017-08-31T00:56:11版までの連続した13版を版指定削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月1日 (金) 08:33 (UTC)[返信]
情報 あすか みみとして繰り返し新規立項されています。版指定削除されたプライバシー侵害の版からのコピーだと思われます。--侵入者ウィリアム(会話) 2017年9月2日 (土) 10:35 (UTC)[返信]
対処 あすか みみは即時削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月2日 (土) 10:39 (UTC)[返信]
確認 依頼通り、管理者対処宣言通り適切に版指定削除されています。--ぱたごん(会話) 2017年9月2日 (土) 13:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:柿崎氏およびWikipedia:著作権問題調査依頼#2017年4月によるもの。
文章を省略した部分もあるが[19]から転載。概要の1段落目がリンク先の「柿崎氏の出自考察」節、2段落目が「柿崎景家の活躍」節、3段落目が「その後の柿崎氏」節より転載。--ぽたしか(会話) 2017年8月31日 (木) 14:55 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。加筆される方がいらっしゃれば初版から2017年4月25日 (火) 09:50 UTCまで版指定削除。--ぽたしか(会話) 2017年8月31日 (木) 14:55 (UTC)[返信]
削除 文末が変更されていたり文章が変更されていたりする部分はあるものの、初版から文章がほとんど一致することを確認しました。当該サイトの文章は初版投稿時(2013年)より以前(参考:2012年8月時点のアーカイブ)から存在します。著作権侵害のおそれありとして削除に賛成します。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年9月17日 (日) 05:16 (UTC)[返信]
削除 多少手を加えた様子は見られますが、翻案転載にあたるかと思われます。ケースB-1での削除を支持します。--SilverSpeech(会話) 2017年10月2日 (月) 07:09 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand(会話) 2017年10月8日 (日) 03:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月30日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の要約欄が単純に誤っており、履歴継承できていません。--JapaneseA(会話) 2017年8月29日 (火) 16:29 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。ケースB-1(履歴不継承)。対象は初版から「2017年2月21日 (火) 12:09 UTC」まで。--JapaneseA(会話) 2017年8月29日 (火) 16:29 (UTC)[返信]
版指定削除 翻訳元へのリンクの誤記による履歴不継承を確認しました。依頼者指定版での版指定削除に同意。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月29日 (火) 18:35 (UTC)[返信]
版指定削除 初版の誤記を確認。依頼者に同意。--どうせパスワード忘れる(会話) 2017年8月29日 (火) 22:20 (UTC)[返信]
版指定削除 初版で英語版記事名のスペルミスを確認しました。依頼者指定版の削除に同意します。--ひむちや (会話) 2017年8月30日 (水) 10:41 (UTC)[返信]
対処 初版:2014年2月7日 (金) 11:39 UTCから2017年2月21日 (火) 12:09 UTCまでの計8版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月5日 (火) 15:08 (UTC)[返信]
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 16:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年8月29日 (火) 09:00(UTC)の加筆65297621版および65297638版がallcinemaの「解説」の丸写し。著作権侵害。前述2版の版指定削除を求めます。
版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2017年8月29日 (火) 22:28 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2017年8月30日 (水) 03:54 (UTC)[返信]
版指定削除 2017-08-29T09:00:17 UTCと2017-08-29T09:00:44 UTCに転載を確認しました。--ぽたしか(会話) 2017年9月3日 (日) 13:34 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、65297621版と65297638版、(どちらも2017年8月29日 (火) 09:00(UTC))の2版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 16:19 (UTC)[返信]
確認 著作権侵害のおそれのあるoldid=65297636、oldid=65297644の計2版が適切に削除されていることを確認しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年9月6日 (水) 07:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)コートコーポレーション(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年8月9日 (土) 15:27(UTC)版から 2017年8月29日 (火) 17:02(UTC)版にケースB-2の記述。現在一般人と思われる人物の実名も記載されています。かなりの版になりますが依頼します。--ドスプーギー(会話) 2017年8月30日 (水) 00:14 (UTC)[返信]
緊急版指定削除依頼者票--ドスプーギー(会話) 2017年8月30日 (水) 00:14 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 B-2。既削除版を除いた依頼者指定版の削除が必要ですが、2015年9月14日 (月) 02:28 UTCから2016年2月2日 (火) 10:50 UTCまでは問題ないと思います。また、もう1人実名記載の人物はそのままで大丈夫でしょうか? 「〇〇ら7人が〜」の人物、Infoboxにも記載のある人物にはなりますが。--ぽたしか(会話) 2017年8月31日 (木) 15:21 (UTC)[返信]
対処 2014年8月9日 (土) 15:27(UTC)版から 2015年9月14日 (月) 02:24版までと 2016年4月29日 (金) 14:33版から 2017年8月30日 (水) 00:03版まで版指定削除しました。別件での版指定索y所と交錯していますが、以前の版指定削除範囲を含みます。依頼者指定は2017年8月29日 (火) 17:02(UTC)版までですが、 2017年8月30日 (水) 00:03 も同様なので含めました。ぽたしかさん指摘のもう一人の人物の方はこの依頼では削除しません。--ぱたごん(会話) 2017年9月7日 (木) 12:01 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年9月9日 (土) 03:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Ciel (日本の音楽家)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。この人物を取り上げているWP:RSが見つからなかったため、特筆性なしとして削除を依頼いたします。--Qweft(会話) 2017年8月30日 (水) 00:54 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Qweft(会話) 2017年8月30日 (水) 00:54 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意。現時点では特筆すべき実績はないものと判断します。--KoZ(会話) 2017年9月1日 (金) 00:58 (UTC)[返信]
削除 有意な第三者言及や、WP:NMを満たすような活動実績を見出すことはできませんでした。--伊佐坂安物(会話) 2017年9月2日 (土) 22:33 (UTC)[返信]
削除 依頼内容に同意します。現時点では特筆性を満たしていません。--ロックオン・媚・ブリタニア(会話) 2017年9月4日 (月) 09:26 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月5日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ(重複)。定義では「韓国原産の野菜」とありますが、検索した限りではそういう品種の存在は確認できません。韓国で生産されたパプリカということであれば話は分かるのですが。ならばパプリカとの重複ということになり、産地ごとに分ける必要はありません。数日前にWikipedia:削除依頼/韓国キムチという削除依頼が起こされていますが、同一人物による投稿のような気がします。
(追加)初版の内容の大半が[20]からの丸写しであることを確認しています。韓国のものをわざわざ別記事にしていることと無断転載の傾向から韓国キムチを投稿した利用者:Writer raita 13(会話 / 投稿記録 / 記録)とこの記事を投稿した利用者:Kanekoman 0219(会話 / 投稿記録 / 記録)は同一人物の疑いがますます強くなりました。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年8月30日 (水) 02:53 (UTC)[返信]
削除 削除に同意。韓国キムチ、韓国食品、韓国パプリカ、韓国えごま油(この書き込み直前に立項されました)、これらの削除依頼が出された記事の作成者は同一人物である可能性が高く、チェックユーザー依頼も検討すべきかもしれません。--ひむちや (会話) 2017年8月30日 (水) 06:00 (UTC)[返信]
削除 品種としてのパプリカについてはその記事にて語られており、「韓国原産の韓国パプリカ」なるものは検索しても見当たりません(一部、韓国産パプリカを韓国パプリカと称するものはありましたが、内容は韓国産パプリカについて記述されています)。記述内容は依頼者提示のサイトに加え、こちらのサイトも一部使われている様に見受けます。いずれにせよ単独記事としては記事名も記述内容も不適切であり、出典を元に韓国産パプリカの項目としてパプリカ記事内に書かれるべきもので、重複・削除とする依頼者に同意致します。--Purple Quartz(会話) 2017年8月30日 (水) 17:23 (UTC)[返信]
削除 虚偽事項として削除に同意します。--KoZ(会話) 2017年9月1日 (金) 01:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月5日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/創造院 追認(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
実在の団体や人物名を出すことで、実在の人物などに濡れ衣をきせているようにみえ、名誉を棄損しているため。 2017年8月28日 (月) 19:40〜2017年8月29日 (火) 20:28 までの7版。
緊急版指定削除 依頼者票。--ぽてから(会話) 2017年8月30日 (水) 04:33 (UTC)[返信]
存続当該記事での依頼者の発言が要領を得ず削除依頼の意図が掴めず。また、内容は分析と傾向から考えられる事実を列挙しているのみであり(言い回しを考えるべきではあるとは思われるが)名誉棄損に該当するとは考えられない。--禮旺(会話) 2017年8月30日 (水) 05:14 (UTC)[返信]
- 架空のチーム名や会の名称は事実ではありません。--ぽてから(会話) 2017年8月30日 (水) 05:17 (UTC)[返信]
- 分析と傾向から考えられる事実(case)です。誰も「事実(fact)」とは言っていません。--禮旺(会話) 2017年8月30日 (水) 05:54 (UTC)[返信]
- 架空のチーム名や会の名称は事実ではありません。--ぽてから(会話) 2017年8月30日 (水) 05:17 (UTC)[返信]
存続 実在の人物の名誉が毀損されているとは認められません。砕いて表現すれば、ノートページで「○○のファンはバカばっかり」などと書いた所で、○○氏の社会的地位が低下したとは、認められないでしょう。それと類似したケースと考えます。--Hman(会話) 2017年8月30日 (水) 05:41 (UTC)[返信]
- 節名変更。--どうせパスワード忘れる(会話) 2017年8月30日 (水) 07:00 (UTC)[返信]
存続 名誉棄損に当たる記述を確認できず。「互助会」という一般的な語を用いて表現することが一体誰のどのような名誉を毀損するのか全く不明。依頼者は他のコメント依頼においてもこのような他者発言の改竄を行っています。--Claw of Slime (talk) 2017年8月30日 (水) 07:28 (UTC)--追記Claw of Slime (talk) 2017年8月30日 (水) 07:40 (UTC)[返信]
報告 この依頼提出に合わせて行われた依頼者による他者発言の改竄は差し戻しました。--Claw of Slime (talk) 2017年8月30日 (水) 07:34 (UTC)[返信]
コメント当該ユーザーは「戒飭」は暴言であるなどとしてコメント依頼を立てられたり等、あまり日本語の語義を正しく理解していない傾向にあります。今回も同類のケースであるかと思われ、懶気に「互助会」と調べて出てくる「互助会ドットコム」を一目見て、「互助会」という名前の組織があると勘違いを成された可能性があるでしょう。--禮旺(会話) 2017年8月30日 (水) 07:44 (UTC)[返信]
存続 そのページの表現を借りますが、「AKB48を好きな利用者を6人集めて」という後に利用者さんたちについて何かを書いても、それでAKB48への名誉毀損にはなりません。また、人物というのがWikipediaでも深見敏男、深見亮介、深見梨加、深見真など多数見つかり、どなたのことか分かりません。削除必要はないと考えます。--Moon.rise(会話) 2017年8月30日 (水) 07:32 (UTC)[返信]
存続 当該人物等に対する名誉毀損が発生するとは考えられません。編集除去も不要だと思います。Claw of Slimeさんの仰る通り、他者発言の改ざんにあたるともとれます。--伊佐坂安物(会話) 2017年8月30日 (水) 07:35 (UTC)[返信]
情報 関連する削除依頼としてWikipedia:削除依頼/Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20170808が出されています。--伊佐坂安物(会話) 2017年8月30日 (水) 07:43 (UTC)[返信]
即時存続 何をしたいのかがよくわかりませんが、この依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/創造院 追認で何度もその対象となるであろう人物の名前を連呼されており、またそれに関連する外部リンクも追加されております。こちらは自らの発言なので削除しなくてよいということでしょうか?それも依頼者による推測でそちらとは関係がないとおっしゃられてますが、まるで関係があるという前提で皆が話を進めているように考えられているのでしょうか?依頼の基準によればノートページよりもそちらの方が余程危ういのではないでしょうか。--Hideokun(会話) 2017年8月30日 (水) 07:49 (UTC)[返信]
即時存続 明らかに乱暴というか、無理筋もいいところな依頼事由でしょう。本件のみならず、いつぞやの「戒飭」云々の件や伊佐坂安物氏が挙げられた案件などを見るにつけ、こうした特定の語句や表現を恣意的に捉えては論うといった振る舞いによって、無為に他のユーザやコミュニティを振り回されているという自覚が依頼者にはあるのだろうかと、当方としましては甚だ疑問に思わずにはいられません。真に猛省あるべきはむしろ依頼者の方かと存じます。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2017年8月30日 (水) 08:53 (UTC)一部抜けを追記。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2017年8月30日 (水) 09:31 (UTC)[返信]
即時存続 削除の要件に該当せず。無理筋というか、狂った論理(この表現にも依頼者はクレームをつけるでしょうね)ですね。当人にとっては正当なのかもしれませんが。まあ、日常会話にも使われる慣用句を、「人を呪っているようにしか聞こえない」と解釈する[21]ような方(しかもそれで最近までブロックされていた[22])ですから、もう致し方ないのかもしれません。--森藍亭(会話) 2017年8月30日 (水) 09:48 (UTC)[返信]
即時存続 意味不明。--Fusianasan1350(会話) 2017年8月30日 (水) 11:07 (UTC)[返信]
存続 名誉棄損にあたると認められる記述は見当たりませんでした。
即時存続 にも反対いたしません。--Qweft(会話) 2017年8月30日 (水) 11:37 (UTC)[返信]
お騒がせしてすみません。互助会は一般用語なので、問題ないと判断しています。チームについては「深見氏関連記事を擁護する利用者」の略だという事が見ればわかるはずです。トヨタ自動車が好きな人達を「チームトヨタ」と言っても別に名誉毀損にはなりません。--JapaneseA(会話) 2017年8月30日 (水) 11:41 (UTC)[返信]
即時存続 さらに言えばトヨタ自動車が嫌いな人たちを「チームトヨタ」って言ってもトヨタへの名誉棄損じゃないですよね。もう、手段を選ばずなんでしょうか。。--Scarlet 1(会話) 2017年8月30日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
終了 WP:SNOWによる早期終了。本件については「名誉棄損ではない」という意見が大勢を占めており、具体的に「誰が誰の名誉を棄損するのか」が示されておらず、これ以上の議論を続ける理由がありません。WP:SK#適用範囲1-5については適用を見送ります。--アルトクール(会話) 2017年8月30日 (水) 12:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2009年6月30日 (木) 18:50(UTC)の版から2017年8月7日 (月) 21:10(UTC)の版までの連続35版の"沿革"が、学校公式サイトからの丸写しだと判明しました。よって、ケースB-1による削除依頼を提出します。
版指定削除 依頼者票。--えすぼう(会話) 2017年8月30日 (水) 04:30 (UTC)[返信]
版指定削除 ケースB-1。幾ら事実の羅列とはいえ、Webサイトからそのままコピペされているため、安全側に倒して2009年6月30日 (木) 18:50(UTC)の版から2015年1月13日 (火) 10:22 (UTC)の版までの連続9版を版指定削除。なお、それ以降の沿革については一見同じ内容に見えますが、一応Wikifyされているので問題無いと思います。--Challemoni(会話) 2017年9月9日 (土) 05:18 (UTC)[返信]
存続 著作権が生じるようなものではなく、削除の必要はないと考えます。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年10月8日 (日) 02:02 (UTC)[返信]
存続 著作物性のない事実の羅列だと思います。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年10月19日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
終了 依頼内容について同意する意見が十分ではないと思われます。今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2017年11月8日 (水) 06:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家をクリアしてない虞。摂津市議を長年務めてこられたようですが、特に注目を浴びるような目立つ実績や出典が提示されていません。記事名+摂津市で検索しても訃報が1件ヒットする以外にこれといったものは見つかりませんでした。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年8月30日 (水) 04:49 (UTC)[返信]
削除 特筆性を満たしていないため、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2017年8月30日 (水) 15:34 (UTC)[返信]
削除 トライG-Searchで名前+摂津で検索したところ50件ヒット[23]。記事がヒットした各新聞社のサイトで同様に検索したところ、毎日新聞のみヒットあり[24]。ただし、訃報が1件、大阪府の人事異動の記事が4件と特筆性の根拠になるものではありませんでした。Googleニュース検索では訃報のみヒット。藍綬褒章は春秋で各500人程度、旭日小綬章は春秋で各200人程度が受賞するものなので、こちらも特筆性の根拠にするには弱いでしょう。訃報記事にも特筆性の根拠になりそうな業績は記載されていませんでした。ケースEによる削除を支持します。--SilverSpeech(会話) 2017年10月2日 (月) 10:39 (UTC)[返信]
コメント 近畿市議会議長会会長、大阪府市議会議長会会長を務め、5代にわたって市議会議長であったということですので一般的な市議とは大きく異なるような気がします。また、1972年に市議としての活動を開始されていますから、Web検索のみでWP:FAILNを満たすかは微妙です。訃報が全国紙に掲載されたということですし、Web上にない過去の新聞などでも些細でない形で取り上げられた可能性もあり、「広くマスコミに報道されている主要な地方政界の実力者」に該当するかもしれません。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年11月8日 (水) 22:53 (UTC)[返信]
コメント 聞蔵Ⅱで「朝日新聞記事データベース1985~」の全文検索と戦後の朝日新聞縮刷版の見出し検索を試してみましたが、訃報、議長就任の報道、選挙関係の報道といった些細な言及しかやはり見つかりませんでした。読売や毎日は検索していないものの、有意な言及が見つかる見込みは高くはなさそうですし、削除に反対しません。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年11月10日 (金) 12:00 (UTC)[返信]
削除 削除もやむなし、といったところでしょうか。--Blue-comet(会話) 2017年11月10日 (金) 12:57 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2017年11月12日 (日) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既に削除依頼が出された韓国キムチ、韓国食品、韓国パプリカと同様、韓国でくくれるものではなくえごま油と重複。また、記された出典も信頼できる情報源ではない。韓国パプリカの依頼でも書きましたが、これらの立項者に対するチェックユーザー依頼も検討すべきかもしれません。
削除 依頼者票。--ひむちや (会話) 2017年8月30日 (水) 06:06 (UTC)[返信]
削除 えごま油に記載する内容ですが、出典を考慮すると統合には適しません。リダイレクトとしても適さず、削除するほかないと考えます。--Open-box(会話) 2017年8月30日 (水) 13:14 (UTC)[返信]
削除 「韓国産のえごま油」であり、韓国海苔ほど別概念としては成熟していないと判断します。現時点では削除に同意。--KoZ(会話) 2017年9月1日 (金) 01:04 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月5日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
韓国海苔と重複。既に削除依頼が出された韓国キムチ、韓国食品、韓国パプリカ、韓国えごま油と同じユーザーにより作成された可能性あり。
削除 依頼者票。--ひむちや (会話) 2017年8月30日 (水) 07:11 (UTC)[返信]
存続 これについては韓国海苔内で言及があるので、そちらへのリダイレクトで良いように思えます--妖精書士(会話) 2017年8月30日 (水) 07:58 (UTC)[返信]
コメント 「韓国のり」だけで味付けのりを意味するので、使われる例が想定されません。検索した所、出てきたのは「韓国味付けのりフレーク」という商品名に関連するものがほとんどでした。--ひむちや (会話) 2017年8月30日 (水) 10:37 (UTC)[返信]
- (削除)さすがにリダイレクトも不可のレベル。--hyolee2/H.L.LEE 2017年8月30日 (水) 09:49 (UTC)[返信]
- (存続寄りコメント) 「韓国味付けのり」(または「韓国味付け海苔」)として言及・販売している例がいくらか見られます(例1、例2)ので、リダイレクトとして残しておいてもよいでしょう。ただ、使用される海苔の種類節は、外部からの持ち込みなので、これをケースB-1として処理すれば、版指定削除か削除の上リダイレクト化、またはとりあえず削除、という判断もできるかもしれません。--Kkairri[話][歴] 2017年8月30日 (水) 11:33 (UTC)[返信]
- (削除)まず韓国海苔との重複である上に、「一般的な製造方法」節の「海苔を用途に~」は出典の「丁寧に」を「ゆっくり」に差し替えただけです。また、「使用される海苔の種類」節も「韓国海苔にはトルギム~」以下が出典からのほぼ丸写しです。初版で著作権侵害、第2版で削除依頼なので版指定削除してまで積極的に残す理由がありません。削除後にリダイレクトを再作成する分には別に構いませんが、問題のある内容を残したままリダイレクト化することについては明確に反対します。--KAMUI(会話) 2017年8月31日 (木) 09:04 (UTC)[返信]
対処とにかくまず、著作権侵害のおそれありとして、削除しました。リダイレクトにするかどうかは、私は判断を下しません。必要であれば、記事のノートページで議論や合意形成をしてください。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 16:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
明らかにここからの複製。なおこの記事は過去に特筆性不足で削除されたことがあります(Wikipedia:削除依頼/いぐいま)。
削除 依頼者票。--ひむちや (会話) 2017年8月30日 (水) 07:23 (UTC)[返信]
削除現状ではケースB-1で削除が適当と思います。--yusuke1109(会話) 2017年8月30日 (水) 08:04 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1。一部改変されていますが、Webサイトからの翻案転載を確認したため、依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2017年9月3日 (日) 03:54 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Wikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20170808(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
実在する社会の仕組みの名称を使い架空の話をしているが、実在している社会の名称をつかっているだけに、名誉を棄損するおそれがあるため。関連ページでは誰に対する架空の団体の話かがわかるため、そちらの団体と個人の名誉を棄損する虞。 2017年8月21日 (月) 10:21から2017年8月30日 (水) 07:25の版。
緊急版指定削除 依頼者票。--ぽてから(会話) 2017年8月30日 (水) 07:33 (UTC)[返信]
存続 Wikipedia:削除依頼/Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/創造院 追認に同じ。「互助会」という一般的な語を用いて表現することが一体誰のどのような名誉を毀損するのか全く不明。--Claw of Slime (talk) 2017年8月30日 (水) 07:35 (UTC)--追記Claw of Slime (talk) 2017年8月30日 (水) 07:41 (UTC)[返信]
存続 該当の記述が誰のどのような名誉を毀損するというのでしょうか。編集対応も不要で、名誉毀損を理由に他者発言を改ざんしているとしか思えません。--伊佐坂安物(会話) 2017年8月30日 (水) 07:39 (UTC)[返信]
存続 もはや意味不明。これ以上コミュニティを疲弊させるような行為は慎まれるべき。--禮旺(会話) 2017年8月30日 (水) 07:46 (UTC)[返信]
存続 ぽてからさん、落ち着いてください。お願いします。--Moon.rise(会話) 2017年8月30日 (水) 07:50 (UTC)[返信]
存続 提案文中の「実在する社会の仕組みの名称を使い架空の話をしているが、実在している社会の名称をつかっている」の意味が不明。--j8takagi(会話) 2017年8月30日 (水) 08:24 (UTC)[返信]
即時存続 意味不明。--Fusianasan1350(会話) 2017年8月30日 (水) 11:08 (UTC)[返信]
存続 依頼者が削除依頼前に除去した箇所だけしか見てませんが、単なる比喩表現でしかなく、特定の人物・団体に対する誹謗中傷とは思えませんでした。--なりたいさん(会話) 2017年8月30日 (水) 11:14 (UTC)[返信]
お騒がせしてすみません。互助会は一般用語なので、問題ないと判断しています。--JapaneseA(会話) 2017年8月30日 (水) 11:38 (UTC)[返信]
存続 名誉を棄損しているとは認められません。--Qweft(会話) 2017年8月30日 (水) 12:17 (UTC)[返信]
即時存続 いや、なんかもう・・・皆さんの言う通りです。これ以上なんか言うと全部「暴言または個人攻撃」って言われそうな気がして怖いので、これ以上はもう何も言えません。--Scarlet 1(会話) 2017年8月30日 (水) 12:33 (UTC)[返信]
終了 WP:SNOWに基づき早期終了。具体的に「誰が誰のどういった名誉を棄損するのか」が不明であるという意見が大勢を占めると考えられ、依頼理由たる「名誉棄損のおそれ(WP:DEL#B)」の要件を満たさないと考えられます。即時存続票がいくつかありますが、WP:SK#適用範囲1-5に合致するかは微妙であるため依頼者票以外すべてを「存続票」として扱っての早期終了としています。--アルトクール(会話) 2017年8月30日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)プレジデンタス・スメトナ (掃海艇)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より英語版からの翻訳。--Open-box(会話) 2017年8月30日 (水) 13:11 (UTC)[返信]
削除 履歴がないことはもちろん問題ですが、この数日間不正確な記事を乱造しブロックされたチャイナ・テレコムIPの作で、不自然な日本語による誤った内容となっており、一旦削除が適すると考えます。--Open-box(会話) 2017年8月30日 (水) 13:11 (UTC)[返信]
削除 履歴不継承翻訳を確認しました。ご依頼に同意します。--ぽたしか(会話) 2017年9月3日 (日) 13:25 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月5日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/フリードデスクの類似案件。運営法人のフリードデスクもケースEにより削除されており、そのときの調査結果からいってクラブアルケミスタもケースEかと思われます。
削除 依頼者票。--SilverSpeech(会話) 2017年8月30日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--山田晴通(会話) 2017年8月30日 (水) 17:14 (UTC)[返信]
削除 ケースE。提示された類似案件と同様に、こちらも特筆性なしとして依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2017年9月5日 (火) 11:26 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月5日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2017年8月30日 (水) 01:37初版時点から記事内容がこちらのページの丸写し。全て削除したら何も残らないので記事そのものの削除となると思います。
削除 依頼者票--ディークエステン(会話) 2017年8月30日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1。事実の羅列とはいえ、Webサイトからそのままコピペされているため、安全側に倒して依頼者に同意。なお、特筆性を示しての再立項を妨げるものではありません。--Challemoni(会話) 2017年9月5日 (火) 03:39 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1およびE。公式サイトの会社案内からの丸写しであるため、ケースB-1および広告的な記事としてケースEに該当する可能性があります。特筆性も明示されていないため、安全側に倒して一旦削除した方がよいかと思います。--SilverSpeech(会話) 2017年10月2日 (月) 07:28 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand(会話) 2017年10月8日 (日) 03:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月29日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
芸人さんのナポが鳥刺し食べて自殺を図った? 全く意味不明な記事ですね。鳥刺しを食べる人はみんな自殺志願者なのでしょうか。即時削除の方針・全般2または全般3に準じるケースAとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2017年8月28日 (月) 22:06 (UTC)[返信]
- (即時削除)実在する著名人に対する侮辱的な記事。存命人物の伝記にも反し、WP:CSD#全般3相当で即時削除すべき案件。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2017年8月28日 (月) 22:48 (UTC)[返信]
対処 WP:CSD#全般3として削除しました。ノートに削除ログは貼りません。--伊佐坂安物(会話) 2017年8月28日 (月) 23:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)トンネル 闇に鎖された男(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年8月28日 17:01版で加筆された「あらすじ」節が、こちらのサイトの翻案転載で著作権侵害の怖れ。同版から2017年8月28日 17:52版までを版指定削除依頼致します。今回の初回立稿者氏は、不滅のあなたへにおいても著作権侵害案件を引き起こしております。
版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2017年8月28日 (月) 22:19 (UTC)[返信]
版指定削除 翻案転載を確認しました。--ぽたしか(会話) 2017年8月29日 (火) 15:32 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2017年8月28日 (月) 17:01 (UTC)から 2017年8月28日 (月) 17:52 (UTC)までの連続10版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 02:53 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年9月7日 (木) 09:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
大分バス大分中央営業所(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
大分バスからのコピーとしてWP:CSD#全般6の即時削除テンプレートが貼られていましたが、1ヵ月近くに渡って未対処であり、私も即時削除するのはためらわれたため、通常の削除依頼にかけます。
コメント 依頼者票は入れません。--伊佐坂安物(会話) 2017年8月28日 (月) 23:41 (UTC)[返信]
コメント 初版 2017年7月6日 (木) 05:32 UTCの要約欄に「大分バスから中央営業所のページを移動」との記載がありますがリンクがないので履歴不継承にはなると思います。ただし内容に創作性が認められなければ、Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#帰属表示が必要ないケースにあたるかもしれません。転記元の2017年7月6日 (木) 04:59 UTCと比較すると、「5.3.3 基幹経路「C」」節から「5.3.6.7 大分 - 犬飼久原 - 竹田線」節までの記述(ただし「5.3.6.3 寒田団地・光吉台中央経由ふじが丘・田尻グリーンハイツ方面」の記述を除く)をコピペしたものと思われます(営業所のほうは節名に「編集」と書いてあるなどの違いはある)。また転記元の版からその記述が除去されていないため重複記事となっています。コピペ後の有意な加筆とみなせそうなものには差分:2017年7月14日 (金) 11:49 UTCがあります。--ぽたしか(会話) 2017年8月29日 (火) 15:29 (UTC)[返信]
- (削除)履歴不継承、重複。そもそも出典無しの記述なので、検証困難という問題も。--KAMUI(会話) 2017年8月30日 (水) 13:32 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1。分割提案無しの履歴不継承によるコピペ立項として。--Challemoni(会話) 2017年9月3日 (日) 03:08 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1。分割提案無しの履歴不継承によるコピペ立項ですな。--目黒の隠居(会話) 2017年9月4日 (月) 09:11 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月4日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)WHO KiLLED IDOL?(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
アイドルグループBiSの当該音楽アルバム『WHO KiLLED IDOL?』の初稿「2014年1月29日 (水) 06:16 (UTC)」の「概要」1段落2文目において、短文ながら、転載の可能性。該当文は、BiSニュースリリースを引用したGLAY公式サイトの「HISASHI、BiSのアルバムにギターで参加 (2014年1月27日)」、BiSニュースリリースを参照したとみられるナタリーの「BiSラストアルバムにHISASHI参加曲やイエモンカバー (2014年1月27日)」やMusicman-NETの「BiS、ラストアルバム「WHO KiLLED IDOL?」3月発売決定 (2014年1月27日)」等に酷似する。BiSの「旧・公式サイト」においても該当文を含む文書が公開された(WayBack Machineによると2014年3月28日公開と推定される)。自著作物の持ち込みに関しては不明である。--YOKOTA Kuniteru(会話) 2017年8月29日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
削除 審議により削除が決定した場合は、その他の文章等における未確認の転載等の可能性を考慮したうえで、新たに当該項目を制作する予定である。--YOKOTA Kuniteru(会話) 2017年8月29日 (火) 03:02 (UTC)[返信]
追記: BiSの「旧・公式サイト」における該当文の公開日は、2014年1月26日から2014年3月28日の間[25]のいずれかであると推定される。 --YOKOTA Kuniteru(会話) 2017年8月29日 (火) 03:33 (UTC)[返信]
追記2: GLAY公式サイトに引用されたBiSニュースリリースと照合すると、『WHO KiLLED IDOL?』初稿「2014年1月29日 (水) 06:16 (UTC)」の「概要」全文がBiSニュースリリースの翻案に該当する疑いはあるまいか(翻案権侵害)。参考までに、先に例示したBiS「旧・公式サイト」の該当文はBiSニュースリリースである。BiS旧・公式サイト下部のリンク「サイトポリシー」(WayBack Machine)における「資料使用の制限」の項目に、文章データを含む資料の複製・翻案・転載等は「いかなる形」を以ても禁止すると明示されている。BiS公式Twitter「8:03 - 2014年1月26日」によると、BiS旧・公式サイトに『WHO KiLLED IDOL?』のニュースリリースが掲載されたのは2014年1月27日である可能性が極めて高い(Twitterの時間表示は日本時間より17時間遅い太平洋標準時)。--YOKOTA Kuniteru(会話) 2017年8月30日 (水) 16:36 (UTC)[返信]存続 ご指摘の記述は創作性のない表現だと思います。--ぽたしか(会話) 2017年8月29日 (火) 15:34 (UTC)[返信]
存続 まず、転載だとされる文については著作物性はないと思います。また、概要全体についても、当該文章に依拠したものとはいえず、翻案には該当しないものかと思います。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年11月12日 (日) 01:11 (UTC)[返信]
終了 依頼者様の指摘内容について、これを著作物に該当するものと判断される方は依頼開始から長期にわたって依頼者様以外にはおりません。存続とします。--さかおり(会話) 2017年11月30日 (木) 02:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ファイル‐ノート:Ayumu.jpg(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースEのうち、文字通り「個人の日記やプロフィールページのように利用したもの」です。--mit freundlichem Gruß LudwigSK (Diskussion/Beiträge) 2017年8月29日 (火) 04:13 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。雪玉条項適用でも良い程と思量します。--mit freundlichem Gruß LudwigSK (Diskussion/Beiträge) 2017年8月29日 (火) 04:13 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。WP:CSD#F7の適用にも反対しません。 --eien20(会話) 2017年8月29日 (火) 10:18 (UTC)[返信]
即時削除 WP:CSD#全般4。YouTubeやTwitterのアカウント、依頼対象ページに貼られているリンクへの勧誘行為。--国道266号(会話) 2017年8月29日 (火) 10:35 (UTC)-下線部追加-国道266号(会話) 2017年8月29日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
- (即時削除)コモンズ画像(削除審議中)をjawpが呼び出した際のファイルページのノート(紛らわしい・・・)を宣伝目的で使用しているもので、ウィキペディアの目的外利用。全般4。--KAMUI(会話) 2017年8月29日 (火) 11:04 (UTC)[返信]
対処 全般4として即時削除しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年8月29日 (火) 14:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ヘンドリー・アドイ・マジック (俳優)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
短い記事ではありますが、WP:MACHINEの可能性が高い不自然な日本語です。初版から{{存命人物の出典明記}}が貼られておりますが、これは恐らく同一立稿者氏による英語版記事en:Hendry Adii Magiic (actor)を翻訳したものと思われます[26]。また英語版の記事はインターネットムービーデータベースの丸写しであり、それを日本語訳にすることはWikipedia:ガイドブック 著作権に注意#投稿してはいけないものに抵触します。不要な曖昧さ回避括弧がついた記事名であることを勘案し削除を依頼します。英語版記事には、他執筆者さんより{{特筆性}}templateが貼られており、単独立稿するに値しない人物記事の可能性があります。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2017年8月29日 (火) 04:22 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1。英語版からの履歴不継承による機械翻訳として、依頼者に同意。また、初版立項者による削除依頼タグの剥離が続いているため、宣伝目的と思われます。--Challemoni(会話) 2017年9月4日 (月) 13:30 (UTC)[返信]
対処 著作権に関する問題があるものとして削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年11月8日 (水) 06:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊) 音楽家とされるある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
題記人物について、音楽家とのことですが、Google検索にかけてみてもアーティストバンクのこの記事しかヒットしない。特筆すべき事柄もない上、仮定の話として、単に音楽を趣味とする一般人の可能性もありますので、削除依頼を行います。なお、本記事の途中の版では題記人物の関係者らしき人物と思われる者が即時削除を希望する書き込みをしていることを申し添えます。
緊急削除 or
削除 依頼者票。一般人である可能性が高いものとみなして緊急削除が望ましいものと考えます。--Geogie(会話) 2017年8月29日 (火) 08:41 (UTC)[返信]
緊急削除 特筆性が認められない上にプライバシー侵害の虞がある。アーティストバンクの記事についても現在削除されています。--ぽたしか(会話) 2017年8月29日 (火) 15:03 (UTC)[返信]
対処 プライバシー侵害のおそれがあるものとして緊急削除しました。ノートに削除ログは貼りません。--伊佐坂安物(会話) 2017年9月3日 (日) 00:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
あまり使われないカテゴリのため、削除依頼しました。 --項目数(会話) 2017年8月29日 (火) 09:25 (UTC)[返信]
コメント 正しい様式になっていなかったため、修正しました。--Geogie(会話) 2017年8月29日 (火) 09:37 (UTC)[返信]
削除 細分化されすぎたCategoryと思いますので、削除は当然かと考えます。--Geogie(会話) 2017年8月31日 (木) 14:03 (UTC)[返信]
削除 2011年に作成されたカテゴリですが、現状で記事があるのが親記事のしゃぶしゃぶとラムしゃぶだけです。カテゴリの必要性は薄いでしょう。--切干大根(会話) 2017年8月29日 (火) 10:24 (UTC)[返信]
- (削除)そもそもラムしゃぶの方は2010年9月立項で、1分後の第2版で「出典の明記」が貼られてまもなく7年が経過しますが、これまで出典が付けられた形跡がありません。そろそろ削除依頼送りを検討する段階でしょう。そうなるとしゃぶしゃぶしか残らないですし、仮にラムしゃぶが改善されたとしても記事2本ではカテゴリ付ける必要性は無いものと考えます。--KAMUI(会話) 2017年8月29日 (火) 11:10 (UTC)[返信]
削除 依頼者はアイザールさんにより一週間ブロックされました。また、この依頼者は「韓国冷麺」という記事を作成しており(現在は冷麺へリダイレクト化)、直近に削除依頼が出された「韓国キムチ」「韓国食品」の立項者と何らかの関係がある可能性があります。とはいえこの依頼には特に問題視する点が見当たらないので投票します。現在、ノーパンしゃぶしゃぶがカテゴライズされ、該当項目は3件となっています。あと、Article title grepで「しゃぶ」と検索し出てきた大空豚しゃぶ長いも丼はカテゴライズできるかもしれません(けど、この記事必要…?一応自分のIMEでは「おおぞらぶ」で候補に出てきたので知名度はありそうですが…)。しかし、これでも4件であり必要とは思えないので削除票を投じます。--ひむちや(会話) 2017年8月29日 (火) 17:36 (UTC)[返信]
- (コメント)ノーパンしゃぶしゃぶとは、また微妙な・・・それは「食品のカテゴリ」に含めるものなんだろうか? なお、大空豚しゃぶ長いも丼については必要条件とされているのが「大空町産豚肉(薄切りのしゃぶしゃぶ肉)」と産地の方が優先ですし、そもそも「ご当地丼」なので、こっちのカテゴリに含める必要は無いものと考えます。記事が貧弱なのは、まぁとりあえず加筆待ちかな・・・と(^_^;--KAMUI(会話) 2017年8月29日 (火) 21:40 (UTC)[返信]
削除 不要なCategoryだと思います。--はるみエリー(会話) 2017年8月30日 (水) 14:16 (UTC)[返信]
削除 過度な細分化。--どうせパスワード忘れる(会話) 2017年8月31日 (木) 13:05 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月4日 (月) 15:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
13日の金曜日 (2016年のコンピューターゲーム)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
内容が簡潔すぎて分かりにくいうえに発売年が違うのですが、おそらく『Friday the 13th: The Game』との重複記事。内容に統合するような箇所はありません。また、日本語対応は今後されるそうですが[27]、邦題が付けられるのかも不明ですので、現状ではリダイレクト化も不適切でしょう。
削除依頼者票。--Estranged999(会話) 2017年8月29日 (火) 10:55 (UTC)[返信]即時削除 初版投稿者による白紙化。他の利用者による有意な編集はありませんので、即時削除票に切り替えます。--Estranged999(会話) 2017年8月30日 (水) 02:39 (UTC)[返信]
即時削除 初版立項者による白紙化により、WP:CSD#全般8相当として。--Challemoni(会話) 2017年8月30日 (水) 14:50 (UTC)[返信]
対処 即時削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年8月30日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。有用な出典がほとんどなく、独自研究の域を出ない。今後の発展も乏しいと思われるので削除を依頼します。--119.243.53.116 2017年8月29日 (火) 11:29 (UTC)[返信]
終了 依頼提出から長期間が経過しましたが削除に賛成する意見がないようです。WP:DP#CLOSEに従い存続とします。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年10月19日 (木) 12:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
記事立項以来、語義の説明しかありません。「俯瞰図」ならまだしも「俯瞰」そのものについて説明するのはWikipediaにそぐわないとも考えられます。よってウィクショナリーへの移動を提案します。
他プロジェクトへ移動 依頼者票。--Schwei2(会話) 2017年8月29日 (火) 12:12 (UTC)[返信]
存続 内容が薄すぎてウィクショナリー側から受け入れ拒否されると思います。鳥瞰が鳥瞰図へのリダイレクトになっているので、この項目も鳥瞰図へのリダイレクト化が妥当な線かと。--切干大根(会話) 2017年8月29日 (火) 12:43 (UTC)[返信]
- (存続)ウィクショナリーの方に項目を作りました(wikt:俯瞰)。鳥瞰図へのリダイレクト化でいいと思います。--Yapparina(会話) 2017年8月29日 (火) 13:02 (UTC)[返信]
- 条件付き
存続 「wikt:俯瞰」へのソフトリダイレクト化として。--Challemoni(会話) 2017年8月29日 (火) 18:59 (UTC)[返信]
対処wikt:俯瞰へのソフトリダイレクトにしました。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 02:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
依頼理由 中立性がなく、独自研究などが含まれており信頼性が薄いので依頼します--たわ321(会話) 2017年8月29日 (火) 12:20 (UTC)[返信]
(削除)もしくは(存続)でお願いします--たわ321(会話) 2017年8月29日 (火) 12:25 (UTC)依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--111.217.25.145 2017年8月29日 (火) 14:30 (UTC)[返信]
存続 Wikipedia:削除の方針に基づく依頼理由が示されていないため。単に内容に問題があるというだけならWikipedia:修正依頼に出す案件でしょう。--松茸(会話) 2017年8月29日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
- 削除の方針に当てはまらなかったのでWikipedia:修正依頼に出します--~~
コメント 白紙化を差し戻しました。一度削除依頼に出した以上、依頼そのものを無かった事にはできません。「依頼取り下げ」を表明し、管理者によるクローズを待ってください。--松茸(会話) 2017年8月29日 (火) 13:22 (UTC)[返信]
即時存続 依頼理由および依頼者の投票が不明確のため、即時存続とします。--Challemoni(会話) 2017年8月29日 (火) 13:56 (UTC)[返信]
即時存続 依頼不備。--Schwei2(会話) 2017年8月29日 (火) 14:14 (UTC)[返信]
終了 WP:SK 1-5, 2-1, 2-2 --rxy(会話) 2017年8月29日 (火) 14:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)清水寺 (岐阜県富加町)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年8月24日 (木) 15:06の版で追記された「加治田清水寺縁起」が[28]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸(会話) 2017年8月29日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
版指定削除 上記版を指定版削除。過去の削除依頼と同一案件の可能性もあり。--松茸(会話) 2017年8月29日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2017年8月29日 (火) 14:32 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、2017年8月24日 (木) 15:06(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月12日 (火) 05:43 (UTC)[返信]
確認 対処宣言通り適切に削除されていることを確認しました。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年9月14日 (木) 05:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
地方都市の1期目の市議会議員であり、百科事典として特筆されるべき事績をあげていないものと思います。出典が全くありませんし、内容も単なる自己紹介のような内容になっています。ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2017年8月29日 (火) 14:35 (UTC)[返信]
削除 特筆性を満たしていないため、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2017年8月29日 (火) 15:12 (UTC)[返信]
削除 一地方議会議員であるし、特筆すべき事象も無い。依頼者に同意。--TENDERAS(会話) 2017年9月30日 (土) 01:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月28日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。zh:山里隧道からの履歴不継承による機械翻訳として。なお、導入部分は「中央トンネル」を元にしている様です。--Challemoni(会話) 2017年8月27日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。侵害部分を除去すると定義文しか残らないため、全削除で良いでしょう。--Challemoni(会話) 2017年8月27日 (日) 15:36 (UTC)[返信]
削除 自分に権限があるかまだ分かりませんが賛成(無かったらカウントしないでください)。zh:Special:用户贡献/Shi0978631898によると無期限ブロックユーザーのようですけど。安朔トンネルも同じ人物では?--Tze Chiang Hao(会話) 2017年8月28日 (月) 10:23 (UTC)[返信]
- 節名変更。--どうせパスワード忘れる(会話) 2017年8月28日 (月) 17:24 (UTC)[返信]
削除 酷い機械翻訳。--準特橋本(Talk/Contribs) 2017年8月30日 (水) 12:33 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。本日立項された三貂嶺トンネルについても履歴不継承としてあわせて削除したら良いでしょう。--Tama.Kyu(会話) 2017年9月2日 (土) 12:08 (UTC)[返信]
削除機械翻訳部分を除去して残った文は1行だけ。削除に同意。--どうせパスワード忘れる(会話) 2017年9月2日 (土) 23:10 (UTC)[返信]
対処 削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月3日 (日) 17:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ヴィルサイティス (掃海艇)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版よりヴィルティス (掃海艇)からのコピーによる移動。--Open-box(会話) 2017年8月28日 (月) 02:33 (UTC)[返信]
削除 単純に履歴上の問題もありますが、ここ数日機械翻訳によるとみられる軍事関係の記事が多発していますが、これはその一つです。オリジナルとしては質が低すぎる・低品質にもかかわらず画像は添付されているため、元になる言語は不明ですが、いずれかの言語版からの抄訳とみられます。VNS-41 (航空機)のように表現の余地がない最低限の定義で逃げている記事もありますが、これは該当しません。よって転記元となるヴィルティス (掃海艇)共々削除相当と考えます。--Open-box(会話) 2017年8月28日 (月) 02:33 (UTC)[返信]
- 依頼提出後、ラトビア語版からの機械翻訳ベースとみられる文章が追加されました。こちらは一旦差し戻してあります。--Open-box(会話) 2017年8月30日 (水) 13:05 (UTC)[返信]
削除 ヴィルサイティス (掃海艇)の履歴不継承を確認しました。転記元ヴィルティス (掃海艇)の削除にも同意します。--ぽたしか(会話) 2017年9月3日 (日) 13:29 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月4日 (月) 14:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
新体操選手記事だが、シニアクラスのフェアリージャパンのメンバーでもなく、ジュニア国際大会で優勝したわけでもない。wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手に照らして単独立稿基準に達せず。記事中にもあるが「これからが楽しみな選手」にすぎない。将来は兎も角、現段階では削除が妥当と思われる。ケースE。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2017年8月28日 (月) 05:26 (UTC)[返信]
削除 ケースE。現状では特筆性なしとして、依頼者に同意。今後の活躍に期待します。--Challemoni(会話) 2017年9月6日 (水) 18:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「韓国キムチの種類」「季節による変化」はここから、「ペチュキムチ」「チョンガッキムチ」はここからの翻案転載。著作権侵害のおそれ。2017年8月28日 (月) 05:42 (UTC) の版で翻案転載と思われる部分を除去しましたが、そもそもキムチ自体が韓国の食品でありキムチとの重複にしかなり得ないと思われるため、全削除を依頼します。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2017年8月28日 (月) 05:47 (UTC)[返信]
版指定削除 キムチへのリダイレクト化を実施しました。初版から第3版まで版指定削除で。ただし記事名がおかしい(ケースC)とのご指摘があれば、削除票に切り替えます。--Chiba ryo(会話) 2017年8月28日 (月) 06:07 (UTC)[返信]
- (削除)転載も問題ですが、国家で区切れるようなものではないので記事ごと削除する必要あり。--hyolee2/H.L.LEE 2017年8月28日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
削除 キムチとの重複。韓国海苔のように明確に別物として認識されているならともかく、「本場韓国のキムチ」程度の意味合いでしかなく、産地で分ける必要はありません。この語でウィキペディアを検索することもほとんどないでしょうからリダイレクトも不要と考えます。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年8月30日 (水) 03:06 (UTC)[返信]
- (削除)「韓国キムチ」に対比するものとしてじゃあ「日本キムチ」や「中国キムチ」なんてものがあるのか?と。なお、本記事の初版投稿者は韓国食品という記事も投稿しておりWikipedia:削除依頼/韓国食品が提出されていますが、同様に外部からの転記を含んでいます。--KAMUI(会話) 2017年8月30日 (水) 21:18 (UTC)[返信]
削除 「キムチ」と言えば一義的に韓国産なのではなかろうか? 立項者は、例えば日本産こそが一義的にキムチだと主張したいのだろうか? …と言うわけで、単独立項は不要。リダイレクトも不要と考え、削除に1票。--KoZ(会話) 2017年9月1日 (金) 01:06 (UTC)[返信]
対処 削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月3日 (日) 17:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Wikipedia:削除依頼/存在しないローカルニュースと同様の案件です。テレビ熊本の週間番組表では当番組が存在しないタイトルとなっております。また、この記事の初版が作成された頃の2008年2月22日の熊本県地区の番組表も確認しましたが当番組は確認できないため、虚偽記事として削除を依頼します。--MURMTK63(会話) 2017年8月28日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--MURMTK63(会話) 2017年8月28日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
削除 ケースE。特筆性なしとして。当記事はテレビ熊本で放送されている全国ネットの報道番組「FNNスピーク」そのものであり、番組内のローカルニュース枠(11:45分頃~)にて熊本関連のニュース番組が放送されています。番組名も「FNNスピーク TKU」→「FNNスピーク」となっており、ローカルニュース枠の番組名は不明ですが、番組自体は虚偽ではないでしょう。ですが、「FNNスピーク」内のローカルニュース枠をネット局単位で単独記事にするほどの必要性は感じられません。また、約9年近く無出典状態でもありますし。--Challemoni(会話) 2017年8月28日 (月) 13:11 (UTC)追記。--Challemoni(会話) 2017年8月28日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月14日 (木) 04:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
食品コーナーのある百貨店やスーパーマーケットには世界中の食品が陳列されている以上、これは単独で建てるべき内容なのか。--hyolee2/H.L.LEE 2017年8月28日 (月) 10:09 (UTC)[返信]
- (削除)店に足を運んだことがないことがばれる記事。--hyolee2/H.L.LEE 2017年8月28日 (月) 10:09 (UTC)[返信]
- (削除)そもそも含まれる節が「香港での韓国産食品の急進」「日本でのブーム」「韓国のカップラーメン」と脈絡が無い。そもそも「日本でのブーム」節の記述は出典からの転記翻案ではないか。--KAMUI(会話) 2017年8月29日 (火) 12:48 (UTC)[返信]
削除 「韓国産の食品」の総称として使用例はありますが、韓国政府認証を受けたエコ施設養鶏場から殺虫剤成分入りの卵が見つかったとか、マイナス面も含めてひとくくりに「韓国食品」として批判する例もあります。Category:韓国の産業配下あたりに「韓国の食品業界」とかいう記事を研究論文などを出典として立項するのは有用な気もしますが、現状の記事では…削除に同意します。--KoZ(会話) 2017年9月1日 (金) 01:14 (UTC)[返信]
削除 ケースE。「独自の研究結果の発表」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。粗製乱造された「韓国○○」シリーズ(殆んどが削除済み)の一つでしょう。--Challemoni(会話) 2017年9月9日 (土) 04:49 (UTC)[返信]
対処独自研究として削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月12日 (火) 05:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
株式会社横浜集客サービス(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ポスティング会社とのことだが、特筆性が示されていない記事。該社ホームページ[29]を見ても特筆性を見いだせない。web検索してみましたが[30]、有意義な第三者による言及はありません。ケースE及び広告宣伝(全般4に準じるケースA)として削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2017年8月28日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
削除 ケースE。特筆性なしとして。なお、広告宣伝については内容的にそこまでとは思えないため、削除理由の対象外とします。--Challemoni(会話) 2017年9月3日 (日) 20:29 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年10月1日 (日) 10:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
コンテンツ翻訳ツールを用いた翻訳記事だが、ツールの最終段階で手作業で翻訳せねばならないところを、そのまま投稿されたようで、日本語として意味が通りにくい記述がならぶ。全般1に準じるケースAとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。再翻訳していただける方がいらっしゃれば票を変更します。--Chiba ryo(会話) 2017年8月28日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
存続 なりたいさん氏が修正して下さったようです[31]。--DFT B3LYP(会話) 2017年8月29日 (火) 15:57 (UTC)[返信]
存続 記事の改善によって削除依頼のケースに該当しなくなったため。--ひむちや(会話) 2017年8月29日 (火) 18:05 (UTC)[返信]
存続 なりたいさんさんによって再翻訳されたため、存続で良いでしょう。--Challemoni(会話) 2017年8月29日 (火) 19:06 (UTC)[返信]
終了 存続終了。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月3日 (日) 17:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
紀北スマートインターチェンジ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Google検索してもWikipedia以外にヒットしない。今年7月段階の計画にも事業中にも挙がっていない。虚偽の可能性もあり。--Kansai explorer(会話) 2017年8月28日 (月) 12:41 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。(無料区間にあるPAに併設されるんならスマートICの名称である必要は無いように思えるのだが)--Kansai explorer(会話)
2017年8月28日 (月) 12:41 (UTC)2017年8月28日 (月) 13:01 (UTC)[返信]- (削除)そもそもこの区間は新直轄方式による無料区間なので、ETC必須(つまり有料)の「スマートIC」を置く必要性がありません。虚偽立項と考えます。なお、紀北PAに降り口を造る計画は見つかりませんでしたが、国道42号と繋がる緊急通路は最初からあります。ーーKAMUI(会話) 2017年8月29日 (火) 13:21 (UTC)[返信]
削除 ケースE。虚偽記事として、依頼者に同意。リダイレクト化も不可。--Challemoni(会話) 2017年9月2日 (土) 17:36 (UTC)[返信]
対処 削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月3日 (日) 17:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より文章がコトバンクに酷似しています。4 - 5行目の透明度に関する部分は問題なさそうですが、それ以外は丸写しに近い状態で、著作権侵害のおそれ(ケースB-1)。2017年8月28日 (月) 12:44 (UTC) の版で加筆・修正しましたので、初版から2017年8月28日 (月) 07:23 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。--Qurren(会話) 2017年8月28日 (月) 13:11 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Qurren(会話) 2017年8月28日 (月) 13:11 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者さんの指摘に同意します。「,」の脱落、kmをkm2へ(結果的には誤った情報)、東から順を西から順に、など小さな改変がみられるものの、「雪解け水…」「日光国立公園に…」「もとは一つの…」など各所で完全に一致しています。--柒月例祭(会話) 2017年9月1日 (金) 03:19 (UTC)[返信]
対処著作権侵害のおそれありとして、初版である 2017年8月28日 (月) 07:13(UTC)から 2017年8月28日 (月) 07:23(UTC)までの連続3版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月5日 (火) 02:31 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年9月7日 (木) 09:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性に欠ける強盗殺人事件 20170828
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 足立区連続強盗殺人事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 初版は2009年3月11日。、2002年から2003年にかけて発生した2つの未解決強殺事件について記述しているが、そもそもこの2つについては関連性が無い模様。事件その物についてはいずれも特筆性無し。2015年にWikipedia:削除依頼/足立区連続強盗殺人事件が提起されたが、票が付かなかったことから一旦存続となっている。
- 飯舘村出会い系サイト強盗致傷事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 初版は2007年3月2日。2005年に発生した強盗致死事件(致傷ではない)について記述しているが、立項から10年余が経過しながら出典が付けられた形跡が無い(2014年4月に「出典の明記」貼り付け)。事件としては加害者が未成年であったことを除けば普通の強盗殺人。特筆性について疑問符が付く。
- 石川県加賀市コンビニ強盗殺害事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 初版は2010年12月17日。2010年に発生した未解決強殺事件で、出典こそ2つほど付いており、特別報奨金が掛けられているが事件それ自体はコンビニ強盗で特筆性に疑問。
- 一関市滝沢強盗殺人事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 初版は2009年8月23日。2006年に発生した未解決強殺事件で、立項から8年が経過しながら出典無し。特別報奨金が掛けられているがそもそも事件の経緯にも特筆される点は無い。
- 市原市会社経営者殺人事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 初版は 2014年7月17日。2008年に発生した未解決強殺事件で、出典無し。2週間ほど前に近傍で強殺事件があったことが記述されているが、そもそも出典も示されておらず、両者の関連性については不明のまま。一旦は特別報奨金の対象になったが、その後取り下げられている。事件に特筆すべき点は無い。
いずれも事件その物について特筆される点は無いものと考え、ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。なお、類似案件としてWikipedia:削除依頼/特筆性に欠ける強盗殺人事件を挙げておきます。--KAMUI(会話) 2017年8月28日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2017年8月28日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
- (コメント)投票権はありませんが、全削除を支持します。そして、死者とその遺族・関係者に敬意を払う気持ちを持っていることを明記しておきます。さて、個別の理由の前に、捜査特別報奨金制度について引っかかりますので、意見を述べさせていただきます。Wikipedia:削除依頼/代々木一丁目書店事務所内強盗殺人事件において「捜査特別報奨金制度の対象事件=特筆性あり」という意見が少なくとも5件あり(存続票自体は6)、ここで合意形成されたようですが、「捜査特別報奨金制度の対象だから」特筆性がある、という考えには賛成できません(しかも2009年1月の話です)。今回の依頼で3件の捜査特別報奨金制度事件が含まれていますが、それだけで特筆性が発生するとは思えません(Wikipedia:削除依頼/中村北二丁目アパート内強盗殺人事件を見ますと、捜査特別報奨金制度事件でも削除されたようです)。そしてWikipedia:削除依頼/土岐市アパート内女性殺人事件を見ますと、殺されたのが1名だけという場合には、ウィキペディアでは特筆性は発生しないようです。以上を踏まえますと、まず「足立区連続強盗殺人事件」は前回依頼通り、連続事件ではないこと(つまり連続事件扱いしているのは独自研究にあたる)で他に特徴もありません。「飯舘村出会い系サイト強盗致傷事件」は、依頼文にある通り加害者が少年だった、という以外目立つところはなく、単独記事の必要性はないでしょう。「石川県加賀市コンビニ強盗殺害事件」はWikipedia:削除依頼/寝屋川コンビニ強盗殺人事件 20160204の類似案件といえます。残り2件も情報が少なく、記事化は妥当とは思えません。以上の理由により全削除を支持いたします。--210.254.80.98 2017年9月1日 (金) 18:05 (UTC)[返信]
全削除 痛ましい事件で涙が出るのですが、百科事典的に言えばこれらの事件で法改正されたとか、大きな社会的な影響があったとは言えないでしょう。全削除票を入れておきます。--Chiba ryo(会話) 2017年9月4日 (月) 23:18 (UTC)[返信]
全削除 衝撃的ではありますが特筆性の観点からは多くの類似事件の一つに過ぎません。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年9月22日 (金) 16:49 (UTC)[返信]
全削除 ケースE。-- Wae35244 2017年10月16日 (月) 09:12 (UTC)[返信]
全削除 ケースEにつき、全削除に賛成。--GOLFLF(会話) 2017年11月2日 (木) 00:24 (UTC)[返信]
- (コメント) 市原市会社経営者殺人事件についてですが出典が全く無かったわけではありません。--市原(会話) 2017年11月8日 (水) 09:13 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2017年11月8日 (水) 18:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月27日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。漫画の登場人物である「佐倉十和」について加筆された2017年8月22日 (火) 09:35 (UTC) の版(差分)が、同作の公式サイトのサブキャラクター紹介からの丸写し。著作権侵害のおそれ。
版指定削除 依頼者票。--Kanohara(会話) 2017年8月26日 (土) 16:55 (UTC)[返信]
版指定削除 2017年8月22日 (火) 09:35 UTCから2017年8月25日 (金) 16:31 UTCまでと、2017年8月26日 (土) 16:14UTCに転載を確認しました。--ぽたしか(会話) 2017年8月27日 (日) 07:21 (UTC)[返信]
版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2017年8月27日 (日) 15:07 (UTC)[返信]
対処 2017年8月22日 (火) 09:35 UTC以降の版を月刊少女野崎くん/del 20170903(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な再戻しかつ以後の加筆がなかったため、指定版以降の特定反削除としました。--Penn Station (talk) 2017年9月2日 (土) 15:21 (UTC)[返信]
確認 対処宣言通り適切に削除されていることを確認しました。--伊佐坂安物(会話) 2017年9月3日 (日) 02:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(完全に異質な記事)。現状の内容は定義のみで具体的な内容も出典もありません。関連項目にある共産趣味ぐらいの内容があるならともかく、現状のままこの記事の存続が許されると中身がない「○○趣味」の乱立を招きかねません。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年8月26日 (土) 18:02 (UTC)[返信]
削除 意味不明なページ。即時削除にも反対しません。--切干大根(会話) 2017年8月26日 (土) 21:05 (UTC)[返信]
- (削除)共産趣味の定義文の文言を差し替えただけの意味不明な1行記事で「独自研究」を言うレベルですらない。なお、芸術の分野でこの語が使われる例がわずかに見られるが、概念的にはオリエンタリズムに含まれるもので、現状で単独立項する必要性があるとは思われない。ジャポニスム同様、将来的にこの分野の研究などが進んだり、広く使われるようになった場合に再立項することまでは否定しません。--KAMUI(会話) 2017年8月26日 (土) 21:51 (UTC)[返信]
削除 画像で嵩増ししているだけ。--どうせパスワード忘れる(会話) 2017年8月27日 (日) 06:05 (UTC)[返信]
削除 完全に異質な記事もしくは独自研究。--Qweft(会話) 2017年8月27日 (日) 13:54 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月2日 (土) 15:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。非公開の本名に関する記述が2017年3月25日 (土) 13:06 (UTC) の版(差分)で加筆され、2017年6月15日 (木) 02:02 (UTC) の版まで残存(計50版)。その後、2017年7月22日 (土) 02:06 (UTC) の版(差分)で加筆され、2017年7月24日 (月) 22:01 (UTC) の版まで残存(計13版)。その後また、2017年8月21日 (月) 0:47 (UTC) の版(差分)で加筆され2017年8月26日 (土) 16:12 (UTC) の版まで残存(計4版)。これら67版に対して緊急版指定削除の依頼。
追記 過去全版の調査が終了しました。ぽたしかさんが下で述べている過去の公式サイト(本名の記載がある)は2010年1月以降にリンク切れしており、その後 2012年6月5日時点の公式サイトで本名の記述がありませんでした(2010年1月から2012年6月までの公式サイトは不明)。そして、2012-07-24T00:09:16の編集で本名が除去されました。よって、この除去より前には本名は公開されていたとみなし、これ以降の削除依頼とします。結果、上で述べた67版に加え、 2015-12-28T12:18:00 の編集で加筆され 2016-01-09T03:59:16 の版まで残存した13版、 2016-02-20T06:55:25 に加筆された1版、2016-08-27T05:24:29 の版で加筆され 2016-12-09T23:15:27 の版まで残存した43版、 2016-12-12T11:51:58 に加筆され 2016-12-12T11:52:45 まで残存した2版、2017-03-04T15:42:37 に加筆された1版、総計 127版が対象です(注:下で加えた対象の一部に無関係な版が含まれていたため取り消しました)。なお、版の時刻はすべてUTCです。--ひむちや(会話) 2017年8月27日 (日) 10:10 (UTC)[返信]
版指定削除依頼者票。--ひむちや(会話) 2017年8月26日 (土) 18:20 (UTC)[返信]緊急版指定削除 依頼者票。緊急が抜けていたため説明文にも追記しました。
また、次の書き漏らしがありました。同じく本名について、2016-08-27T05:24:29 の版で加筆され、2016-12-12T11:52:45 の版まで残存(計46版)している。緊急版指定削除依頼の対象は計113版。--ひむちや(会話) 2017年8月26日 (土) 18:34 (UTC)[返信]コメント この方は少なくとも2009年5月時点はその名前でファンレター募集や雑誌掲載があった[32]ようです。本記事の初版はその名前で立項され、2009年6月時点[33]の「芸名変更」を理由に差分:2009年7月18日 (土) 04:03 UTCで移動改名(リダイレクト現存)しています。もしこれが削除対象になるのであれば、対象版は依頼者指定より多くなると思われます。なお2008年に受けたオーディション「ジュノン・スーパーボーイ・コンテスト」の記事中にもその名前が記載されています。--ぽたしか(会話) 2017年8月27日 (日) 06:22 (UTC)[返信]
コメント
まだ漏れている版はあるかもしれませんが(いかんせん量が多いので確認しきれていません)、少なくともページの移動前の版の削除は不要だと思います。その時点では本名を公開していたからです。しかし、菅田将暉名義になって以降は本名を公開しているとは思えず、またその意志もないでしょう。例えば、本記事中で「ジュノン・スーパーボーイ・コンテスト」についての言及に用いられている出典[34][35](どちらも改名後のもの)は、どちらも本名について触れていません。改名後、過去の本名名義での活動への言及で本名を伏せている以上、(その出典の記事が書かれた時点)現在本名は伏せたいという意思があるはずであり、(改名後に本名に触れたことを示す出典もないので、)WP:WELLKNOWN「もし信頼できる第三者的情報源によって文書化されていないなら、除去してください。」に従えば、当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するべきですから、本名は芸名での活動開始以降の版からは除去されるべきと考えます。また、当然のことながら[36]に記載されている人物が菅田将暉と同一人物であることを示す出典も、ジュノン・スーパーボーイ・コンテストで2008年に最終選考会に出場している〇〇氏が菅田将暉と同一人物であることを示す出典もありませんから、[37]のようなものを出典として示したところで虚偽出典とみなされる可能性もあります(記事中該当部の「現・菅田将暉」は明らかにWP:BLP違反ですから除去しました)。また、仮にこれが削除の対象となった場合、改名したという発表などで本名と芸名の関係性を示せない限りリダイレクトにも削除依頼が出せれるかもしれません。(参考:Wikipedia:井戸端/subj/芸能人の本名は原則非記載とすべきではでこの件について議論があったようです。)(追記:アスタリスクの補遺に感謝します(「権利侵害」を「著作権侵害」と勘違いしていました)。)--ひむちや(会話) 2017年8月27日 (日) 08:18 (UTC) 一部記述を伏字にしました。--ぽたしか(会話) 2017年8月28日 (月) 11:56 (UTC)[返信]コメント 現在は公式言及がないため編集除去するというのはその通りだと思います。積極的な公開でない旨も了承しました。しかしご紹介くださった井戸端で合意に至っていないように、過去版まで削除を遡及するか否か考えあぐねています。とはいえその議論で緊急案件を長引かせるのもおかしな話ですので、初版から2012年6月22日 (金) 16:11 UTCまで(要約欄:2009年5月28日 (木) 08:43 UTCと2009年7月18日 (土) 04:03 UTC含む)は別途議論とし、それ以降の積極的な公開とはみなせない該当版を取り急ぎ版指定削除していただこうと思います。--ぽたしか(会話) 2017年8月28日 (月) 11:56 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 以下UTC版。依頼者指定版に漏れがあったのでそれより多いです。2012年8月30日 (木) 03:56から2012年9月7日 (金) 16:07までと、2012年11月14日 (水) 18:23から2012年11月30日 (金) 13:58までと、2013年6月26日 (水) 11:44と、2015年12月26日 (土) 22:56から2016年1月9日 (土) 03:59までと、2016年2月20日 (土) 01:07と、2016年2月20日 (土) 06:55と、2016年4月12日 (火) 07:13から2016年5月3日 (火) 15:20までと、2016年5月8日 (日) 12:45から2016年8月3日 (水) 21:42までと、2016年8月27日 (土) 05:24から2016年12月9日 (金) 23:15までと、2016年12月12日 (月) 11:51から2016年12月12日 (月) 11:52までと、2017年2月5日 (日) 05:56から2017年2月5日 (日) 06:34までと、2017年3月4日 (土) 15:42と、2017年3月25日 (土) 13:06から 2017年6月15日 (木) 02:02までと、2017年7月22日 (土) 02:06から2017年7月27日 (木) 14:50までと、2017年8月21日 (月) 00:47から2017年8月26日 (土) 16:12まで。加えて非公表の学歴記載が2015年10月24日 (土) 12:51から2015年11月28日 (土) 02:13まで。非公表の家族氏名(某著名人を家族とする週刊誌は存在する。)が2014年1月27日 (月) 08:59から2014年8月15日 (金) 11:58までと、2015年6月3日 (水) 21:35から2015年6月13日 (土) 22:29までと、2017年3月14日 (火) 03:11から2017年6月16日 (金) 17:06までと、2017年7月21日 (金) 16:49と、2017年8月8日 (火) 18:54から2017年8月8日 (火) 18:58まで。--ぽたしか(会話) 2017年8月28日 (月) 11:56 (UTC)[返信]
コメント 依頼者の落ち度でお手数おかけしました。そんなに漏れていたのならば検索に問題があったかもしれません(今回が初の依頼で不慣れなもので…)。ここでぽたしかさんが示した版を確認したところ、すべてについて最初の依頼理由と同じ理由で削除すべきと考えますので、私もこれらすべてを対象とした
緊急版指定削除へ票を投じるということにします。--ひむちや(会話) 2017年8月28日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
コメント 版数が多く対処および確認が大変そうですので、2012年8月30日 (木) 03:56 UTCから2017年8月8日 (火) 18:58 UTCまでまとめて版指定削除していただいてかまわないのではないかと思います。反対意見がなければですけど。--ぽたしか(会話) 2017年9月10日 (日) 12:48 (UTC)[返信]
コメント 依頼版が多く、抜け落ち無しで精査せよというのは難しいと思いますが、版単位ではなく有意な加筆単位で見ると有意な加筆がされた版のほとんどは巻き込まれにしても削除対象版ではないかと思います。2012年8月30日 (木) 03:56 UTCから2017年8月8日 (火) 18:58 UTCまでまとめて版指定削除ということで行いたいと思います。削除の目途は今から1週間後の2017/10/14 13:13以降に行いたいと思います。残すべき版がありましたらご教示ください。--ぱたごん(会話) 2017年10月7日 (土) 13:13 (UTC)[返信]
返信 (ぱたごんさん宛) 依頼者です。版数が多く、また依頼通りの版だと確認が重労働になる&ミスを起こしかねないと思いますので、仰る通りの範囲全てで削除でいいと思います。--ひむちや (会話/投稿記録) 2017年10月13日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- すみません、2017/10/11 09:36以降の版で再記載されていたため追加削除お願いします。見落としていました。--ひむちや (会話/投稿記録) 2017年10月14日 (土) 13:50 (UTC)[返信]
対処 2012年8月30日 (木) 03:56 UTCから2017年8月8日 (火) 18:58 UTCまでの連続575版および審議中に追加された同じ案件の) 2017年10月11日 (水) 09:36、 2017年10月11日 (水) 09:43 、2017年10月11日 (水) 09:46 の3版、総合計で578版を版指定削除しました。版数が多すぎて削除ツールが動かないので分けて削除しています。--ぱたごん(会話) 2017年10月14日 (土) 14:02 (UTC)[返信]
- 2017年8月21日 (月) 0:47 (UTC) の版(差分)で加筆され2017年8月26日 (土) 16:12 (UTC) の版まで残存している部分(計4版)について、最初の依頼では書いていたのですが途中から消えていたらしく削除されていないので追加削除お願いします。何度もすみません。--ひむちや (会話/投稿記録) 2017年10月14日 (土) 14:19 (UTC)[返信]
対処 ご指摘とおり2017年8月21日 (月) 0:47 (UTC) の版の加筆分も同じです。2017年8月21日 (月) 00:47から2017年8月26日 (土) 16:12までの連続4版も版指定削除しました。総合計で削除版は582版になります。--ぱたごん(会話) 2017年10月14日 (土) 14:54 (UTC)[返信]
私が8月28日に版を指定した時点では「2017年8月21日 (月) 00:47から2017年8月26日 (土) 16:12まで」も含んでいたのですが、9月10日にまとめて依頼する際に指定が漏れてしまったようです。確認にお手数おかけし申し訳ございませんでした。--ぽたしか(会話) 2017年10月15日 (日) 03:06 (UTC)[返信]
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年10月16日 (月) 03:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
芸術家のプロジェクト名のことですが、その芸術家の記事すら無い状況であり、特筆性に疑問があります。また、宣伝の可能性もあります。ケースE案件として削除を依頼します。--切干大根(会話) 2017年8月26日 (土) 21:01 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--切干大根(会話) 2017年8月26日 (土) 21:01 (UTC)[返信]
削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。芸術家の名前を含め検索してみましたが、有意な言及を見付けることが出来ませんでした。--Challemoni(会話) 2017年9月6日 (水) 04:21 (UTC)[返信]
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月12日 (火) 05:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より高橋種冬からの履歴継承なきコピー。そもそも同一人物で重複記事。--Unamu(会話) 2017年8月27日 (日) 01:02 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。全般6による
即時削除を貼っていましたが対処されないため、通常の削除依頼を提出します(重複記事と気づかずに加筆してしまいましたが、いずれにせよ併存は不可)。削除対応後に改めてリダイレクトを作成します。--Unamu(会話) 2017年8月27日 (日) 01:02 (UTC)[返信]
削除 重複記事の作成。--曾禰越後守(会話) 2017年8月27日 (日) 05:38 (UTC)[返信]
削除 初版2017年8月26日 (土) 00:00 UTCが、高橋種冬 2017年8月25日 (金) 23:19 UTCの版からコピペの履歴不継承であることを確認しました。しかし大庭源馬が全削除になると、差分:高橋種冬 2017年8月26日 (土) 11:25 UTCの要約欄に「大庭源馬よりコピー」と転記の旨が記されている部分が履歴不継承と見なされる虞があるかもしれません(Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#削除された記事の内容を含む場合)。実際には投稿者(差分:大庭源馬 2017年8月26日 (土) 10:31 UTC)も転記者(上記差分)もUnamuさんご自身ですので問題ないとは思うのですが一応。--ぽたしか(会話) 2017年8月27日 (日) 07:36 (UTC)[返信]
対処 履歴継承なきwikipedia内コピペ立項で著作権侵害の恐れありとして削除しました。Unamuさんによって加筆された分が高橋種冬にも加筆されたのですが、著作権者自身がコピペしたのですから何の手続きもいりません。あとから要約欄を見た方には事情が分かりにくいとは思いますが、ノートからこちらへの誘導で理解していただけるものと思います。--ぱたごん(会話) 2017年9月3日 (日) 02:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
機動戦士ガンダムヴァルプギス(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。先月連載開始したばかりでまだ単行本にもなっておらず、Wikipedia:特筆性 (書籍)以前の問題。時期尚早です。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年8月27日 (日) 01:28 (UTC)[返信]
存続 こういう場合、PJ:COMIC#特筆性にもあるように、脚本も作画も作者記事が存在しているのでそちらへのリダイレクト化で対応可。または、掲載誌の15周年企画のため、連載誌でもいいでしょう。単行本が出るまで、いずれかの記事へのリダイレクト化で削除には反対です。--螺旋(会話) 2017年8月27日 (日) 05:50 (UTC)[返信]
- (削除)PJ:COMIC#特筆性の「作者記事へのリダイレクト化」は作者が一人の場合を想定した文言になっており、本作のように2人以上の場合には転送先を確定できません。「掲載誌へのリダイレクト化」はPJ:COMICでは端から想定していません。現状の場合、一旦削除もやむなしでしょう。有り体に言えば、連載が打ち切られる可能性だってある訳で。--KAMUI(会話) 2017年8月27日 (日) 07:59 (UTC)[返信]
削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。リダイレクト化も不可。--Challemoni(会話) 2017年9月6日 (水) 18:42 (UTC)[返信]
対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2017年9月9日 (土) 03:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性の見られないバンド。何度かライブをやったのと、詳細不明・レーベル不明のカバーアルバムを出しただけで、Wikipedia:特筆性 (音楽)をクリアするほど広く注目されたことを示すようなものが見られません。Google、音楽ナタリー、オリコン芸能人時点、日本タレント名鑑で検索してもこれといったものは見つかりませんでした。活動休止したらしいので今後クリアする見込みもなさそうです。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年8月27日 (日) 01:36 (UTC)[返信]
削除 依頼者の意見に賛同します。--Blue-comet(会話) 2017年9月25日 (月) 10:06 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年10月1日 (日) 10:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Unfinished Ballades(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Wikipedia:削除依頼/MBBMの関連依頼。ろくな実績が無いまま活動休止したMBBMが前身になっているそうですが、このバンドも結成からまだ半年ということもあり実績不足。公式サイトを確認しましたが楽曲は未発売のようでした。投稿者は所属レーベルとされるMBBM Burning Projectに似た名前になっており、関係者による宣伝目的の疑いもあります。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年8月27日 (日) 01:43 (UTC)[返信]
削除 公式サイトを見ましたし、グーグル検索もしましたが、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たした記事とは言えないと判断しました。--Blue-comet(会話) 2017年9月25日 (月) 10:17 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--伊佐坂安物(会話/履歴) 2017年10月1日 (日) 10:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Silent Siren Selection(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:Silent Siren Selection (Silent Sirenのベストアルバム)#改名提案での合意に基づく削除依頼。Silent Siren Selection (Silent Sirenのベストアルバム)をSilent Siren Selectionに改名するにあたり支障があるため、本記事の削除を依頼します。改名すべき根拠については当該ノートページに記しております。
削除 依頼者票。--Dream100(会話) 2017年8月27日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
削除 改名の障害。--north land (会話/投稿記録) 2017年8月27日 (日) 10:45 (UTC)[返信]
削除 ケースC。ノートにて合意形成を確認したため、移動の障害として依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2017年8月27日 (日) 19:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
ケースB-2。過去の依頼(1、2)同様、本人が積極的に公表していないプライバシー情報の記載。[38] [39] [40]
- (緊急版指定削除)依頼者票。なお、今回の投稿はIPユーザーによって行われています。--Gohki(会話) 2017年8月27日 (日) 12:19 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 2017年8月27日 (日) 11:20版、2017年8月27日 (日) 11:47版、2017年8月27日 (日) 12:00版の連続3版にてプライバシー情報の記載を確認。緊急削除が必要。--切干大根(会話) 2017年8月27日 (日) 12:36 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 上記3リンクの版において、本人が積極的に公表していないプライバシー情報の記載を確認しました。--Casbah3(会話) 2017年8月27日 (日) 13:04 (UTC)[返信]
存続 Twitter上で「from:buruzon333 ●●実名●●」で検索をかけたところ、ブルゾンちえみ氏の確認バッジつきの公式アカウントによる2016年3月26日投稿のツイートが確認できました。本人が積極的に公開していないというわけではございません。--Qweft(会話) 2017年8月27日 (日) 14:16 (UTC)[返信]
ツイッターのツイートは公式サイトと異なり、本人の判断で削除することができます。確認バッジつきといえども、これを「積極的に公開」していると言えるのでしょうか?--切干大根(会話) 2017年8月27日 (日) 20:41 (UTC)[返信]
対処プライバシー侵害のおそれありとして、2017年8月27日 (日) 11:20(UTC)から2017年8月27日 (日) 12:00(UTC)までの連続3版を版指定削除しました。現段階では、積極的に公開されているとはいいがたいでしょう。安全側に倒す。--Halowand(会話) 2017年8月28日 (月) 01:54 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2017年8月28日 (月) 08:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2017年8月27日 (日) 13:28 (UTC) の版で、IP:124.44.239.119(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)さんによりWP:CSD#全般9「明白な著作権侵害」[41]の即時削除テンプレートが貼付されました。しかし、完全な複製ではなく即時削除の方針に合致しないため、私はこれを除去いたしました。著作権侵害に当たるかどうか、審議をお願いいたします。--Qweft(会話) 2017年8月27日 (日) 13:45 (UTC)[返信]
コメント 削除依頼ではなく、著作権侵害の調査依頼でしたらWikipedia:著作権問題調査依頼に出すのが適当です。--ひむちや(会話) 2017年8月29日 (火) 09:16 (UTC)[返信]
削除 ケースB-1(著作権侵害)およびケースE(特筆性)。完全な複製ではないとはいえ、初版の記述が本人公式サイト([42] 以下、「甲」)と酷似しています。括弧の類の付け方を見ても顕著に表れています。なお8/27時点の甲の状態についてはアーカイブページ([43] 以下、「乙」)をご覧ください。現在は外部リンクが幾つか付けられていますが、甲および本人の所属団体のWebサイトのみであり、特筆性を立証するためには関係者以外による記述が必要と考えます。なお、現在、当該記事へのリンクが甲から張られていますが、これで「自著作物の持ち込み」を満たすとは思いません。 --郊外生活(会話) 2017年10月21日 (土) 12:11 (UTC)[返信]
コメント 補足します。確かに甲から当該記事へリンクが張られている以上、記事の対象人物(以下、「丙」)または甲の管理者(以下、「丁」)はWikipediaでの記事作成を把握していて、甲からの転載に近い状態であることに対して、丙または丁は問題だとは思っていないだろうと思われますが、WP:CTW#著作権を侵害していないことの証明方法に則っているわけでもありませんし、初版投稿者と、丙または丁との関係もわかっていない状態(利用者‐会話:NAGANO.Oも参照)では、自著作物の持ち込みの前提条件「自分が作成しすでに外部にて発表したもの」も確認できません。甲で転載を許可する旨が明示されていれば、自著作物の持ち込みに準ずる扱いで著作権上の問題が解決するとは思います(Wikipedia:削除依頼/十和田石での対応と同様)。 --郊外生活(会話) 2017年12月6日 (水) 12:19 (UTC)[返信]
情報 初版投稿者は当該記事で削除依頼テンプレートを除去したり、削除依頼テンプレートより上部に加筆したりするなどを行っていて、差し戻しが既に2回行われています。 --郊外生活(会話) 2017年10月21日 (土) 12:11 (UTC)[返信]
削除 事実の羅列ともとれる内容ではありますが、特徴的な括弧の付け方がそのままであるなど著作権侵害にあたる可能性が否定できません。安全側に倒してケースB-1による削除を支持します。--SilverSpeech(会話) 2017年11月14日 (火) 11:36 (UTC)[返信]
存続 CaseEについては、ユーロアジア国際コンクール第1位(特選賞クラス)、コンセールヴィヴァン受賞(入選クラス)だそうなので、WP:PERSONギリギリですが、ギリギリの存続で(特筆性タグは貼り続けて様子見)。Case B-1については、[44]ここ見ると「小林修子Wikipedia」とか書いてますし、自著作物持ち込みが推定されますので、否決。-Kyuri1449(会話) 2017年12月5日 (火) 20:01 (UTC)[返信]
対処 まず「自著の持ち込みかどうか」についてですが、この状態においてはそれが確認できません。ウィキペディア日本語版の該当ページへのリンクがあることは、自著の持ち込みであることを満たしません(WP:CTW)。よって、現時点においては自著の持ち込みとは言えないためこの点においてはWP:DEL#B-1の対象と判断します。次に著名性についてですが、こちらは出典が一次情報源及び、二次情報源と考えてもWikipedia:中立的な観点に反すると考えられる(舞台の公式ウェブサイト)ため、これをもって著名性とは言えないと考えられます。また、ユーロアジア国際コンクール1位などの受賞歴というのが、「コンクール主催団体」や「別の情報源」によって公開されているとは、この削除依頼や依頼ページにおいて表記されておらず、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たせていない状態と判断できます。よってこの点においてはWP:DEL#Eの現時点で著名性のない記事として削除を行います。--アルトクール(会話) 2017年12月23日 (土) 04:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。記事中に中学生のときに使用していたとされるチャンネルの名前が示されておりますが、登録者も153人、2ndとされるものは38人です。WP:Nを満たしていないと判断いたします。--Qweft(会話) 2017年8月27日 (日) 14:34 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。
即時削除 にも反対いたしません。--Qweft(会話) 2017年8月27日 (日) 14:34 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2017年8月27日 (日) 15:50 (UTC)[返信]
削除 特筆性を満たしていない。--Hruygo(会話) 2017年8月27日 (日) 23:06 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。好意的に見れば、ウィキペディアの名前空間の構成を把握していない利用者が、自分の利用者ページに書くべき自己紹介の内容を誤って投稿したのかも知れません。いずれにせよ削除が妥当かと。--Kanohara(会話) 2017年8月28日 (月) 02:49 (UTC)[返信]
削除 特筆性なし。--Mr.devias(会話) 2017年8月28日 (月) 12:53 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年9月2日 (土) 15:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。