Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年1月15日
1月15日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2008年7月21日 (月) 06:30 の版（差分）で追記された文章が allcinema の記述と一致。著作権侵害の虞れにつき同版から 2016年9月26日 (月) 11:07 の版までの特定版削除を依頼。--Yasu（会話） 2017年1月14日 (土) 15:04 (UTC)
特定版削除 依頼者票 --Yasu（会話） 2017年1月14日 (土) 15:04 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。削除に同意いたします。--さえぼー（会話） 2017年1月14日 (土) 23:52 (UTC)- 版指定削除 転載を確認。版指定削除に同意。--連綿（会話） 2017年1月15日 (日) 03:18 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2017年1月15日 (日) 07:57 (UTC)
対処 依頼者指定版の34件を版指定削除。KMT（会話） 2017年1月22日 (日) 12:04 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2017年1月23日 (月) 03:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Wikipedia:削除依頼/存在しないローカルニュースと同様の案件です。テレビ愛知の週間番組表では当番組が存在しないタイトルとなっております。また、初版版にあった『2015年6月1日まで放送されていた』と『2015年6月期から放送再開』と意味が異なる記載があったので2015年6月1日の愛知県地区の番組表と2015年6月9日の愛知県地区の番組表で確認したところ当番組が見当たらなかったため悪戯投稿とみられる。--MURMTK63（会話） 2017年1月14日 (土) 17:13 (UTC)
削除 依頼者票。--MURMTK63（会話） 2017年1月14日 (土) 17:13 (UTC)- 削除 ケースB-1およびE。初版が「TVAニュースフラッシュ」からのコピペ部分を含んでおり、かつ虚偽記事と思われるため。いたずらによる
即時削除 にも反対しません。--Challemoni（会話） 2017年1月14日 (土) 18:28 (UTC)
- 対処 削除。KMT（会話） 2017年1月22日 (日) 12:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
大韓航空ナッツ・リターンのように多数の国で様々な報道がなされた大きな事件ではなく、「大韓航空とは無関係な一乗客の大手企業常務が客室乗務員に暴行して米国に入国せず帰国した」というだけの事件。朝鮮語版にも英語版にも記事がないというのは、百科事典に特筆されるべきというほどの事件でもないということではないかと思います。大韓航空ナッツ・リターンを説明する上で必要不可欠な記事というわけでもありません。ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」。
- （削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2017年1月14日 (土) 17:41 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。Inception2010（会話 | 投稿記録） 2017年1月18日 (水) 05:25 (UTC)
- （削除）これ単独で立項するのは流石に無理ではないかと。記事中にある赤リンクの甲チル行為ってのは、韓国の報道で昨今話題に上ることが多い「甲の横暴」とか「甲乙問題」とかのことでしょうか？ もし、それらが立項されたならその中で事例の一つとして言及するのはアリかと思いますが。--KAMUI（会話） 2017年1月18日 (水) 12:46 (UTC)
対処 削除しました。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2017年1月22日 (日) 01:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より全文が英語で記述されており、wikipedia:削除の方針ケースG。加えてWP:NC違反であるため、英語版へのtranswikiも不都合と考えます。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2017年1月14日 (土) 22:33 (UTC)
- 削除 ケースGを確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2017年1月14日 (土) 22:47 (UTC)
- 削除 日本語で記述されておりませんのでケースG。また「芳賀弘之」と「Hiroyuki Haga」のどちらで検索しても、写真家や映像作家として芳しい結果は得られませんでしたので、特筆性についても疑問があります。--Vegetamin（会話） 2017年1月14日 (土) 22:49 (UTC)
- 削除 全て英語ですので、削除に同意いたします。--さえぼー（会話） 2017年1月14日 (土) 23:32 (UTC)
- 削除 ほぼ全て英語のため、削除に同意。--連綿（会話） 2017年1月15日 (日) 04:33 (UTC)
- 削除 ケースGで削除。--Hruygo（会話） 2017年1月15日 (日) 07:55 (UTC)
- 対処 削除しました。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2017年1月22日 (日) 01:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
日韓関係記事二件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
重複立項及び全て英語で書かれていることを理由とする削除依頼です。Japan-South Korea comfort women agreementは慰安婦問題日韓合意、Comfort Women (Korean prostitutes)は日本の慰安婦の重複立項と思われ、全て英語です。内容的にもスタブで英語に間違いがあるなどイタズラかと思うような内容で英語版に移動することはできませんので、全削除を依頼いたします。--さえぼー（会話） 2017年1月14日 (土) 23:43 (UTC)
- 全削除 依頼者票です。--さえぼー（会話） 2017年1月14日 (土) 23:43 (UTC)
- 前者は 即時削除 初版立項者により即時削除依頼（全般8）があったため。後者は 削除 ケースGとして。--Challemoni（会話） 2017年1月15日 (日) 03:24 (UTC)
- 全削除 全て英語のため、依頼者に同意。--連綿（会話） 2017年1月15日 (日) 04:35 (UTC)
- 全削除 ケースGで削除。--Hruygo（会話） 2017年1月15日 (日) 07:55 (UTC)
- (1記事対処)Japan-South Korea comfort women agreementについては初版投稿者より即時削除-全般8（初版投稿者希望）タグが貼られ、削除依頼への提出以外には有意な版がありませんでしたので初版投稿者希望として即時削除いたしました。--ぱたごん（会話） 2017年1月17日 (火) 12:42 (UTC)
- 対処 残り1件も削除。KMT（会話） 2017年1月22日 (日) 12:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
機械翻訳による削除依頼です。初版の要約に機械翻訳であると書かれており、何からの翻訳であるのかは履歴継承がないため不明、また日本語も意味がわからないものとなっています。--さえぼー（会話） 2017年1月14日 (土) 23:48 (UTC)
- 版指定削除 ニースさんにより書き換えと履歴継承が行われたので、初版から2017年1月15日 (日) 08:36 JSTの版までの版指定削除に切り替えます。--さえぼー（会話） 2017年1月15日 (日) 05:27 (UTC)
- 削除 恐らく英語版がベースです（機材名称と「NAM」に言及し、R-80に触れていないのはこれだけ）。機械翻訳をいくつか試しましたが、Google、Babylon、Yandex、Excite、Bingで一致しません。確定できる機械翻訳がなくケースB/G併発と考えます。一旦削除で。--Open-box（会話） 2017年1月15日 (日) 02:43 (UTC)
削除ケースB-1。en:NAM Airを元に添削した内容を機械翻訳したものでしょう。なお、履歴補完されれば 版指定削除 に切り替えます。--Challemoni（会話） 2017年1月15日 (日) 03:06 (UTC)
- 版指定削除 履歴補完を確認したため、票を変更させて頂きます。--Challemoni（会話） 2017年1月15日 (日) 08:11 (UTC)
- 版指定削除 記事を書き換えました。--ニース（会話） 2017年1月15日 (日) 05:24 (UTC)
コメント 強調マークを付加しました。--Challemoni（会話） 2017年1月15日 (日) 08:18 (UTC)
- 対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT（会話） 2017年1月22日 (日) 12:11 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2017年1月23日 (月) 03:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
機械翻訳による削除依頼です。非常に不自然な日本語で記事名は翻訳されておらず、何からの翻訳であるのかは履歴継承がないため不明です。--さえぼー（会話） 2017年1月14日 (土) 23:49 (UTC)
- 削除 依頼者票です。履歴継承などが行われて適切な記事に書き換えられれば 版指定削除に切り替えます。--さえぼー（会話） 2017年1月14日 (土) 23:49 (UTC)
- 削除 記事名、漢字（fr以外からなら間違える可能性は無い人名まで間違い）、構成（1974で終わっている）、執筆者が同じ、時系列という点からfr:Sheng-yen LuからのGoogle機械翻訳と判断します。記事名、内容共に活用の余地はなく、ケースGに準じて削除。--Open-box（会話） 2017年1月15日 (日) 01:42 (UTC)
- 削除 ケースB-1およびD。fr:Sheng-yen Luを機械翻訳したものでしょう。履歴補完されれば 版指定削除 に切り替えたいところですが、一旦削除し、zh:盧勝彥からの再翻訳に期待したいところです。--Challemoni（会話） 2017年1月20日 (金) 14:47 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年1月22日 (日) 10:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)音ヶ丘〜オトガオカ〜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年9月5日 (金) 02:43(UTC)でこのサイトからの丸写しが行われたので、2014年12月6日 (土) 15:11(UTC)までの版指定削除をケースB-1案件として依頼します。--K-iczn（会話） 2017年1月15日 (日) 01:28 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--K-iczn（会話） 2017年1月15日 (日) 01:28 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。依頼者に同意。--連綿（会話） 2017年1月15日 (日) 04:37 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2014年9月5日 (金) 02:43(UTC)から2014年12月6日 (土) 15:11(UTC)までの連続３版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2017年1月27日 (金) 05:07 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年1月29日 (日) 04:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版よりコトバンクまたはその元であるデジタル版 日本人名大辞典+Plusからの転載（塚田清一と誤って記載されており、最初はこちらで作成され即時削除となっています）を含む。--Open-box（会話） 2017年1月15日 (日) 02:24 (UTC)
- 削除 転載部分を除去するとほぼ定義しか残りません。一旦削除で。--Open-box（会話） 2017年1月15日 (日) 02:24 (UTC)
- 初版製作者です。この記事は私が第一次史料である 塚田清市『乃木大将事績』、福岡徹 『軍神 乃木希典の生涯』、松下芳男 『乃木希典』 などを参照し執筆したものであり、全くのオリジナルの文章です。ご指摘のコトバンクの文章ですが、似た表現があるとは思いますが、この記事とは全くの別物であり、著札建侵害の疑いはないと考えます。そもそも、塚田清一と誤って記載されている信憑性の低い文章を転載するはずがありません。--糸井恵一（会話） 2017年1月16日 (月) 10:29 (UTC) スタイル修正--223.133.17.212 2017年1月16日 (月) 12:19 (UTC)
存続 (1)削除依頼者が転載元だと主張するコトバンクの文章は、軍人の経歴を紹介するのであれば誰もが着目するであろう事実をありふれた表現で記述したものであり、著作物にあたらないと考えます。よって、それを転載・改変しても著作権侵害の問題は生じません。(2)削除依頼者が転載元だと主張するコトバンクの文章と、ウィキペディアの文章における一致部分は、軍人の経歴を紹介する上では誰もが着目するであろう事実をありふれた表現で記述したものにすぎないため、（著作権法がいうところの）複製は行われておらず、よって著作権侵害は成立しないと考えます。以上(1)、(2)の二通りの説明に基づき、存続とします。--ZCU（会話） 2017年1月23日 (月) 01:25 (UTC)
終了 削除は行いません。--Bellcricket（会話） 2017年3月23日 (木) 04:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
（*緊）ある元サッカー選手20170115
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-2案件。初版（版番55431902）から同人物の著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴の記述あり。--Zemarcelo（会話） 2017年1月15日 (日) 02:32 (UTC)
緊急削除 依頼者票。--Zemarcelo（会話） 2017年1月15日 (日) 02:32 (UTC)
- 対処 削除。削除されたこの依頼の過去版に対象項目名が記載されています。KMT（会話） 2017年1月15日 (日) 03:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
機械翻訳を理由とする削除依頼です。要約欄にグーグル翻訳を使用したと書かれており、英語版をもとにした機械翻訳と考えられます。機械翻訳がはじまった2017年1月4日 (水) 21:33 JSTの版から全て除去される前の2017年1月15日 (日) 11:50 JSTの版までの版指定削除を行う必要があるかと思います。Wikipedia:削除依頼/NAMエアの関連案件です。--さえぼー（会話） 2017年1月15日 (日) 02:58 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票です。--さえぼー（会話） 2017年1月15日 (日) 02:58 (UTC)
- 版指定削除 加筆・削除の過程を確認しました。指摘通りの範囲を版指定削除で。--Open-box（会話） 2017年1月17日 (火) 07:51 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、2017年1月4日 (水) 12:33(UTC)から2017年1月15日 (日) 02:50(UTC)までの連続15版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2017年1月27日 (金) 05:03 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--ぱたごん（会話） 2017年1月28日 (土) 15:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*版)パラジクロロベンゼン (曲) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
61979486版で歌詞の書き込み。WP:DEL#B-1。
- 版指定削除 指定1版のみを版指定削除、を依頼者票とします。なお、権利関係の問題がない書き込みと判明した場合には依頼を取り下げます。--Jkr2255 2017年1月15日 (日) 04:22 (UTC)
- 削除 著作権侵害以前に、そもそも数多くあるボーカロイド曲の中の一つに過ぎず、特筆性がない。--新幹線（会話） 2017年1月16日 (月) 14:35 (UTC)
- （削除）コンピアルバム収録だけじゃWP:Nを満たすのは無理です。--KAMUI（会話） 2017年1月18日 (水) 12:52 (UTC)
- 削除 ケースB-1およびE。著作権侵害および特筆性の無いボカロ曲の一つとして。--Challemoni（会話） 2017年1月24日 (火) 17:10 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年1月27日 (金) 14:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。[1]を読んでも特筆性に欠けるように思われます。また検索しても有為な言及がありません。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2017年1月15日 (日) 06:04 (UTC)
- 削除 依頼者。--おはぐろ蜻蛉（会話） 2017年1月15日 (日) 06:04 (UTC)
- 削除 ほとんど言及が見つからず、特筆性がないと思いますので、削除に同意いたします。--さえぼー（会話） 2017年1月15日 (日) 15:32 (UTC)
- 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。また、初版立項者が本人を連想する様な名称であるため、宣伝目的とも思われます。--Challemoni（会話） 2017年1月23日 (月) 13:29 (UTC)
- 対処 削除しました。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2017年1月23日 (月) 21:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
前半の記述が外部ウェブサイトからの、後半の記述がPDBjからのそれぞれ丸写しであるため、ケースB-1として削除依頼いたします。PDBjについては利用規約（「今月の分子の文章（日本語訳）」を参照）に違反。--てれびくん（会話） 2017年1月15日 (日) 08:13 (UTC)
- 削除 依頼者票。--てれびくん（会話） 2017年1月15日 (日) 08:13 (UTC)
- 削除 ご指摘の2サイトからの転載を確認しました。問題部分を除去すると何も残らないため、削除に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2017年1月18日 (水) 11:08 (UTC)
- コメント これ、そもそもカプシドとの重複記事なんですよね。定義文で「カプシド（略）ともよばれる」って書いてある時点で初版制作者が区別化できていないですし。カプシドへのリダイレクト化もありじゃないかという気がしますが、果たして「カプシドタンパク質」=>「カプシド」のリダイレクトが本当に必要かどうか迷いますし、リダイレクトが必要だとしても一旦削除の上でリダイレクトの再作成でもいいような気がしますし、判断がつきません。--Karasunoko（会話） 2017年1月20日 (金) 15:29 (UTC)
著作権侵害のおそれありとして、削除しました。--Halowand（会話） 2017年1月27日 (金) 04:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2017年1月14日 (土) 11:05から2017年1月15日 (日) 04:27の版において、一般人と思われる人物の経歴が書かれているため削除をお願いします。
- （版指定削除）依頼者票--左脳 as 飯尾トコ（会話） 2017年1月15日 (日) 08:37 (UTC)
- （コメント）芸名（海外名）などでネット検索しても全く引っかからず、日本名も誤記の可能性を含めて実在しているかどうか非常に疑わしく、プライバシーを侵害したような実名を書いたとは思えないのですが。--Manabuohara（会話） 2017年1月15日 (日) 15:12 (UTC)
保留 私もチェックして見たのですがヒットしないんですよね…。おそらくはIPユーザーの創作ではないかと思うのですが、ただこの投稿をこのまま残す、というのもどうかと。判断に戸惑っておりますので現時点では保留とします。--Mee-san（会話） 2017年1月20日 (金) 00:25 (UTC)- 保留 編集したIPユーザーの投稿記録を確認したところ、悪戯が理由で3回ブロックされています。また、削除依頼の提出後も1月16日から3月6日にかけて同一IPユーザーによる同様の編集が繰り返されています。○○人のカテゴリを無節操に大量に付与しているなど明確な荒らし編集であり架空の人物の可能性が高いでしょうが、仮に実在する人物であればWP:CSRDの荒らしによるプライバシー侵害で即時版指定削除の対象です。実在の人物か確認が困難なので安全側に倒してケースB-2で版指定削除しても良さそうではありますが、実在する可能性が低そうなのに手間のかかる版指定削除をしていただくというのもためらわれるものがあります。WP:DP#PARTIALによれば「全削除後の適法な再投稿によって同等な記事を復元することが容易な場合」は合意か権限のある利用者の裁量で全削除できるそうです。曖昧さ回避ページですから再作成も容易ですし、この規定を利用して全削除後に再作成するのも手かと思います。--SilverSpeech（会話） 2017年3月23日 (木) 00:21 (UTC)
- 終了 削除に賛成する意見は依頼者票のみで、削除に賛成する積極的な意見は無いようです。今回の削除は見送りましょう。削除の必要があるとお考えの方は、改めて依頼されますようお願いします。依頼提出から長期間経過しておりますし、保留されている方の意見表明を待つより、仕切り直した方が良いでしょう。--Bellcricket（会話） 2017年3月23日 (木) 04:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より記述全てが外部ウェブサイトからの丸写しのため、ケースB-1として削除依頼いたします。--てれびくん（会話） 2017年1月15日 (日) 10:59 (UTC)
- 削除 依頼者票。--てれびくん（会話） 2017年1月15日 (日) 10:59 (UTC)
- 削除 転載を確認しました。依頼内容に同意します。初版からなので、いったん全削除で良いかと。また、ティーツリーとの重複にもなります。--ＫｏＺ（会話） 2017年1月16日 (月) 04:41 (UTC)
- 削除 ケースB-1。Webサイトからの転載を確認したため、依頼者に同意。--Challemoni（会話） 2017年1月23日 (月) 08:39 (UTC)
- 対処 削除しました。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2017年1月24日 (火) 10:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
テレビ朝日で以前放送されていた不定期特番『SMAP☆がんばりますっ!!』にかかるテンプレート。SMAPの冠番組だったとはいえ、テンプレートを作るほどの有用性がないと思われる。よってケースZ（その他。具体的には過剰に作成された、不要なテンプレート）として依頼。--Don-hide（会話） 2017年1月15日 (日) 12:01 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Don-hide（会話） 2017年1月15日 (日) 12:01 (UTC)
- 削除 全く有用性が感じられないテンプレート。実際全然使用されていませんよね。依頼者に同意。--Aikata28（会話） 2017年1月16日 (月) 15:30 (UTC)
- 削除 ケースZ（有用性のないテンプレート）。不要なテンプレートとして、依頼者に同意。番組内容に関するナビゲーションボックスであり、一般的なものとは違って異質。--Challemoni（会話） 2017年1月21日 (土) 17:14 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年1月22日 (日) 10:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)リバル・アル＝アサド - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
英語版からの翻訳にて新規作成されたが、要約欄への記入がなく履歴不継承のため、ケースB-1として版指定削除を依頼いたします（2017年1月12日 (木) 11:13 (UTC)の版（初版）から2017年1月12日 (木) 14:13 (UTC)の版までの計4版）。2017年1月15日 (日) 11:35 (UTC)の版にて補遺済みです。--てれびくん（会話） 2017年1月15日 (日) 12:39 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--てれびくん（会話） 2017年1月15日 (日) 12:39 (UTC)
- 版指定削除 履歴不継承を確認しました。依頼に同意いたします。--さえぼー（会話） 2017年1月15日 (日) 15:32 (UTC)
- 対処ライセンス違反として、初版である2017年1月12日 (木) 11:13(UTC)から2017年1月12日 (木) 14:13(UTC)までの連続４版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2017年1月25日 (水) 05:34 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--ぱたごん（会話） 2017年1月25日 (水) 14:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
明らかに百科事典にふさわしくない記事。政権を攻撃することで日本を貶めようとする意図の記事であり、百科事典にふさわしくない。--Surpoted —以上のコメントは、Surpoted（会話・履歴）さんが[2017年1月15日 (日) 13:38 (UTC)]に投稿したものです（223.133.17.212による付記）。
（削除）政権を攻撃することで日本を貶めようとする目的で記事を作成していると考えられ、政権の名誉を棄損するものである。明らかに百科事典にふさわしくない記事であり、削除してほしい。--Surpoted —以上のコメントは、Surpoted（会話・履歴）さんが[2017年1月15日 (日) 13:40 (UTC)]に投稿したものです（223.133.17.212による付記）。
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Manabuohara（会話） 2017年1月15日 (日) 14:57 (UTC)- （即時存続）基礎科学の重要性の一文だと思いますがまったく政権の名誉を毀損するという指摘は論外でしょう。削除依頼の濫用。有用性についてはノートでやるべき話。素晴らしい記事が荒らされているのはゆるせず1分でも1秒でも即時存続できるよう票を投じる。--多摩に暇人（会話） 2017年1月15日 (日) 13:47 (UTC)
- （即時存続）依頼者が「日本を貶めようとする目的で記事を作成」と思い込んで依頼しているだけであり、Wikipedia:削除の方針のAからZまでいずれにも合致していない依頼のため即時存続票--Manabuohara（会話） 2017年1月15日 (日) 14:57 (UTC)
即時存続 削除依頼のどの理由にも合致せず、依頼不備として即時存続に同意いたします。記事自体にも問題が見つかりません。--さえぼー（会話） 2017年1月15日 (日) 15:34 (UTC)（削除）与党を批判することで日本を貶める意図があると疑われても仕方ないのでは。--126.189.35.235 2017年1月15日 (日) 16:19 (UTC) IPは投票資格なし--240F:65:92C9:1:AC26:8B8E:93BE:607D 2017年1月15日 (日) 17:20 (UTC)
- コメント政権や与党への反対や批判なんてあって当たり前(でないと議会制が成り立たない)だし、まして支持する義務なんぞ誰にもない。無論百科事典が時の政権を擁護する義理もない。広報紙じゃないんだから。--240F:65:92C9:1:AC26:8B8E:93BE:607D 2017年1月15日 (日) 17:20 (UTC)
- コメント 初版執筆者です。「百科事典の記事として相応しいか否か」は「特筆性の有無」で判断すべきであり、「時の政権にとっての損得」で判断すべきではないと考えます。吉田博士はATP合成酵素の研究では世界トップクラスであり、提示させていただいた出典により特筆性は十分に担保できていると考えます。また「基礎科学の重要性の一文」についてご意見を戴いておりますので念のため申し添えますが、吉田博士は自然科学者であり、ご専門分野たる基礎科学への博士のお考えを記載することは、博士を理解するにあたって重要であると考え、当該箇所を記載いたしました。依頼者の方より「政権の名誉を棄損する」とご指摘いただいておりますが、そのようなつもりは全くございませんし、そのような箇所はないとの認識です。まして日本を貶めるつもりなど毛頭ありません。依頼者の方から「政権を攻撃することで日本を貶めようとする意図の記事」とまでご指摘いただいているのですが、そのようなつもりは毛頭ございません。依頼者の方は本記事が時の政権に対し批判的だと仰りたいのかもしれませんが、百歩譲ってもし仮にそのような記述があったとしても、そもそも「時の政権の政策に関して批判的か否か」と「日本を貶めているか否か」とは全く別次元の話でしょう。世界トップクラスの実績のある吉田博士の記事を作成することが、なぜ「日本を貶めようとする」行為にあたるのか、私には全く理解できずひじょうに驚いております。--クールネック（会話） 2017年1月15日 (日) 17:41 (UTC)
- 即時存続 - 削除の方針に無し。即時存続適用の1-5または3-1。依頼者の編集履歴も確認されたし。これ以上何も申し上げる事はございません。--Hman（会話） 2017年1月15日 (日) 17:53 (UTC)
緊急削除Wikipedia:削除の方針を読んでいただければわかるように、明らかに「ケース B-2:プライバシー問題に関して」と書かれた章のある条文に抵触していますので、このような不適切な内容は削除とされるべきであると確信しています。百科事典を読もうと考える有権者は、政治家がどのような政策を掲げているのかを知りたいと思うはずで、このような不適切な内容は本質的な論点ではありません。ウィキペディアは政治家の政策ならば詳細に掲載することで有権者の判断を助けるために使用するべきかもしれませんが、政治家の今回の発言のようなレベルの低い内容は不要です。揚げ足を取るようなことばかりするのはおしまいにして、みなさんはもっとウィキペディアの水準を上げることに努力するべきです。--以上の署名のないコメントは、FirstGrander（会話・投稿記録）さんが 2017年1月15日 (日) 18:20 (UTC) に投稿したものです（223.133.17.212による付記）。 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--223.133.17.212 2017年1月15日 (日) 18:26 (UTC)- 即時存続 削除の方針になく、即時存続1-5に当てはまるため。--連綿（会話） 2017年1月15日 (日) 19:06 (UTC)
- 即時存続 ざっと記事を確認したが、依頼文面にあるような事実は確認できず不適切、または荒らし目的で提出されたものと判断し異常な依頼として即時存続。また本依頼で依頼者を含め削除票、あるいは緊急削除票を投じているユーザーは履歴を確認する限り初版投稿がこの依頼であり、Wikipedia:多重アカウントの疑いも捨てきれない。--Mee-san（会話） 2017年1月16日 (月) 02:07 (UTC)
- （即時存続）記事を見る限り、ケースBにもケースEにも当たらず、当該依頼理由での依頼は、明らかにケースZにも当たらない。よって、通常削除方針外理由による即時存続案件およびWP:SNOW案件による即時存続クローズが妥当。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2017年1月16日 (月) 03:48 (UTC)
- 終了 即時存続。--アルトクール（会話） 2017年1月16日 (月) 05:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。