コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年10月1日

リンクを追加

10月1日

キャッシュを破棄 - << 9月30日 - 10月1日 - 10月2日 >>

The Grunge（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性の見られないバンド。公式サイトを見る限り、活動実績は4年前の結成直後に2度ほどライブをやっただけのようです。記事名で検索するとこういう情報が見つかりましたが、オムニバスアルバムの一曲では評価外ですし、そもそもこのアルバムは2006年リリースでこのバンドが結成される前なので同名の別グループのようです。それ以外に当該バンドに関する情報は見つかりませんでした。Wikipedia:特筆性 (音楽)の基準未満です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)はるかの星（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版より「登場人物」節の3名の記述が矢立文庫のサイトの丸写しで著作権侵害の怖れ。持ち込み原稿の可能性もあるため初回立稿者さんの会話ページで指摘しましたが、ご返答がなくサイト側にも対応をおとりいただけなかった為、版指定削除を依頼します。範囲は初版から2017年9月25日 07:39版まで。 --誤記訂正しました。申し訳ありません。--Chiba ryo（会話） 2017年10月1日 (日) 01:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)東京サムライガンズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の導入文が公式webサイト（画面下の方にある）「東京サムライガンズとは?」の丸写しで著作権侵害の怖れ。持ち込み原稿の可能性もありましたので初回立稿者さんの会話ページで指摘しましたが、返答がなくサイト側にも対応されなかったため削除依頼を提出します。第3版で当該個所を記述削除しましたが、記述がほとんどなくなったことから版指定削除でなく、全削除の依頼とします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)名取里美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から氏の代表句が掲載されている。まだ存命中の人物であり著作権侵害の怖れがあるのではないかと思われる為、初回立稿者さんの会話ページに問い合わせ致しましたが対話に応じていただけませんでした。記述は他者さんにより削除されておりますので、安全側に倒して版指定削除を依頼します。範囲は初版から2017年9月21日 15:06版まで。

  • 版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2017年9月30日 (土) 22:37 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 引用の要件を満たしていません。範囲は初版から2017年9月21日 (木) 14:48 UTCまでだと思います。--ぽたしか（会話） 2017年10月3日 (火) 05:53 (UTC)[返信]
  • 存続　Wikipedia:削除依頼/寺山修司での意見に近いのですが、著作権侵害として問題が生じることはほどんどないと判断し、削除の要はないと考えます。短詩形の場合は、作者名のみでも「出典の明記」が担保されるという慣習もあります。主従関係としては、記事全体が主、代表作として引用した俳句が節が従、ということになるかと思います。記事は改善されてしかるべきでしょうが、俳人記事の書き方として許容される範囲ではないでしょうか。--アイザール（会話） 2017年10月6日 (金) 09:05 (UTC)[返信]
  • コメント とりあえず削除票は取り消します。例えとして妥当かは分かりませんが、「B'zの代表曲は「愛のままにわがままに 僕は君だけを傷つけない」である。」とか「AKB48の「鈴懸の木の道で「君の微笑みを夢に見る」と言ってしまったら僕たちの関係はどう変わってしまうのか、僕なりに何日か考えた上でのやや気恥ずかしい結論のようなもの」はそのタイトルの長さから話題になった。」などと書いたところで著作権侵害にはならないだろうなと思いました。--ぽたしか（会話） 2017年10月9日 (月) 16:03 (UTC)[返信]
  • コメント　ご返信が今となり申し訳ございません。名取里美氏本人より氏の代表句についての返答がようやくありました。氏のブログnatosato.exblog.jp/に自身の代表句を上げたとのことです。そこからの引用を明記すれば、著作権侵害のおそれはないと思います。--MIPOTAH（会話） 2017年11月6日 (月) 06:37 (UTC)[返信]
    • それは「引用」とはいいませんので、その方向で今回の件を解決するのは無理筋かなとおもいます。名取氏にWikipediaに対して句の掲載を許諾いただければよい、ということでもありません。--アイザール（会話） 2017年11月7日 (火) 15:07 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 どっちかと言うと内部的な問題であるところのライセンス違反や履歴不継承ではせっせとAFDで削除秘匿しまくっているのにもかかわらず、いざ俳句や短詩となると著作権有効期間であっても存続票を投じる。その俳句や短詩は、ウィキペディア内部で作られたものですか？外部からの持ち込みでしょう？はっきり言って著作権、著作権法の精神に真っ向から反しているとしか言えません。いくら短かろうが俳句や短詩の著作物性は日本の最高裁判決でゆるぎないものになっているはずです。--Kyuri1449（会話） 2017年12月6日 (水) 08:41 (UTC)[返信]
    • コメント 自己コメントなので、インデントはお許しください。削除依頼者殿のコメントを良く読めない人が居るみたいなので、「初版から2017年9月21日 (木) 14:48 UTCまで版指定削除」--Kyuri1449（会話） 2017年12月7日 (木) 13:11 (UTC)[返信]
    • コメント さらに理由補強のために自己コメントします。削除対象版の初版[1]、俳句短詩が除去された[2]を比べてみてください。『名取里美』氏の百科事典の人名録を実現する目的において、何か変化がありますか？何ら変化はありません。つまり、代表句を引用・転載する必然性は著しく乏しいと言わざるを得ません。WP:Nで『俳句の代表作、映画やアニメの記事で登場人物の台詞を列挙した節が作られたことをきっかけに、以後の編集で同様の台詞等が次々と追加されたことがありました。いずれの場合も、最終的には「必然性」や「主従関係」の要件を満たさない状態となり、記事が削除されたことがあります。』明記されています。WP:Nで挙げられてる判例は東京地方裁判所判決 平成12年2月29日（中田英寿事件）で、これは引用消極、転載積極としたものです。つまりWP:Nで『例外的に全部を引用できるのは、俳句や短歌など』と書かれていますがこれを補強する最高裁判例が示されていません。（WP:BURDEN）。以上から、本項目において『名取里美』の代表作俳句を記載するのは著作権が存する限り、jawpが法的リスクを抱え込むものと言わざるを得ず、断固として認容できません。-Kyuri1449（会話） 2017年12月7日 (木) 13:40 (UTC)[返信]
    • コメント さらに、削除票を投じた理由が「私論」のレベルに達しましたので報告しておきます（結論は変わりません）。理由『代表句を1句乃至数句程度選ぶと共に、その【引用した当該詩句自体の】作風の解説等具体的な批評を伴い、かつ、その選出と批評が第三者出典により検証されれば、是とする立場（さもなければB-1とする立場）』（詳細はこちらを参照ください）--Kyuri1449（会話） 2017年12月14日 (木) 08:57 (UTC)[返信]
コメント Kyuri1449さんのご投稿以前に存続票を投じているのは私一人ですので、この上記ご発言のボールド部分は私個人に対するご意見でしょうか？　だとしたらこのようなところに書かず、どうぞわたくしの会話ページまでお越しくだされば幸いです。--アイザール（会話） 2017年12月6日 (水) 13:28 (UTC)[返信]
コメント 私個人に対するご意見ではなく、広く「Wikipedia日本語版コミュニティ全体」へのご批判であるとのことですので、上記の私の発言は取り消しさせていただきます。失礼いたしました。--アイザール（会話） 2017年12月8日 (金) 04:25 (UTC)[返信]
コメント ライセンス違反や履歴不継承の編集を削除するのは当然のことなので、わざわざボールドまで使って揶揄するのは全くもって失当で、ご自身の方針不理解を露呈しているだけですので、早めの取り消しをお勧めします。著作権・著作権法の精神をどの程度理解されているのかは存じませんが、そもそもここで問題になっているのは全文引用にならざるを得ない短歌や俳句に、著作権法32条で定める「引用」が認められるか否かであって、俳句・短歌の著作物性を論点にしている人は誰もいません。あなたは「Wikipedia:削除依頼/ある音楽大学大学院修士課程修了生」でも、「某所窓口では消してくれないんですかね」などと事情通風のよくわからない発言をされていますが、理解していないことには口を出さないのも一つの見識です。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年12月6日 (水) 09:37 (UTC)[返信]
コメント 版指定削除票を付けるなら、どこが対象かをはっきりさせてください（依頼者の指定通りでもいいんです）。ライセンスや履歴の処理が早いのは、問題点が明確で判断が容易なことが根底にあります。容易な案件とそうではない案件を比較し、「こっちが遅い」と注文を付けるところではありません。現在のKyuri1449さんはWikipedia空間に専念に近い状況ではありますが、多くの参加者は本来自分が執筆すべき時間を割いて参加しているため議論の進行はどうしても遅れますので、その点はご理解ください。ついでなのでXx kyousuke xxさんに便乗しますが、Xx kyousuke xxさんの指摘された点以外ですと存続・削除以前に議論の対象にならないことを理由に票を投じたり、方針の理解が甘いどころか、方針に手を付けて（Wikipedia‐ノート:特筆性 (組織)など）削除や存続を試みるのでは、早晩目的外利用者として扱わざるをえません。事情通や法律通を装っても、それは免れるところではありません。--Open-box（会話） 2017年12月6日 (水) 23:48 (UTC)[返信]
  • 存続 明瞭区別性、主従関係性に問題はなさそうです。例えば、日本大百科全書の金子兜太の項目（[3]）ですと、収録された句集を示さず代表句が3句掲載されていますし、既存の百科事典の公正な慣行に合致し、正当な範囲内の引用と言えるように思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2017年12月6日 (水) 11:16 (UTC)[返信]
  • 存続 初版の時点で区別は明確、主従関係も妥当と考えます。Chiba ryoさんの懸念は理解できますが、代表作を紹介する目的と考えるなら、引用としては許容範囲だと考えます。--Open-box（会話） 2017年12月6日 (水) 23:48 (UTC)[返信]
  • コメントなんだかWP:AFD#注意事項に明確に違反する利用者が多数出てきましたが、どうなんですかね？当事者なので自らはしませんが、他の方実行をオススメ致します（もちろんこのコメントも結構です。本削除依頼サブページのノートにでも）『投票およびコメントは必ず依頼サブページの最下部に追加してください。削除依頼は方針について議論する場ではありません。他の利用者のコメントに対するコメントは除去されることがあります。』--Kyuri1449（会話） 2017年12月7日 (木) 13:07 (UTC)[返信]
コメント 他者に対するコメントはノートに移されることはありますが、禁止されているわけではありません。明確に違反するとまで言い切るのであれば、根拠を示して下さい。的外れな意見にコメントされるのは日常的に行われていることですし、今問題にされているのはそのような些細なことではなく、あなたにより繰り返される方針等への不理解に基づく不適切な管理行動です。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年12月7日 (木) 13:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)メモリーズオフ -Innocent Fille-（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1:著作権侵害。初版のストーリー節[5]、登場キャラクター節[6]が公式サイトからの丸写し。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 屋外美術の利用方針条件1違反の画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、すべて版指定削除 に決定しました。

縦横の積が310,000をオーバーしています。初版の版指定削除依頼。 初版が対象:

その他の版が対象:

初版を版指定削除
2版目を削除

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)セブンナイツ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年9月30日 (土) 22:26加筆のあらすじが公式サイトからの転載[7]。著作権侵害のため該当1版の削除を依頼。--Hruygo（会話） 2017年10月1日 (日) 01:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)大魔獣激闘 鋼の鬼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年9月9日 (土) 06:36の登場人物の加筆が外部サイトの転載[8]。著作権侵害のため、該当1版の削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)種子田譲（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からこちらのサイトの引き写し。事実の列記であり著作性を問えるか判断が難しいところですが、これは著作権侵害であると考える人もいてSD9タグを貼られていました。自著作物持ち込みの可能性が皆無であると言い切れるか判断に迷いましたのでSD9は除去し審議に出します。--ぱたごん（会話） 2017年10月1日 (日) 11:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

イー・クラシス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると考えます。一時期おかしな新人研修が発端でネットで話題になったようですが、それ以外の特筆性が全くなく、百科事典の記事に成長する見込みはないと考えます。--Hotaruike（会話） 2017年10月1日 (日) 11:19 (UTC)[返信]

  • コメント 存続寄りです。倒産してますから新規の実績は追記できませんが、『日経ベンチャービジネス年鑑』2003年版あたりには掲載もあるようで、特筆性無しとは言い切れないように思います。--ＫｏＺ（会話） 2017年10月2日 (月) 07:16 (UTC)[返信]
  • コメント 本文を読み、多少ネットで調べましたが、依頼者さんがおっしゃるような「新人研修以外の特筆性が全くない」とは言えないと思います。本文には対象組織から独立した複数の出典もつけられておりますし。ただ、詳しくはわからない点もあるので、存続寄りというコメントにとどめておきます。--Blue-comet（会話） 2017年11月11日 (土) 21:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*緊特）前園泰徳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年9月13日版全てに個人名記載。--ドスプーギー（会話） 2017年10月1日 (日) 12:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大和川出入口（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

先ほどIP:182.164.174.137によって作成された阪神高速6号大和川線の出入口記事ですが、計画も存在も確認できません（参考・阪神高速道路のPDF）。当該利用者は阪神高速6号大和川線にもこれを書き加えていますが、ご覧の通り「起点から同じ距離に4つの出入口が並ぶ（しかも大和川出入口が2つ、違う道路に接続）」と言う状態にされています。なお、本記事の記述の大半が鉄砲出入口の定義部分の転記（記事名部分を書き換えただけ）です。ついでに言えば、当該のIP利用者は8月頃から虚偽記述などで指摘やブロックを受けていますので、今回も荒らしと判断するのが妥当かと。ケースE「完全に異質な記事」として。WP:CSD#全般3による即時削除も否定しません。--KAMUI（会話） 2017年10月1日 (日) 12:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)マリオ+ラビッツ キングダムバトル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版（2017年10月1日 (日) 02:47 (UTC) の版）がフランス語版（fr:Mario + The Lapins Crétins: Kingdom Battle）からの翻訳であり要約欄にもその旨が記されていますが、日本語が極めて不自然です。機械翻訳の可能性があり、実際にgoogle翻訳など複数の機械翻訳サイトでの翻訳結果との類似性があります（参考：フランス語翻訳）。完全に一致するものはないようですが、おそらく複数の機械翻訳サイトでの翻訳結果を合成した文章を投稿したものと考えられます。いずれにせよ、Wikipediaでは機械翻訳の投稿は認められておらず、著作権侵害として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)栄養成分表示（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年9月27日 (水) 23:55‎ (UTC)の版で英語版から翻訳されましたが、訳文がこなれているところと意味不明なところが混在していたため手を入れてみたのですが、両者の落差が大きいため後者を疑ったところGoogle翻訳との一致・類似が無視できない量で存在しました。--Open-box（会話） 2017年10月1日 (日) 14:27 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 全文ではないため、こなれているところを残して改訳を試みました。ただ、「これは大丈夫じゃないかな？」と考える範囲を広く取り過ぎ、影響を除去できていない可能性は否定できません。除去が完了していると判断できるなら、2017年9月27日 (水) 23:55‎ (UTC)から2017年9月30日 (土) 19:54‎ (UTC)までの版指定削除で対応可能となります。--Open-box（会話） 2017年10月1日 (日) 14:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)林広海（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「来歴」が河北新報の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2017年10月1日 (日) 14:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年10月1日&oldid=97145986」から取得