Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年7月18日
7月18日
FineReport（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。「出典」が皆無だが、Google検索でも第三者による有意な言及が見つからない。独立記事作成の目安を満たしているとは判断できない。--iwaim（会話） 2017年7月17日 (月) 15:30 (UTC)
削除 依頼者票。--iwaim（会話） 2017年7月17日 (月) 15:30 (UTC)- 削除 ケースE宣伝。冒頭の定義文が公式サイトとほぼ同じ。自著作持ち込み宣言があれば削除票は取り下げます。--Doripoke（会話） 2017年7月18日 (火) 16:33 (UTC)
対処 削除しました。--Jkr2255 2017年7月31日 (月) 22:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Postage stamps of Ireland（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
コンテンツ翻訳ツールを用いて、en:Postage stamps of Irelandより翻訳した記事。ツールの最終段階で手作業で翻訳しなければならないところをそのまま投稿されたようで、意味が通らない文章となっている。また記事名もアイルランドの切手とかアイルランドの郵便切手とかにすべきと思われる。改名+再翻訳する手間を考えるといったん削除する方が望ましいかと。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo（会話） 2017年7月17日 (月) 22:17 (UTC)
- 削除 意味が全く通らないため、ケースGの準用として削除票を投じます。再翻訳するにしても別のページ名にすべきでしょう。正直、コンテンツ翻訳機能がもたらす本件のような害は翻訳を容易にするという利を大きく上回っているように思います。--ネイ（会話） 2017年7月18日 (火) 00:36 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2017年7月25日 (火) 14:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年7月18日 (火) 09:19 (UTC) の版にて、三井不動産のプレスリリースからのコピー&ペーストを確認しました。当該版以降の特定版削除または当該版から2017年7月18日 (火) 10:25 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。
特定版削除 または 
版指定削除 依頼者票。--Sammy Of Blue（会話） 2017年7月18日 (火) 10:37 (UTC)- 特定版削除 または 版指定削除 - コピー&ペーストは勿論、無出典の連続投稿のため同意します。--Saihare（会話） 2017年7月18日 (火) 17:49 (UTC)
- 特定版削除 または 版指定削除 三井不動産プレスリリースからのコピペを確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2017年7月25日 (火) 04:48 (UTC)
- 対処 2017年7月18日 (火) 09:19から2017年7月18日 (火) 10:25まで（時間はUTC）の8版を版指定削除しました。--2017年7月25日 (火) 22:37 (UTC)--以上の署名のないコメントは、Jkr2255（会話・投稿記録）さんが 2017年7月25日 (火) 22:37 (UTC) に投稿したものです（さかおり（会話）による付記）。
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年7月26日 (水) 07:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Larry D. Alexander（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
コンテンツ翻訳ツールを用いて、en:Larry D. Alexanderより翻訳した記事。ツールの最終段階で手作業で翻訳しなければならないところをそのまま投稿されたようで、意味が通らない文章となっている。また記事名もカタカナ化されておらず、ケースCに該当。改名+再翻訳の手間を考えるといったん削除したほうがいいのではないか。
- 削除 依頼者票。改名・再翻訳していただける方がいらっしゃれば票を差し替えます。--Chiba ryo（会話） 2017年7月18日 (火) 12:02 (UTC)
- 削除 意味不明な記事ですので、削除に同意いたします。--さえぼー（会話） 2017年7月18日 (火) 13:03 (UTC)
情報 同じ初回立稿者氏によりラリーD.アレクサンダーなる人物記事が立稿されました。--Chiba ryo（会話） 2017年7月21日 (金) 11:22 (UTC)
- コピー&ペーストによる作成ですのでラリーD.アレクサンダーに即時削除の全般6を貼付しました。--さえぼー（会話） 2017年7月21日 (金) 13:59 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/ラリーD.アレクサンダーを提出しました。--Chiba ryo（会話） 2017年7月22日 (土) 00:02 (UTC)
- 情報 オランウータンさんがリライトをして下さったようです。--Ohtani tanya（会話） 2017年7月22日 (土) 21:47 (UTC)
存続リライトを確認しました。ラリー・D・アレキサンダーに改名存続するのがよいと思います。--ぽたしか（会話） 2017年7月25日 (火) 14:31 (UTC) 取り消し--ぽたしか（会話） 2017年7月25日 (火) 14:40 (UTC)- リライトは確認したのですが、記事を一旦白紙化したのちのリライトなので、履歴不継承のおそれがあるのでは?--ぽたしか（会話） 2017年7月25日 (火) 14:40 (UTC)
- 版指定削除 ぽたしかさんの疑問点を確認しました。初版はコンテンツ翻訳を経由したYandexによるものと推定されます。この時点で、翻訳自体のライセンス・履歴上の問題点はなく、3版までこれは続きます。問題となるのは4版で、ここで単なる除去ではなく改訳を伴っています。となると、後は初版作成者の地力を信用するかどうかになるんですが、残念ながら難しいと思われます。2017年7月18日 (火) 21:54 (UTC)から2017年7月20日 (木) 22:16 (UTC)までの版指定削除。これで問題がある可能性がある版は全て対処され、形式的にはコンテンツ翻訳→削除依頼→白紙化→リライトとなり、一応履歴はつながります。厳密にやるのであれば、改めて履歴を補充するべきですが、この場合でも版指定削除（履歴を補ってそれ以前の版を全て版指定削除）であって削除ではない対応が可能です。どちらの手段でも、ラリー・D・アレキサンダーへの移動は必要です。--Open-box（会話） 2017年8月12日 (土) 00:59 (UTC)
質問 お尋ねしたいのですが、なぜ第4版以降の改訳を残すのが「残念ながら難しい」のでしょうか? 初版から第3版まではコンテンツ翻訳（要約欄で履歴継承のうえYandex翻訳）なのでライセンス上問題ナシなのは分かります。しかし第4版以降の"要約欄無記入だが初版の要約欄のと同じ英語版から改訳"は問題アリで、白紙化後リライトの"要約欄無記入だが初版の要約欄のと同じ英語版から改訳"を問題ナシとするのがよく分かりません。どちらも問題アリ（版指定削除）かどちらも問題ナシ（存続）になるのではと思うのですが。両者の差はOpen-boxさんの曰く「初版作成者の地力を信用するかどうか」ということでしょうか? またその「地力」というのはYandex以外の機械翻訳あるいはどこかから転載の疑いがあるということでしょうか? --ぽたしか（会話） 2017年8月12日 (土) 10:06 (UTC)
これは4版以降でYandex以外の機械翻訳を疑わねばならず、白紙化される前までの版にその記載が引き継がれるためです（ありがちなgoogle、bing、babylon、Yandex、baiduあたりでは4版の結果は返ってきませんでした。品質的にはYandexやBabylonよりはましかなって印象ですが、同時にこれを自力で行えるだけの地力があれば、翻訳以前の英単語の区切りレベルで失敗している初版にはならないでしょうから、機械翻訳の疑いが強くなります）。通常白紙化は転載などの問題が疑われるケースの履歴を切り離し可能とし、問題が発覚したときに問題がある版を切り離して記述を守るために行われます（記事名に問題があり、初版以降の全てが削除の対象となる場合、別の記事として作る事を選ぶ利用者もいます）。手順としては履歴上の意味ではなく「記述を使っていない」ことを明示し、「元の記載使ってリライトしている？」という推測を否定するためのものです（もちろん、切り離したつもりがうっかり使ってしまい、まとめて削除対象となる場合もあります）。つまり、切り離された履歴の中で問題が無い部分まで削除するためのものではありません（例えば初版がスタブ、2版で転載、3版で2版を疑って白紙化して、4版でリライト、5版で転載に気が付いて削除依頼なら消えるのは2版だけですし、初版が低品質、2版で白紙化、3版でリライトなら削除は発生しません）。今回は、3版までは「ケースG」以外の問題がなく、改訳で対処されています。白紙化を挟みましたが、事実上履歴の継承を行っていない再訳のため、履歴は初版の継承が引き継がれていると見なすことが可能です（この見なし処理ができないと、白紙化荒らしが猛威を振るうばかりか、差し戻しと同時に問題点を修正することができなくなります）。英語版はこの間変動がなく、翻訳範囲も初版の範疇となっています（初版が変動していたら、履歴の継承が必要です）。連続性が失われているとみなすならば（要約欄に全く記載が無く、断続的な加筆であるため、この見方は可能です）、4版から現在の版までが版指定削除の対象となり、改めて履歴を補充して記述を守ることになるでしょう。現在の運用で逐一求めるのは実用上の問題もあり（段階的に翻訳が進行する大型記事や細切れになりがちなモバイル環境への影響が大きいです）、どこまで容認するかについては争いの余地があると考えられます（今回は要約欄に全く記載が無いという最も極端なケースです）。予防的ですが、infobox差し替えのついでに履歴を補っておきました。連続性が失われていると判断された場合、2017年7月18日 (火) 21:54 (UTC)から2017年8月10日 (木) 22:36 (UTC)までが対象となります（厳密には白紙化2版がありますが、巻き込んでも支障はないでしょう）。--Open-box（会話） 2017年8月12日 (土) 14:27 (UTC)
ご教示くださりありがとうございます。Open-boxさんのお考えでは、1-3版（以下、A）はコンテンツ翻訳なので存続。2017年7月18日 (火) 21:54 UTCから2017年7月20日 (木) 22:16 UTCまで（以下、B）はライセンス違反のおそれがある機械翻訳の疑いで版指定削除。以降（以下、C）は、初版の履歴が引き継がれているとみなせば存続、白紙化により履歴の連続性が失われているとみなせば履歴不継承で版指定削除、という認識でよろしいでしょうか? 私が疑問に思っていた2点、①白紙化すると履歴継承もリセットされるのか、②BとCとで取り扱いが違うのはなぜか、のお答えがいただけてたいへんありがたいです。①については初版の履歴を引き継いでいるとみなすことが可能とのことですので、Cは存続でよいと私は思います。②について、Open-boxさんはライセンス違反のおそれがある機械翻訳の疑いを理由にBの版指定削除を主張されているようですが、私は機械翻訳だとは思わなかったためご質問いたしました。ですます調なので疑わしいところはありますが、単にYandexの機械翻訳を元に投稿者自身が日本語として意味が通る表現に書き換えたものと思っていました。安全側に倒すのでしたらOpen-boxさんが最初に主張されたのと同じく、B（2017年7月18日 (火) 21:54 UTCから2017年7月20日 (木) 22:16 UTCまで）の 版指定削除がよいと思います。ありがとうございました。--ぽたしか（会話） 2017年8月13日 (日) 10:23 (UTC)
- 版指定削除 初版投稿者はさえぼー氏の会話ページへのコメント[1]からいって日本語の知識が不十分な人物かと思われます。4版のような改訳を自力でできるだけの日本語能力があるかは疑問です。機械翻訳の可能性が否定できないため、Open-box氏の提案された版指定削除を支持します。--SilverSpeech（会話） 2017年8月15日 (火) 06:24 (UTC)
対処 2017-07-18T21:54:40版から2017-07-20T22:16:46版を版指定削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年8月31日 (木) 18:17 (UTC)
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。記事名にこそ問題はあるものの、記事自体は存続とします。--Halowand（会話） 2017年9月1日 (金) 03:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
（*特）2017年7月18日の著作権侵害の虞がある編集
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除・存続 に決定しました。
- 鎮西寿々歌（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 2017年7月18日 (火) 12:16時点の版[2]
- 第73回全国高等学校野球選手権大会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 2017年7月18日 (火) 12:18時点の版[3]
以上の編集で著作権が切れていない可能性のある校歌の詞が書き込まれていたので削除をお願い致します。
- (削除)依頼者票--左脳 as 飯尾トコ（会話） 2017年7月18日 (火) 12:32 (UTC)
- 第73回全国高等学校野球選手権大会は
存続（編集除去対応）（作詞者：山城正忠(1884－1949)のため著作権消滅）、鎮西寿々歌は少なくともPLのほうが切れてないので 特定版削除。--Doripoke（会話） 2017年7月18日 (火) 16:53 (UTC) - 特定版削除両方です。高校野球のほうは侮辱目的の疑い（勝利した高校ならともかく、決勝で負けたチームの校歌のみ掲載しているため）。--ひちょすけ（会話） 2017年7月20日 (木) 12:51 (UTC) アイコンのミスを修正--ひちょすけ（会話） 2017年7月20日 (木) 12:53 (UTC)
- (コメント)投稿者はおそらくLTA:DANCEの可能性あり。--240F:50:44B4:1:6CBF:ECD2:C2A7:8EA8 2017年7月21日 (金) 13:02 (UTC)
- 転載を確認しました。鎮西寿々歌は2017年7月18日 (火) 12:16 UTCを 版指定削除、第73回全国高等学校野球選手権大会はDoripokeさんご指摘どおり著作権切れなので 存続。--ぽたしか（会話） 2017年7月28日 (金) 06:39 (UTC)
- (コメント)先週、新たに2件の著作権侵害がありました（投稿履歴参照）。さらに本日、大阪桐蔭中学校・高等学校の記事で侮辱する書き込みがありました。--240F:50:44B4:1:3917:C5F9:585F:6E7F 2017年8月19日 (土) 14:48 (UTC)
- コメント IPユーザー氏へ、本削除依頼は当該投稿者の問題行動を報告する場としては適切でないと思われます。なお当該投稿者は無期限ブロックとなりました。ご指摘の2件の著作権問題については本日付で削除依頼を提出しました。大阪桐蔭中学校・高等学校は必要ならば削除依頼をご提出いただければと思います。--ぽたしか（会話） 2017年8月26日 (土) 07:28 (UTC)
- 対処 鎮西寿々歌の2017-07-18T12:16:19版を版指定削除。第73回全国高等学校野球選手権大会は存続終了。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年8月31日 (木) 18:03 (UTC)
- 確認 鎮西寿々歌の依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2017年9月1日 (金) 03:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
利用者:治おじさん（会話 / 投稿記録 / 記録）氏による2017年7月3日 (月) 13:57版による加筆が公開されていない別名義の人物と同一人物とするもの。真偽は不明だがプライバシー侵害または虚偽記載として緊急特定版削除が必要と考えます。
緊急特定版削除 依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2017年7月18日 (火) 12:39 (UTC)- 緊急版指定削除 非公開情報ということでご依頼に同意します。2017年7月3日 (月) 13:57 UTCと 2017年7月3日 (月) 13:59 UTCの2版。--ぽたしか（会話） 2017年7月18日 (火) 15:17 (UTC)
- 対処プライバシー侵害のおそれありとして、2017年7月3日 (月) 13:57(UTC)と 2017年7月3日 (月) 13:59(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2017年7月30日 (日) 16:03 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年7月31日 (月) 06:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から2017年7月14日 (金) 14:08版まで別名義人物と同一人物と記載がありますが、出典が示されず真偽不明です。プライバシー侵害または虚偽記載として、初版から2017年7月14日（金）14:08版までの緊急特定版削除を依頼します。
- 緊急特定版削除 依頼者票。--Tiyoringo（会話） 2017年7月18日 (火) 12:51 (UTC)
- 緊急版指定削除 非公開情報ということでご依頼に同意します。また依頼者指定版以降もInfoboxに記載が残っていましたので初版から2017年7月18日 (火) 12:48 UTCまでをお願いします。--ぽたしか（会話） 2017年7月18日 (火) 15:19 (UTC)
- コメント ご指摘ありがとうございます。対処が不十分でした。--Tiyoringo（会話） 2017年7月19日 (水) 12:12 (UTC)
- 対処プライバシー侵害のおそれありとして、初版である2012年8月4日 (土) 16:01 (UTC)から2017年7月18日 (火) 12:48(UTC)までの連続38版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2017年7月30日 (日) 16:06 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。なお、初版作成時に自動生成される要約欄に、問題となる別名義を確認しましたので、当方で要約欄の不可視化対処を行っております。--さかおり（会話） 2017年7月31日 (月) 06:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。