コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年/3月第2週

リンクを追加

3月10日

<< 3月9日 - 3月10日 - 3月11日 >>

file:IMG 9843 1.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単なる色の画像であり、cssで十分。わざわざ画像にする意味がわからない —以上の署名の無いコメントは、240f:7:162b:1:2994:752f:29cc:ac7f（ノート）さんが 2018年3月9日 (金) 21:40 (UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2018年3月9日 (金) 21:57 (UTC)による付記）。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)伊豆文邸（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の概要節以下が松崎町公式ウェブサイトからの転載（ケース B-1）。末尾を若干改変しているものの、ほぼ丸写しであり、著作権侵害のおそれ（Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意#著作権とは？）。2018年3月10日 00:14 (UTC) の版で書き換えましたので、初版から2018年3月9日 09:01 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。--Qurren（会話） 2018年3月10日 (土) 00:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヴェルビュタワー琴似（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼者ソックパペットによるブロックで終了 に決定しました。

理由はケースE。百科事典にするほどの特筆性・著名性がないと思います。一般的なタワーマンションであり、百科事典として成長する見込みがないと思います。この記事はあくまでマンションが建っているというだけで、これと言って重要なことは発見できません。--目薬を差す人（会話） 2018年3月10日 (土) 02:04 (UTC)[返信]

依頼者がソックパペットでブロックされ、有効な削除賛成票が無いために依頼終了します。削除が必要なときは再度依頼をお願いします。--Taisyo（会話） 2018年3月10日 (土) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

藍ゆうき（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていないAV女優の記事。ケースE。典拠として提示されているのは名鑑類のみであり、Googleで「藍ゆうき 受賞」と検索しても有効なヒットはありません。「Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優」に照らしても、どのような特筆性があるのか判然としません。既に引退しており、今度の記事の改善も見込めないものと思われます。--山田晴通（会話） 2018年3月6日 (火) 00:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本を題材とした楽曲（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

あまりに漠然とし過ぎていて、中立的に分類するのはまず不可能と思う。カテゴリの方針上不適切とされる「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいもの」に該当。

  • （削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2018年3月10日 (土) 05:26 (UTC)[返信]
  • 本の場合、Category:日本に関する書物が特に問題なく存在しているようですが。芸術作品の場合、基本的には作者が「この作品の題材はこれだ」と言ったことが検証できれば、大きく異論が出ることはあまりないかと思います。また、上下のカテゴリを少し整備しましたので、適切に子カテゴリを使っていけばいいのではないでしょうか。中間カテゴリはそういうもの、というきらいがあります。Category:国家に関する書籍などいかにも漠然としてはいますが、子カテゴリをまとめるものとして存在が許されているものと思います。 --163.49.208.171
  • コメント Category:テーマ別作品配下をもう少し整理すべきでは？依頼対象カテゴリについては中立--Kyuri1449（会話） 2018年3月16日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。対象を明確に定義しえないように思います。--山田晴通（会話） 2018年3月20日 (火) 07:56 (UTC)[返信]
  • 情報 少し前ですが楽曲の題材カテゴリに関してWikipedia:井戸端/subj/とあるIPさんによって濫造されたカテゴリ群について、Category‐ノート:テーマ別楽曲などの議論がありました。--ぽたしか（会話） 2018年3月21日 (水) 15:43 (UTC)[返信]
  • 削除 カテゴリーが中途半端。漠然としすぎる。しかもそのカテゴリーの中の直接リンクしているページが1つもなく、下位カテゴリーも1つしかない。--柏鵬（会話） 2018年3月27日 (火) 14:17 (UTC)[返信]
  • 存続 そこまで漠然としていますか？ 英語版のカテゴリ「en:Category:Songs about Japan」を見ればカテゴリとして十分機能しているようですが。--Bellcricket（会話） 2018年4月26日 (木) 08:56 (UTC)[返信]
  • 存続 あってしかるべきカテゴリーと考えますが。--アイザール（会話） 2018年5月24日 (木) 14:45 (UTC)[返信]
    • コメント 削除票を投じている立場から、存続票等投じている方々に伺いたいことがあります。山田は、対象を明確に定義しえないように思い、このカテゴリを不適切なものと考えていますが、存続票を投じられている方々は、例えば、明確に「日本」というキーワードが歌詞に盛り込まれている「愛国行進曲」はともかく、そうしたキーワードが見出せない「君が代」、「故郷 (唱歌)」はこのカテゴリに入るとお考えなのでしょうか? 入らないとお考えなのでしょうか? あるいは、日本で行われた行事なり、日本固有の事象を歌った曲（例えば、「東京五輪音頭」、「お正月 (歌曲)」）は、どうでしょうか? 歌詞は抽象的なものに終始している「花は咲く」は東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）との関連性からこのカテゴリに入るのでしょうか? 「阪神タイガースの歌」は明確に地名が盛り込まれているのでこのカテゴリに入るとして、「巨人軍の歌」など、日本のプロ野球の応援歌で地名への言及がないものはどうでしょう? またJリーグのチャントはどうでしょう? また、これらの境界線の引き方に関する疑問に対して、多くの利用者が納得できるような明快な定義が可能であるとお考えなのでしょうか?--山田晴通（会話） 2018年6月10日 (日) 06:37 (UTC)[返信]
  • 存続 英語版ではCategory:Songs about countriesとして、国あるいはその地方・地域を題材とした歌のカテゴリが作られています。「日本の歌」ではなく、「日本ならびにその地方・地域」を題材とした記事のためのカテゴリと理解すればいいと思います。--切干大根（会話） 2018年6月10日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
    • コメント その場合、「君が代」は「日本ならびにその地方・地域」を題材としたことになるのでしょうか?--山田晴通（会話） 2018年6月10日 (日) 09:38 (UTC)[返信]
      • 返信 なりません。--切干大根（会話） 2018年6月10日 (日) 09:58 (UTC)[返信]
        • コメント では、「阪神タイガースの歌」（「六甲」という地域名称が明示された歌詞がある）や、「虹と雪のバラード」（「札幌」が歌詞に入っている）はいかがですか? これらは「日本ならびにその地方・地域」を題材としたことになるのでしょうか?--山田晴通（会話） 2018年6月10日 (日) 13:30 (UTC)[返信]
          • 返信 なりません。--切干大根（会話） 2018年6月10日 (日) 14:38 (UTC)[返信]
            • コメント 単に歌詞に「日本」という言葉なり、日本の地名が歌い込まれていることと、「日本ならびにその地方・地域」を題材としたこととは、どのように峻別できるのですか?--山田晴通（会話） 2018年6月10日 (日) 15:32 (UTC)[返信]
              • 返信 君が代は国歌、阪神タイガースの歌は球団応援歌、虹と雪のバラードは五輪テーマソングです。テーマとするものが違います。--切干大根（会話） 2018年6月10日 (日) 20:39 (UTC)[返信]
                • コメント こちらの質問にはお答えいただいていないかと思います。もし、歌詞に盛り込まれた言葉以外に「日本ならびにその地方・地域」を題材としているか否かを判別する客観的な指標があるなら、それは何なのでしょうか?
                • なお、国歌である「君が代」が「日本」を題材としていない、というのはのであれば、どのような曲が「日本」を題材としているといえるのでしょうか? できれば、＜テーマ＞と＜題材＞の違い、使い分けについても敷衍してください。山田は何かの＜テーマ＞について表現する際に「日本」を＜題材＞の一つとすることが可能なように思うのですが、このカテゴリは「日本を＜テーマ＞とした楽曲」ないし「日本を主題とした楽曲」を意図しているということですか?--山田晴通（会話） 2018年6月11日 (月) 00:50 (UTC)（2字抹消。--山田晴通（会話） 2018年6月11日 (月) 00:53 (UTC)）[返信]
                  • コメント 信頼できる情報源において、この楽曲は日本について歌っている、日本を題材としているといったような有意な言及がなされているかどうかという点を指標とするのが最も客観的かつ明確な指標でしょうね。もしくは、楽曲のライナーノーツ等でアーティスト自身がこの楽曲は日本を題材にしたんだと述べているのであれば、自己公表された情報源として判断材料にすることも出来るかと思います。いちウィキペディアンが勝手にこの楽曲は日本を題材にしている、これは違うと決めていくのは独自研究ですし、情報源に当たらずに個々の感性ベースで色々考えてもあまり意味のないことでしょう。--重陽（会話） 2018年6月11日 (月) 22:26 (UTC)[返信]
  • 存続 上での山田晴通さんへコメントをした通り、情報源でどのように言及されているかということを指標にして客観的かつ明確な分類が可能ですから、分類できないという理由での削除は不要であると思います。Kyuri1449さんに同じく、本カテゴリの問題はカテゴリツリーが整理されていないことが根幹であるように思います。例えば切干大根さんが言及されているように、英語版ではen:Category:Songs about countriesもしくはen:Category:Songs about placesを親とする体系的に整理された一連のカテゴリツリーの一部として機能していますが、日本語版においては各国の文化、地域といったツリー構造ではなくCategory:テーマ別楽曲配下に直接置かれてしまっているため、体系的なカテゴリ構造の一部ではなく日本に関してのみのカテゴリがポンと単独で存在しているために不要なカテゴリのように見えてしまっているということもあるでしょう。カテゴリに含まれる記事がほとんどないのも、下位カテゴリとして存在するCategory:日本の各都市を題材とした楽曲との役割分担もあまりうまく出来ていないという要因もありそうです。カテゴリツリー全体の整理見直しは必要でしょうし、整理の結果不要になったので削除が必要だということはありえるかもしれませんが、カテゴリ構造という観点からも現状でいきなり削除の俎上に載せるのは尚早であると思います。--重陽（会話） 2018年6月11日 (月) 22:26 (UTC)[返信]
    • コメント 重陽さんのコメントは、大いに同感するところです。その上で、典拠とされるべき文献にどのような言及があれば「この楽曲は日本を題材にしたんだと述べている」と言えるのでしょうか？また作詞作曲者自身ではない、他人が「この楽曲は日本を題材にしたんだ」と述べている場合は、典拠として不適切と理解して良いのでしょうか。こうした点を考えると、山田には依然として、カテゴリとしては曖昧に過ぎるものであるように見えるのですが、いかがでしょう。--山田晴通（会話） 2018年6月12日 (火) 05:04 (UTC)[返信]
    • コメント 重ねてお伺いしたいのですが、このカテゴリの先にある「Category:日本の各都市を題材とした楽曲」についても、文献による典拠がない限り、例えば題名などに地名が明記されていても、カテゴリに入れるべきではないとお考えなのでしょうか? そうなると、かなりの数の楽曲のカテゴリについて議論を起こす必要が生じるようにも思うのですが。--山田晴通（会話） 2018年6月12日 (火) 08:03 (UTC)[返信]
  • 終了 削除しないことにしましょう。--Kinori（会話） 2018年7月18日 (水) 05:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

愛知県立春日井高等特別支援学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼者ソックパペットによるブロックで終了 に決定しました。

この記事は2006年に立項されていますが、現在に至るまで出典がほとんど提示されておらず、現時点でも改善が見られないことから削除を依頼します。2013年10月に独自研究だと思う編集がされており、私が一部を残し、独自研究である部分は除去しました。　このことからわかる通り、記事は2006年に立項され、独自研究と思える編集からもう今年で5年が経とうとしています。この間に出典の提示などが行われていないため、ケースEで削除を依頼します。--目薬を差す人（会話） 2018年3月10日 (土) 05:26 (UTC)[返信]

依頼者がソックパペットでブロックされ、有効な削除賛成票が無いために依頼終了します。削除が必要なときは再度依頼をお願いします。--Taisyo（会話） 2018年3月10日 (土) 14:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)天才てれびくんYOU（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

分割提案なく分割され、履歴継承も行われていない案件です。天才てれびくんYOUは昨年から始まった番組で 2018年3月6日 (火) 14:03‎までは天才てれびくんへのリダイレクトでした。今年2018年3月6日 (火) 14:03‎に111Kもの加筆が行われたのですが、これは大半は天才てれびくんシリーズのドラマからの分割、一部は天才てれびくんシリーズの生放送からの分割、天才てれびくんシリーズのゲームコーナーからの分割、さらに一部は天才てれびくんシリーズの挑戦コーナーからの分割です。つまり4記事から「天才てれびくんYOUに関する内容を分割して一つにまとめたわけです。しかしこれらの分割に際して提案は行われず、履歴継承もありません。単純にrvするには分割後の今では複数人の加筆が入ってしまってます。とはいえその加筆はテレビ見たまんまのTVWATCH情報です。幸い、最近、要約欄に書ける文字数が増えたので履歴補遺は可能ですが、分割提案なく分割であることはかわりません。ついては

(1)履歴継承無く著作権侵害として 削除　巻き込まれ削除される版もTVWATCH情報なのでやむを得ないものとする。
(2)履歴補遺してそこまでの版を 版指定削除 分割提案されていないことについてはこの審議での合意で了解事項とする。場合によっては各記事に再分割する。

に2案が考えられます。その他の手段についてもあわせてご審議賜りますようお願いいたします

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐藤優 (AV女優)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。AV女優の記事だが出典は販売サイトのプロフィールページのみ、記事内容はほぼ作品リストのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安・Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。2012年9月に{{複数の問題}}を貼った（その後{{特筆性}}に貼り換え）が特筆性に関する改善がないため、削除を依頼。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)寝屋川市立第七中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2012年7月7日 (土) 15:38(UTC)に追加された人物ですが、昨年まで所属していたグループの公式サイトなどでは出身地が都道府県までしか記載されていませんでした。また、この学歴が公表された形跡も見当たりません。この人物をリダイレクト化した際にリンク元であるこの記事ページに非公開学歴と思われる記載を発見しました。B-2案件として2012年7月7日(土)15:38(UTC)から除去する前の2018年1月6日(土)12:17(UTC)‎までの連続14版の緊急版指定削除が必要ではないかと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)川西市立明峰中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2016年12月15日(木)06:48(UTC)の版で追加された人物は年齢からすると3月時点では在校生である可能性があり、公立学校であることから居住地に関係する可能性もありますので、安全サイドからもB-2案件として緊急版指定削除するのが適切ではないかと思います。書き込みのあった2016年12月15日(木)06:48(UTC)の版から他の方が除去する前の2018年2月25日(日)02:55(UTC)までの連続3版が対象となると思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

子供向けのりものビデオ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

いずれも2014年にWikipedia:削除依頼/子供向けのりものビデオの審議で「特筆性なし」として削除された記事の再作成と見られる。どちらの記事も{{sd}}が貼られるも初版投稿者に剥がされること、また特筆性の判断が正直つきかねることから、改めて削除依頼での審議にかけるべきと判断し本依頼を提出します。--121.102.39.185 2018年3月10日 (土) 10:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ゆずの作品（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ゆず (音楽グループ)からの分割記事のようですが、履歴継承がなされておらず、GFDL違反のおそれがあります（初版はテンプレートと定義のみで、第5版からコピペが始まっています）。コピペ部分を除くとテンプレートと定義文しか残らず記事としての体をなさないため、記事全体の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

武井麻希（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メンズサイゾー[1]・東スポ裏通りWEB[2]・デラべっぴんR[3]において言及が確認できないAV女優であり、GoogleやDMM.R18でも特筆性の論拠となるような情報は確認できないため、削除対象ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鈴木心葉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メンズサイゾー[4]・東スポ裏通りWEB[5]・デラべっぴんR[6]において言及が確認できないAV女優であり、自由時報の記事[7]も特筆性の論拠となるような言及ではありません。削除対象ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高山えみり (AV女優)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

東スポ裏通りWEBの記事（[8][9][10]）にLovely Popsというユニットのメンバーとして若干の言及がありますが、特筆性の論拠としては弱いでしょう。GoogleやDMM.R18においても特筆性の論拠となるような情報は確認できないため、削除対象ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼を行います。

  • 削除 依頼者票。--Alice OPP（会話） 2018年3月10日 (土) 12:52 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。--Trca（会話） 2018年3月17日 (土) 02:39 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。--実測18センチメートル（会話） 2018年3月27日 (火) 09:49 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Estranged999（会話） 2018年3月27日 (火) 09:56 (UTC)[返信]
  • 存続 「japanesethumbs.com」というサイトに記事があります（[11]）。このサイトはデビューしたての新人や著名でないAV女優は取り上げてない場合が多く、個人的には「有る程度人気のある女優か否か」を判定する目安としております。また、「すももちゃんねる」（[12]）と「エロ画像 PinkLine」（[13]）、にも記事があります。無名のAV女優で3サイト全てで取り上げられる事例は、それほど多くなく、「特筆性なし」と断じられるのは「かなり違和感」が有ります。尚、3サイトとも画像がある場合は検索上位に出るサイトです。上記の理由により、「存続」票を入れさせて頂きます。--Kk8998982（会話） 2018年4月30日 (月) 07:20 (UTC)[返信]
    • 上述した東スポ裏通りWEBにおいても言及があり無名の人物であるとは思いませんが、上記のウェブサイトも特筆性の論拠にはならないものと思われます。「選良」たる県議会議員ですら削除された事例は多数あります。--Alice OPP（会話） 2018年5月3日 (木) 12:10 (UTC)[返信]
      • コメント私の上げたサイトでは、根拠として薄いとのご意見は了解しました。ただ、東スポの記事の有無のみを根拠にする理由もよく分かりません。私は、複数のサイトを上げています。Alice OPP様にも、是非複数のサイトを根拠にして頂きたいと思います。--Kk8998982（会話） 2018年5月9日 (水) 07:55 (UTC)[返信]
        • WP:V#SPには、「個人のウェブサイトやブログは、ほとんどの場合は適切な情報源としては認められ」ないとあります。またWikipedia:信頼できる情報源では、大衆文化に関する記事であっても個人のウェブサイトなどを二次資料として使用してはいけないとされております。上記のアダルトサイト（JapaneseThumbs・エロ画像すももちゃんねる・エロ画像PinkLine）は、いずれも信頼できる情報源にはあたらないのではないかと思います。--Alice OPP（会話） 2018年5月9日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
        • コメントAlice OPPさん、私は、自分の上げたサイトが信頼できると主張する積りは有りません。ただ、東スポ以外の信頼できるサイトを上げて下さいと申し上げています。東スポ「のみ」で判断するのは止めてくださいと申し上げています。サンスポでも、他のスポーツ紙でも、何でも構いませんので。--Kk8998982（会話） 2018年5月9日 (水) 14:47 (UTC)[返信]
        • G-Searchデータベースサービスの新聞・雑誌記事横断検索では、テレビ番組放送データを除き言及が確認できません。このデータベースには日刊スポーツ・スポーツ報知・サンケイスポーツ・デイリースポーツの記事も含まれております。--Alice OPP（会話） 2018年5月10日 (木) 10:51 (UTC)[返信]
  • 削除 制作に参加された商品の羅列ばかりで、いかなる人物かという点において殆ど言及がなく、特筆性に疑問を持たざるえません。--melvil（会話） 2018年6月19日 (火) 07:43 (UTC)[返信]
  • 削除 すでに引退、ツイッターもブログも終了しています。依頼に同意いたします。--切干大根（Note） 2018年6月26日 (火) 23:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

えんとつ町のプペル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

テスト投稿として即時削除依頼が出されていましたが、テスト投稿とは思われませんでしたので、依頼を除去し、代わりに通常削除依頼を提起しておきます。ケースA。ただし、依頼者票は投じません。--山田晴通（会話） 2018年3月10日 (土) 13:02 (UTC)[返信]

  • 依頼者票はありません。--山田晴通（会話） 2018年3月10日 (土) 13:02 (UTC)[返信]
  • 存続 著者が「お金の奴隷解放宣言。」として無料公開したことで物議をかもした本ですね。exciteニュースや日経のコラムで取り上げられており、削除理由には該当しないと考えます。ただ、ストーリーなど著作自体の内容は著しく不十分で、加筆が必要だとは思いますが、私が手を付けるつもりはありません。--妖精書士（会話） 2018年3月10日 (土) 13:21 (UTC)[返信]
  • 存続 妖精書士さんに同意。神戸新聞、南海日日新聞、沖縄タイムスによる出典も確認済みです。この件に限らずLTA:GORDONが安易にSDを貼り付けまくる活動の一環であり、いい加減にしていただきたいです（削除依頼審議中の記事にすらSDを大量に貼り付ける始末）。--Aiwokusai（会話） 2018年3月10日 (土) 13:35 (UTC)[返信]
  • 存続 第三者による紙媒体による適切な出典も見受けられるため。加筆依頼ならともかく削除依頼には同意が得られないと考える。--Nnkrkrhhdi（会話） 2018年3月10日 (土) 19:46 (UTC)[返信]
  • 存続 ただし、西野亮廣へのリダイレクト化が条件。有意な出典もあることから削除する必要はないかと思いますが、あくまでも著者の無料公開の思想が話題となった側面が強く大ヒットしたとかそういう訳でもない（ミリオンセラーの絵本一覧などに掲載されている訳でもない）ので、書籍の内容自体は脚本監督の西野のページに記載すれば十分ではないかと考えます。削除する理由はありませんが、かといって単独記事とする必要性も疑問。--Glancloks（会話/投稿記録/記録） 2018年3月11日 (日) 06:09 (UTC)[返信]
  • 存続 作品自体のセールスはもとより、クラウドファンディングや無料公開、それに伴うクリエイター側からの批判等、様々な話題を呼んだ作品です。ネットレベルでも出典は多数あり、単独記事としての特筆性は十二分にあるかと思います。--totti（会話） 2018年3月27日 (火) 18:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

浅美結花（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない、AV女優の記事。ケースE。「浅美結花 受賞」で検索しても有効なヒットはありませんでした。--山田晴通（会話） 2018年3月10日 (土) 13:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

矢野一成（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Wikipedia:特筆性 (音楽)」に照らして特筆性が判然としないミュージシャンの記事。「Wikipedia:削除依頼/矢野一成」で一度削除されていますが、記事内容に改善があるか否かは分からないのです通常の削除依頼を出します。--山田晴通（会話） 2018年3月10日 (土) 13:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ボブ★ロバーツ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。著作権侵害。 2016-06-20T01:27:38‎から2016-06-20T02:39:43まで、映画のストーリーの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

温室(詩集)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版作成時に記事タイトルがWP:NCに違反していたため一度移動されたが、その後に括弧の付け方が誤った同様のタイトルで同じ初版投稿者に記事が再度作成されこちらが移動できないため。加えて移動された記事と内容が完全に重複しているため、ケースC及びDで削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月9日

<< 3月8日 - 3月9日 - 3月10日 >>

吉田賢右（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

明らかに百科事典にふさわしくない記事だと思います。我が国の政府・与党に対する口撃を意図した記事ではないかと疑問を感じました。百科事典にふさわしくないと判断し、以来を出させていただきます。——以上の署名の無いコメントは、はんこ打ってから書き換えたって何も問題ないでしょ（ノート・履歴）さんが 2018年3月8日 (木) 21:59 (UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2018年3月8日 (木) 23:00 (UTC)による付記）。[返信]

  • （即時削除） 個人攻撃することで我が国政府・与党を貶めようとする目的で記事を作成していると考えられ、政権の名誉を汚すと思われます。このようなことを書かれては、総理の任命責任が問われかねず、そのようなことに時間を浪費していては我が国にとって不幸です。明らかに百科事典にふさわしくない記事であり、削除してほしい。——以上の署名の無いコメントは、はんこ打ってから書き換えたって何も問題ないでしょ（ノート・履歴）さんが 2018年3月8日 (木) 21:59 (UTC) に投稿したものです（Mee-san（会話） 2018年3月8日 (木) 23:00 (UTC)による付記）。 依頼開始時点で投稿回数50回未満につき即時存続票取り消し（Wikipedia:削除の方針#参加資格を参照）。無効化しました。--Mee-san（会話） 2018年3月8日 (木) 23:00 (UTC) さらに表題をParticle形式に修正--Mee-san（会話） 2018年3月8日 (木) 23:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

グローバルライフ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない企業の記事、ケースE。新聞記事データベースの検索ではノイズばかりがヒットします。--山田晴通（会話） 2018年3月9日 (金) 04:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)まっちー（松崎町マスコットキャラクター）（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年3月9日 (金) 05:47初版において、記事の内容が公式ページからの転載。この版に対し、削除方針ケースB-1による版指定削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)李在鎔（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2018年3月9日 (金) 18:55(UTC+9)以降の版に著名な活動をしていない家族の名前の記載がある。--hyolee2/H.L.LEE 2018年3月9日 (金) 11:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本大好きプロジェクト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

大学の一講義に過ぎない。--hyolee2/H.L.LEE 2018年3月9日 (金) 13:31 (UTC)[返信]

  • （削除）作成自体すべきでない。--hyolee2/H.L.LEE 2018年3月9日 (金) 13:31 (UTC)[返信]
  • 削除大学のゼミ活動をNPO登録している団体のようですが、プレスリリースで読売に取り上げられ、行事で毎日新聞には取り上げられているようですが、どれも一過性でwikipediaの特筆性は満たさない団体と思われます。NPOの活動は善行としてメディアに取り上げられ易いですが、それとwikipediaの特筆性とは分けて考えるべきと思います。特集などが頻繁に組まれているような日本を代表するNPOなどは別ですが、地域の些細な報道のみが善行として伝えられるだけでは特筆性の担保とはならないと考えます（そうでないと日本のほとんどのNPOや社会福祉系ゼミの記事は立項できるということになりましょう）。よってケースEで依頼者を支持します。--砧太郎（会話） 2018年3月9日 (金) 13:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月8日

<< 3月7日 - 3月8日 - 3月9日 >>

ペイジット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メルカリNOWやCASHと同じようなことをLINEで行う買取企業に関する記事ですが、設立からわずか4か月しか経っておらず（出典）、google:ペイジットやgoogle:paygitで検索しましたものの、プレスリリースを転載しただけのサイトと、WordPressで作られたSEO目的と思しきサイト、twitterやamebloなどの個人ブログばかりがヒットし、信頼できる情報源による言及はヒットしませんでした。念のために聞蔵IIビジュアルやトライGサーチでも検索いたしましたが、やはりヒットはありません。オンライン買取サービスで、まともなヒットがないということですので、ケースEと判断し、削除依頼を提出いたします。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2018年3月8日 (木) 02:07 (UTC)[返信]

typoを直しました。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2018年3月8日 (木) 02:09 (UTC)[返信]
下線部を追加いたしました。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2018年3月8日 (木) 06:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Efoloon（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEおよびケースA。ゲーム内の架空航空会社の一つ(いわゆるクランでしょうか)に特筆性はないでしょう。「個人的なページ」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」として削除を依頼します。即時削除(G3,G4,A1)にも反対しません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*特）国循官製談合事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

この版からこの版まで、「徳島市内で○○容疑者」と実名で記載され、被疑者名の記載としてプライバシーの侵害として削除依頼。

また、利用者:Unamuさんのこの編集によるとこの記事自体の特筆性が問題視されている問題や、記事立項者についても出典もなく被疑者となった国循幹部の無罪論ありきの姿勢が感じられ、被疑者の無罪を主張する応援サイトを節「その他外部リンク」に置いたことからWikipediaのこの記事を中立的な立場ではなくて被疑者の応援サイトとして書かれている思惑を持っている可能性があるなどの問題もありますが、それは当面は置いておきます。--TempuraDON（会話） 2018年3月8日 (木) 11:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京スタイル不動産（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

草案ではありますが組織の独立記事作成の目安を満たさないと考えられる企業。引用符付きでGoogle検索してみましたが、下北沢のタウン情報系サイトがヒットしたものの、どうやら広告としての扱いのようです。ケースEとして依頼します。--妖精書士（会話） 2018年3月8日 (木) 12:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

レオン・ケーン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ゲームのキャラクターであるが主要キャラというわけでもなく、率直に言って2年半残っていることが異常な記事。ケースE。--2400:2411:C741:BD00:F87F:A4CD:2329:2A10 2018年3月8日 (木) 12:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

北山悠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メンズサイゾー[14]・東スポ裏通りWEB[15]・デラべっぴんR[16]において言及が確認できないAV女優であり、GoogleやDMM.R18でも特筆性の論拠となるような情報は確認できないため、削除対象ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大崎美佳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メンズサイゾー[17]や東スポ裏通りWEB[18]において言及が確認できないAV女優であり、デラべっぴんRの記事[19]も有意な言及ではありません。GoogleやDMM.R18でも特筆性の論拠となるような情報は確認できないため、削除対象ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

暮町ゆうこ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

メンズサイゾー[20]・東スポ裏通りWEB[21]・デラべっぴんR[22]において言及が確認できないAV女優であり、GoogleやDMM.R18でも特筆性の論拠となるような情報は確認できないため、削除対象ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)品川エトワール女子高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2017年12月18日 (月) 06:03に追加された人名および2018年3月8日 (木) 13:39に追加された人名ですがそれぞれの公式サイトでも記載されていないようです。非公開の学歴のおそれがあります。 2017年12月18日 (月) 06:03から 2018年3月8日 (木) 13:39‎までの連続3版の本文と 2018年3月8日 (木) 13:39‎の要約欄の不可視化をおねがいします。管理者権限でSRDも考えましたが、荒らしによるとまで言い切れないのでSRDではなく審議に出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月7日

<< 3月6日 - 3月7日 - 3月8日 >>

(*緊)西きょうじ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

編集合戦のうえ、即時版削除依頼に出ていたので見に行ったのですが、明確に即時版削除の方針に合致していると考えにくかったので即時版指定削除は却下の上で審議に出します。こちらの差分で示されている事ですが、一応週刊誌での報道です。しかしWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人的情報など」に該当するものではないかと考えます。少なくともSRDタグを貼られた利用者さんはプライバシー侵害であるとお考えになったものと思います。ことの性格上、削除対象であれば緊急案件となると思います。

  • 緊急版指定削除 報じた雑誌はたしかに多くのスクープを取ることで有名な雑誌ですが、同時に誤報で訴えられる事も多い雑誌です。このようなプライバシーの真ん中の情報を載せるのは危ういものと思います。依頼者票--ぱたごん（会話） 2018年3月6日 (火) 14:44 (UTC) 削除依頼版は 2017年11月6日 (月) 03:00から 2018年3月6日 (火) 13:32版までの連続した51版--ぱたごん（会話） 2018年3月6日 (火) 14:48 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 週刊誌に掲載されていたからと言って書いていいものではありません。安全側に倒してぱたごんさんご指摘の版につきましてご依頼に同意します。なお3月6日分のログページに掲載されておりませんでしたので私の方で3月7日分として掲載しました。また執拗に記載を行っていたユーザーは投稿ブロック依頼の審議の末に無期限ブロックとなっております。--Mee-san（会話） 2018年3月6日 (火) 19:33 (UTC)[返信]
  • コメント ぱたごんさんが削除権限を行使してもよかったんではないかい。こうして削除審議にかけて（このサイトだけでも）オープンにしてしまう危うさを感じてもらいたいと思いますよ。--Chiba ryo（会話） 2018年3月6日 (火) 20:21 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 ご依頼に同意。ぱたごんさんがご提示の「削除の方針」においてプライバシー問題に関して記載されている「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない個人的情報」に該当するものであると思います。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2018年3月7日 (水) 01:59 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 安全面を考え緊急版指定削除に一票。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月7日 (水) 07:24 (UTC)[返信]
  • （緊急版指定削除）週刊誌は信頼性に乏しい情報源に該当し、ましてや存命人物記事の出典に使うべきではありません。安全側に倒し対処すべきと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2018年3月7日 (水) 11:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

愛称による曖昧さ回避

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

何れも列挙されている人物の愛称として「著名性があり、広域に流布している」愛称とは考えにくく、いわゆる「内輪」での愛称と考えられることから、不要な曖昧さ回避であると考え削除依頼。ケースＺ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)コートコーポレーション（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年3月4日 22:46 (UTC)の版において、わいせつ罪で逮捕された容疑者の実名が書かれたため、ケースB-2で上記の版とそれを除去した 2018年3月7日 04:16 (UTC)の版について、緊急版指定削除を要請します。

  • 緊急版指定削除 依頼者票。--Tama.Kyu（会話） 2018年3月7日 (水) 04:23 (UTC)[返信]
  • コメント 「この名前+逮捕」で検索エンジンを使い調べましたが、出てきたのはネタで書かれたような掲示板の書き込みや、Youtube、ニコニコ動画のこれもネタと思われる個人の動画であり、信頼できる情報源は見つかりませんでした。またその名前を作品中の名前で作られたアカウントの会話ページには、その名前は勝手にネット市民が読んでいるだけで、本名ではない。とありました。まあどちらも信頼できる情報とはいえませんので票はつけません。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月7日 (水) 09:42 (UTC)[返信]
返信 「この名前」の元ネタはこちらの2011年にわいせつ罪で逮捕された容疑者の名前からなんですが、予測変換の問題から1文字違うんですよね。その点で言えば緊急版指定削除の意味が薄れますが、以前要約欄で「この名前はわいせつ罪で逮捕された容疑者である」と書かれた時の削除依頼においても「この名前」が書かれた版は1文字違えど全て削除されましたので、この削除依頼も同様の事例が出たため緊急版指定削除が必要かと思い提出した次第です。--Tama.Kyu（会話） 2018年3月8日 (木) 04:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長部喜幸（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2018年3月4日（日）に立項されて、ケースG（英語での記述）およびケースE（特筆性なし）として削除依頼に提出し審議（Wikipedia:削除依頼/Yoshiyuki OSABE）している途中に全般8（初版投稿者希望）で即時削除された記事の再立項に近い状態です。脚注に17件出典がついているものの、1件目,2件目はイベントの講師としての簡単な紹介（氏名、所属組織、講演内容など）、3件目は関係組織（特許庁関係）、4件目以降は記事対象人物の著作物へのリンクとなっています。1件目,2件目のみを利用しても、サブスタブの域を出ないうえ、Wikipedia:独立記事作成の目安#対象と無関係なでの「記事主題そのものとは無関係な人たちが書いて公表した、「取るに足らない」ものではない作品において、記事の主題を「取るに足らない」程度以上の言及をしている」およびWikipedia:独立記事作成の目安#有意な言及の「対象の話題について、直接的かつ詳細に述べていること」を満たしているとは判断できないため、ケースE（特筆性なし）として削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スーパーロボット大戦X（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年3月7日 (水) 05:30時点における版が[23]からの転載。2018年3月7日 (水) 05:30時点における版を削除。--スッ（会話） 2018年3月7日 (水) 09:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

レックアイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

会社名で検索をするも、いくつかの転職サイトや協力会社、提供サービスのWebサイトばかりがヒットするのみで、具体的にどういった功績をあげてきたというような著名性のある記事やニュースはヒットせず。ある程度の期間を経てはいるが特筆性と言えるほどの特筆性を上げているとは言い難いため、ケースＥと判断。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

西尾彦四郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

LTA:KOIZUMIもしくは模倣である可能性が高いユーザーが立項した記事です。同ユーザーの編集は虚偽であることが多く、この記事もどこに虚偽に埋め込まれているかわかりません。「ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」として削除依頼を提出いたします。--Haifun999（会話） 2018年3月7日 (水) 11:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SanDragon (画家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特別に単独記事を立項できるほどの特筆性を確認できず。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月6日

<< 3月5日 - 3月6日 - 3月7日 >>

(*)北田雄夫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版以降、「経歴」の節が当該人物のサイトの文章からの転載（依頼時に問題部分を除去）。--2400:2410:C760:3900:B573:9449:1E53:B927 2018年3月5日 (月) 15:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

noisy（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさず、また出典も1次資料のみで特筆性なし。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

TEAM 純情（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。発表されたのは自主レーベルとおぼしきCDのみであり、第三者による言及も見られずWikipedia:独立記事作成の目安およびWikipedia:特筆性 (音楽)を満たさず。2014年に作成されるもその後記事の改善は見られず、同様の記事はWikipedia:削除依頼/Pa☆leteeで過去に削除されています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ICT利活用の促進（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

この記事は出典元であるホームページから完全にコピーされています。 これは著作権の問題が発生するため、ケースBとして削除依頼を出します。--島根由規（会話）2018年3月5日 (月) 21:27 (UTC) (題名が違いますがミスです。問題なしとして継続します。)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

渋谷節子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

過去のWikipedia:削除依頼/皇族の姻族の審議において、削除された記事の再立稿です。内容は（記憶している限り）だいぶ変わってはいると思うのですが、皇太子妃殿下の実妹という位置づけは変わらないではないかと考え、削除依頼を提出しました。

関連削除依頼として、Wikipedia:削除依頼/徳仁親王妃雅子の親族・Wikipedia:削除依頼/小和田 優美子・Wikipedia:削除依頼/小室圭などがあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)目黒雅也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の全文が絵本館のサイトの丸写しであり著作権侵害の怖れが大。初回立稿者氏の会話ページで指摘しましたが[24]、応答がなくサイト側にも対応していただけなかったため、版指定削除依頼を提出します。範囲は初版から2018年3月5日 04:45版まで。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)セルジオ・カナヴェーロ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版よりen:Sergio Canaveroの翻訳記事と思われるが、要約欄にその旨の記載がなくライセンス違反。他者さんにより2018年3月4日 11:34版にて履歴が補完されましたので、その手前の2018年3月4日 11:30版までを削除依頼致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮川拓（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

当該名義でCD収録の全曲を作曲しているなど、特筆性は恐らく担保されていると思われる人物。ただし、「当該人物に触れられた出典が一切確認できない」状態、同名同姓が数多くHitする為（NHKのインタビュー記事の人物か…？）、その特筆性が担保出来ず、信頼できる出典が殆ど示せない状態Web上でも「だれこの人」という発言が散見。また、現時点の記事量では参考できる資料も示されず、これ以上の加筆は難しいものと考え、百科事典的ではないという観点ｋらケースＥとして。ただし、削除後の再立項または削除前による記事の充実化が行われれば取り下げとす。

  • 削除 依頼者票。--禮旺（会話） 2018年3月6日 (火) 00:29 (UTC)[返信]
  • すみません。全面リライトした者ですが、同姓同名の別人でしたか。自分の記述をこのあとすぐにrvしておきますので、私の書き直しはなかったことにして下さい。この度はご迷惑をおかけ致しました。なお最初に記述されていた人物への削除/存続については投票致しません。--Chiba ryo（会話） 2018年3月6日 (火) 07:10 (UTC)[返信]
    • ご対応ありがとうございます。ただし、当該人物ですが同姓同名の別人物「かもしれない」という訳であって、断定できないんです。というのも、Chiba ryoさんが書き込まれた人物もそうですが、初版時点の人物も明確にこれだといえる出典となるような記事があまりにも無く、何れの場合においても検証が困難という理由の為です。ただし、音響学と作曲学はかなり別分野になる為、恐らく違う人物でいいんじゃないかな…とは…。何れにせよ、RVされたという事ですので、当該削除依頼は継続とします。--禮旺（会話） 2018年3月6日 (火) 07:29 (UTC)[返信]
  • 削除 信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない音楽家の記事であり、ガイドラインである「Wikipedia:特筆性 (音楽)」に照らして特筆性が推認されない以上、削除が妥当と考えます。--山田晴通（会話） 2018年4月5日 (木) 19:44 (UTC)[返信]
  • 存続 Chiba ryoさんがリライトした内容をそのまま維持すれば良いでしょう。同一人物だろうが別人だろうが関係ありません。--Bellcricket（会話） 2018年4月26日 (木) 08:43 (UTC)[返信]
  • 対処 著名性が確認できない人物記事として削除。リライトされた部分については、執筆者がそれを撤回しているのでWP:CSD#全般8相当と判断できます。--アルトクール（会話） 2018年6月6日 (水) 12:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)きららガラス未来館（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「Copyright(c) きららガラス未来館. All Rights Reserved.」であることが示されている、公式ウェブサイトからの転載を含みます。WP:CTWが基づく宣言が行われた形跡もありません（アーカーブ）。転載部分を取り除くと記事としての体裁を保てず、百科事典的ではない内容だけが残るので、ケースB-1に従って削除を依頼いたします。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2018年3月6日 (火) 04:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

羽場一生 (ISSEI HABA)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」。"羽場一生"および"ISSEI HABA"どちらで検索しても、SNSなど自己発信のもの、姓名判断など無関係なものしかヒットせず、有意な第三者言及といえるものはありません。内輪ネタとしか考えられないような履歴もあり、人物のどの分野に照らしても独立記事に値しないと考えられるため、冒頭の理由により削除を依頼します。記事名にも問題がありますが、移動にも値しないと考えますのでこのまま依頼します。--Vegetamin（会話） 2018年3月6日 (火) 04:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NEXT VISION株式会社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/NEXT VISIONにて一度削除済み。提供しているサービスのプラットフォームは確認できず、特別にメディアで取り上げられた形跡も確認できず。取締役個人には特筆性があるかもしれないが、企業としての特筆性は無いものと判断。削除されたページの改善なき再作成及び、宣伝的内容として。即時削除タグを貼り付けても腕づくで除去されるため、削除依頼を作成します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

海軍三長官（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。(1)WP:NOT#DICTIONARYに抵触し、削除の方針の『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。』に該当する。 (2)WP:GNG/SCに照らして有意な言及がなく、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない。 と思料します。詳細については、「ノート:海軍三長官#「海軍三長官」という言葉は独自研究ではないか？」を参照してください。

コメント Snlf1さんが本記事に精力的に加筆しておられますが、禮旺さんが指摘しておられる「掲題定義と乖離した内容」がいたずらに増加しているのみと思われます。--Pooh456（会話） 2018年3月15日 (木) 16:40 (UTC)[返信]
    • 削除の必要性そのものが全く意味不明なので、ここで改めて、自分自身の言葉で、理由説明を御願いします。　（遅ればせながら、ここにも時刻印付き署名を付加させていただきます。　--　Breaklush（会話） 2018年3月10日 (土) 20:23 (UTC)　）[返信]
    • 「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」とは到底言えないほど、要領の悪い、というか、もっとマシな表現の仕方がありそうな記事に私には思えましたが、Pooh456さんは何を一体どう考えて「削除の方針の『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。』に該当する」とおっしゃっておられるのでしょうか。特定多数の読者が理解可能なように御説明をお願いします。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 16:13 (UTC)　（語句修正。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 23:55 (UTC)　）[返信]
    • また、数行の用語説明だけの記事ではないことは明らかであり、Pooh456さんが一体何をどう考えて「WP:NOT#DICTIONARYに抵触し」と言っているのかが分かりません。不特定多数の読者が理解可能なように御説明をお願いします。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 16:13 (UTC)[返信]
    • 海軍軍人の総数は1930年の50万人から1945年の169万人と推移しているようです[25]が、「海軍三長官」は部門トップの3人だけを指すので、その特筆性や有意性は、「陸軍三長官」ほどではないにしても有り余るほど十二分にあることは明らかです。
また、日本は今現在、平均約27万人の人口に衆議院議員1人ですが、ウィキペディアは衆議院議員候補者の小選挙区の当選者も落選者も、参議院議員候補者の選挙区の当選者も落選者も、全員、各選挙区ごとに記事にしているので、50万人から169万人いた組織の歴代トップスリーの名称を記事にしないなどという反社会的で独りよがりな判断は明らかに全くの不合理です。「大日本帝国海軍全体および彼らを支えていた日本国民全体に対する全く不当な侮辱罪という犯罪行為そのものです。そういう独りよがりで不公正で不便なだけの判断こそ、どこから見てもWikipediaのいろんな方針に違反しまくっており、どこから見てもWikipediaの読者・寄付者にとって甚だ有害無益でしかありません。
そもそも、既に「海軍三長官」という言葉が、誤訳や誤記が間違って蔓延してしまったものとしてではなく、「陸軍三長官」と比較・参照し得る今現在の合理的かつ有意な特筆すべき言葉として定着していることも、それなりに明らかです。
これらの常識的な事情にもかかわらず、Pooh456さんは、　「WP:GNG/SCに照らして有意な言及がなく、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない。 と思料します」　と本来何重にもあり得ないはずの独りよがりな判断だけしか述べておりません。Pooh456さんがそう判断した肝心の理由については　「「ノート:海軍三長官#「海軍三長官」という言葉は独自研究ではないか？」を参照してください」とだけ述べて完全に逃げてしまっております。言われたとおり、「ノート:海軍三長官#「海軍三長官」という言葉は独自研究ではないか？」を改めて参照してみても、そう判断し得る正当な理由はどこにも全く述べられておりません。よほど擦り込まれやすい人間か、Pooh456さんとそっくりな決めつけ方をできる傲慢で乱暴な犯罪者タイプの人でない限り、「海軍三長官」という記事の「削除」　を主張すること自体が全く不可能です。Pooh456さんは、「海軍三長官」という記事の「削除」　は正当であり必要であると言い得る常識的で合理的な理由を一体どこでどう述べたというのでしょうか。他の人間でも理解し得る正当な理由を全く述べていないのに、勝手に述べたつもりになってしまっているから、ノートでもここでも全く述べていないし、ノートでもここでも全く述べられない、という事にならざるを得ないのでしょう。Pooh456さんが、もし私（利用者:寿蘭太郎）のほうが間違っていると思うのでしたら、上述した常識的な事情を十分に踏まえた上で（敢えて説明しておきますと、私から見れば、既に述べた常識的な事情だけでも、『Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない』という判断そのものを最初の最初っから完全反駁してしまっているようなものなのですが、そういう決定的で常識的な事情を踏まえた上で）、　Pooh456さんが「WP:GNG/SCに照らして有意な言及がなく、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない。 と思料します」　と言い得るに十分な理由を、決めつけではなく、具体的な根拠とまともな論理によって不特定多数の読者が理解できるように御説明をお願いします。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月11日 (日) 02:39 (UTC)[返信]
  • 削除 ノートを読んだ上で、一応、僅かながらに使用例が確認されるため、独自研究や造語とは言いきれないものの、大日本帝国海軍の文中にて使用例があることに触れるような措置で良いのではと思います。単独立項は厳しい。--長尾美歌（会話） 2018年3月6日 (火) 23:30 (UTC)[返信]
    • 単独立項は厳しいと言っておられる理由も、削除すべきだと言っているあなた自身の理由も全く不明なので、ここで、あなた自身の言葉で、理由説明を御願いします。（遅ればせながら、ここにも時刻印付き署名を付加させていただきます。　--　Breaklush（会話） 2018年3月10日 (土) 20:23 (UTC)　）[返信]
    • 長尾美歌さんの言う　「大日本帝国海軍の文中にて使用例があることに触れるような措置」　とは、具体的には一体どんな措置なのでしょうか。文中に「海軍3長官」とあれば、誰かがまたぞろ『「陸軍三長官」があるのだから「海軍三長官」を 差 別 するわけには行かない！ 憲法14条1項違反の差別は赦されない！』とばかり単独立項せざるを得なくなりますが。不特定多数の読者が理解可能なように御説明をお願いします。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 16:13 (UTC)　（語句修正。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 23:55 (UTC)　）[返信]
  • 削除 ノートの議論の通り。—Dwy（会話） 2018年3月7日 (水) 21:50 (UTC)[返信]
    • 私もノート全部読みましたが、「ノートの議論の通り」と言っているだけでは削除すべきと考えているあなた自身の理由が全く理解不能です。自分自身の言葉で、理由説明を御願いします。（遅ればせながら、ここにも時刻印付き署名を付加させていただきます。　--　Breaklush（会話） 2018年3月10日 (土) 20:23 (UTC)　）[返信]
      • 私も、他の読者（特に不特定多数の一般読者）に対して、3アカウント連続で同じ様に極めて失礼で極めて傲慢不遜な「削除」の主張の仕方をしているなぁと思いました。激しく同意です。よって、これにも同様に質問を追加してみました。　（私が質問した経緯を全く分からなくしてしまう荒らしがいるので、手順前後ながら追加。）　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 23:55 (UTC)[返信]
    • Dwyさんは「ノートの議論の通り」とおっしゃっておられますが、そのノート[26]でDwyさんはPooh456さんと同一人物であるかのように「[[:*WP:NOT#DICTIONARYに抵触し、削除の方針の『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。』に該当する」と言っているだけです。よって、Pooh456さんと同じ質問をせざるを得ません。
    • 「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」とは到底言えないほど、要領の悪い、というか、もっとマシな表現の仕方がありそうな記事に私には思えましたが、Dwyさんは何を一体どう考えて「削除の方針の『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。』に該当する」とおっしゃっておられるのでしょうか。不特定多数の一般読者が理解可能なように御説明をお願いします。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 16:13 (UTC)　（語句修正。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 23:55 (UTC)　+ 2018年3月11日 (日) 02:39 (UTC)　）[返信]
    • また、数行の用語説明だけの記事ではないことは明らかであり、Dwyさんが一体何をどう考えて「WP:NOT#DICTIONARYに抵触し」と言っているのかが分かりません。不特定多数の読者が理解可能なように御説明をお願いします。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 16:13 (UTC)[返信]
      • 「○○が存在しない」ことを論理的に証明するのは不可能ですが（いわゆる「悪魔の証明」）、Pooh456さんの問題提起以来随分と時間をかけて議論してきたにもかかわらず、「海軍三長官」の特筆性を裏付けとなる「信頼できる二次情報源からの有意な言及」が見つかっていません。このページで長々と削除不当を訴えておられる方々からも、「有意な言及」の具体例の提示は全くありません。このことが何よりも雄弁に「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」であることを物語っているように思います。
現在の記事内容のうち、海軍大臣に関する情報は海軍大臣に、軍令部総長に関する情報は軍令部に、連合艦隊司令長官に関する情報は連合艦隊司令長官に記載すれば足りますし、「海軍三長官」に関する唯一の情報（＝三長官全てを経験したのは永野修身だけ）は永野修身に書いてあればそれで充分と思います。--Dwy（会話） 2018年3月11日 (日) 05:22 (UTC)[返信]
  • コメント ノートのとおり、当初は依頼者の独自研究によるWikipedia造語ではないかという疑問から削除議論が始まったものですが、その点は一応解決されたものと思われます。その後、依頼者は「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」という理由に変えて、削除の方向性を維持してきた経緯があります。当該ノートで「百科事典的な記事に成長する見込みのない」かもしれないということを最初にコメントしたのは私ですが、私としては積極的に主張したつもりではないです。当初懸念された全くのWikipedia造語というものでなければ、焦って結論を出して削除するほどでもないと思っています。--Snlf1（会話） 2018年3月8日 (木) 15:42 (UTC)[返信]
  • 存続　ここで「削除」を主張しているアカウントは揃って「大日本帝国海軍」の時代が既に終っているという常識を何故か揃って全く不当にかなぐり捨ててしまっております。【既に終っている事柄に関する記事で、かつ、その記事がその事柄を説明する記事としてはある程度以上完成している場合、記事としてそれ以上成長する見込みがないように見えるのは極めて当たり前の話です】が、ここで「削除」を主張しているアカウントは揃ってこの【極めて当たり前の話】すら何故か揃って全く不当に理解できないと言い張っておられるようです。こういうような不可思議過ぎる点で、残念ながら、彼らが依頼を出したり議論していること自体が酷くナンセンスで、かつ、とてつもなく有害無益であることは明らか過ぎるほど明らかです。そもそも、「陸軍三長官」なる語に刺激されたらしき通称／俗語としての「海軍三長官」なる語、およびその記事は、まさしくその希少性や必然性の故に、即ち、「陸軍三長官」と比較・参照するために生まれながら「陸軍三長官」とは比較にならないほど使われなかったらしき「海軍三長官」のような通称／俗語だけが持つ誰もが了解可能な特筆すべき希少性や必然性の故に、百科事典の記事としては「陸軍三長官」よりもある意味遙かに有意義であることが明らかです。かつ、それ故に、破格の存在価値があるということも明らかです。逆に言えば、『「海軍三長官」なんて造語だ！　独自研究だ！　不必要だ！　削除すべきだ！　記事として成長する見込みがない！』などという主張そのものが、そう言っている者自身の想像力欠如や非常識による独自研究に過ぎません。また、中立的な観点にも露骨に違反しております。しかも、先人たちや賢い一般編集者たちに対して、分不相応にも、己の想像力欠如と非常識によって慇懃無礼に侮辱しているという傲慢さ・悪辣さです。更に、以下に述べる歴史改竄主義こそが最も重要な反社会的問題点なのですが、【この「海軍三長官」なる語が、後世の者が歴史資料によって容易に確認し得るほど広く流通していた言葉ではなかったとしても、それ故にこそ文献ではなく口伝を主な手段としてウィキペディアの記事にまで辿り着いていた】という可能性は大いにあり得ることであり、そういう希少性・必然性・特殊性を不当にも全く尊重せず、理解しようともせず、あべこべに希少性・必然性・特殊性こそが削除してよい理由であるかのように強弁して削除を主張しているという事自体が『私は（極めて反社会的で極めて非常識で極めて想像力乏しく、その上、極めて不誠実で極めて無責任で極めて卑劣な）歴史改竄主義者です！』と天下に自ら自白し続けている決定的証拠であるという事です。彼らは、Wikipediaを慇懃無礼な侮辱だらけにして滅茶苦茶にすることを楽しみとしているWikipedia:荒らしのようにも見えます。
これらの常識的事情により、「海軍三長官」という記事は、百科事典の記事としては元々説明する必要性もないほど有意義かつ破格の存在価値がある事が明らかな記事であり、当然、存続させなければなりません。削除など以ての外です。この依頼および「削除」の主張が論外過ぎるくらい論外な暴挙でしかないことは上述の説明通り、元々、明らか過ぎるほど明らかだからです。 -- 240F:B5:345A:1:E5CC:BB7:16FA:12A1 2018年3月9日 (金) 23:13 (UTC) （ written by 寿蘭太郎（会話）. -- 寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 10:40 (UTC)、更に語句修正。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 23:55 (UTC)　+　2018年3月11日 (日) 02:39 (UTC)　）[返信]
    • 　! IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Estranged999（会話） 2018年3月9日 (金) 23:14 (UTC)　[返信]
      • 記事ページも、ノートページも、こういう依頼ページも、ログインしていない不特定多数の人たちが編集したり読んだりしているという極めて常識的な理解力すら持ち合せていませんでしたか・・・。他の人たちが書いた文書や言い分を尊重せず、筋違いの理由で取り消そうとする非人道的な傲慢無礼さと卑劣さにこそ、まさにここの問題の本質があることは何重にも明らかです。言い換えれば、関わり合いになりたくないほど傲慢で卑劣な人たちばっかりが何故かここに張り付いていて滅茶苦茶なことを露骨にやりまくっているということこそが、まさにここのあらゆる問題の本質です。この依頼ページでもその前のノートページ（ノート:海軍三長官）でも明らかなことですが、多くの一般編集者がログインしてまでそういう不誠実過ぎる人たちと同じ仲間みたいな存在にはなりたくなくなっているわけです。先ず、事態を誠実に認識しようとしてください。それすらあなた方には無理ということですか。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 10:40 (UTC)、修正　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 16:13 (UTC)　（語句修正。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 23:55 (UTC)　）[返信]
「海軍三長官」という言葉は、組織編成上の3人のトップ、宮中での席次、叙勲優先対象者、俸給の額とかを考える上で、権力闘争・政治闘争が激しかった「陸軍三長官」ほどではないにしろ、とりあえず会話用の雑学的俗語として必要不可欠だったと思われます。自然発生していたと思われます。海軍省のトップ海軍大臣と、海軍軍令部のトップ軍令部総長と、外線部隊のトップ連合艦隊司令長官の3人が役割も勤務地も各々異なるのに「三位一体」的に職務をこなさなければならなかったという本質的な事実を端的に表現する言葉としても、「海軍三長官」という言葉以上の言葉は見当たらないので、雑学的用語として、使う人は使っていたと思われます。使わざるを得なかったと思われます。そもそも、「陸軍三長官」が頻繁に一堂に会するのに対して、「海軍三長官」が一堂に会する事は、旗艦にいなければならない連合艦隊司令長官のためまずあり得なかったため、「海軍三長官」と表現できる機会そのものがほとんどなかっただけです。これらの事情により、「海軍三長官」という言葉が独自研究であるとか有意義ではないとか削除すべきであるとか記事として成長する見込みがないとか言っている事自体が陸軍と海軍の基本的な違いすら理解できていない事による大間違いであることは余りにも明らかであると思われます。それとも、「陸軍三長官」という言葉が既にあるのに「海軍三長官」という言葉を誰も考えつかなかったほどに当時の日本人は全員、施設送りが必要なレベルの超ウルトラ低能ばっかりだったという証拠を出典付きで示せるとでもいうのでしょうか。　--　Breaklush（会話） 2018年3月10日 (土) 15:21 (UTC)[返信]
まさにその通りです。激しく同意です。亡国一直線の昭和前半でさえ、そこまで最低最悪の愚民ばっかりではなかったであろうと誰もが推定せざるを得ないはずです。「陸軍三長官」という言葉があるのに、もし「海軍三長官」という言葉を誰も考え付かないほどに昭和前半の日本人が救い難い愚民ばっかりだったのであれば、1968年に世界第2位の経済大国にまでなるという昭和後半の高度経済成長は到底あり得ないはずなので。　--　寿蘭太郎（会話） 2018年3月10日 (土) 23:55 (UTC)[返信]
  • コメント Breaklushさん及び寿蘭太郎さんにおかれましてはこれ以上のコメントの応酬はおやめ下さい。審議妨害行為として投稿ブロックの対象となります。これ以上コメントなさる場合はこの依頼のノートページ等、然る場所で行って下さい。--Mee-san（会話） 2018年3月11日 (日) 00:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月5日

<< 3月4日 - 3月5日 - 3月6日 >>

地域リーグのサッカー選手

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

サッカー選手の記事ですが、いずれも経歴が地域リーグまでで代表歴もなく、サッカー選手記事の作成基準を満たしていません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ウェイフェアラーの道（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初回立稿者氏の接続から見て、it:Sentiero del Viandante冒頭文の翻訳と思われ履歴不継承。加えて全記述が機械翻訳と思われる。そもそも記事名「ウェイフェアラーの道」がSentiero del Viandanteの機械翻訳でしょう[27]。web検索しても何もでません[28]。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)電子ウォレット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB。初版からen:Digital_walletの冒頭部の翻訳と思われるが、履歴継承がされていない。初版作成者の会話ページに注意喚起をするも、11月から現在に到るまで反応がない。また、その後有意な加筆もなく、冒頭部だけでは記事の特筆性も見出せないため、現状のままであれば削除。履歴継承の上適切に翻訳、または新規に作成され、特筆性が確保できるのであれば初版から、著作権侵害部分を除去する直前のoldid=67598325までを版指定削除。--MK0210（会話） 2018年3月5日 (月) 02:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)イリー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年3月1日 (木) 00:40 (UTC)（差分）のIPユーザーによる加筆のうち、少なくとも「翻訳精度」の部分が公式サイト[29]のFAQ［翻訳制度はどのくらい？」とほぼ一致しています。直後の版で曖昧さ回避化されて除去されていますので、この1版をケースB-1による版指定削除する必要があります。--SilverSpeech（会話） 2018年3月5日 (月) 02:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

金持ちとラザロ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

本記事は金持ちとラザロのたとえ話に登場する人物の記事となっていますが、特筆性がありません。--村田ラジオ（会話） 2018年3月5日 (月) 05:13 (UTC)[返信]

  • 全削除 依頼者票。--村田ラジオ（会話） 2018年3月5日 (月) 05:13 (UTC)[返信]
  • 全削除依頼者に賛成。特筆性がある登場人物とは言い難く、また品質基準を満たさないタグが貼り付けられ約8年改善が見られない状況を鑑み、削除でよいと思います。--長尾美歌（会話） 2018年3月6日 (火) 00:42 (UTC)[返信]
  • 保留 村田ラジオさんも、長尾美歌さんも、なぜ特筆性が無いと言えるのか説明してください。これでは対処の判断において助けになりません。1週間対処を保留し、説明が無い場合は削除を見送ります。--Bellcricket（会話） 2018年4月26日 (木) 08:26 (UTC)[返信]
  • Bellcricketさん、コメントありがとうございます。金持ちとラザロのたとえ話で十分に説明できる内容であると考えます。言及の多い例え話でありますが、それは例え話に特筆性があり、人物を取り上げて立項する特筆性があるかどうかとは別の話と考えます。金持ちとラザロのたとえ話とは独立した形で、金持ち、およびラザロが特筆性があるほどの言及は発見できませんでした。金持ちとラザロのたとえ話への統合は妨げません。--長尾美歌（会話） 2018年4月26日 (木) 11:17 (UTC)[返信]
  • Bellcricketさん、長尾美歌さん、コメント有難うございます。僕の意見は長尾美歌さんと同様で、特筆性があるのはたとえ話の主題であって、登場人物ではないと言うことです。それから、本記事の出典とする記述からは著作のタイトルもわからず検証可能性を満たしているとは言えないと考えます。--村田ラジオ（会話） 2018年4月27日 (金) 14:48 (UTC)[返信]
    • コメント 村田ラジオさんも長尾美歌さんも、特筆性というものを勘違いされてはいませんか。たとえ話の登場人物であれば、そもそもその特筆性はたとえ話と切り離して考えられるものではありません。それは野球選手について、野球から独立した形で特筆性を検討するようなものです。そういう無理な理屈で特筆性無しと主張されるのはおやめください。「金持ちとラザロ」については、無理に特筆性無しと主張されるよりも「Wikipedia:独立記事作成の目安」に書かれているとおり、「ある対象に特筆性が見つかった場合は、多くの場合ウィキペディアに記述できますが、ことごとく新規に独立記事を作成するだけが最良とは限りません。場合によっては既に記述されている、より包括的な項目内の情報として新たな節を設ける等、記事の強化に役立てる方が良い場合もあります」という考えを元に、今後の編集のありかたを考えるべきではないのでしょうか。既にたとえ話の記事が存在するのであれば、統合やリダイレクト化も検討できますし、本来それは削除依頼を提出する前に検討しなければならないことです。ページの削除は最後の手段であるということを念頭に置いたうえで、この「金持ちとラザロ」のページをどうすればよいか、よく考えてください。--Bellcricket（会話） 2018年5月2日 (水) 01:30 (UTC)[返信]
    • コメント 金持ちとラザロのたとえ話への統合は妨げません。　と、書いたとおりです。--長尾美歌（会話） 2018年5月2日 (水) 10:57 (UTC)[返信]
    • コメント　むしろ、お聞きしたい。削除もダメ、統合もダメ、ならばどうすれば？--長尾美歌（会話） 2018年5月2日 (水) 10:58 (UTC)[返信]
    • コメント　また、特筆性の話においても、[利用者:Bellcricket|Bellcricket]]さんの話は、金持ちとラザロのたとえ話という項が存在しないのであれば、おっしゃるとおりと思いますが、金持ちとラザロのたとえ話という母艦となる項目があるのであれば、「それがあるにもかかわらずわざわざ立項するほどの特筆性」を検証するという議論になるのではないでしょうか。たとえとして適切かわかりませんが、アイドルグループのメンバーの単独立項は、所属グループの特筆性ではなく、グループ外でも特筆的な活動があるかどうかというのが基準になっているようです。でなければ、特筆性あるアイドルグループに所属していれば特筆性が切り離せないので、全員単独立項になってしまう。でも、そうではない。この場合は、金持ちないしラザロが、主要登場人物として、この例え話以外にも出てくるというのが基準として考えることがそこまで非合理なこととは思いません。むしろ、たとえ話に特筆性があるからと、登場人物の単独立項を許すと放蕩息子のたとえ話では放蕩息子の立項など、Wikipedia全体としての整合性がとれなくなってしまうと思いますが。なお、本項については、統合やリダイレクトとする案には反対しません。--長尾美歌（会話） 2018年5月2日 (水) 11:55 (UTC)[返信]
      • コメント 統合がダメと、私がいつ言いましたか。よく読んでください。そして、削除が最後の手段だ、とも既に申し上げました。統合やリダイレクト化といった、削除以外の手段が取れるのであれば、削除票は適切ではありません。そこを曲げてどうしても削除しなければならない理由があるのであれば、改めてそれを説明してください。--Bellcricket（会話） 2018年5月3日 (木) 11:14 (UTC)[返信]
      • コメント Bellcricketさんにお聞きします。金持ちとラザロを統合元、金持ちとラザロのたとえ話を統合先として統合することは、可能だとお考えでしょうか？可能であれば統合することを考えてみたいと思います。--村田ラジオ（会話） 2018年5月3日 (木) 12:58 (UTC)[返信]
    • コメント　「どうしても削除しなければならない理由があるのであれば、改めてそれを説明してください。」　そもそも、どうしても削除したいとは思っておりません。2018年4月26日 (木) 11:17 (UTC)の投稿にて、「金持ちとラザロのたとえ話への統合は妨げません」と書いてあるとおり、統合も妥当と考えております。そう書いてあるにもかかわらず、この発言を拾われなかったか無視されて論が進みました。そのため、統合案が否定されたと読み取りました。また、「、特筆性というものを勘違いされてはいませんか。」と聞かれたので、それに対して回答しました。なのに、回答した内容を無視視しないで論を進めないでください。--長尾美歌（会話） 2018年5月5日 (土) 11:16 (UTC)[返信]
    • コメント　繰り返しになりますが、どうしても削除しなければならない理由はございません。ですが、それを、コメント中の言及ではなく、削除タグを取り外すという行為がなされなければ、外形上削除２票と言うことになりリダイレクトや統合判断に進めないということであれば、取り下げで良いです。--長尾美歌（会話） 2018年5月6日 (日) 07:22 (UTC)[返信]
  • 削除金持ちとラザロは削除。金持ちとラザロのたとえ話は存続。金持ちとラザロのほうはたとえ話ではなく、登場人物記事の体になっているように思います。いわば、特筆性のある映画作品記事ができる前に、その映画の主人公記事を作ってしまった…のような感じに思えました。--ＫｏＺ（会話） 2018年5月18日 (金) 06:52 (UTC)[返信]
  • 存続（リダイレクト化）　話の題名を「金持ちとラザロ」と表記する場合もあるようですし、「金持ちとラザロのたとえ話」へリダイレクト化すれば十分ではないでしょうか。内容がほぼ重複しており、また明らかな誤訳が含まれているので統合までする必要はないでしょう。--SilverSpeech（会話） 2018年5月21日 (月) 03:53 (UTC)[返信]
  • 存続 履歴をみると、金持ちとラザロは2010年の立項、金持ちとラザロのたとえ話は2017年の立項です。そして、新しい金持ちとラザロのたとえ話は、依頼者である村田ラジオさんが書いたものです。別名で記事を立てて旧記事を履歴ごと消してしまう、ということにしてはいけません。古い記事に問題があるなら、加筆修正すればよいのです。両記事を比べますと、長さでは村田ラジオさんが書いたほうが長いですが、それは「聖書本文」と「概要」で実質同じ話を繰り返しているからで、大きな違いはありません。重複を改めるためには、金持ちとラザロのたとえ話を削除し、金持ちとラザロを残すべきです。--Kinori（会話） 2018年5月26日 (土) 10:23 (UTC)[返信]
  • 終了 存続終了。本来であれば金持ちとラザロに加筆したうえで改名するべき案件です。他方、金持ちラザロとたとえ話の履歴は現時点において村田ラジオさんただ一人ですので、現時点の内容を全て「金持ちとラザロ」へ転記したとえ話はWP:CSD#全般8扱いで削除、必要であればそこからWikipedia:改名提案をするべきでしょう。もし、それをされないのであれば、無理矢理履歴統合するしかありません。その場合はWikipedia:リダイレクトの削除依頼案件となります。--アルトクール（会話） 2018年6月6日 (水) 12:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石原康司（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEとして削除依頼します。高校野球の監督さんのようですが、註釈、外部リンクともにリンクが切れておりGOOGLE検索で女子高校野球の新聞記事が一件ヒットするものの、それ以上記事が出てこない点や5年以上にわたって複数の問題のタブが貼られたままになっていることから特筆性に欠けると判断しました。--従六位上河内介（会話） 2018年3月5日 (月) 10:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

固体ロケットブースター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「ノート:固体ロケットブースタ#「固体ロケットブースタ」→「固体ロケットブースター」の改名提案」に基づく「ケース C: ページ移動の障害になる場合」での削除依頼です。固体ロケットブースターはsubstubの初版を持つ固体ロケットブースタへのリダイレクト2版のため、通常の移動が行えません。ならびに即時削除の対象になるかも微妙でしたので、削除依頼として提出させて頂きました。
固体ロケットブースターの初版はsubstub程度なのもありますが、初版投稿者は10分後にそのまま同じ内容を自分で固体ロケットブースタに再投稿しているため、特に固体ロケットブースターとしての履歴を残す必要もないと考えます。 --Honeplus（会話） 2018年3月5日 (月) 12:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ハング (小説)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2018年3月3日 (土) 01:15(UTC)、そして2018年3月5日 (月) 07:10(UTC)で加筆された「あらすじ」、および「あらすじ（ドラマ）」がdTVの作品情報、およびAmazonの「内容」のほぼ丸写し。著作権侵害。版指定削除を求めます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

眞木あずさ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

活動をやめ引退し４年経ち、今後編集等で情報の更新が行えないようにしたいためページを白紙にしてください。一般人となったため　削除の方針・ケースEに該当案件として削除依頼を提起致します。

  • 削除 依頼者票。 --Nana chan777（会話） 2018年3月5日 (月) 13:23 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--59.146.51.80 2018年3月5日 (月) 14:17 (UTC)[返信]
  • 存続 ケースEに該当せず --Fusianasan1350（会話） 2018年3月5日 (月) 16:03 (UTC)[返信]
  • 存続 現役を引退したからといって、特筆性が消えるものではありません。特筆性は一過性のものてはありません。現役を引退したスポーツ選手記事はみんな削除するのかしら。物故者の記事（例えば徳川家康）はみんな削除するのかしら。考えてみればわかることだと思うのですが。--Chiba ryo（会話） 2018年3月5日 (月) 19:23 (UTC)[返信]
  • 存続　出演本数やネットでの言及を考えると、現在のWikipediaの基準では、ケースＥには該当しないとの判断を下さざるをえません。仮に、プライバシーに直結する情報が記載された場合は、ケース B-2での依頼となりますが、本削除依頼と現在の記事の内容では、こちらも該当しないと思われます。もちろん、世の中の流れとしては、アダルトビデオ女優の出演履歴削除制度が検討されています。それを鑑み、今後、アダルトビデオ出演女優のページの取扱について、国内制度に基づいた対応、将来的に現実の個人と紐付くプライベートの情報が書き込まれる恐れがあることへの予防措置としての削除、などをする必要がでるかもしれませんが、現時点では別の話と考えます。（議論を妨げるものではありませんが、ここですべき話ではないということです。）--長尾美歌（会話） 2018年3月6日 (火) 00:53 (UTC)[返信]
  • 即時存続 そもそも個人的な考えで「更新が行えないようにしたい」というのが理由として提示されており、しかも引退すれば特筆性が無くなるというものではありません(そんなこと言ったら歴史上の人物を全て消さなければいけないって言っているのと同じです)。さらに、依頼者はこの削除依頼提出がはじめての投稿で、いわゆるステハン投稿にあたり、WP:SKの3.荒らし・悪戯などの1に当たる可能性があります。以上のことから、依頼不備と判断し、即時存続票とします。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月6日 (火) 08:24 (UTC)[返信]
  • 削除 タイムアウト東京にインタビュー記事[30]があります。スーパーメディアモールというアダルトサイトにもインタビュー記事[31]がありますが、こちらはアダルトビデオなどを販売しているサイトであって、対象と無関係な情報源ではありません。また東スポ裏通りWEBに作品のレビュー記事[32]が確認できますが、これも特筆性の論拠としては弱いでしょう。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性」や「百科事典的な記事に成長する見込み」について、現状では疑問視せざるを得ないため、削除票を投じます。--Alice OPP（会話） 2018年3月6日 (火) 12:49 (UTC)[返信]
    • メンズサイゾーにも記事[33]がありますが、2011年にAVデビューした「1発目の芸能人」としてとりあげられたに過ぎず、こちらも特筆性の論拠にはならないものと思われます。--Alice OPP（会話） 2018年3月7日 (水) 12:29 (UTC)[返信]
  • 削除 幸か不幸か、現状参加された商業製品の羅列にすぎないスタブ状態となっています。ケースEで削除ということも可能でしょう。記事の状態が改善されてしまえば意見を変更するかもしれません。また、「引退したから」とか（個人的な都合で）「更新が行えないようにしたい」という理由は認められません。利用者Nana chan777氏がご本人とも確認できませんし悪戯の可能性もあります。--melvil（会話） 2018年3月7日 (水) 16:30 (UTC)[返信]
  • 削除 「Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優」に照らしていかなる特筆性があるのか判然としていません。信頼できる第三者言及による特筆性の証明も提示されていません。--山田晴通（会話） 2018年3月19日 (月) 12:20 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼内容には同意できませんがケースEと判断して削除票を投じます。--実測18センチメートル（会話） 2018年3月27日 (火) 09:50 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Estranged999（会話） 2018年3月27日 (火) 09:55 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者の意見には同意できませんが、重要なメディアで取り上げられたり業界内の権威ある賞を受賞しているわけでもないようですので、ケースEでの削除に同意します。--Lunat9235（会話） 2018年5月4日 (金) 17:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

平野京子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

児童画教育の第一人者とのことだが、数本の絵本を発行していること以外は活動の経歴が見つからない。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月4日

<< 3月3日 - 3月4日 - 3月5日 >>

モハメド・ターガー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

英語版からの翻訳のガイドラインを遵守していない立項（ケースB-1）。--2400:2410:C760:3900:2CC9:981B:6363:5244 2018年3月3日 (土) 22:24 (UTC)[返信]

（コメント）なお、英語版では特筆性を理由とした削除依頼が出されています--2400:2410:C760:3900:2CC9:981B:6363:5244 2018年3月3日 (土) 22:24 (UTC)[返信]

  • 即時削除 まず全体がGoogle機械翻訳です。ペルシア語版がない時点で疑わしいのですが、出典を機械翻訳したところ、内容面では提示されている出典に妥当なものが見当たりません。外部サイトのものはこの人物について言及しておらず、それ以外は自身のサイトですが、こちらでも確認できる内容はありません。それどころか、マーザンダラーン語版と同じ出典が英語版では別の所に付いていたりします。この時点でケースEにより削除を考慮するところです。そして理由はそれぞれ異なりますが、現在確認できるだけでもar/bg/bs/deで削除されており、ko/zhで即時削除が出ています。機械翻訳で複数の言語版に作成し、即時削除が出されている／されたことから、現状ではcross-wiki spamと推定されますので、荒らしと見なして即時削除相当になると思われます。--Open-box（会話） 2018年3月3日 (土) 23:35 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。荒らしとしての 即時削除にも反対しない。--山田晴通（会話） 2018年3月22日 (木) 01:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

トレイン・トレイン (鉄道模型ウェブサイト)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記事が立ち上げられていた時には存在していたウェブサイトだそうだが、ところが数年前に閉鎖しているのと、またそれほど有名にならずに終わったがために特筆性の面をクリアすることが結局できなかったと判断し、削除依頼します。--210.251.104.18 2018年3月3日 (土) 23:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)内部健太郎のプロデュース作品

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、3件とも版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。外部ウェブサイトからの転載による著作権侵害のおそれがあるので、以下の記事の版指定削除を依頼します。

--153.169.155.211 2018年3月3日 (土) 23:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

横浜国立大学蒼翠寮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2010年立項の記事ですが、現在に至るまで一切出典がなく、「独自の研究結果の発表」「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」として削除依頼に付します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐賀大学 嵐舞（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Wikipedia:特筆性 (音楽)を参照にした場合、全ての基準に満たしていません。新聞による取材を受けていますが、「些細ではない形で取り扱われた」とは言えません[毎日新聞の記事][佐賀経済新聞の記事]。 また、「特筆すべき音楽賞を受賞している」「特筆すべき音楽大会で表彰台にあがったことがある」と照らし合わせても、記事にあるものはローカルな受賞歴であるため厳しいと思います。以上、特筆性が満たせないものとして削除が妥当だと判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Yoshiyuki OSABE（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

英語による立項です。Google検索しても第三者による有意な言及がないと思われ、ケースG（外国語による記述）およびケースE（特筆性なし）として削除を依頼します。既存の出典は記事対象人物が著した論文と思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Adr-sdul（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースEとして削除を依頼します。特筆性がないものとして（誘導がないため宣伝や露骨な宣伝とはみなしていません）。商品情報を見ると10年以上前のUSBメモリーカードリーダーとなっています[36]。型番ですので検索すれば相当数の検索結果が出てきますが、ニュース検索では1件も出てきません。--Aoioui. 2018年3月4日 (日) 04:58 (UTC)[返信]

  • 削除 製作者は現在削除依頼が出ているKB4012598と同一人物です。こちらも同様に特筆性がないため依頼者に賛成です。--島根由規（会話） 2018年3月4日 (日) 10:26 (UTC)[返信]
  • 削除 コメント 依頼者に同意します。該当者が編集した記事中では「構文を確認してウィキペディアに寄稿」テンプレートが使用されていますが、同様の投稿が繰り返された場合、何らかの指摘あるいは注意が必要ではないでしょうか。--Double-gauntlet（会話） 2018年3月5日 (月) 02:17 (UTC)依頼時点での投票資格無し・案内済み--Purple Quartz（会話） 2018年3月5日 (月) 02:46 (UTC)[返信]
  • 削除 数あるPC周辺機器のひとつにすぎず、また何か特別な機能を搭載しているとかいうわけでもありませんので、特筆性のない機器であると考えます。検索しても、個人ブログでのレビューや中古品販売サイトなどの類が見つかるのみでした。ケースEとして削除票とします。また、記事に使用されている写真も、切り抜き加工の痕跡かと思いますが、百科事典向けの写真として適切な物とは思えませんので、削除相当であると思います。--Ccgxk (頁 - 話 - 稿) 2018年3月5日 (月) 08:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KB4012598（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Windowsのセキュリティパッチの記事ですが、さすがに個別記事にするには些末すぎるでしょう。すでにWannaCryの概要節でこの件について触れられていますので、統合も不要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Somei (そめい) ちゃんねる（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。YouTuberの記事ですが、検索しても有意な第三者言及はなし。登録数・再生数とも100前後で、現時点では特筆性があるようには見えません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

인피니티 I30（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

韓国語での記述と思われ、ケースG（外国語での記述）での削除対象と思われます。私は韓国語の読み書きができないためGoogle翻訳で内容を見たところ、日産・セフィーロとの重複の可能性があるように思われます。重複記事ならば翻訳も不要です。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)林明輝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から作品のあらすじがAmazonのページやイブニングのサイトの転載なので、2018年2月28日 (水) 13:08(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn（会話） 2018年3月4日 (日) 10:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年/3月第2週&oldid=97142695」から取得