コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年10月1日

リンクを追加

10月1日

キャッシュを破棄 - << 9月30日 - 10月1日 - 10月2日 >>

高山英之（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

本日10月1日に初めて詩集Amazonを出したらしき詩人の記事。出版社の文芸社は自主出版本を多く出す会社[1]。この著者の詩集がどうだかは分かりませんが、少なくとも書評などで評判になっている様子はない。ケースE。

やりました。ありがとうございます。--以上の署名のないコメントは、Nex-Trophy（会話・投稿記録）さんが 2018年10月1日 (月) 10:10 に投稿したものです（Sumaru（会話）による付記）。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)ある人物 20181001

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、当該人物記事は緊急削除、当削除依頼審議および関連記事（小学校）はそれぞれ緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2およびケースE。こちらの人物ですが、産経新聞などのメディア掲載はあるものの[1]、独立記事の品質を満たしていないと判断。プライバシーも考慮した依頼とする。—壱岐百科（会話） 2018年9月30日 (日) 18:52 (UTC)[返信]

  • コメント 蘋果日報 (香港)で記事になっているようです。なお画像は同記事からのコピーでしたのでコモンズに即時削除依頼しておきました。--Asgawaji（会話） 2018年9月30日 (日) 19:35 (UTC)[返信]
  • 緊急削除 B-2と考えます。さらに重大な出来事に関連する人物であり、仮に産経新聞が彼らの個人情報の一部を公開した場合であっても、それは産経新聞の主義主張（あるいはプロパガンダ）の一環であり、Wikipedia（特にJAWP）としては、当該重大な出来事に対しては中立的なスタンスを取るべきであるため、法的リスクがあるものと見なして良いと考えます。--Kyuri1449（会話） 2018年10月1日 (月) 05:04 (UTC)[返信]
    • 緊急版指定削除 対処としては、依頼対象の削除、さらにつけくわえて下記のoldidと、これらのoldidを投稿した投稿者の全編集、さらに投稿者ページをブロックし投稿者の投稿履歴まで完全に秘匿して良いものと考えます。--Kyuri1449（会話） 2018年10月1日 (月) 05:04 (UTC)票を間違えてました-2018年10月1日 (月) 05:13 (UTC)--Kyuri1449（会話） 2018年10月1日 (月) 05:17 (UTC)[返信]
    • コメント この投票の論旨は、重大な出来事に関連する人物の情報であって個人情報に該当する情報は、『当該人物本人が自ら該個人情報を公開した』と厳格に検証できる場合にかぎりWPに記載すべき、と言う立場です。たとえ『信頼できる情報源がある人物の個人情報を記載した』としても『当該人物本人が自ら該個人情報を公開した』事が証明されない限りは、否定的に（安全側に）取扱うべき、と言う事です（当人はプライバシー尊重を望んでいると推定するWP:WELLKNOWN）-Kyuri1449（会話） 2018年10月1日 (月) 05:26 (UTC)[返信]
  • （緊急削除）中国発の晒し目的の記事。--hyolee2/H.L.LEE 2018年10月1日 (月) 22:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サクッと!欅坂46（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年9月30日 (日) 13:17初版 - 2018年9月30日 (日) 14:39版において、一部節の内容が番組公式サイトの内容と類似。これらの版に対し、念のため削除方針ケースB-1による版指定削除依頼を提出します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小野寺酒店（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容」および「独自研究」。"小野寺酒店" 神田"小野寺酒店" 江戸"小野寺酒店" 関東大震災などで検索しても、この酒店らしき情報は1件もなく、検証不可能な状態です。記事(?)も「可能性が〜」「〜らしい」などの曖昧な表現が多く、実在したのかさえ判断できないレベルです。著名性・特筆性・歴史的価値のある酒店であれば先述のような検索結果にはならないと思われますので、(いたずらの可能性もありますが)ケースEで削除を依頼します。--Vegetamin（会話） 2018年9月30日 (日) 23:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本ゲストハウス連盟（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元々出典のない記事でしたが、公式ツイッターは2015年7月に更新停止[2]、公式サイトは Wayback Machineによれば2016年7月ごろに閉鎖orドメイン切れとなっています。"日本ゲストハウス連盟" -wikiで検索して実質43件のヒット、信用できる第3者情報は見当たりません。特筆性が無く、記事の発展も見込めないケースEとして依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

模型工房ばーちゃわーるど（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ただの宣伝に過ぎない記事。--126.173.17.158 2018年10月1日 (月) 04:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ヨルゲン・マークセン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

文章構造、初版執筆者の傾向（Wikipedia:投稿ブロック依頼/蜂蜜色）から出所不明の機械翻訳と判断します。--Open-box（会話） 2018年10月1日 (月) 06:22 (UTC)[返信]

  • 削除 短い記事であれば翻訳エンジン間の差異がないため改稿で対処してきましたが、この記事は差異が生ずる程度には長くなっています。Yandex他使用可能な翻訳エンジンと断定できませんでした。改稿するとしても記事名に問題があるためヤアアン・マークスンとして新たに作成することになり、残る部分がないため版指定削除の利益がありません。--Open-box（会話） 2018年10月1日 (月) 06:22 (UTC)[返信]
  • 存続 初版がコンテンツ翻訳による翻訳であるため、他の翻訳ツールでの再翻訳であると特定できないのであれば（もしかしたら自力かも）、著作権的に問題はないでしょう。また、記事名については正しい記事名に改名すれば済みます。--Challemoni（会話） 2018年10月1日 (月) 06:48 (UTC)[返信]
    • 完全に論点が間違っています。翻訳エンジンが「使える」ものでなければ存続の可能性はありません。コンテンツ翻訳ツールが対応するのは、履歴の問題のみで翻訳エンジンを外部にゆだねたことまで保証するものではありません。記事名の問題も論外です。誤った記事名かつ使用できると判定できないものは、改名したところで削除対象であり価値がありません。--Open-box（会話） 2018年10月1日 (月) 10:17 (UTC)[返信]
    • ついでに自力の推定ですが、このパターンですと自力はまずないと判断しています。この初版執筆者の問題は、「自力で翻訳できない部分を機械翻訳を信じて放置」するところにあります。今回も自力なら残らないような機械翻訳部分が放置されていますし、逆に手を入れるならこれよりはましな内容になっています。--Open-box（会話） 2018年10月1日 (月) 10:23 (UTC)[返信]
  • 存続 単純な事実の羅列であり、著作物性はないと考えます。--Trca（会話） 2018年10月6日 (土) 23:52 (UTC)[返信]
    • 単純な事実の羅列であることは履歴上の問題であって、今回はそんなことは一切問題になっていません。問題とは無関係な視点の意見を付けられても議論に資するものではありません。--Open-box（会話） 2018年10月7日 (日) 12:08 (UTC)[返信]
      • コメント 著作権の対象にならないものなら、どのような経緯で作成されたとしても著作権上の問題はありません。それ以外に削除すべき理由があるなら、方針に照らして明示してください。--Trca（会話） 2018年10月7日 (日) 23:23 (UTC)[返信]
        • コメント 今回問うているのは依頼文で明示しているように「機械翻訳」によるB-1であって、履歴・内容上の問題ではありません。最初に明示されていることを無視し、しかも問題と無関係と指摘されてなお改まらない以上、依頼を検討したと言えば切り抜けられる範疇ではありませんから、Trcaさんの行為は、依頼を無視して行われた私に対する意図的な粘着・嫌がらせとなります。もし意図が無いなら、議論スタイルに粘着・嫌がらせを組み込んでしまっていることになりますので問題はより大きいです。これは、方針に明文で規定されていないからといって許される類いの行為ではありませんし、それによって議論を歪めるのであればさらに問題です。今後は注意されることを期待します。ついでにTrcaさんの検討された部分については本件では別途解消されていますが、対象にならない単純な事実としてこの分量（200文字超）・特異な内容（現役に偏向した特異な記載です。代表的な実績の半ばは、英語版に欠けている引退後になります）を認めれば、より事実寄りで短い物も多い小項目事典や用語集からのコピペ解禁につながります。ですが、規模の面でこれだけ書いてしまうと執筆者の基準が反映されてしまい、「誰もが同じ事を書く」レベルの単なる事実とはなりにくいので方針の変更が必要になりますが、「複数の単なる事実を選定して組み立てた文章全体」を単なる事実として認める合意がなりたつとは考えにくいと思います。--Open-box（会話） 2018年10月8日 (月) 00:51 (UTC)[返信]
          • コメント 著作権の対象とならない文章を機械翻訳し、著作権の対象にならない文章が出力された場合に、著作権が発生することはありませんので、ケースB-1（著作権問題）が発生することはありえません。単なる事実の羅列と言えるかどうかについては、議論を続けても平行線にしかならないと思われますので、他の方の意見を待ちたいと思います。--Trca（会話） 2018年10月8日 (月) 12:36 (UTC)[返信]
            • コメント この文章が著作権を回避できるのは履歴が継承されているからであって、著作権の対象にならない文章であることは理由ではありませんから、「著作権の対象にならない文章」を盾に取った抗弁自体に無理があります。もちろん、個人的に認めないと主張するのは自由ですが、既に述べたとおりこの記事は単なる事実とはかけ離れています。ついでに元になる文章が著作権の対象とならないことは、機械翻訳のライセンス問題を解消することはありません。これは、ケースBで著作権ばかり注目されていることに起因する誤謬です。この種の問題で削除を回避するには「元に著作権がない」→「ライセンス上の問題が無い」→「出力結果にも著作権がない」という段階をクリアしなければなりません。そして、元になる文章の規模が大きいほど、執筆者の意思が入ってきますのでその合意を成立させることは難しいと考えられます。--Open-box（会話） 2018年10月8日 (月) 13:43 (UTC)[返信]
  • 報告 一部日本語が不自然であったため、英語版en:Jørgen Marcussenより再翻訳しました。--Challemoni（会話） 2018年10月7日 (日) 05:29 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 改稿前の版全削除が妥当な線かと思います。他国語版も似たり寄ったりな文章量なので、特筆性等々は、この審議では問わずということで。--Ogiyoshisan（会話） 2018年10月31日 (水) 12:28 (UTC)誤字を修正 --Ogiyoshisan（会話） 2018年10月31日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
    • 対処 存続とします。著作権は内容についてではなく表現について発生します。どの翻訳ツールによる特長的な表現であるか？まさかtypoの部分ではないでしょう。そこがはっきりしないと難しいです。--ぱたごん（会話） 2019年2月2日 (土) 12:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

勝山赤秋（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版作成者にて即時削除タグを強引に剥離されるため通常削除依頼を起票。事実無根且つ検索も確認できず、出典も一切ない為検証可能性に抵触。荒らしまたは悪戯投稿かと思われる。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)神（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

同一人物と見られる可変IPにより、2018年9月28日 (金) 05:42・05:46・06:04・06:13・06:14・06:20 (2版あり) 及び2018年10月1日 (月) 06:12 (UTC) の合計8版（履歴で確認願います）において一般人とおぼしき名前が記載されていたのを確認しました。私が2018年10月1日 (月) 06:16 (UTC) 版で方針1-3を適用した{{即時版指定削除}}タグを貼付しましたが、管理者の方により却下されましたので一般の削除依頼として提出します。--Mee-san（会話） 2018年10月1日 (月) 09:33 (UTC)[返信]

  • 緊急版指定削除 依頼者票。以前同様の理由で版指定削除されたWikipedia:削除依頼/神の再発案件の可能性があります。--Mee-san（会話） 2018年10月1日 (月) 09:33 (UTC) 修正--Mee-san（会話） 2018年10月1日 (月) 09:33 (UTC)[返信]
  • 存続 純粋な悪戯と思われるので（鳩槃荼？）、法的リスクがないものと考えます。すると、編集対応で良いでしょう-Kyuri1449（会話） 2018年10月1日 (月) 18:10 (UTC)票変更[返信]
    • 緊急版指定削除 そもそも平仮名で実名書かれても一個人を特定できませんから法的リスクが無い、と考えましたが、2018年9月28日 (金) 06:13 UTC の版で漢字実名があり、その実名で検索してみるとTwitterでその実名を提示して何か変なツイートを繰り返していたアカウントが、Googleキャッシュで見られました…何だか別の意味で危険なので、「安全側」でB-2に…--Kyuri1449（会話） 2018年10月1日 (月) 18:20 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 ケースB-2。漢字実名の記載を確認したため、安全側に倒して。最低でも2018年9月28日 (金) 6:13〜6:14 (UTC)の2版は削除が必要でしょう。--Challemoni（会話） 2018年10月10日 (水) 11:49 (UTC)[返信]
    • 対処 版指定削除しました。平仮名だけでしたら悪戯の範疇と言う事もできますが、漢字記載までされるとOUTということでは一致しているようです。では一部の版は削除するということになると漢字の版だけ削除というと他の案件でも平仮名ならいいのかみたいな前例になっても困るので 2018年9月28日 (金) 05:42版から 2018年9月28日 (金) 06:27‎版（差し戻しだけの版もありますがそれ自体には著作性もなく処理が煩雑に成りますので）までの連続15版と 2018年10月1日 (月) 06:12版の合計16版を緊急版指定削除しました。--ぱたごん（会話） 2018年10月14日 (日) 07:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)豊見城市立豊見城中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2018年5月17日 (木) 12:58 (UTC), 2018年8月26日 (日) 17:54 (UTC) - 2018年8月26日 (日) 17:55 (UTC) の3版。学歴非公表の著名人が出典なしで記載。削除の方針ケースB-2に該当するため、緊急版指定削除をお願いします。緊急案件化。--Yukidamari（会話） 2018年10月1日 (月) 12:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)戦姫絶唱シンフォギアXD UNLIMITED（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年10月1日（月）10:58:46(UTC)の版の加筆が、公式サイトのこちらのページの内容の一部転載であるため、当該版および11:01:45、11:38:57（いずれもUTC）の版の計3版の削除をお願いします。 （削除対象の版を追加しました。--狂々亭駄楽（会話） 2018年10月1日 (月) 12:35 (UTC)） （一部修正（差分を追加）。--狂々亭駄楽（会話） 2018年10月1日 (月) 13:51 (UTC)）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)米国・メキシコ・カナダ協定（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の後半部（ダブルクオーテーションで囲まれた部分）が、本文中からリンクされているブルームバーグの記事の2段落目と一字一句同じです。リンクを示すことで引用の体をとろうとしたのかもしれませんが、これでは引用とは言えません。2版で当該部分を除去しましたが、全削除して書き直したほうが良いと思います。

  • 削除 依頼者票。--nnh（会話） 2018年10月1日 (月) 13:24 (UTC)[返信]
  • 削除 本依頼を拝読して確認いたしました。ご指摘通りブルームバーグに掲載された記事の本文第2段落から依頼対象記事の初版に対し句読点も含めて1字1句違わぬ転載が行われています。さらに、依頼対象記事の初版の冒頭の文章は「北米自由貿易協定」の2018年8月25日 (土) 14:49 (UTC) 時点における版冒頭の文章からの履歴継承なき転記により作成されているのではないでしょうか。主語を取り替えただけで残りの部分は1字1句違わぬ転記です。被転記部分にはやはり著作権的創作性が認められるように思われますので、依頼対象記事の初版から最新版までの全ての版がGFDL と CC-BY-SAのデュアルライセンスに違反していると考えます。そのため結論としては依頼者の見解通り、全ての版を削除とするのが妥当であると思料します。--Pinkpastel（会話） 2018年10月3日 (水) 03:54 (UTC)[返信]
  • 削除まるっきしコピペでは依頼者の見解通り、全ての版を削除とするのが妥当ではあります。項目そのものは必要であり、今のものを削除とともに英語版から翻訳してこの項目の立ち上げを行う必要があります。すぐにできない場合は項目を立て翻訳強力者依頼をすべきかと思います。そうしないと問題の再発のおそれがあります。--Customsprofesser（会話） 2018年10月5日 (金) 06:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*）那珂川町関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いずれも福岡県那珂川町が那珂川市となったことに伴い、栃木県那珂川町の記事を移動させるために削除を依頼します。また那珂川町には那珂川町 (栃木県)からのコピペ移動もあります。WP:DEL#CおよびWP:DEL#B-1。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)鈴木千久馬（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年6月19日 (火) 07:39の版の追記が東文研アーカイブデータベース（原典は『日本美術年鑑』昭和56年版）の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2018年10月1日 (月) 14:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年10月1日&oldid=97142357」から取得