コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年2月11日

リンクを追加

2月11日

キャッシュを破棄 - << 2月10日 - 2月11日 - 2月12日 >>

キラキラ☆プリキュアアラモード（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースEとして。2017年10月ごろから指摘され、内容過剰であり、一次資料に依拠している部分が多く、独自研究と思われる。--Koija（会話） 2018年2月10日 (土) 15:22 (UTC)[返信]

  • 存続 本件削除依頼対象の記事は確かに内容として過剰であり、独自研究と思われる記述も含まれていますが、そうした問題は過剰な内容を整理し、独自研究に当たる箇所を除去するなどの編集対応により十分改善可能です。「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」に定める「独自の研究結果の発表」とは記事主題および記事内容そのものが独自研究、すなわち「信頼できる媒体において未だ発表されたことがないもの」の発表であって加筆修正などの編集対応による改善が不可能な場合を指します。この記事の対象は朝日放送・テレビ朝日系列で放送されたテレビアニメであって信頼できる媒体において既に発表されたものであり、記事内容も信頼できる情報源によって発表された内容を含んでいるため「削除の方針」に例示されている「独自の研究結果の発表」には当たりません。また、「一次資料に依拠している部分が多い」ことは「削除の方針」に定めるどの削除理由にも該当しません。以上に述べたことから本件削除依頼には賛成できないため、存続票を投じます。--Pinkpastel（会話） 2018年2月10日 (土) 17:01 (UTC)--「朝日放送・テレビ朝日」を「朝日放送・テレビ朝日系列」に修正。--Pinkpastel（会話） 2018年2月10日 (土) 17:09 (UTC)[返信]
  • 存続 Pinkpastelさんが仰るように内容を整理すれば問題なし。記事ごと削除する必要はない。--切干大根（会話） 2018年2月10日 (土) 22:54 (UTC)[返信]
  • 存続 本記事はすでに発表され放送されたものであり、信頼できる情報源や出典が記載されているため、記事全体を削除する必要はありません。--Sakurapop7（会話） 2018年2月12日 (月) 02:51 (UTC)[返信]
  • 存続 独自研究や百科事典的でない(ファンサイト的な)記述は少なからずありますが、いずれも編集で対応可能であり、削除する必要がありません。--Vegetamin（会話） 2018年2月12日 (月) 10:58 (UTC)[返信]
  • 存続 他の依頼もそうですが、依頼者さんは削除の方針を読んでから出直してください。現時点では混乱を招いているだけです。で、記事自体は確かに雑多。過剰という表現も否定はしませんが、ケースEとか独自研究とかが該当しない以上、削除する理由がありません。--Scarlet 1（会話） 2018年2月12日 (月) 14:02 (UTC)[返信]
  • 存続または 即時存続 他の依頼もですが、方針をしっかり読んでいると思えないので。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年2月14日 (水) 05:32 (UTC)[返信]
  • 貴重なご意見有難うございます。頂いたご意見やご感想は、今後の参考とさせていただきます。--Koija（会話） 2018年2月14日 (水) 11:08 (UTC)[返信]
  • 存続 番組公式ホームページもあり、出典も他にきちんとそろっていることから、削除する理由がございません。もっとも加筆に際してはあまりにファンサイトに近い形にならないよう配慮が必要になり得るでしょうが、現時点では削除の必要性はございません。なお、存続票が大量に積もっていることから、WP:SNOWによる早期裁定が下ることに反対いたしません。--Don-hide（会話） 2018年2月15日 (木) 05:24 (UTC)[返信]
  • 存続 内容改善に向けての討議が尽くされた上での提出という訳でもなく、また他のユーザ諸氏より指摘のあるように方針にもそぐわぬ依頼事由である以上、拙速かつ異常な依頼として即刻却下されて然るべき案件と判断します。なお依頼事由にもある当該項目の「内容過剰」を、テンプレートを貼付する形で指摘しましたのは当方ですが、それだけに本件のような改善への努力を放棄したも同然な依頼者の振る舞いは、到底看過出来得るものではないと申し添えておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年2月15日 (木) 17:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NOS開発協会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。Googleでの完全一致検索は2件。本記事と「Wikiscan」のみのヒットです。この時点で存在が確認できません。

ホームページの公開は4/1からで、一般向けの公開は2019年同日予定であるそうですが、時期尚早であり現時点で特筆性があるとは判断できません。

「独自の研究結果の発表」、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」、「広告またはスパム」（、「虚偽立項」）として削除を依頼します。

  • 削除 P tmtさんのご指摘に加え、記事名は協会としながらテンプレート・記事内容はOSそのものの記事となっている上にふりがなは「かいはつきこう」で開発者はイニシャル表記、2018年現在開発中のOSとしてはあまりに低すぎるハードウェアへの要求性能や柔軟過ぎる開発言語対応・日英のみの多言語対応など、なんらかの資料を元にしていると言うよりは場当たり的に考えながら書いた「私が思い付いたOS」記事にしか見えません。対応言語から国産OSと推察されますが、仮にこれほど革新的なOSであればItmediaやITPro・Ascii.jpあたりですでに先行報道されていて然るべきでしょう。記事の内容以外の要因で判断にバイアスをかけるべきでは無いのかも知れませんが、初版投稿者の利用者ページを拝見すると記事の信憑性にも疑いの眼を向けざるを得ません。ケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」または虚偽記載として削除に同意致します。--Purple Quartz（会話） 2018年2月11日 (日) 07:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ケリーバックス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

有意な第３者言及がなく、出典がない状態が長期にわたって続いている。2017年1月から改善なし。メディア露出は自社PR、セミナーの類しか見当たらなかった。

  • 存続 削除対象とは判断できない。--大沢晴夫（会話） 2018年2月28日 (水) 05:21 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--K-iczn（会話） 2018年4月3日 (火) 12:23 (UTC)[返信]
    • [6]住宅新報社は新聞社として認知されており、二次情報源としての立場を有しているのではないでしょうか。
    • 「転職サイトには平均年齢27歳とあります。」「若い会社です。」会社の業歴の長さと削除対象か否かの判断は別の問題です。仮想通貨による不動産の決済は世間の関心も高いため、特筆性を有しているかと思います。
  • 削除　まず、全体的に、宣伝的項目、ないし、百科事典としての必要性に欠けると思われる内容について編集し、第三者からの言及が確認できる内容により構成される記事としました。ビットコイン決済を初めて不動産決済で導入したという点は、それが真実であれば、特筆性があるとみなすかどうかの議論の対象にはなりえるレベルと考えます。その上で、こんごも、不動産だけでなく、様々な業界においてビットコイン決済が導入されるときに、いちいち特筆性を担保すると考えるのかと想定した場合、削除で良いかと思います。--長尾美歌（会話） 2018年4月3日 (火) 02:31 (UTC)[返信]
  • コメント ビットコインなど、仮想通貨決済については、前例・類似例の類を公表している企業があったのでリストアップしました。
  1. 2017年9月11日 JITホールディングス[4]
  2. 2017年12月12日 株式会社シノケングループ[5] ※ジャスダック上場企業
  3. 2018年01月10日 イタンジ[6]
  4. 2018年2月- ビット不動産（ケリーバックス）
いずれも宣伝の類で、第3者言及といえるレベルではないです。つまり、（１）前例があるのでこのケリーバックスが初とはいえそうもない。（２）他社でも第3者言及があるほどの定着が見られない。特筆性の材料として使うべき段階にはない。--Bellis（会話） 2018年4月3日 (火) 12:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

今井田智（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆性のない（自称）俳優。プロレス興行のサクラとして長く活動していることは有名ですが、ただそれだけの一般人。ケースE。

  • コメント 昨年に出た舞台「ピラニアの甘噛み」では主演俳優として出演しており、新日本プロレスファンには一定の知名度があると言える。また、応援活動に関しては、現在は個人レベルでの活動であり、チームとしての活動は行っていないため古い出典による誤った内容といえるので、「応援リーダーを演じている」と書きたいのであれば、現在も「応援リーダーを演じている」を裏付ける最新の出典を求めます。--Nariyang（会話） 2018年3月26日 (月) 20:05 (UTC)[返信]
  • 削除 　依頼者に同意--長尾美歌（会話） 2018年4月3日 (火) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

パドリング永井（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事の内容からもネット調査したところ[7]でも特筆性の窺えないもの。唯一の有意な執筆者と言える初版作成者の投稿履歴を見ても他の投稿履歴がなく[8]、捨てハンによる宣伝目的の立項すら疑われる。--210.194.67.205 2018年2月11日 (日) 02:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コントらぶこ〜る（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事の内容からもネット調査したところ[9][10]でも特筆性の窺えないもの。初版作成者IP以降の有意な編集の履歴がほとんどなく、宣伝目的で立項されたままほぼ放置されている状況とすら見られる。--210.194.67.205 2018年2月11日 (日) 02:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

広島市のサブテンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

利用者:少池百合子（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットにより作成された非常に有用性の低いテンプレート。過去版への影響は軽微と考えられます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ぞりん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「特筆性・著名性なし」。著者の2名はまぁ問題なさそうですが、この本については、記事を立てるほどの有意な言及が見当たりません。CiNii Articles、NDLオンライン、ヨミダス歴史館、聞蔵II、日経テレコン、毎索、The Sankei Archives、ELDB、MagazinePlus、Web OYA-bunkoは確認済。毎日新聞（東京本社）2006年8月28日 朝刊11面に161字のごく短い紹介記事がありますが、「ミクシィで人気」くらいしか書いてありません。『週刊新潮』2006年6月29日号 p.139 に「TEMPOタウン 架空動物「ぞりん」をめぐる「盗作騒動」川原里依子氏が井口尊仁氏と石黒謙吾氏を提訴する構え」という記事があるのみで、どうやらそれも結局訴訟にはならなかった模様で、盗作問題の記事にするにも弱すぎます。

あわせて

についても削除を依頼します。画像投稿者のアカウント名やコメントを信じるなら、これらの記事・画像は、著者自身による宣伝のようです。--Hisagi（会話） 2018年2月11日 (日) 10:03 (UTC) 一部追記。--Hisagi（会話） 2018年2月14日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)金子ノブアキ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2014年2月17日 (月) 09:36（UTC）での追記箇所が[11]からの引き写しで著作権侵害の虞。当該版より2018年1月23日 (火) 13:49‎（UTC）までの版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)もやいの会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から記述のほとんどが功徳院 すがも平和霊苑の2017年7月14日 (金) 20:07の版からの一部転記（"特徴"節の「もやいの碑」および"関連団体"節の「もやいの会」）であるが、履歴継承が行われていない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年2月11日&oldid=97142759」から取得