コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年2月19日

2月19日

キャッシュを破棄 - << 2月18日 - 2月19日 - 2月20日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


"多動性欠陥失調症"で検索しても全く出てこない。--hyolee2/H.L.LEE 2018年2月19日 (月) 00:03 (UTC)[返信]

削除 悪戯投稿としか思えません。依頼者に同意します。--目薬を差す人会話2018年2月19日 (月) 12:49 (UTC)[返信]

  • 削除または 即時削除 虚偽立項(悪戯)として。J-GLOBAL[2]やJ-STAGE[3]も検索してみましたが、何ひとつヒットしません。--Simasakon会話2018年2月22日 (木) 12:28 (UTC)[返信]
  • 即時削除全般3、虚構記事)。Wikipedia:コメント依頼/虚構記事を作成するIP群およびアカウント群による虚構記事立項だと思われます。郊外生活さんの検証した出典2冊目の書籍(スチュアート・ユドフスキー、ロバート・ヘイルス『エッセンシャル神経精神医学と臨床神経科学』西村書店、2010年。ISBN 978-4890133901 )には該当記述が見当たらない(差分)とのことでしたが、念のため出典1冊目(春日武彦『私家版 精神医学事典』河出書房新社、2017年。ISBN 978-4309248172 )も確認しました。この書籍の480-490頁が詳細な索引となっていますが、索引の485頁の項目を見ますと「多頭飼育崩壊」の次が「種村季弘」となっており、間にあるはずの「多動性欠陥失調症」という語は索引に見当たりません。出典1冊目も2冊目と同様に虚偽出典でした。--侵入者ウィリアム会話2018年2月24日 (土) 10:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年2月19日 (月) 00:45 (UTC)版での編集がキャラホビ C3×HOBBYおよびC3 in hong kongの記述内容を履歴不継承のまま記事統合しておりGFDL違反に該当。そもそも記事統合に際して議論が成されていない。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版の冒頭文が公式サイトのトップページにある創作性がある文章を転載していて著作権侵害の恐れがあるためケースB-1で2018年2月19日 (月) 06:34(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn会話2018年2月19日 (月) 06:40 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


人民委員コミッサールへ改名を行う移動の障害。改名先が即時削除対象外であるためこちらへ依頼します。改名の合意はノート:人民委員を参照。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


依頼理由:ケース D(ページ名に問題がある場合:一意でないリダイレクト)

経緯:主に2015年の過労自殺に関する記事(1991年の過労自殺は電通事件へ誘導)として立項されたが、ノート:電通事件で単独記事化は時期尚早と判断され電通事件へのリダイレクトとなった。しかし一意でないリダイレクトに該当するのでこのままでは存続はできない。2015年の過労自殺については電通#事件・不祥事・疑惑で詳しく述べられているので残すべき履歴もない。曖昧さ回避にする必要もないと思われる。

  • 削除 依頼者票。--新幹線会話2018年2月19日 (月) 09:35 (UTC)[返信]
  • 存続 一意でなく、特筆性を有する事件で、同じ名称で言及される可能性がある事件が複数あるなら、(当面は赤リンクを含むとしても)曖昧さ回避とすることが可能です。また、特筆性を有しない事件で、同じ名称で言及される可能性がある事件があったとしても、リダイレクトを設けない理由にはならないと思います。例えば、特筆性のない人物として「原武裕美」という方が実在していることは、リダイレクト「原武裕美」を削除する根拠にはならないでしょう。--山田晴通会話2018年4月5日 (木) 20:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE:独自の研究結果の発表。検索しても有意な第三者言及はありません。また、こちらの匿名掲示板[4]に「GSMARCHをここに提唱する」とあります。これ、この書き込みの投稿者が考えた造語に過ぎないのでは?


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


最初、愛称としてのリダイレクトとして作成され、第2版で曖昧さ回避項目に改変されたもの。しかしこれでは、百科事典的なものとは言い難いと思う(類似案件としてWikipedia:削除依頼/くぎみー、その他このように愛称による曖昧さ回避は多数削除歴有り)。そもそもよっぽどのことでない限り、愛称でリダイレクトを作ること自体異質(Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2017年9月にて「長さん」が削除されたなど、過去に愛称によるリダイレクトの削除歴も多くある)。ケースE及びケースZ(異質な曖昧さ回避。しかし第2版は編集パターンからして、以前から問題になっている曖昧さ回避乱造荒らしの仕業ではと思うのですが)。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。