コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年4月22日

4月22日

キャッシュを破棄 - << 4月21日 - 4月22日 - 4月23日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


2018年4月21日 (土) 12:58時点における版で移動の差し戻しで十分なのに「誤移動修正」としているが、その際の修正が移動ミスした記事のトスコラーノ・マデルノ2018年4月21日 (土) 12:58の版からのコピペ移動であり履歴不継承状態になっているため。--110.5.24.245 2018年4月21日 (土) 15:25 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。歌手としてソロデビューしておらず、ドラマや映画への重要な人物での出演もありません。英語版のグループのページはこちらですが[1]、個人記事になっている人はまだ一人もいません。namuwikiも一応確認しましたがドラマへのカメオ出演が2本のみ。韓国のニュースサイトも検索しましたがソロ記事は出てきませんでした。--Katanori04会話2018年4月21日 (土) 15:43 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


2007年3月25日 (日) 17:43時点における版での記載の大半がこの外部サイトからの転載。同版以降全部の特定版削除をお願いします。--110.5.24.245 2018年4月21日 (土) 17:30 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年4月21日 (土) 14:11初版 - 2018年4月21日 (土) 16:45版において、一部節の内容がこのページからの丸写し。これらの版に対し、削除方針ケースB-1による版指定削除依頼を提出します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


現時点では一都市の市長選に落選した人物に過ぎず、それ以上の政治活動の実績もなく、特筆性はないでしょう。確かにAIで市政を運営するのは斬新なアイデアではありますが、今のところ具体性もないようです。独自の政治的主張・政治活動を継続的に行ったり(例:羽柴誠三秀吉又吉イエスマック赤坂)、具体性のあるAI市政のアイデアを提唱し研究を進め各界で評価されたりすれば特筆性は出てくると思いますが、今のところそこまでは行っていないようなのでケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と考えます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1、著作権侵害のおそれ。ストーリー節の内容が、配給会社であるクロックワークスのサイトからの丸写しです。初版(2018年4月22日 (日) 03:09 (UTC))から第6版(2018年4月22日 (日) 03:28 (UTC))までの削除を依頼します。--Vegetamin会話2018年4月22日 (日) 03:38 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。出典の明記の自分の出版のみであり、宣伝・Wikipedia:自著作物の持ち込みである事が確認されています。また、Wikipedia:出典の明記でも解決出来ないものと判断し、削除依頼を致します。--水瀬悠志会話2018年4月22日 (日) 03:41 (UTC)[返信]

節不足だったので追記。不慣れなのですみません。--水瀬悠志会話2018年4月22日 (日) 03:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

IP利用者による旧国名カタカナ曖昧さ回避ページ群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


  1. エチゼンノート / 履歴 / ログ / リンク元
  2. オウミノート / 履歴 / ログ / リンク元
  3. カズサノート / 履歴 / ログ / リンク元
  4. ハリマノート / 履歴 / ログ / リンク元

以上4ページはIP利用者により作成された曖昧さ回避ページですが、必要性に乏しいこと(詳細は後述)、リダイレクト化する意義も見いだせないこと、越前近江播磨が曖昧さ回避ページとして存在すること(上総上総国へのリダイレクト)から、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」(ここでは有用な曖昧さ回避ページになる見込みがないもの)として削除を依頼します。

  1. エチゼンについて。記事空間からのリンク元なし。エチゼンクラゲでも「エチゼン」(4文字そのまま)と指示されることに関する言及なし。曖昧さ回避の意図が不明。
  2. オウミについて。記事空間からのリンクなし。オウミ住宅も「オウミ」と指示されることに関する言及なし。曖昧さ回避の意図が不明。(オウミ住宅は特筆性も疑問)
  3. カズサについて。磯谷佳江(作詞家)からのリンクがあるが、別人のアーティストに関することで本件と無関係な内部リンク。斎藤カズサに関して「カズサ」と指示されることに関する言及なし。曖昧さ回避の意図が不明。
  4. ハリマについて。記事空間からのリンクなし。ハリマ農業協同組合ハリマ化成ASハリマ アルビオンハリマ・ヤコブハリマ共和物産に関しても「ハリマ」と指示されることに関する言及なし。曖昧さ回避の意図が不明。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


WP:DEL#B-2、公表されていない出身校の記述。秋元佑太以外のこの学校出身と書かれた人物は、少なくともこの学校出身と公表していないため、プライバシー権侵害のおそれがあります。当該記述が加えられた2017年7月8日 (土) 12:16 (UTC)の版から、2018年4月22日 (日) 10:12 (UTC)まで(途中荒らしによって記述除去されたりしていますが、差し戻しなど行っているため)連続23版の削除を依頼します。B-2案件であるため、緊急扱いです。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


公開が1年以上先の映画記事。プロジェクト:映画#立項の基準を満たしていないため削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年4月22日 (日) 02:29加筆分が転載の疑い[7][8]。1版の削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年2月14日 (水) 04:19加筆分が外部サイトからの転載[14][15]。該当1版の削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


独自研究と個人的な内容に終始しており、出典と見られるリンクも個人ブロクで到底信用出来るものではない。2011年3月に出典を求めるテンプレートが貼られてから7年近く改善はなく、到底今後も改善は見られない。Wikipediaの方針としても認められるものではなく削除が妥当。--222.10.90.65 2018年4月22日 (日) 12:46 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年4月22日 (日) 02:13加筆分が外部サイトからの転載[18]。該当1版の削除を依頼。

  • 版指定削除 依頼者票。--Hruygo会話2018年4月22日 (日) 13:58 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 転載を確認致しました--イココ会話2018年9月15日 (土) 13:04 (UTC)[返信]
  • 存続 事実のみの羅列だと思います。出典明記してありますし、丸写しでもありません。--ぽたしか会話2018年9月16日 (日) 06:41 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 単なる事実の羅列を超えています。著作権は表現主義です。(著作権議論については、こちらを[19])--Kyuri1449会話2018年9月27日 (木) 20:11 (UTC)[返信]
  • コメント 何位になったとか何枚売れたとかは単なるデータだと思うのですが、どのあたりの表現がまずいのでしょうか。Wikipedia:削除依頼/大相撲平成29年3月場所と似た案件ではないかと思います。--ぽたしか会話2018年9月29日 (土) 00:18 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 依頼者ご指摘の版の差分を確認しました。オリコンのすべてのデータ(売上枚数やランキングなど)はオリコンが全国の調査協力店のCDやレコード、カセットテープなどの売り上げを集計し独自の手法を用いてランク付けするといった知的活動を行うことにより産み出されたものである以上、それらには著作権的創作性が認められると考えます。実際、オリコンはあらゆるデータを有料で販売しており、それらの著作権その他の権利はオリコンに帰属している旨を述べた上でウェブサイトや紙の媒体などにそれらを無断で掲載することを禁止しています。以上に述べたことから依頼者が指摘する1つの版はオリコンに帰属する著作権を侵害していると思料しますので、版指定削除票を投じます。--Pinkpastel会話) 2018年10月11日 (木) 04:21 (UTC) -- 一部を修正しました。--Pinkpastel会話2018年10月11日 (木) 04:39 (UTC)[返信]
  • 存続 著作物性が認められるようには思えません。『福の音』のアルバムがどう重要なのか説明する上で当該文章の内容は欠かせないものだと思いますし、この文章を削除して書き直したとしても、結局似たような内容にしかならないでしょう。Pinkpastelさんはデータそのものに関する著作権侵害のおそれを指摘されているのですが、データ自体使えないみたいな考え方はちょっと無理があります。だいぶ前の話になりますが、井戸端(Wikipedia:井戸端/subj/オリコンのチャート記載)での会話が参考になると思います。--Bellcricket会話2018年10月17日 (水) 13:50 (UTC)[返信]
  • 存続 この程度の文章ならば事実の羅列であり著作物性はないと思われます。また、Bellcricketさんのおっしゃる通り、Pinkpastelさんのご指摘は的外れだと思います。オリコンのデータは公表されているものであり、掲載自体に問題はありません。それを言い出したら現代音楽のほとんどの記事は削除対象です。--shikai shaw会話2018年11月2日 (金) 01:00 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 転載と見做しても差し支えはないでしょう。安全側に寄せて。存続票入れた方の言い分も理解できなくはないのですが、「似たような内容にしかならない」「事実の羅列」であることは即転載容認ということにはならないと考えるので。要は書き手のセンスの問題かと存じます。--Ogiyoshisan会話2018年11月6日 (火) 23:17 (UTC)[返信]
    • 対処 2018年4月22日 (日) 02:13 UTCの版を版指定削除しました。複数の存続意見もありますが、本件に関するコミュニティの総合判断としては版指定削除、とさせていただきます(削除意見多数、かつより安全な対応を優先)。なお問題部分は[20]の最初の3段落からほぼそのままの形で転載されています。これは私の見方ですが、データに基づいた記述ではありますが「表現方法に選択の余地がほとんどない」とまで言えるかどうかが判断のポイントになるものと思います。--Penn Station (talk) 2018年12月1日 (土) 11:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年4月22日 (日) 02:04加筆分が出典元からの転載の疑い[21]。該当1版の削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2018年4月22日 (日) 02:07加筆分が出典元からの転載の疑い[22]。該当1版の削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2017年10月31日 (火) 01:502017年11月1日 (水) 10:51加筆分が外部サイトからの転載[23][24]。2018年4月18日 (水) 17:47‎までの削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。