コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年7月29日

リンクを追加

7月29日

キャッシュを破棄 - << 7月28日 - 7月29日 - 7月30日 >>

平川義宏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

保護依頼に出ていたのでこの記事を読みに行ったのですが、氏は在野の研究者さんだそうで特許はいくつもお持ちだそうです。しかし記事中に示されている脚注はご自身の特許広報またはご自分の会社のもの、またこの方自身とは関係ないことなどで、いわゆる「記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な言及」は見当たらないようです。google検索の結果でも同姓同名のサーファー氏など同姓同名の人物のノイズが多く、この方のもののこの方が書いた論文そのものだったりして「記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な言及」は見つけられませんでした。記事中でこの方の特筆性について『日本で初めての実用コヒーラ検波器の再商品化、各種応用製品の開発と商品化などで知られている。--平川義宏 2018年7月28日 (土) 11:32の版から転載』とありますが、それについてもご自信が直接関係するものによる言及しかないようです。国会図書館サーチでも有意な第三者言及はみつかりません。


本人です。SCCKAHANが中国放送の記事で執筆開始しており、その本人から、迷惑をかけてしまうことになったとの電話連絡を受け、急いでアカウントを作り、ここに加わりました。このハンドルネームは自身のアマチュア局（個人局）の呼び出し付号です。疑わしいと思われるのであれば、中国総合通信局にお問い合わせ下さい。その場合、中総通に対して私の個人情報開示を承諾しますので。

さて、私が発表している学術論文、特許などから記事を書かれることに対して文句はありませんが、こういう記事での、特に勝手な争いは、私の名誉を損なうのみならず、社の営業妨害となり、当社社員の生活にまで実害が及ぶことから、直ちに止めて頂きたい。私は世に曝されなければならないような悪いことは何もしていません。

荒らしの内容から、当該者は、私と面識のある、さらに私の自宅を知っている者です。また自治会長を務めていることを知っており、その記述に誤りがある。そして、私の生まれ月、すなわち生年月日を知っているが、生年を誤って記述している、個人が宣伝する場所ではないとの指摘をしているが、私には現在の業務上、この記事を宣伝として利用する価値が全くない、それはそれこそ第三者の目からしても明らかなことである、さらに、荒らしが始まったのが水害の後である、この極めて限られた条件の全てに当てはまる、すなわち利害関係が発生し、荒らしを起こすことができるのは、消去法で、当地で私を取材したマスコミの記者のみです。

私は秋信利彦の教えを護り、水害被害者のプライバシーを護るため、被害者ご家族から直接に了承を得ているところまでしか放送各社、新聞社に話していません。それが気に入らないということで荒らしているというわけでしょうが、被害者は見世物ではありません。何の落ち度もない己が被害者となったとき、あのように土足で踏み込む取材をされたならばどう思うか。人間としての心があればわかるはずであり、それがわからない者に、記者としての資格はありません。

私としては悪夢の再来です。強力な電波という媒体を使い、他人の不幸で飯を喰う野次馬、その電波を扱う当事者の自分はどうなのだ。秋信さんの引退、秋信の記者道の衰えとともに、私も中国放送を離れています。そこで私は一般市民になっています。

根本の問題として、社の存続、利益に関わることから、私自身も情報公開は厳に謹んでおり、独立記事としての要件を満たさないでしょう。もしも私に係るこの記事を残されるのであれば、中国放送の記事の中に一文として残すだけにして頂きたい。私も見世物ではありません。ただ、日本で初めての実用コヒーラ検波器の再商品化、各種応用製品の開発と商品化は、全て特許、特許実施している事実であります。特許は保証された独占権であり、自身が直接に関係する者以外からの言及はない、あってはならないものです。


  • 存続 ちょっと待って下さい。今、ご本人がお帰りになられました（私は相当に叱られました）が、「記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な言及」は、例えば、気象庁公開文書に実名でその優位性とともに掲載されています。

http://www.data.jma.go.jp/svd/eew/data/nc/kako/techmeeting/06/shiryo3-2.pdf

「平成20年3月18日緊急地震速報検討委員会 短期的課題への取り組みについて」緊急地震速報の雷による誤報防止対策についてpp21‐23。

これは特許3266884号そのもので、権利者も発明者もご本人です。信頼できる情報源として、気象庁が商品名、会社実名入りで特長を示し、性能を検証して採用を公開しているほどのものはないと思います。これに使われている中心部品が特許4295698で、発明者はご本人、権利者はご本人の会社です。これが「日本で初めての実用コヒーラ検波器の再商品化、各種応用製品の開発と商品化などで知られている。」になります。在野の研究者の社会的貢献、その評価はノイズが多くて非常に解りにくいものですが、例えばこの気象庁の公開文書にある「ポポフ・サンダー」は、つまり、緊急地震速報の誤報防止装置として使われており、社会的貢献度の非常に高いものです。ご本人がほとんど何も語られないため、私がひとつひとつ調べ、図書館に行って、ノイズを除きながらこの記事を書いてきました。またご本人から叱られてしまうでしょうし、また自分が主に執筆した記事で騒動を起こしてしまったということもありますが、記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な言及のないことを、私はひとつも書いていません。ネット上になくても、図書館所蔵の資料は図書館に行けば閲覧できるわけで、ネット上にないから認めないというのでは話にならないと思います。　　SCCKAHAN —以上のコメントは、SCCKAHAN（会話・履歴）さんが[2018年7月29日 (日) 08:17 (UTC)]に投稿したものです（210.132.175.140による付記）。 あと、どなたの投票だか判りづらくなるのでコメント冒頭に移動しました--210.132.175.140 2018年7月29日 (日) 10:48 (UTC)[返信]

コメント「平成20年3月18日緊急地震速報検討委員会 短期的課題への取り組みについて」緊急地震速報の雷による誤報防止対策についてpp21‐23。]は「平川氏に関する有意な言及」などではありません。--ぱたごん（会話） 2018年7月29日 (日) 11:41 (UTC)[返信]
  • 版指定削除または 削除 保護依頼をかけたものです。ご指摘ありがとうございました。勉強させていただきました。いずれにしても当該編集の版指定削除はお願いするつもりでおりましたが、他のユーザーの皆様の合意形成の方向が削除というのであれば、それでも構いません。 --9b-kitsune（会話） 2018年7月29日 (日) 15:30 (UTC)[返信]
  • 平川さんご本人はともかく、利用者:SCCKAHAN（会話 / 投稿記録）さんの立ち位置がわかりません。平川さんのご友人という立場で記事を作成・編集なさっているのか、それとも全く無関係なのかわかりかねますが、削除依頼の場で押し問答されても困ります。まして我々第三者はおふたりの関係性を存じ上げないのですから、尚更困惑しています。経緯がいまいち不透明ゆえ、現時点で明確な賛否の表明はできかねます。--Fusianasan1350（会話） 2018年7月31日 (火) 01:50 (UTC)[返信]
  • 本人です。SCCKAHANは私の知人です（友人ではありません）。まだ実際には現職でありますので、武士の情けで本人の氏名は伏せますが、本人を呼び、遊び半分の記事を立てるなと厳重抗議、削除同意させました。このような一方的な利害関係主張の荒らしは、すぐに犯罪につながります。事実、今朝、私の自宅に差出人なしの、自分で削除しろとの文書投函があり、とりあえずのところで、私が白紙化しております。個人に実害が生じております。直ちに削除願います。--JE4SHT（会話） 2018年7月31日 (火) 02:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)チマゥン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から目茶苦茶な記述が並び意味不明な機械翻訳だと思う。この人物記事はen:Chit Maungにも記事があり、同様の出典がつけられていることからそれをベースとしたものかも知れません。ケースB-1（機械翻訳）およびケースD（チマゥンも機械翻訳でしょう）ならびに意味不明なページ（全般1）に準じるケースAとして削除を依頼します。英語版を見ると建国の父、アウンサン氏の同僚だった人物のようでこのような形で立稿されることが嘆かわしいです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)黒岩伶奈（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

ケースB-2。初版から2017年4月23日 (日) 03:07‎ (UTC)の版まで事件の被害者の実名が記載されているので、当該版の版指定削除が必要ではないかと思われます。--Strix2021（会話） 2018年7月28日 (土) 23:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)岡本椛里（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

  1. 生年非公表
  2. 本名
  3. 出身地

これらのこと考慮いただきたく思っております。[1] でご指摘のところをご確認いただければ明らかなのですが、「記事破壊」とはかなり悲しみ深くなる発言で上記のことをなんとか実現できればというところです。Wikipedia 以外のメディアに対しても上記のことは非掲載の依頼を継続しており進捗しております。ご指摘の通り問題ある行為があったのかもしれません。ブロックされてしまうと次はどのようにWikipedia での編集に関する活動を行なっていくことができるのか、想像できません。--川上怜子（会話） 2018年7月29日 (日) 06:04 (UTC)[返信]

  • (コメント) もう1点、追記させてください。名誉毀損のことです。Wikipedia での記事により閲覧者の「岡本椛里」に対する心象を考慮いただけますようお願いいたします。具体的には、『名誉毀損の「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず」に該当する可能性』ということです。--川上怜子（会話） 2018年7月29日 (日) 06:11 (UTC)[返信]
    • コメント ノートにおいて編集除去に同意した者ですが、この方のプロフィールを芸能人時代の資料から確認できる以上は公開情報であり、編集除去以上の対処は難しいと思います。また、はっきり申し上げますがWikipediaは「閲覧者の心象」を考慮しません。「本人が嫌がっている」というお願いはおやめください。--がらはど（会話） 2018年7月29日 (日) 06:56 (UTC)[返信]
      • コメント がらはど さん、ごぶさたしております。いつも迅速な対応感謝しております。ここで書いている「名誉毀損」=『「本人が嫌がっている」というお願い』というレベルの話でないことをご理解くださいますと幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。--川上怜子（会話） 2018年7月29日 (日) 07:11 (UTC)[返信]
        • コメント 「編集除去以上の対処は難しい」との発言ありがとうございます。がらはど さんのご指摘に合わせ、編集除去依頼をノートへ追記記述させていただきました。本削除依頼とともにさらなるご指導よろしくお願いいたします。--川上怜子（会話） 2018年7月29日 (日) 07:23 (UTC)[返信]
        • コメント 「「名誉毀損」=『「本人が嫌がっている」というお願い』というレベルの話でない」というのはどういうことでしょうか。差し支えのない限りでコメントいただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2018年7月29日 (日) 08:09 (UTC)[返信]
          • コメント おはようございます。会話 さん、がらはど さん、毎日暑い中ありがとうございます。「「名誉毀損」=『「本人が嫌がっている」というお願い』というレベルの話でない」についてご説明させていただければと存じます。 114.182.175.15 さんからご指導いただきました [[3]] の記事によりますと名誉毀損のような法的な意味を持つ言葉を使った発言は慎むべきであるとの理解をしたため、返信を躊躇しておりましたが多大な時間を本案件に費やしていただいているみなさまになんら回答もしないというのも大変失礼なことかとも思い返信させていただいている次第です。ここでは、決して「法的な脅迫」をするつもりではないことをご理解ください。また、がらはど さんがおっしゃっているように「「閲覧者の心象」を考慮しません。」ということも読ませていただきましたので、そのことも理解したつもりです。ただ拙筆なため誤解が生じましたらご容赦ください。さて、このことを説明するには、前提となる「名誉毀損」をどのような定義で考えているのかを説明しなくてはならないと思っております。具体的には、「第二百三十条
          • 第一項：公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。」という部分です。Wikipedia では、公表されていた事実かどうかが非常に重要であり、その書き方や閲覧者の心象を考慮しないということですが、
            1. 社会的評価を下げる言動
            2. その言動が真偽を確かめることができる内容
            3. 公然の場であること
          • により名誉毀損が成立すると理解しております。Wikipedia が「公然の場であること」であることは誰もが認めることでしょう。Wikipedia がリファレンスを重視していることから、「その言動が真偽を確かめることができる内容」であることも間違いないでしょう。あと1点の「社会的評価を下げる言動」については、みなさまにご理解いただくのが非常に難しいと感じているところなのですが、ここまで本記事の削除また記事の修正に固執し、みなさまにご理解を求める行為を行っているのは、まさに日常に社会的・経済的不利益な状況が日々続いているからにほかなりません。みなさまのおかげでなんとかここまで説明させていただく機会を賜り本当に感謝しております。このような回答で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。--川上怜子（会話） 2018年7月30日 (月) 23:49 (UTC)[返信]
            • コメント (スタイル調整させていただきました) 社会的評価の低下について、もうちょっと具体的に説明していただけませんか？生年月日も、本名も、出身地も、個人情報ではありますがそれだけで社会的評価を低下させる要因になるとは私には思えません。ただ、ノート:岡本椛里#本名・生年月日・出身地（東京都より下）でのご発言を踏まえると、「記述関連箇所」として示された2つの削除希望箇所のうち経歴のほうを名誉棄損とお考えになっていると思えるのですが。--がらはど（会話） 2018年7月31日 (火) 01:39 (UTC)[返信]
              • コメント 会話 さん、毎日暑い中サポートいただき本当に感謝しております。ただ、だんだん説明が難しくなってきているため文章力のないものにとっては時間がかかっております。もうしばらくお時間いただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。--川上怜子（会話） 2018年8月1日 (水) 08:40 (UTC)[返信]
    • コメント 依頼者さんへ、こちらが参考になられるようであればご覧ください。また、wikipedia上での発言においてはこちらも参考にされるとよいかもしれません。余計なお世話でありましたらご容赦ください。--114.182.175.15 2018年7月29日 (日) 10:24 (UTC)[返信]
  • コメント 公式サイト上で現在非公表の情報であっても、過去に正式に公表していた事項に関して削除することは困難に思います（ノートでの合意による編集除去は可能かもしれませんが）。このため、もし議論の対象となっている個人情報がWikipedia:信頼できる情報源としてみなせる芸能人名鑑や選手名鑑の類に掲載されている場合は削除はできないものと思います。先ほど、朝日新聞での言及を確認してみましたが（聞蔵が使えるので）、いくつか言及があります。他の全国紙は確認していませんが、ケースEに持ち込むのも難しいのではないかと思います。--郊外生活（会話） 2018年7月29日 (日) 08:09 (UTC)[返信]
    • コメント 郊外生活 さん、お忙しい中、非常に有意義なコメントありがとうございます。初心者であることに加え、ネットにも精通しているわけでもない中で戸惑っておりました。勉強になります。聞蔵の意味がよくわかりませんが、いくつか言及があるということはどのような意味になるのでしょうか。わからないことだらけ、みなさまにご迷惑をおかけし、「失礼ながら、現在のあなたの行動は問題を広げている可能性があると言わざるを得ません。」との意見も 114.182.175.15 さんという番号の方からいただいております。真摯に受け止めなんとか解決に結びつけていきたい所存です。お力添えをお願いいたします。--川上怜子（会話） 2018年7月29日 (日) 23:55 (UTC)[返信]
      • コメント 取り急ぎ。「聞蔵」とは、オンラインで朝日新聞の記事が確認できるサービスのことです（詳細はこちら）。また、ここでの「いくつか言及がある」とは、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす（=単独記事として残すべき）可能性が高いということです。この場合、ケースEとして削除される可能性は減りそうです。--郊外生活（会話） 2018年7月30日 (月) 04:30 (UTC)[返信]
        • コメント 郊外生活さん、ありがとうございます。耳蔵というのは図書館で使えるサービスなのですね。それは、信頼できる情報源ということになりそうですね。ちなみにこのサービスは、どちらの図書館でも利用できるサービスなのでしょうか？「いくつか言及がある」ということの具体的なものがどのようなことなのか、確認してみたいと思いました。毎回無知な質問ばかりで申し訳ありません。--川上怜子（会話） 2018年7月30日 (月) 23:57 (UTC)[返信]
  • B-2案件のため緊急削除に切り替えます。--海ボチャン（会話） 2018年7月30日 (月) 04:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

満長直晃（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テレビ金沢の元アナウンサーだそうですが、出典皆無なうえ特筆性も満たしていないと考えられるため、ケースEで削除を依頼します。また、投稿履歴を確認すると荒らし項目の対象となっている様でもあります。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

橋本るな（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (人物)を全く満たさない自称youtuberの中学生。検索しても自身のtwitterしか見つからず、第三者言及は皆無。チャンネル登録者数も370人程度。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

甲把（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE「独自研究」。基本的に現状、日本の苗字の記事を作っていく態勢が十分にあるとは言い難いですし、本当かどうかもわからないうえ何の出典もないような怪情報を思い付きのように書き込んだだけのものを残すほどでもないでしょう。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)淫妖蟲（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年7月22日 (日) 05:02に加筆された登場人物の記述が『淫妖蟲 ～凌触学園退魔録～』公式サイトおよび『淫妖蟲 蝕 ～凌触島退魔録～』公式サイトからの転載の疑いあり。著作権侵害の虞があるとして、2018年7月22日 (日) 05:02から2018年7月22日 (日) 09:07 までの計9版の削除を依頼します。リトルスター（会話） 2018年7月29日 (日) 12:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年7月29日&oldid=97142538」から取得