コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年6月16日

リンクを追加

6月16日

キャッシュを破棄 - << 6月15日 - 6月16日 - 6月17日 >>

中央競馬競走除外多発事案（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記事名がまったくの独自研究。事件名がまともに固まっていない段階で独自に記事名を命名することは独自研究ですし、独自に記事名を命名しなければならないということはすなわちまだ十分に多くの報道がなされていないということであり、単独記事を起こすに値する特筆性もまだないということとみなせるでしょう。また、作成者はほぼサブスタブの記事を作成した上で要約に「情報の追加を随時、お願い致します。」と書いており、まとめサイトを作成するというウィキペディアの目的外使用を目的としていると推察されます。ケースE「独自研究」「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」。

  • （削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2019年6月15日 (土) 15:15 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼に同意。既に私が2019年の日本競馬#できごとの6月節で記載しており、そこでの言及で十分と考えます。またWikipediaはまとめサイトではありません。--Mee-san（会話） 2019年6月15日 (土) 21:53 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者およびMee-san氏に同意。問題が中央競馬のみならず地方競馬にも波及していることや、時間的制約や制度上の関係で発走除外の体裁をとらざるを得なかったことを踏まえると、発走除外の一件のみを強調しているのは不適当な記事立項と言えましょう。また、「情報の追加を随時、お願い致します。」の一言から、まとめサイト的な使用での立項と判断されてもやむを得ません。--Ogiyoshisan（会話） 2019年6月15日 (土) 23:13 (UTC) コメント短縮 --Ogiyoshisan（会話） 2019年6月16日 (日) 06:26 (UTC)[返信]
  • 削除 Mee-sanさんが既に2019年の日本競馬に記載しており、記事にするほどの出来事ではない。削除に同意します。--20041027 tatsu（会話） 2019年6月16日 (日) 03:54 (UTC)[返信]
  • 削除 昨日発生したことなんですね。あまりにも早すぎて記事の体裁を整える時間があったのか。それほど話題になった事案ではないと思いますし。時期尚早か、そもそも特筆性がないか。いずれにせよ削除に賛成します。--ボンバスパンチ（会話） 2019年6月16日 (日) 07:46 (UTC)[返信]
  • 存続 記事名についてはとりあえず{{暫定記事名}}で対応するとして、中央競馬で一度にこれだけ大量の競走除外が出たというのはまさしく「前代未聞」と言えます。中央競馬以外に船橋競馬でも本件起因の除外馬が出たり、競走馬のサプリメントの販売体制自体に問題があるといった報道も出るなど、十分単独記事化に値するだけの大きな事件だと思いますので存続票を入れます。一応分かる範囲で加筆もしました。--Butanekotomato（会話） 2019年6月17日 (月) 16:24 (UTC)[返信]
  • コメント 独自研究かどうかは不明ですが競走除外多発事案と言う記事題名では大雑把かつどの時期での多発だったのか一意でないため仮に存続判定となれば改名提案が必要になります。--海ボチャン（会話） 2019年6月30日 (日) 03:25 (UTC)[返信]
  • 存続この時分、JRAによって公式発表が有りました。原因もはっきりしました。Butanekotomatoに同意。存続に一票。「前代未聞」のケースとして、単独記事化にふさわしいと思います。6頭立てとなった函館スプリントSについて、また、救済措置や除外馬のその後、JRAの再発防止策について、加筆します。--OKfarm（会話） 2019年7月5日 (金) 10:07 (UTC)[返信]
    • 情報 一部の方がその部分を簡潔ながらも加筆されています。ただ再発防止策の詳細の記述は欲しいところです。なお、私で前述した大雑把な記事名について改名すべき意見は変わりありません。--海ボチャン（会話） 2019年7月7日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
  • コメント改名には同意。名称には議論が必須かと。--OKfarm（会話） 2019年7月5日 (金) 10:07 (UTC)[返信]
  • （依頼者票取り下げ）ウィキペディアは「面白い大事件をまとめる場」ではないので、「前代未聞」という理由だけで特筆性があると主張するのはどうかと思います。しかしながら、事案発生後に原因の調査が行われ、その発表が競馬・スポーツメディアのみにとどまらず一般メディアでも大きく報道され、またそれを出典とした加筆もなされており、発生当初・記事作成当初とは状況が変わっていることから、削除依頼者としての削除票は取り下げます。--Muyo（会話） 2019年7月6日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
    • 対処 存続とします。削除依頼提出時および削除票が入っている時期にともかく、その後この主題に関する言及も増え、加筆もされています。依頼者の取り下げの意思もあり存続意見もあり6/17以降の状況から削除で合意されているとは言えませんので存続とします。--ぱたごん（会話） 2019年7月9日 (火) 13:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*緊）ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

こちらの記事（過去版をご確認ください）ですが、明らかに一般人です。およそ他人に知られたくないであろうことについても記述されているので、プライバシー侵害として依頼--North land (会話・履歴) 2019年6月15日 (土) 23:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

真城ありさ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆性が無いと思われる声優のため削除を依頼。--Shulasususu（会話） 2019年6月16日 (日) 00:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ホワイトダイアモンド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

発表当時に有名だった漫画家がキャラクターデザインを担当したというだけのゲーム作品。例によってLTA:KAGE（プロバイダの情報や、要約欄での暴言からも明らか）による手抜き立項のうえ、前述の理由からも数少ない資料を掘り起こしてまで育てるほどの特筆性はないと考えます。IPなので票は無し。--124.44.110.54 2019年6月16日 (日) 05:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊*)ある事件 20190616

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:NOTNEWS。直近に起きた事件についての速報的記事。被害者の実名も含まれるためケースB-2と考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)下條アトム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2008年10月6日 (月) 08:29 の版、および2010年6月8日 (火) 15:14 以降の版において、一般人の名前が記載されています。この人については、下條氏本人がインタビューで話しているなど[1]、下の名前についてはある程度知られたエピソードではありますが、フルネームについては検索してもこのページぐらいしかヒットしません。そもそも出典元も「『笑っていいとも！』で下條氏が話していた」であり（そのせいか、版によって苗字の漢字表記が異なる）、プライバシーの面からみても問題ありと判断しました。ケースB-1ケースB-2。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スシトレイン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆する実績がないただの競走馬。なぜ前の削除依頼で存続したのか理解に苦しむ。--111.98.58.118 2019年6月16日 (日) 02:32 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--111.98.58.118 2019年6月16日 (日) 02:32 (UTC) ! IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Keruby（会話） 2019年6月16日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
  • 存続　前の依頼でも述べられているように特集が組まれたような競走馬であり、削除する必要は無い。--Crion（会話） 2019年6月16日 (日) 02:47 (UTC)[返信]
  • 存続 どう考えても削除する理由がない。どころか出典が多く個人的には割と良質な方だと思います。(「良質な記事」に推薦するとか言うことではありません。)--ボンバスパンチ（会話） 2019年6月16日 (日) 09:49 (UTC)[返信]
  • 存続 依頼者さんは、出典をよくご覧下さい。有意な言及が十分あり、削除の必要性が全くありません。--20041027 tatsu（会話） 2019年6月16日 (日) 10:31 (UTC)[返信]
  • 存続 記事を確認しましたが出典が多数付与されている記事をなぜ「特筆する実績がない」と判断したのでしょうか。審議するこちらの方が理解に苦しみます。個人的には即時存続票を投じたいところです。--Mee-san（会話） 2019年6月16日 (日) 22:20 (UTC)[返信]
  • 存続 出典が十分に付与されており、競走馬としての特筆性は担保されていると思います。WP:SNOWによる早期終了にも反対しません。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年6月17日 (月) 03:42 (UTC)[返信]
  • コメント さっと一読してみての私見ですが、競走実績から鑑みて少々WP:SURPLUS、WP:OVERCITE気味ではないか？という感と、特集に載った程度で「特筆性が担保」というのは（個人的には）少し無理があるのではないか？という感はあります。ただし、スリム化などで改善される可能性は否定しないため、票については留保で。--Ogiyoshisan（会話） 2019年6月17日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
  • 削除 あえて削除票を投じます。本当に「話題にはなった」けれどもその後鳴かず飛ばずで消えていった競走馬。年に1頭くらいはこういう馬はいます。今年の三歳馬だったらナイママとか。いちいち記事を作る意味はありません。--ナリブ（会話） 2019年6月17日 (月) 12:41 (UTC)[返信]
  • 削除 自分も削除に同意。メディア言及は確かに多いですが、結局は2歳の新馬戦と500万特別しか勝鞍がなく、GIで好走するなどといった特筆すべき成績もない。引退後種牡馬等として活躍した形跡もない以上、百科事典に掲載するほどの特筆性はないと判断します。--Butanekotomato（会話） 2019年6月17日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
  • 存続 対象と無関係な信頼できる情報源における有意な言及が充分にあるため。--Cool uritania（会話） 2019年6月18日 (火) 02:54 (UTC)[返信]
  • 存続 記事拝読致しました。仮にこれで削除だと、極論、ある競走馬でさえ執筆時期（重賞勝利前とか）によっては削除対象になりかねないですし、また、競走馬としては名馬でも生殖能力／繁殖能力の問題で名種牡馬／名繁殖牝馬に（なりたくても）なれなかったサラブレッドも毎年少なからず存在している訳で、皆様の意見も読ませて頂いた結果、ちょっと削除に賛成するのは無理があると判断しました。但し、『オーバーサイト気味なのでスリム化が必要ではないか』は一理あると思います。--ゆうたん（会話） 2019年6月18日 (火) 08:49 (UTC)[返信]
    • コメント 「競走馬としては名馬でも生殖能力／繁殖能力の問題で名種牡馬／名繁殖牝馬に（なりたくても）なれなかったサラブレッドも毎年少なからず存在している」とおっしゃられていますが、そのような馬については「現役競走馬としての実績をもってWP:Nを満たすかどうか」を判断すればいいだけではないでしょうか？メジロアサマ・ウォーエンブレム・サイレンススズカ・ライスシャワーなど、そのケースに該当しそうな例はいろいろ思いつきますが、それらの競走馬はいずれも現役時の成績で十分名馬と認められる競走馬であり、あえて本依頼の対象馬について記事を存続するほどの意味があるとは思えません。--Butanekotomato（会話） 2019年6月18日 (火) 16:31 (UTC)[返信]
      • コメント （Butanekotomato様宛）コメント有り難うございます。しかしながら、大変恐縮ですが、それならば、今度はサウンズオブアース号の記事が存続している事との整合性が取れなくなるように感じました。先に当方が例示したステイゴールド号と違い、未勝利戦と条件特別戦しか勝ち鞍が無く種牡馬としてではなく乗馬として供用される事になっているにもかかわらず…です。こちらに削除票を投じられるのならば、サウンズオブアース号にも削除依頼を出されれば整合性が取れそうに思うのですが、現状それが無い以上、やはり安易に削除には翻意致しかねます。お手を煩わせてしまい大変申し訳ございません。--ゆうたん（会話） 2019年6月19日 (水) 02:00 (UTC)[返信]
    • 対処 存続とします。--ぱたごん（会話） 2019年6月23日 (日) 03:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

トミカわいわいずかん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典として公式サイトがあげられているが、「対象と無関係な」「情報源」ではない。Googleで検索しましたが、「対象と無関係な」「信頼できる」「情報源」における「有意な言及」を発見できず。国立国会図書館サーチで検索しても出て来ませんでした。Googlebooksで検索をかけても有意な記述を発見できなかった。したがって、「対象と無関係な」「信頼できる」「情報源」における「有意な言及」を発見できず、ケースEに該当すると判断しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

獅堂ライチ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。現時点で第三者言及は少なく、記事は簡単なプロフィールと公演情報が中心だが出典はなく、音楽の特筆性を満たさないのではと考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

バックグラウンドストーリー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。）そもそも「バックグラウンド」と「ストーリー」と2語をただ続けた「背景にある物語」を指すだけのもので、ディズニーパークに限った用語でもない。--Takumiboo(会話) 2019年6月16日 (日) 12:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

パプリカ (お笑いコンビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

NSC所属のようだが、現時点で第三者言及はなく、テレビなどの出演歴は確認できるもので1-2件。ケースEと判断します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)鳥居清光（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケース B-1:著作権問題。初版が和光大学のページの文章に似すぎていると感じたため、念のため削除の審議をお願いします。和光大学のページはURLの法則性から初版立項以前の2008年10月作成と思われ、また本企画についてによれば、作家本人への取材に基づくそうなので、あちらがWikipediaを引き写している可能性は低いかと思います。加えて、本名の姓の出典が不明なため、初版立項者に問い合わせていますが、典拠不明の場合はB-2:プライバシー問題になるかもしれません。削除が必要と判断される場合は、初版から2019年5月11日 (土) 05:40‎の版までを版指定削除。--Focaccia（会話） 2019年6月16日 (日) 13:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年6月16日&oldid=97141836」から取得