コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年4月22日

4月22日

キャッシュを破棄 - << 4月21日 - 4月22日 - 4月23日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版の功績と来歴が公式サイトからのほぼ丸写し。著作権侵害の虞あり。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


今しがたこの報道があったばかりであり、「インターネット上では私有財産の侵害であるとし議論が起こっている」とのことですが当然のことながら今のところ報道されておりませんし、信頼できる情報源がないので検証可能性もなく独自研究の域を出ません。また仮に今後、問題点がネットメディアなどの信頼できる情報源から報じられたとしても湯崎英彦にでも書いておく程度でいいでしょう。ケースE「独自研究」「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


有益な第三者言及に欠けており、ウィキペディアの記事にするような特筆性はないと判断しました。ケースEとして。本名はツイッターで明かしているようなので通常の削除依頼で提出。ただし経歴や以前の氏名については確認できなかったため、事実であればプライバシー侵害も考えられます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケース E: 百科事典的でない記事(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。Google検索で「"空き缶クラン"」と検索しても「"空き缶クラン"との一致はありません。」と表示されることから特筆性はないのは明らか。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2020年4月14日 03:57(UTC)の版(初版)。本記事のWikipedia英語版からの翻訳転載。履歴継承欠落のため、初版から2020年4月22日 (水) 05:32‎までの版の削除を依頼


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


インターネット上でのみであるが、グループ名やメンバー名で検索したものの、信頼のできる情報源によるユニットとしての活動実績について情報を得られなかった。特筆性に欠け、百科事典的な記事に成長する見込みのないものと判断してケース Eで削除依頼を提出します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


設立されたばかりの法人であり、なおかつ第三者言及やWP:Nを裏付ける活動も確認できませんでした。ケースEに該当。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


英語版からの履歴継承忘れ。すでに初版投稿者以外の編集履歴あり。2020年4月17日 (金) 12:16‎ (UTC) の版から2020年4月17日 (金) 12:36 (UTC) の版までを版指定削除。--McYata会話2020年4月22日 (水) 05:02 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


WP:DP#Eで削除を依頼します。なお、審議にあたってはアルトクールさんのコメントも参照ください。 --122.208.226.212 2020年4月22日 (水) 06:20 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースZ相当。過剰で不適切な曖昧さ回避。

「玉川村立玉川中学校」と称する学校は福島県の1校だけです。しかしその代わりに、旧校名や統廃合前の前身校の名称が同一という学校の名称を無理やり引っ張りだし、パイプ付きリンクで並べて曖昧さ回避を作成しています。記事名称が競合しないので本来は福島県の学校にあてられるべき記事名称が、不適切な曖昧さ回避で「乗っ取られた」形になっています。曖昧さ回避は「過去に同名だったことがある学校の名前」をトリビア的に無理やり引っ張り出してきて並べるものではなく、WP:DABDICに違反することになります。

本来の当該校の学校記事を書ける方が当該校の学校記事で上書きする方法も考えられますが、(1)書ける方が現れていない現時点での不適切曖昧さ回避の編集除去は記事白紙化にしかならない。(2)書ける方がすぐに現れるとは限らないし、書ける方が現れる時まで不適切曖昧さ回避を放置する積極的な理由はない。(3)当該校の記事を執筆しようとした人が単純上書きでいいということに気づかずに困惑したり、かぎかっこ付きで誤って記事を立ててしまって別途移動の手間などが必要になってくる(Wikipedia:削除依頼/府中町立府中中学校のように、同種の不適切曖昧さ回避のせいで、当該校の記事を執筆しようとした人が困惑した例もすでに生まれています)。といった理由を考えると、積極的に残すほどの理由は見当たらず、一度削除したうえで仕切り直すほうが適切だと判断しています。

同じユーザーが粗製濫造したWikipedia:削除依頼/同名の学校の曖昧さ回避20160925Wikipedia:削除依頼/三宅村立三宅小学校 20161129Wikipedia:削除依頼/大和村立大和中学校と同じ構図にもあたります。いずれも削除されているので、この件についても同様の判断がされるべきだと考えます。--Racesheets会話2020年4月22日 (水) 08:38 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新潟総合テレビ関連カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


昨年NST新潟総合テレビが名称変更しました。その影響からか、Category:新潟総合テレビCategory:NST新潟総合テレビCategory:新潟総合テレビのアナウンサーCategory:NST新潟総合テレビのアナウンサーが並立して存在する時期が続いておりました。

そしてこの度、Category‐ノート:NST新潟総合テレビ#統合依頼での議論により、Category:新潟総合テレビCategory:NST新潟総合テレビへ、Category:新潟総合テレビのアナウンサーCategory:NST新潟総合テレビのアナウンサーへ編入統合することで合意いたしました。

現在は、依頼対象のカテゴリには何も分類されていない状態となっており(参考 Bot作業の依頼、いわば統合に伴う残骸の状態です。

削除の方針のどれにあたるかが分からないのですが、ケースZとして良いのでしょうか。削除依頼について詳しくないので、その辺りに関しても助言のほどお願いいたします。--Atmark-chan </稿> 2020年4月22日 (水) 08:58 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。信頼できる二次資料がない。実績も特にない。--都会の中の田舎 2020年4月22日 (水) 09:58 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


検索をかけても、この名称でヒットしたのは運営元のページ1件のみ。デビューしたのはつい昨日のようで、第三者言及はありません。特筆性なしとして、ケースEでの削除が妥当と判断しました。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


ケースEとして。どこの誰なのかも特定できず、特筆性以前の問題。この名称で検索をかけても、著名性のありそうな人物はヒットせず、削除しても問題ないと判断。

(追記) 作成者によって修正がなされましたが、ますます意味が分からなくなっています。--ソアラ会話2020年4月22日 (水) 11:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


出典表記から明らかですが、en:Hadsundの翻訳です。--Open-box会話2020年4月22日 (水) 11:57 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 短い文ですが記載は英語版(これからWikipedia全体に波及している面もありますが)に多い癖(定義部に現在人口を入れてしまう)が残るなど構成がはっきり現れており、da、de等明確に異なる事から選択の余地がないものとはできません。依頼版で履歴を補いました。2020年4月21日 (火) 22:19 (UTC)までの版指定削除で対応可能と考えます。--Open-box会話2020年4月22日 (水) 11:57 (UTC)[返信]
  • 存続 - In general, I think it's a weird way to set an article to delete when the topic is notable. I have tried to use existing texts here from among the Ribe article. But of course the translation is not entirely correct. I also made that clear when creating the article I don't see from where you get that it should be a direct translation of en:Hadsund for that is not true in some ways. I can also mention that you have three articles on Japanese Wikipedia about famous people from the city.--ソレン1997会話2020年4月27日 (月) 18:35 (UTC)[返信]
    • @Sorenhk: Well, I think you misunderstood a little. The proposer of this request is not insisting on the deletion of this item, but suggesting its revision deletion. When we translate articles in other Wikimedia projects, we have to make a note identifying the translation source in an edit summary in the translated page. Please refer to en:WP:TFOLWP. Putting that aside, if you have difficulties in translating English into Japanese, I recommend that you do not create articles on Japanese Wikipedia. --stck_w (Talk/Edits) 2020年4月27日 (月) 19:36 (UTC)[返信]
  • 存続 英語版を参考にしたとしても、創作性がある部分を写さなければ著作権侵害にはなりません。著作権侵害にならないならGFDLやCCの利用条件は及びませんので、履歴継承違反にもなりません。「定義部に現在人口を入れてしまう」ことが、著作権を生むような創作でないことは依頼者も当然承知していると思いますが、その他の部分を見ても文面が異なっており、著作権違反にならないと考えます。(が、「王」を「キング」と書く日本語能力で執筆するのは止めたほうがよいと思います。)--Kinori会話2020年5月9日 (土) 01:46 (UTC)[返信]
  • 存続 Kinoriさんに同意。--Trca会話2020年5月17日 (日) 02:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


太気拳の塾として実在することは確認できましたが、2019年5月に初版が作成されてから出典がほぼまったく追加されていません。こちらで検索してこの塾を題材としている記事や書籍が有るか調べてみましたが、出てくるのは公式ホームページやブログ等ばかりであり、特筆性に難があると思いました。したがって、ケースEとして依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


このサイトの人物でしょうが、第三者言及に乏しく、特筆性がありません。ケースEとして依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない音楽グループ。ケースE。ガイドラインである「Wikipedia:特筆性 (音楽)」に照らしていかなる特筆性が認められるのか判然としていません。メジャーに所属しているようですから、アルバム2枚分の実績を積んでからの立項で良いように思います。

仮にこの記事が削除されるのであれば、併せて、メンバーの一人の記事「石綿宏司」も削除されるべきものと考えます。なお、グループに一定の特筆性が認められる場合であっても、メンバーの記事は少なくとも独立記事とする必要がないように思います。「今のところ売れる感じはしていない。」などと記述された百科事典の記事というのは奇異に感じられます。--山田晴通会話) 2020年4月22日 (水) 16:32 (UTC)typo修正--山田晴通会話2020年4月22日 (水) 16:33 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。