Wikipedia:削除依頼/ログ/2020年6月13日
6月13日
TheStagPartyShow(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
それなりの期間(20年くらい)活動している劇団のようですが、完全一致でGoogle検索 および 設立者=本記事投稿アカウント名で検索してみましたが、百科事典記載に値するような内容を補強できるような特筆する情報を確認できませんでした。ケースE: 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼します。
削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2020年6月12日 (金) 22:59 (UTC)
削除 依頼者に同意。--Trca(会話) 2020年6月19日 (金) 13:47 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年7月2日 (木) 10:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
プラグ&プレイ型ゲーム機(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
英語版からの翻訳ですが、出典が提示されておらず独自研究のためケースEです。翻訳元は携帯型ゲームのことを述べているのに日本語版のこの記事の概要は近年の「○○ミニ」系のゲーム機を述べようとしていて内容がちぐはぐです。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2020年6月13日 (土) 01:46 (UTC)
翻訳元で扱われているのは携帯ゲームではなく、「コントローラーがハードウェアと一体化しており」「ゲームがプリインストールされているためテレビに接続するだけで遊べる」ハードウェアを指しています。ファミコンミニは当てはまりませんが NEOGEO miniは当てはまるものと思います。こうした種類のハードウェアを特にHandheld TV gameやplug and play gameという名で区別する事が行われているのか、私には分かりません。削除よりですが、コメントに留めます。--おいしい豚肉(会話) 2020年6月13日 (土) 06:10 (UTC)
すみません、元記事を翻訳した者ですが、「○○ミニ」系のゲーム機がPnP機と呼ばれている出典を付けました。--240D:2:2A0C:3A00:D502:7312:FAC2:CB67 2020年6月13日 (土) 15:13 (UTC)
終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2020年8月1日 (土) 08:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
別名義の松本憲司郎も併せて依頼します。
ミュージシャンらしいですがWikipedia:特筆性 (音楽)と照らし合わせて条件をクリアするほどの実績が見られません。また、経歴は[1]からの無断転載のようです。
全削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2020年6月13日 (土) 01:56 (UTC)
全削除 有意な第三者の言及が見つかりませんでした。ケースEとして削除に同意。--Naga-r-juna(会話) 2020年6月14日 (日) 23:18 (UTC)票修正--Naga-r-juna(会話) 2020年6月14日 (日) 23:19 (UTC)
全削除 なんか経歴にはいろいろな事が書いてありますが、本当にミュージシャンとしての業績評価があったのならそれは第三者によって記事にされ、すぐさまネット上に公開されるはずです。ですが、このお名前でGoogle検索をしてもそれが1つも引っかかりません[2][3]。言及があるのは、依頼文にある所属事務所のサイトと身内の方による講演の宣伝ページ[4]だけであり、音楽的評価などとは程遠い状態です。したがいまして著作権侵害問題の対処も兼ね、両記事ともに削除するのが妥当だと考えます。--博多商人コイツミ(会話) 2020年6月16日 (火) 13:05 (UTC)
全削除 検索いたしましたが、有用な情報源・第三者言及が見つからず、特筆性は現状でないものと思われます。よって、全削除票を投じさせていただきます。--Tmv(会話|投稿記録) 2020年6月17日 (水) 11:15 (UTC)
対処 両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月19日 (金) 15:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Youtubeで「弾いてみた」系の動画を出している人で登録者数は3.6万。一年前に200万再生の動画を出しておりますがいかんせんほぼすべて「弾いてみた」でありカバーばかりでオリジナル曲はありません。Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさず。ツイッターにてwikipediaのページ作成を依頼するなど、(作成したのが自身・ファン問わず)宣伝目的であることがうかがえます。プロとしてどこかに所属しているわけでもなさそうです。現在のところは特筆性なしとしか言えません。また、初版作成者によりVaundyとタイトルを表示させようとした形跡がありますが、年が一緒(誕生日は違う)くらいしか共通点もなく、同一人物であるとは思えませんでした
- (削除)依頼者票--Gahukuro(会話) 2020年6月13日 (土) 02:01 (UTC)
削除 雨音空で検索してもSNSもしくはこの人物によって投稿されたカバー動画のみで、第三者による言及等は見つかりませんでした。よってケースEが適用されるものと考えられます。--あじゃる丸(会話) 2020年6月13日 (土) 10:03 (UTC)
削除 第三者言及なく、ケースEでの削除に同意します。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年6月13日 (土) 15:50 (UTC)
- (削除)記事名での検索では無関係のもの([5]、[6]...)を含めて23,700件(実質77件)で、当該人物についてのWP:GNGはありません。ミュージシャンとしてもWP:MUSの基準を満たしませんね。--KAMUI(会話) 2020年6月14日 (日) 11:44 (UTC)
削除 ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「広告またはスパム」として依頼に同意いたします。--Vegetamin(会話) 2020年6月14日 (日) 12:49 (UTC)
削除 有用な情報源・第三者言及が見つからず、百科事典に載せるほどの特筆性もないと思われます。よってケースE相当案件と判断いたしまして、上の皆様に同意いたします。以上より、削除票を投じさせていただきます。--Tmv(会話|投稿記録) 2020年6月16日 (火) 07:22 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月19日 (金) 15:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ゲツコーギルド 外2件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
ケースE。同一の新規作成者による、広告を目的として作成された記事。--126.194.177.122 2020年6月13日 (土) 02:50 (UTC)
- (全削除)いずれも関連する会社だが、記述から宣伝目的での立項と考える。なお、記述に転記部分を含む様です(が、今日は体調がイマイチなので調査しきれません・・・)--KAMUI(会話) 2020年6月14日 (日) 11:50 (UTC)
全削除 特筆性が認められません。お二人が仰られる通り、広告目的でしょう。--Tankette dd(会話) 2020年6月27日 (土) 23:18 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2020年7月2日 (木) 10:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
VIPタイムズ社が発行している年鑑です…まずVIPタイムズ社ってどこ!?出典欄もすべて自社です。「"日本タレント名鑑" -vip-times」でgoogle検索しましたが書籍通販サイトばかりです。--6144(会話) 2020年6月13日 (土) 02:52 (UTC)修正--6144(会話) 2020年6月13日 (土) 02:53 (UTC)
- (削除)依頼者票。--6144(会話) 2020年6月13日 (土) 02:57 (UTC)
『日本タレント名鑑』はタレントに関する情報の第一級資料であり、放送業界では有名な本だと思うのですが、第三者言及と言われると、たしかに見当たらないですね……。VIPタイムズ社は日本タレント名鑑の出版とそのWeb版の運営しかしていないので、その第三者言及も同じ状況になってしまいます。--nnh(会話) 2020年6月13日 (土) 03:29 (UTC)
- (取り下げ)加筆されたので取り下げます。--6144(会話) 2020年6月13日 (土) 05:15 (UTC)
即時存続 依頼者が依頼を取り下げ、他に有効な削除票がないため、WP:SK#2-1として。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年6月13日 (土) 05:52 (UTC)
即時存続 依頼者が依頼を取り下げた以上、削除する理由は無いでしょう。--イトユラ(会話) 2020年6月13日 (土) 08:45 (UTC)
即時存続 WP:SK#2-1相当。 --Semi-Brace(会話) 2020年6月13日 (土) 09:48 (UTC)
即時存続 削除依頼者による削除票の取り下げを確認いたしました。他に有効な削除票も入っていないことから即時存続票を投じさせていただきます。--Tmv(会話|投稿記録) 2020年6月13日 (土) 12:31 (UTC)
終了 終了します。--Jishinni (talk) 2020年6月14日 (日) 07:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)早稲田大学における性暴力事件一覧(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事中に犯罪を犯した者の人名が含まれていますので、ケースB-2として緊急削除を依頼します。--Kanata1963(会話) 2020年6月13日 (土) 03:08 (UTC)
緊急削除執筆者のEugene Ormandyです。ルールに違反してしまい申し訳ありません。Eugene Ormandy(会話) 2020年6月13日 (土) 03:19 (UTC)
緊急削除 または
即時削除 記事中に書かれている事件に関わった元サークル代表についてですが、刑期満了後の2019年にデーリー新潮で名前を出して(顔は隠していますが)取材に応じているほか手記も出しています(「被告名 デイリー新潮」で検索するとでてきます)。その取材に関しては関与した事件について詳細に述べられていることも含めると、Wikipedia:削除の方針#ケースB-2で削除対象外となっている「犯人または犯罪の被疑者・被告人・元被告人(受刑者・死刑囚など)が、自著・刊行物などで公開し、本人による公開の意思が明らかに認められる実名。」に該当する可能性があるように思えます。しかし、副代表の名字が記載されていて、かつ副代表については取材・手記などを公開しているようではなさそうなので、副代表に関してはケースB-2案件に該当するようと考えます(名字だけでも他の事件記事では削除されているのでこれも削除対象と考えます)。
- 私がWikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に基づき被告名を伏せたので、
初版のみの版指定削除でも問題ないと思いますが、記事を作成されたEugene Ormandyさんが緊急削除票を投じられていることも踏まえて、全削除でも構いません。全削除の場合は、後で適切に再作成していただければ幸いです。なお、元サークル代表については削除依頼中であることも踏まえて名前は伏せていますが、伏せなくてもよいと合意形成されれば実名記載でも良いと思います。--郊外生活(会話) 2020年6月13日 (土) 04:18 (UTC) // 一部修正--郊外生活(会話) 2020年6月13日 (土) 05:39 (UTC)- 郊外生活様、対応ありがとうございます。もし副代表および代表の名前を伏せた上での公表が可能であれば、版指定削除にしていただけると幸いです。Eugene Ormandy(会話) 2020年6月13日 (土) 04:56 (UTC)追記です。すみません、やはり全削除の上書き直しにさせていただければ幸いです。不慣れゆえにご迷惑をおかけしてしまい、大変申し訳ありません。Eugene Ormandy(会話) 2020年6月13日 (土) 04:59 (UTC)
返信 Eugene Ormandyさん、確認ありがとうございます。今回は全削除のほうがよさそうですね。私の編集は、内容の加筆を伴っていない(Wikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に基づく単純な修正のみ)ので、Wikipedia:即時削除の方針#全般8でも削除可能と思います。票のほうで補足しました。--郊外生活(会話) 2020年6月13日 (土) 05:39 (UTC)
- 郊外生活さん、いろいろお手数をお掛けしました。ちょうど出かける前でしたので、記事編集までは時間がとれなかったことと、初版でしたので緊急削除依頼のみ提出するという中途半端にしてしまっていました。Eugene Ormandyさんも削除票を投じられていますので、一旦全削除の上で書き直しされるという線で賛成です。--Kanata1963(会話) 2020年6月13日 (土) 05:45 (UTC)
- 郊外生活様、対応ありがとうございます。もし副代表および代表の名前を伏せた上での公表が可能であれば、版指定削除にしていただけると幸いです。Eugene Ormandy(会話) 2020年6月13日 (土) 04:56 (UTC)追記です。すみません、やはり全削除の上書き直しにさせていただければ幸いです。不慣れゆえにご迷惑をおかけしてしまい、大変申し訳ありません。Eugene Ormandy(会話) 2020年6月13日 (土) 04:59 (UTC)
- 私がWikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去に基づき被告名を伏せたので、
即時削除 初版投稿者が削除に同意し、初版投稿者以外に有意な加筆がないため、WP:CSD#G8として。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年6月13日 (土) 05:50 (UTC)
緊急即時削除 初版投稿者以外に特段の加筆・編集がないため、全般8相当。--Tmv(会話|投稿記録) 2020年6月13日 (土) 06:55 (UTC)
緊急即時削除 人名を確認しました。本記事は削除が妥当でしょう。尚、拙者の方で緊急案件Categoryを追加しておきました。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2020年6月13日 (土) 11:12 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo(会話) 2020年6月13日 (土) 11:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Browned butter(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2年前に複数の問題が提示されたバンドの記事。現時点でスタブ未満の内容であることや、Browned butterで検索しても、確認できるのはSNSやいくつかのプレスリリース([7] [8])のみで、何らかの実績を示すような記事は確認できませんでした。よってケースEが適用されるものと考えられます。--あじゃる丸(会話) 2020年6月13日 (土) 03:10 (UTC)
削除 依頼者票。--あじゃる丸(会話) 2020年6月13日 (土) 03:10 (UTC)
削除 依頼者に同意。特筆性なし。--Tankette dd(会話) 2020年6月27日 (土) 23:26 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年7月2日 (木) 10:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:戦国時代(日本)を舞台とした作品(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:戦国時代 (日本)を舞台とした作品と重複。また、初版は「戦国時代を舞台とした漫画作品のカテゴリ。」となっていますが、それもCategory:戦国時代 (日本)を舞台とした漫画作品が既にあります。使用見込みのないカテゴリとして削除を依頼します。--nnh(会話) 2020年6月13日 (土) 03:17 (UTC)
削除 依頼者票。--nnh(会話) 2020年6月13日 (土) 03:17 (UTC)
削除 ご依頼のとおり重複ですし、日本語版Wikipediaにおける曖昧さ回避の括弧の使い方も実際に使われているカテゴリの方が正しい(と思われる)ため、全角括弧の方は紛らわしいだけかと。--Vegetamin(会話) 2020年6月14日 (日) 01:34 (UTC)
削除 曖昧さ回避かっこつけ方違反であり、重複カテゴリです。依頼者さんに同意いたしまして削除票を投じさせていただきます。--Tmv(会話|投稿記録) 2020年6月14日 (日) 10:17 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月19日 (金) 15:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Google検索の結果、WP:Nに掲載されている「対象と無関係な」に合致し、かつ信頼できる情報源に該当する資料が見当たりませんでした。草案ではございますがWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の中身を考えても合致するものがないのではないかと考えております。つきましては、この記事をケースEに合致するものとして削除することを提案します。皆様のご意見とご対応をよろしくお願いいたします。
削除 - 依頼者票。--遡雨祈胡(会話) 2020年6月13日 (土) 03:53 (UTC)
削除 依頼提出後に2件の出典が追加されていますが、メンズサイゾー記事はイベント記事に出演者の一人としてわずかに言及されているだけで、他の出演者と比べて扱いは小さく、タイトルにも名前が出ていません。週刊プレイボーイ記事は[9]で見る限り表紙にも目次にも名前がなく、3ページで10名の女優を取り上げた記事の中に含まれているだけのようです。どちらも特筆性の根拠となる有意な言及とは考えられません。--Trca(会話) 2020年6月19日 (金) 14:04 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年7月2日 (木) 10:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事内で出典として挙げられているのは公式ファンクラブのみで、RAP バンドで検索しても実績を示すようなニュース記事が見つかりませんでした。2019年に複数の問題が指摘されて以降も、記事が改善されていないことも確認できました。よって、ケースEが適用されるものと考えられます。--あじゃる丸(会話) 2020年6月13日 (土) 09:17 (UTC)
削除 依頼者票。--あじゃる丸(会話) 2020年6月13日 (土) 09:17 (UTC)
削除 特筆すべき実績無しとして。自己公表の出典だけでは弱いでしょう。--GOLFLF(会話) 2020年7月3日 (金) 08:28 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年7月3日 (金) 17:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、字引的な記事かつこれ以上の加筆も難しい。
- IPのためなし --221.170.44.160 2020年6月13日 (土) 09:44 (UTC)
削除 記事化には時期尚早でしょう。現状ではこれ以上の記事の成長も見込めず、ケースE適応の削除に同意します。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年6月13日 (土) 12:40 (UTC)
報告 可変IPなので変わっていますが、立項者として、報告させていただきます。先ほど[10]の編集にて大幅に加筆し、出典数も計23、内閣官房・三重県知事による資料タイトルや、自民党の議員連盟の名称など、公的な使用についても言及しながら、落合陽一が今年2月から使用していたこと、その他、有意な加筆をしたつもりです。--240F:111:D94F:1:2473:ED0:BC3F:F10F 2020年6月13日 (土) 23:20 (UTC)
コメント なお、依頼者や、「削除」を表明されている方へ。もちろん確かに、依頼の時点、或いは、「削除」を表明された時点での版に基づけば、明らかなStub記事であったことを認めます。が、それでも、今後の同様のケースも含め、苦言を呈させていただくならば、この「アフターコロナ」という語句を事前にGoogle検索していただければ、内閣官房・三重県知事による資料タイトルや自民党の議員連盟の名称に使用されていることも、今年2月から使用されていることも、それ以上に、数多くのメディアで数ヶ月に渡って使用されている、何万ものヒットが出て来る語句だということも、すぐに分かったはずであり、決して依頼文にあるような「字引的な記事かつこれ以上の加筆も難しい」だの、「記事化には時期尚早」「現状ではこれ以上の記事の成長も見込め」ないといった状況とは、明らかに程遠い語句だということは、すぐに判明したはずです。まして、立項の当日に削除依頼を出されたことに、我が目を疑ったのも正直なところです(なぜか別に立項の直後に即時削除もされていて再立項したものです)。今後、他の件での削除依頼に臨まれるにあたっては、少なくとも、その程度には、最低限の調査を行っていただいた上で、依頼なり、意見の表明なりを行っていただけますよう、節に望みます。--240F:111:D94F:1:2473:ED0:BC3F:F10F 2020年6月13日 (土) 23:20 (UTC)
削除 「COVID-19の流行後」という意味しかない。また記事名も以前「コロナ禍」の削除依頼で述べたように、COVID-19を単に「コロナ」と呼ぶのも(マスメディア等で定着してしまっているとはいえ)問題ありかと。--Schwei2(会話) 2020年6月14日 (日) 13:35 (UTC)
コメント 苦言を呈されたので一応意見を述べさせていただきます。「アフターコロナ」について触れたメディアが複数存在したことは把握していますが、「コロナの後」ないし「コロナ後」を英語で言い換えたまでで、用語として明確に確立されたものには見受けませんでした。コロナ関連の記事は乱立が目立ち、この記事も加筆前はそのひとつと判断せざるを得ない状況でした。そのため、「記事化には時期尚早」と申し上げたまでです。参考までに、私が立項した3つの密は立項の時点でかなり知られた用語でしたが、削除依頼こそなかったものの各所で統合や削除の検討が他の議論に付随して議論されていました。加筆後の記事存続の判断は他の方の議論に委ねます。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年6月14日 (日) 13:43 (UTC)
- 上記コメントはSchwei2さんの削除票以前に書いたものですが、Schwei2さんのご意見についても概ね支持できるものです。「アフターコロナ」という用語も不安定で、「ポストコロナ」「コロナ世代」のような用語は数多生まれていますがやはり定義が定まらず百科事典的な論述対象にも思えません。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年6月14日 (日) 13:50 (UTC)
- 試しに「ポスト~」「アフター~」の用語でぱっと思いついた「ポスト情報社会(ポスト情報化社会)」を検索してみると、かなりの量の学術論文や書物での言及が見られました。しかし、jawpにこの名前の記事の立項はありません。WP:FUTUREの配慮もあるのかもしれませんが、いずれにせよ情報化社会で扱えば十分と考えられるでしょう。「アフターコロナ」の記述も、既存の日本における2019年コロナウイルス感染症による社会・経済的影響などに含めれば十分かと。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年6月14日 (日) 14:03 (UTC)
コメント 類似した単語としては「戦後」があります。ただ、「戦前」に対して「戦後」の国家体制などが大きく変容したことからこの単語は一般に使われますが、「コロナ後」にそれらが(少なくとも日本では)極端に変化するとも思えません。2011年の東日本大震災時に「これからは『戦後』ではなく『災後』だ」という言説がありましたが(一例)、定着しませんでした。--Schwei2(会話) 2020年6月14日 (日) 14:06 (UTC)
- 上記コメントはSchwei2さんの削除票以前に書いたものですが、Schwei2さんのご意見についても概ね支持できるものです。「アフターコロナ」という用語も不安定で、「ポストコロナ」「コロナ世代」のような用語は数多生まれていますがやはり定義が定まらず百科事典的な論述対象にも思えません。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年6月14日 (日) 13:50 (UTC)
報告 可変IPなので変わっていますが、立項者として、報告させていただきます。ちょうど↑のSchwei2さんによる「削除」意見の表明時に編集中だったのですが、新たな出典に基づき、定義分を変更し、「『COVID-19の流行後』という意味しかない。」状態が既に解消されています。--240F:111:D94F:1:F41A:8AC4:80F6:1239 2020年6月14日 (日) 15:13 (UTC)
削除 定義がはっきりせず、メディアなどから横並びで使われるようになった語句。そうでなかったとしても、しんきんぐきゃっと氏がおっしゃるよう「アフターコロナ」=「After Corona」であり、項目名で説明が完結しているので単独立項する必要性は薄い。--Semi-Brace(会話) 2020年6月15日 (月) 19:41 (UTC)
削除 「アフターコロナ」という言葉を使用した論評を列挙するような記事となっているが、現実に終息しない限りアフターコロナの論評を並べ続けてもWP:BALLの域を出ない。--新幹線(会話) 2020年6月16日 (火) 12:31 (UTC)
情報 新型コロナウイルス感染症の流行_(2019年-)#社会・経済システムの根本的な変化にも重複した節があります。--240D:1A:3CE:9F00:3CFE:CD14:CFD4:CC7 2020年6月17日 (水) 11:33 (UTC)
削除 「語句の普及」節でバラバラの用例を寄せ集め(中にはドメインまで)、わざわざ「アフターコロナという言葉はちゃんとあるんだよ」と示してから本題に入る点も、記事として不自然というか強引に見えます。また、本題側もしつこく「アフターコロナ」の語句を使った論評ばかり例示するなど、まるで「アフターコロナ」という言葉の定着を促しているかのような内容です。それらを差し引いても、ほぼ他の記事で扱っている/扱える内容であり、この単独記事は不要だと思います。--Y-route(会話) 2020年6月18日 (木) 16:34 (UTC)
コメント議論の停滞があります。立項者のIP利用者さんは、利用者‐会話:しんぎんぐきゃっと#ご相談・質問 にて、立項の意図について「3密」や「ステイホーム」と同じ程度には、「アフターコロナ」も定着していると見たとのお考えを示して下さいました。削除依頼から時間も経過し、「アフターコロナ」を巡る議論はますます活発になっています。当記事へのリンクが激増しているのも、その現状を示すものでしょう。私としては、同じく会話ページで説明させていただいたように、「新型コロナの感染収束後」のようにに言っていたものを「アフターコロナ」「ポストコロナ」と言い換えてるだけに見え、とくに説明が必要な用語とは思いません(そもそも、「用語」と言えるかという疑問です)。ただ、当記事へのリンクが激増しているのも事実です。存続にせよ削除にせよ、議論が再開されることを願います。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年6月29日 (月) 05:07 (UTC)
コメント WP:NOTLINK、WP:IINFO、WP:BALLに抵触する状態であることは変わりなく、今でも自分の削除意見は揺らいでいません。--Y-route(会話) 2020年6月29日 (月) 06:21 (UTC)
コメント 可変IPなので変わっていますが、立項者です。現在、ジレンマに陥っているのが、この削除依頼の審議が続いているために、これ以上の編集を行えないでいる、という点です。すなわち、既に私の手元には、大幅に書き直した草稿があるのですが、ここまで圧倒的に
削除意見が多いと、この記事が削除されることを前提に、将来の再立項に備え、それをアップせずに手元に残しておき、再立項の要件として必要な「削除された記事の内容から改善された内容での再立項」を満たすべく、再立項の際にアップしよう、という動機が働いてしまうことです。ところが、そうすると、Y-routeさんらが指摘されるような現状の版を前提とした指摘が続いてしまう、というジレンマです。ですので、もう、削除なら削除、或いは、
削除意見が多数でも管理者の裁量で存続なら存続、いずれでも結構ですので、この削除依頼の審議を閉じていただきたい、というのが率直な想いです。いずれにしましても、この削除依頼の審議が続く限り、上述のような理由で、記事の編集・改善を行えないジレンマに陥っている、という点は、述べさせていただきます。--240F:111:D94F:1:A528:BB20:DFB2:62B7 2020年6月30日 (火) 10:32 (UTC)
まず、加筆はいつなさっても構いませんし、それによって上記に挙げられた問題点がまるごと全て改善されるのならば、票の見直しもあり得ます。しかし、立項者さんが寄稿しようとしている内容が、結局今の「用例集と未来予測」を拡大させるだけであれば、前提の問題が解決されませんし、もっといえば再立項しても、改善無き再作成としてまた削除されてしまうでしょう。いったんノート:アフターコロナにて、書きたい内容を大まかに説明してみてはいかがでしょうか。--Y-route(会話) 2020年6月30日 (火) 11:11 (UTC)
内容によっては、この依頼を取り下げる用意があることをお伝えします。 --221.170.44.160 2020年6月30日 (火) 11:13 (UTC)
コメント 残念ながらCOVID-19は未だ収束していません。収束後に流行以前と比べてこのように社会が変わっ(てしまっ)たという事例が未だ明らかになっていないので、この単語での立項は少なくとも現時点では無理があるのでは。--Schwei2(会話) 2020年6月30日 (火) 13:33 (UTC)
情報 ウィズコロナが立項されました。--240D:1A:3CE:9F00:F434:5A2C:B50F:1EA 2020年7月2日 (木) 19:59 (UTC)
- 当該記事もまた流行後の未来を扱っている点が引っ掛かりますが…それはまた別議論にすべきかと。--Y-route(会話) 2020年7月2日 (木) 23:49 (UTC)
報告 ウィズコロナにも削除依頼を提出しました。--Schwei2(会話) 2020年7月3日 (金) 05:34 (UTC)
- 当該記事もまた流行後の未来を扱っている点が引っ掛かりますが…それはまた別議論にすべきかと。--Y-route(会話) 2020年7月2日 (木) 23:49 (UTC)
削除 記事化には時期尚早という見解に賛成します。時間がたてばポストモダンのように概念が固まるかもしれません。そのときに立項すればいいと思います。現状では単に2020年以降の変化という意味で使用者によりバラバラな概念で、記事のふさわしくありません。--Customsprofesser(会話) 2020年7月3日 (金) 08:44 (UTC)
- (コメント)この削除依頼への参加者であるIP利用者について、Wikipedia:投稿ブロック依頼/240F:111:D94F:1::/64、175.134.51.174が提出されれています。--6144(会話) 2020年7月4日 (土) 01:18 (UTC)
存続 筆力など現在の内容に不満を感じさせるものの筆者次第で発展の可能性あり。--Phieu giam gia khuyen mai(会話) 2020年7月6日 (月) 04:03 (UTC)
コメント そうはいっても、現状では用例が固まっていない以上、書き直しても非常に不安定な定義になるか、あらゆる用例を全て列挙すれば内容過剰・雑多になります。定義がさだまるまで問題を抱えたまま放っておくのも良くないでしょう。本記事は一度削除の上、書き直すならどういった内容にするかノートにまとめ、定義が安定した時点で再立項するなりの対応が良いかと思います。--Y-route(会話) 2020年7月6日 (月) 12:47 (UTC)
コメント Y-routeさんや新幹線さんが指摘されているWP:BALLやWP:IINFOなどの各種方針に沿って書き直すにしても全面的な改稿が必要であり、新しく記事を書き直すのに比べて取捨選択しなければならない手間が生じる可能性が極めて高いです。--Semi-Brace(会話) 2020年7月6日 (月) 14:02 (UTC)
- (コメント)大きなお世話です。--6144(会話) 2020年7月6日 (月) 14:11 (UTC)
- 急に横から出てき
たと思ったらいきなりて何に対してお怒りになっているのかわかりかねます。6144さんが全面改稿されるという意味でしょうか? --Semi-Brace(会話) 2020年7月6日 (月) 14:21 (UTC) 追記 --Semi-Brace(会話) 2020年7月6日 (月) 14:28 (UTC)
- 急に横から出てき
- (コメント)大きなお世話です。--6144(会話) 2020年7月6日 (月) 14:11 (UTC)
削除 記事として時期尚早か。影響が収まってから改めて執筆すべき題材では。--GOLFLF(会話) 2020年7月7日 (火) 07:20 (UTC)
- 条件付き
存続 ウィズコロナをこの記事へ統合することを条件として存続票。統合が否決された場合は再度の削除依頼を歓迎します。なお、字引的記事を量産するのもアレなので、『英語版記事にも無い日本独特の流行語』の一部については新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)の関連用語みたいな項目に一気呵成に統合を推奨します。
コメント あと、用語項目の乱立も少し自粛してもらいたいものです。ここら辺は単独立項要らないでしょう→(コロナ疎開 窓開け運行)--Kyuri1449(会話) 2020年7月9日 (木) 17:42 (UTC)
コメント 単独立項不要の追加:コロナ禍 スマイルマスク運動 エアロビチャレンジ --Kyuri1449(会話) 2020年7月9日 (木) 18:04 (UTC)
ここだけ取り急ぎ。それらについてはケースEの可能性がありますが、細かい理由が異なりますので、また個別に削除依頼を出すべきでしょう。「窓開け運行」については提出を検討中です。--Y-route(会話) 2020年7月9日 (木) 18:09 (UTC)
取り敢えず、AFDの前に統合や転記、整理などの提案をしてそれが成り立たなければケースEでAFDを「検討」された方が良いと思います。取り急ぎ--Kyuri1449(会話) 2020年7月9日 (木) 20:16 (UTC)
- (コメント)コロナ禍はWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2020年4月で存続終了していますが、今見たら曖昧さ回避っぽい何かになっていますね。--6144(会話) 2020年7月10日 (金) 01:01 (UTC)
対処 削除しました。--Muyo(会話) 2020年7月10日 (金) 04:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点で出典がひとつもついておらず、きたみうで検索しても、SNSもしくはaio filmという団体のノートページでのインタビュー記事[11]のみで、実績を示すようなニュース記事(第三者による言及)が見つかりませんでした。よってケースEが適用されるものと考えられます。--あじゃる丸(会話) 2020年6月13日 (土) 10:00 (UTC)
削除 依頼者票。--あじゃる丸(会話) 2020年6月13日 (土) 10:00 (UTC)
削除 [12]は第三者言及としては薄いでしょう。ブログ記事で、二次資料とは言えません。他にも目立った言及は見られず、現状ではケースEの削除やむを得ないでしょう。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年6月13日 (土) 15:48 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月29日 (月) 14:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
STARONLINE(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。"STARONLINE" 合同会社で検索しても、ヒットするのは法人情報サイトやノイズばかりで有意な第三者言及は見当たりません。また記事内容が参考にならないため公式サイトを拝見しましたが、やはり設立されたばかりでコンサル業として実績のある企業とは思えません。--Vegetamin(会話) 2020年6月13日 (土) 10:01 (UTC)
削除 依頼者票。--Vegetamin(会話) 2020年6月13日 (土) 10:01 (UTC)
削除 社名・代表者名で検索しても特筆性の根拠となる情報源は見つかりません。--Trca(会話) 2020年6月19日 (金) 14:11 (UTC)
削除 簡易に検索しましたが、現状では特筆性の根拠となるものは見つかりません。ケースEで問題ないと判断します。--Haetenai(会話) 2020年6月30日 (火) 12:55 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2020年7月1日 (水) 14:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特) 大阪高等学校 (私立)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本記事ですが、2006年5月11日 (木) 10:39 (UTC)版にて記載された、ある芸能系関係者に関して当該校在籍記録があるかどうかを検索調査してみたところ、この人物が当該校に在籍したという確固たる資料が見当たりませんでした。ネットにおいては噂話の類で取り上げられているケースを目にしますが、ご本人が学歴を公開したという話も耳にしません。これが14年以上も記載されたまま誰も疑問に思わなかったのかと不思議な気がしております。
緊急版指定削除 依頼者票。対象となるのは2006年5月11日 (木) 10:39 (UTC)版から2020年4月3日 (金) 00:27 (UTC)版までです。かなり多数の版を犠牲とすることとなりますが、この対象指定版全てについて緊急版指定削除(秘匿)を要請するものであります。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2020年6月13日 (土) 11:25 (UTC)
緊急版指定削除 - 依頼者様ご指摘の版にて追加された芸能系関係者(以下、『対象人物』とします)につきまして、「(対象人物の名前)_大阪高等学校_-wiki」の語句にてインターネット検索を実施致しましたが、『約11万件』と表示された検索結果の上位10ページ(100件相当)のほとんどが、過去所属しておられた芸能事務所様系の個人ブログや、文末に『いかがでしたでしょうか?』と書かれている系統のまとめサイトという状況では、Wikipedia:信頼できる情報源に照らし合わせて全くお話しになりません。従いまして、対象人物を含めた4名を追加して頂いた当該版の加筆者様に対しては大変恐縮なのですが、残念ながら、これは依頼者様の本依頼の提起・希望のご意向の発意は妥当な物であると判断せざるを得ません。なお、前述の版にて加筆された、対象人物以外の3名についても念の為確認致しましたが、スポーツ系の2名は所属チームの公式サイト内の選手紹介orニュースリリースのページに、社会活動家1名についてはこの学校の公式サイト内の卒業生紹介ページに新聞の切り抜きを掲載する形で、それぞれ明記されている事を確認致しておりますので、当方としては、この3名については第三者言及が有るものとして判断しても良い(対象人物のみの問題である)と思料致します。--ゆうたん(会話) 2020年6月13日 (土) 13:23 (UTC)
対処 2006年5月11日 (木) 10:39 UTCから2020年4月3日 (金) 00:27 UTCまでの計159版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月20日 (土) 02:40 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2020年6月20日 (土) 08:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020-06-12T23:28:48(UTC)版にて ゲゲゲの鬼太郎の登場キャラクター#1960年代マガジン版・アニメ第1作初出(味方としても登場した者) の「百目」の部分から履歴継承なきコピペが行われたため、ケースB-1案件に該当。
版指定削除 依頼者票。2020-06-12T23:28:48(UTC) - 2020-06-12T23:30:47(UTC) 連続2版の削除をお願いいたします。--郊外生活(会話) 2020年6月13日 (土) 12:24 (UTC)
版指定削除 履歴継承なきコピペを確認しました。ご依頼に同意します。--20041027 tatsu(会話) 2020年6月19日 (金) 18:05 (UTC)
対処 2020年6月12日 (金) 23:28 UTCから2020年6月12日 (金) 23:30 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月20日 (土) 03:00 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2020年6月20日 (土) 08:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020-06-12T23:23:58(UTC)版にて ゲゲゲの鬼太郎の登場キャラクター#1980年代マガジン版初出(アニメ第3作未登場分) の「針女」の部分から履歴継承なきコピペが行われたため、ケースB-1案件に該当。
版指定削除 依頼者票。2020-06-12T23:23:58(UTC) - 2020-06-12T23:25:03 (UTC) 連続2版の削除をお願いいたします。--郊外生活(会話) 2020年6月13日 (土) 12:27 (UTC)
版指定削除 履歴継承なきコピペを確認しました。ご依頼に同意します。--20041027 tatsu(会話) 2020年6月19日 (金) 18:09 (UTC)
対処 2020年6月12日 (金) 23:23 UTCから2020年6月12日 (金) 23:25 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月20日 (土) 03:00 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2020年6月20日 (土) 08:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2020-06-12T23:15:07(UTC)版にて ゲゲゲの鬼太郎の登場キャラクター#その他の仲間妖怪 の「丸毛」の部分から履歴継承なきコピペが行われたため、ケースB-1案件に該当。
版指定削除 依頼者票。2020-06-12T23:15:07(UTC) - 2020-06-12T23:19:49 (UTC) 連続4版の削除をお願いいたします。--郊外生活(会話) 2020年6月13日 (土) 12:31 (UTC)
版指定削除 履歴継承なきコピペを確認しました。ご依頼に同意いたします。--20041027 tatsu(会話) 2020年6月19日 (金) 18:15 (UTC)
対処 2020年6月12日 (金) 23:15 UTC以降の版を丸毛/del 20200620(復元)にて特定版削除しました。完全な差し戻しかつ以後の加筆がなかったため、指定版以降の特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2020年6月20日 (土) 03:05 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2020年6月20日 (土) 08:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020-06-12T22:59:55(UTC)版にて ゲゲゲの鬼太郎の登場キャラクター#アニメ第3作初出 の「妖怪万年竹」の部分から履歴継承なきコピペが行われたため、ケースB-1案件に該当。
版指定削除 依頼者票。2020-06-12T22:59:55(UTC) - 2020-06-12T23:03:53 (UTC) 連続2版の削除をお願いいたします。--郊外生活(会話) 2020年6月13日 (土) 12:38 (UTC)
版指定削除 履歴継承なきコピペを確認しました。ご依頼に同意いたします。--20041027 tatsu(会話) 2020年6月20日 (土) 04:05 (UTC)
対処 2020年6月12日 (金) 22:59 UTCから2020年6月12日 (金) 23:03 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月21日 (日) 08:05 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2020年6月22日 (月) 01:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020-06-12T22:49:52(UTC)版にて ゲゲゲの鬼太郎の登場キャラクター#アニメ第5作初出 の「いそがし」の部分から履歴継承なきコピペが行われたため、ケースB-1案件に該当。
版指定削除 依頼者票。2020-06-12T22:49:52(UTC) - 2020-06-12T23:04:06 (UTC) 連続2版の削除をお願いいたします。--郊外生活(会話) 2020年6月13日 (土) 12:40 (UTC)
版指定削除 2つの差分を確認いたしました。微妙な違いはあるものの、転載であると判断いたしましたので、依頼者さんに同意いたしまして版指定削除票を投じさせていただきます。--Tmv(会話|投稿記録) 2020年6月14日 (日) 10:12 (UTC)
対処 2020年6月12日 (金) 22:49 UTCから2020年6月12日 (金) 23:04 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2020年6月20日 (土) 02:45 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2020年6月20日 (土) 08:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2020-06-12T22:04:21(UTC)版にて ゲゲゲの鬼太郎の登場キャラクター#その他の仲間妖怪 の「化け鯨」の部分から履歴継承なきコピペが行われたため、ケースB-1案件に該当。
版指定削除 依頼者票。2020-06-12T22:04:21(UTC) - 2020-06-13T11:14:07(UTC) 連続10版の削除をお願いいたします。--郊外生活(会話) 2020年6月13日 (土) 12:43 (UTC)
版指定削除 コピペを確認しました。ケースB-1案件としてご依頼に同意します。--しんぎんぐきゃっと(会話) 2020年6月13日 (土) 15:42 (UTC)
版指定削除 Wikipediaサイト内での履歴継承なき転載を確認いたしました。ケースB-1に相当すると判断いたしまして上の皆様に同意いたします。版指定削除票を投じさせていただきます。--Tmv(会話|投稿記録) 2020年6月16日 (火) 07:26 (UTC)
対処 2020年6月12日 (金) 22:04 UTC以降の版を化鯨/del 20200620(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しかつ以後の加筆がなかったため、指定版以降の特定版削除としました。--Penn Station (talk) 2020年6月20日 (土) 02:51 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2020年6月20日 (土) 08:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2020年6月4日 (木) 10:40(UTC)時点における版で加筆された「あらすじ」は外部サイトの文言[13][14][15]の丸写しです。
- (版指定削除)依頼者票。2020年6月4日 (木) 10:40(UTC)の版の版指定削除をお願い致します。 --Gruppetto(会話) 2020年6月13日 (土) 14:42 (UTC)一部追記--Gruppetto(会話) 2020年6月13日 (土) 16:25 (UTC)
存続 著作性がある程の文章とは考えられず、存続票を投じます。--devicehigh(会話) 2020年7月11日 (土) 15:14 (UTC)
存続 当該箇所は1文だけの単純な内容であり、著作性があるとは考えにくく、検索したところ文章自体は多数の外部サイトに引用されています。そのため、著作件侵害のおそれはないとして、存続票を投じます。Bikettaxi(会話) 2020年7月18日 (土) 16:04 (UTC)
終了 存続で終了いたします。私見ですが、複数の独立した情報源が全く同じ表現をしていることも、当該文章が必然の一致を認めるものであり、著作性を認めることが困難であることの証左ではないでしょうか。--Karasunoko(会話) 2020年7月25日 (土) 15:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。