コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年1月29日

1月29日

キャッシュを破棄 - << 1月28日 - 1月29日 - 1月30日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2021年1月28日14:14(UTC)の版から5版分において、次の2つの記事([1][2])からの転載があっため、これらの版の版指定削除を依頼します。--Juiceapple会話2021年1月28日 (木) 15:05 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1として。初版よりあらすじ節が外部サイトなどで使用されている広告文をほぼそのまま複製されています。登場人物も出典とされている外部サイトからの複製であり、これらの複製部を除去すると記事として成立しない為削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特筆性・有意義な言及・百科事典としての発展なし。--220.220.146.226 2021年1月29日 (金) 03:01 (UTC)[返信]

  • 削除ケースE、特筆性が十分でない) 前回削除依頼(私が提出したものの賛否の票がつかずに時間切れで存続)ノート:隠しページ探しで詳しく書きましたが、信頼できる情報源での言及が全く見つかりません。◆近い概念に「隠しリンク」と呼ばれるもの(SEO対策で昔は常套手段だったが現在では悪手とされるテクニック)があり、この「隠しリンク」ならば信頼できる情報源での言及が存在します。しかし「隠しページ探し」と(SEO対策の)「隠しリンク」では下記補足のように目的や手段が異なるため、本項を隠しリンクへの改名で存続させるのは不適切と思われます。--侵入者ウィリアム会話2021年1月31日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
    • (補足)「隠しページ探し」は、人間が出題して人間が解くパズルで、ページの隠し方はとても手が込んでいます。そして通常の意味での「リンク」になってはいない場合が多いです。ページの隠し方は例えば「ページの背景やバナーの画像ファイルがインプラントJPEG(一見普通のJPEG画像だが別のファイルが埋め込まれたファイル)になっていて、それを対応ソフトウェアで開くと、隠しページのアドレスが書かれた別の画像ファイルが出てくる」といった具合です。◆SEO対策の「隠しリンク」は、検索エンジンクローラにリンクをたくさん拾わせて、ページの重要度が高いと誤判定させるためのものです。リンクの隠し方は、リンクの文字色を透明や背景色にするといったもので、あまり難しいことはしません(手の込んだ隠し方にするとクローラがリンクを見つけられなくなるので意味がない)。--侵入者ウィリアム会話2021年1月31日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
  • 削除 「隠しページ」をキーワードとして検索した結果はGoogleニュース、CiNii、国立国会図書館サーチ、J-STAGE、dlib.jp、ジャパンサーチが0件、Googleスカラが一橋大学附属図書館研究開発室年報の平成28年度情報リテラシー教育活動報告(隠しページは主題ではなく、「図書館脱出ゲームに隠しページの手法を使用した」程度の内容です)という1件のみ。Google検索は信頼できる情報源でない個人サイトが大量にヒットしましたが、情報源として使えるサイトは見つかりませんでした。2000年代のウェブ文化として興味深い主題ですが、信頼できる情報源が全くないのではケースEとして削除するしかありません。--ネイ会話2021年2月12日 (金) 12:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:GNGなし。--14.36.20.184 2021年1月29日 (金) 03:30 (UTC)[返信]

保留 削除より)– Googleニュース検索などは、電影少女のキャラクターやタレントの天野あいの該当が多く、除外検索や関連ワードを含めた検索を用いても調査が難しい。公式SNSなども分からないので、取材情報などを探すのも困難。立項者の若山茜さんをはじめとする詳しい方からの情報提供がなければ、検証可能性を満たさないものとしてケース Eでの削除もやむなしと考えます。--Jutha DDA会話2021年1月29日 (金) 03:57 (UTC)[返信]
削除 – Twitterは、おそらくAXXXXXIxxxxxxxx(ほぼ私人と考えられるため、念の為伏せ字)ですね(さつきめいファンであること、立ち絵実装日などが、本記事の記載と一致)。一応「from:AXXXXXIxxxxxxxx 掲載」と「from:AXXXXXIxxxxxxxx 取材」で検索しましたが、該当なしでした。フォロワー数(57)も傍証として、票を保留から削除に変更します。--Jutha DDA会話2021年1月29日 (金) 06:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


初版が英語版の翻訳と思われますが、その旨の記載がありません。また、特に冒頭部の日本語が無茶苦茶であり、機械翻訳を使用したことが強く疑われます。ケースB-1により削除を依頼します。(履歴継承の手続きを踏んで訳出、または新規に書き直しが行われた場合には、初版のみの版指定削除票に切り替えます)--nnh会話2021年1月29日 (金) 07:56 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2016年2月22日にIP利用者により加筆された内容が、都城秋穂・久城育夫 (1975)『岩石学II - 岩石の性質と分類』共立出版 のpp.2-3(「15・2 記載的岩石学の歴史」のはじめの方)からのほぼ完全な転載です。その後ログインユーザーさんにより出典が提示されていますが出典提示では引用要件はクリアしません。ケースB-1案件として削除対象と考えます。審議対象となるのは、2016-02-22T05:35:58‎(UTC) - 2021-01-18T07:39:09‎(UTC)【連続15版】です。この版の版指定削除で対応可能と考えます。

岩石学の歴史などは記事の中で解説されるべき内容だとは思いますし、専門書などにも書かれているかと思いますが、著作権問題のおそれがある状況では除去・削除やむなしと考えます。--郊外生活会話2021年1月29日 (金) 08:33 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


依頼理由:ケースB-1案件。『シリーズ藩物語 秋月藩』(ISBN:978-4-7684-7141-8,著者:林洋海)のp.140-142、144-148、183、184からの語尾以外すべて丸写しです。初版作成者の利用者:小者は『シリーズ藩物語』シリーズを参考文献節に記載しながらも出典としてページを記載しない傾向が見られます。他の作成・加筆ページにおいても文章が物語調であったりする点からも参考文献に挙げている各書籍からの剽窃があると思われます。利用者:小者氏におかれましてはご自身で出典のページ数を明記や、剽窃した部分がありましたら削除依頼を出してください。

  • (版指定削除)初版から連続13版(大幅削除する直前まで)を版指定削除してください--Gahukuro会話2021年1月29日 (金) 09:39 (UTC)[返信]
    • 了解いたしました。資料の返却期限もあり、しっかり検討・確認作業をしないまま記事を上げてしまっているので、この記事はいったん全削除していただければと思います。--小者会話2021年1月29日 (金) 14:26 (UTC)[返信]
  • 削除この記事は版指定削除ではなく、削除がよいと思います。
    まず「執政暗殺決行」の節、「沙汰を待った」までの部分は書籍の144-146ページ「未明の執政臼井亘理暗殺」とほぼ同文です。書籍には「隊士を招集、秋月八幡宮に向かった。」(144ページ)とある箇所が記事では「隊士を招集し、秋月八幡宮に向かう」になっているといったわずかな違い、書籍には『甘木市史』の引用があるが記事にはない、書籍は干城隊による経過説明も示したうえで嘘と断じているが記事にはない、といった違いがあるものの、書籍の文言はそのままです。これは正当な引用ではありませんし、書籍を参考文献として使った記述とも言えません。暗殺自体の記述がこの状況ですので、初版から2021年1月24日 (日) 13:58までの版は維持できないと思います。
    ただ、この暗殺事件自体に特筆性はあるのでしょうか。臼井六郎の話の前段としてこの事件に触れることは多いようですが、事件自体に着目している文献は見当たりません。臼井亘理があり、臼井六郎があり、干城隊もあり…といった状況で、この事件だけを取り出して扱わなければならないとは思えません。よって版指定削除ではなく、記事自体を削除するのが適切と考えます。--西村崇会話2021年1月31日 (日) 15:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。ゲームプログラムの様子を配信している方のようですが、"T.Umezawa"でヒットするのは本人のページのみでWP:GNGがなく、他にヒットするのは無関係の研究者がほとんどです。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


googleにて検索したが、該当企業のライターが執筆した記事のみがヒットした。該当企業に関しての特筆性なし。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


本日午後にこの利用者によって立項された記事ですが、虚偽立項です。「アタカマ・ヒューマノイド」は2003年にチリのアタカマ砂漠の近郊で発見された体長15センチほどのミイラで、その異様な骨格形状から「宇宙人ではないか」などと言われた代物ですが、DNA解析の結果「遺伝的な異常をもった人間の少女」のものと判明しています。--KAMUI会話2021年1月29日 (金) 10:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。特筆性に欠ける。前提として地方議員というだけでは、JAWPの掲載に値しない。「北海道 佐々木大介 議会(あるいは議員)」で検索しても、自己発信以外のページを見受けられず。唯一北海道新聞記事が見られたが、通常の議会での質問などのやりとりを記述しただけ(しかももう一人の政治家と一緒の扱い)にとどまる。Flash記事も、鈴木直道北海道知事の評価をコメントしているのみ。また、記事初版作成者の会話ページでは、当該編集者が「まず、本人(佐々木大介氏)から掲載を頼まれ、作業をしております。」と名言しており(編集者の名前で検索をするとそのような生業をしている人物のHPにヒットした)、利害関係のある人物による編集ともとれることも添えておきます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。登録者数3000名余りのYoutuberで特筆性、有意な第三者言及ともになし。なお仮に存続する場合においてもタイトル名を変更する必要があるだろう(全角スラッシュを半角にする)。--上島さくら会話2021年1月29日 (金) 14:45 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。