コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年/12月第5週

12月25日

<< 12月24日 - 12月25日 - 12月26日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


おそらくケースE。出典とされるTwitterアカウントに出演者やテレビ局公式からのフォローやリツイートが見られないほか、当該アカウント以外での情報も一切なく、虚偽である疑いが強い。情報の裏付けが出来ない状態での記事化は時期尚早。--ByMugix 2022年12月25日 (日) 12:50 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。前回は著作権問題での削除であるため別削除依頼を行います。まず、公的機関に取り上げられていることに関して、おそらく法務省の有識者会議のことを指しているかと思いますが、56ページもある内容でたった数回名前が挙がっただけの些細なものであり有意な言及とはいえません[1]。議事全体でみたら議事概要にも残らないほどの言及で特筆性の裏付けは無理があります。

また、メディア関係ですがフジテレビの1番組にしか取り上げられておらず、ギャラクシー賞を受賞したと書いてありますが、"奨励賞"であり過去ログをみるに入賞と奨励は明確に分かれており、明らかに奨励賞は特筆すべき賞ではないでしょう。さらに言えばこの賞は番組そのものに対しての賞であるため、これを以て特筆性有りとするのは難しいでしょう。そもそもWP:TVWATCHの点からも検証可能性の乏しい情報源であるためこれだけでは難しいでしょう。

そして令和の虎に出演した云々は1次資料であり長々説明するまでもなく裏付けにはならないでしょう。

"フジゼミ" -wikipediaで検索しても代表者の書籍に関する情報がほとんどであり、主題に関する有意な第三者言及が確認できないため、ケースE(特筆性不足)として削除を依頼します。

途中で依頼者が整理したため最新版で判断するのは公平性を欠くので、その前までの版がこちらになります。

特筆性について「公的機関、メディア等での取り扱い」に加筆しました。
「概要」も後ほど全面的に書き直すつもりです。--えれめんとぅむ会話2022年12月25日 (日) 04:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。記事の引用ソースに中立公正な第三者組織からの客観的な情報が見当たらず、当人もしくは当人と関係の深い団体から発信された情報ばかりが確認されています。 記事を見る限りにおいては、内部もしくはよる宣伝目的の立項と受け取れかねない内容です。 「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」あるいは「広告またはスパム」な記事として削除を依頼します。 また、立項の様態によってはご本人のプライバシーを侵害している可能性もあります。

全存続
提案削除反対:理由
カーリング選手のいちファンとして、起業家・オリンピック選手として活躍している小野寺浩太さんのページを作成しました。
広告的に発信しておらず、オリンピック選手であることは特筆性がある記事に値すると考えますが、いかがでしょうか。また、引用ソースは全て公の情報を元としており、第三者組織からの情報も引用しております。
誤解を招いてしまいましたこと、大変恐縮ですが、再度ご検討いただければ幸いです。
もしくは、広告に該当しないような書き方等、ご教示いただけますと幸いです。--Hikarung会話) 2022年12月28日 (水) 02:43 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Sikemoku会話2022年12月28日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
もしかしてお知り合いなのでしょうか?いちファンとして当該人物を応援する場合はより一層注意が必要です。Wikipedia:自分自身の記事 などをよくお読みになって下さい。該当記事は出典においては自己が発信されているもの、自己の関わる人が発信しているもの、有意性に欠けるもの、公正性に欠けるものが多く、中には業者が執筆しているようなものもありました。
「広告に該当しない書き方」につきましてはウィキペディアは何ではないかを一読されて下さい。
Wikipediaは公正中立なものです。合わせて申し上げれば、当該人物は「オリンピック選手」「カーリング選手」「実業家」のどれを取っても実績に乏しく特筆性に欠けております。記事の立稿そのものが「広告的」と捉えられかねない事、ご注意頂けたらと思います。--Fortune Teller会話2022年12月31日 (土) 13:35 (UTC)[返信]
誤解を招いてしまい申し訳ございません。知り合いではなく、個人的にカーリング観戦が好きで、カーリング選手を応援している立場のものです。ご丁寧にご教示いただき、ありがとうございます。--Hikarung会話2023年1月4日 (水) 10:10 (UTC)[返信]
  • 削除 カーリング選手としては他に立項されている選手と比較すると戦績に乏しく、実業家としても特筆性に欠けると思います。現状の出典からはオリンピック選手として活躍していることを確認できませんし、ケースEによる削除に同意いたします。--Tm001015会話2022年12月28日 (水) 07:21 (UTC)[返信]
  • 削除 Googleで完全一致検索を行いましたが、独立記事作成の目安となる有意な言及や、WP:PERSON#スポーツ選手の基準となる情報が見当たりませんでした。本文の戦績欄でも国内選手権の優勝経験や最高レベルの国際大会に出場した経験は記載されてません。Curling Night in America2019は、アメリカのテレビ番組企画のトーナメントでした。--破邪会話2023年1月2日 (月) 16:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

学校ナビテンプレ_20221225

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。


ケースZ。プロジェクト:学校#自治体別などのナビゲーション・テンプレートについてでの合意に反するテンプレート。各学校間の個別記事をつなぐ目的にのみ使用するナビゲーション・テンプレートは、PJ学校での合意では作成・使用しないことになっています。プロジェクト‐ノート:学校/2009年#Template:A市の中学校のようなものは必要か(2009年)およびプロジェクト‐ノート:学校#学校記事のナビゲーション・テンプレートについて(2022年)で、このようなテンプレートは作らない、またテンプレートの「廃止」ではなく削除相当だという合意ができています。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースZ。プロジェクト:学校#自治体別などのナビゲーション・テンプレートについてでの合意に反するテンプレート。各学校間の個別記事をつなぐ目的にのみ使用するナビゲーション・テンプレートは、PJ学校での合意では作成・使用しないことになっています。プロジェクト‐ノート:学校/2009年#Template:A市の中学校のようなものは必要か(2009年)およびプロジェクト‐ノート:学校#学校記事のナビゲーション・テンプレートについて(2022年)で、このようなテンプレートは作らない、またテンプレートの「廃止」ではなく削除相当だという合意ができています。Wikipedia:削除依頼/学校ナビテンプレ 20221130など過去の削除依頼と同じ構図です。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


過剰な曖昧さ回避。東京都の瑞穂町立瑞穂中学校のほか、島根県・長崎県の2つの同名の中学校とされるものが並べられていますが、島根県・長崎県の学校はいずれも自治体合併に伴い改称し、記事も改称後の名称で立項されています。仮に「瑞穂町立瑞穂中学校」の名称で曖昧さ回避の必要があるならば、瑞穂町立瑞穂中学校の記事に{{otheruses}}でも貼って誘導しておけば十分で(個人的にはそこまでする必要はないと考えるのでしていませんし、それまでの編集者もそのような措置はしていないようですが)、個別の曖昧さ回避ページを別途作成してワンクッション挟まずとも直接誘導可能です。また別の観点からは、曖昧さ回避として瑞穂中学校と重複にもあたるともみなせますが、後ろにカギ括弧付きなのでリダイレクトにするのも不適切。いずれにしても、有用性のない曖昧さ回避であり、このようなものを存続させる理由はありません。学校記事で同種の過剰な曖昧さ回避を少なくとも数百単位で大量に粗製濫造していた利用者:NXA90D会話 / 投稿記録 / 記録Wikipedia:投稿ブロック依頼/NXA90D_期間延長)案件。過去の削除依頼の議論、Wikipedia:削除依頼/西川町立西川中学校 (曖昧さ回避)Wikipedia:削除依頼/大野町立大野中学校 (曖昧さ回避)Wikipedia:削除依頼/北方町立北方中学校 (曖昧さ回避)Wikipedia:削除依頼/大和町立大和中学校 (曖昧さ回避)などとも類似した構図であり、これらの過去の扱いが参考になると思われます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

同一利用者による機械翻訳記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


上記の記事はいずれも同一利用者による右記の英語版の翻訳で、Google翻訳結果の改変のように見受けられます。元々の英語版記事(ドラフト)の主筆者と当該記事の立項者は同じ方であるため、履歴継承の問題については考慮しておりませんが、日本語として意味の通らない状態であり、削除相当かと存じます。ケースG-3として、これらの記事の全削除を依頼します。なお、同一利用者に関連する削除依頼としてWikipedia:削除依頼/Solid Goldが提出されております。--Junknote会話2022年12月25日 (日) 02:10 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE、特筆性なし。「黒田雄二 瀬戸内海放送局」で Google 検索しましたが有意な言及は見つかりません。立項から2年経過していますが出典がまったく提示されていません。 --Kto2038会話2022年12月25日 (日) 04:51 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022年9月6日 (火) 22:18 の版2022年9月6日 (火) 22:21 の版。ケース B-1。相談室節に[3]からの転載を含み、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2022年12月25日 (日) 05:16 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022年8月20日 (土) 23:29 の版2022年9月6日 (火) 22:12 の版および2022年9月6日 (火) 22:13 の版。ケース B-1。相談室節が、前者は[4]からの改変した転載、後者は[5]からの転載を含み、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2022年12月25日 (日) 05:30 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE、特筆性なし。「"内藤淳一" 俳優」「"内藤淳一" 出演」「"内藤淳一" 映画」「"内藤淳一" ドラマ」で Google 検索しましたが有意な言及は見つかりません。[6][7][8][9][10]を見ても映画『バトル・ロワイアル』(とその再編集版) の滝口優一郎役しか出演作がなく、[11][12]によると『バトル・ロワイアル』でも台詞がなく出演時間も短かかったようです。 --Kto2038会話2022年12月25日 (日) 05:46 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


「ナチョス。 お笑い」等で検索しても、特筆性につながる言及は見当たらない。ケースE。--2405:6580:D060:7E00:588:9BBF:80E1:CEF6 2022年12月25日 (日) 06:21 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


依頼理由:特筆性のないゲーム。Wikipedia:削除依頼/太鼓の達人を模した特筆性のないゲームでは審議されませんでしたが、ほぼ同レベルの記事です。脚注に使用されている文献も「同梱の説明書の何行目」とかであり、google検索においてもプレイした動画などはあってもそれがメディアに取り上げられた形跡はありません。ここ最近では、IPにより「二次配布は悪か」といった個人的な感想が書き込まれたり、いろんなバージョンへのリンクがずらずらと並べられ、リンクのミラーサイトや保管場所と化しています


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


2023年頃活動のグループYouTuberとの事ですが、YouTubeにて検索してもヒットせず、株式会社の検索もしましたが、出ませんでした。以上の点により虚偽記事であることが分かりましたので削除を依頼します。--TACOWASA会話2022年12月25日 (日) 09:20 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。導入部の「「はじめての三国志」に」からの文章が、このサイト[13]の「kawauso 編集長(石原 昌光)」部分から転載です。丸写しです。ほかの複数サイトでもこの文章があり、どこが元の文章なのかわかりません。文章を考えた人の思想を含む表現であり、問題があると考えます。2022年12月25日 (日) 09:24‎(UTC)の初版から2022年12月25日 (日) 09:34(UTC)の版まで連続2版を版指定削除。--柏尾菓子会話2022年12月25日 (日) 09:44 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ニューメディア (ケーブルテレビ局)からの履歴不継承コピペが行われたため、著作物性のある文が最初に転載された2022年12月24日 (土) 03:44の版 2022年12月24日 (土) 03:43の版から2022年12月24日 (土) 08:55の版までを版指定削除。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。「猫一福エリナ」「猫一福エリナ youtube」「猫一福エリナ vtuber」「猫一福エリナ バーチャルライバー」で検索しましたが、先月デビューしたVTuberまとめ[14]、週間VTuberランキング[15]の多数の中のひとりとして記事に掲載されていますが、主題の人物をメインとした有意な第三者言及が見つかりません。現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼します。--柏尾菓子会話2022年12月25日 (日) 11:46 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


この記事は、著作権侵害のおそれのある投稿が少なくとも2度、行われています。2005年10月30日 (日) 07:43(UTC)時点における版から2006年1月9日 (月) 10:29(UTC)時点における版まで、2007年5月7日 (月) 14:25(UTC)時点における版から2010年11月10日 (水) 10:35(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
まず初版、2005年10月30日 (日) 07:43(UTC)時点における版では、山野上純夫、横山真佳、田原由紀雄『仏教宗派の常識』朱鷺書房、1984年、221-222頁。ISBN 4-88602-064-X に掲載されている「顕本法華宗」とほぼ同文が投稿されています。「略歴」の後半部分は書籍にはありませんが、「教義」もそのままであり、書籍の各項目をそのまま並べた上で数文付け足しただけのような状態になっています。参考文献として示されてはいますが、これは通常の参考文献としての使用とは言えないと思います。初版の投稿は2006年1月9日 (月) 11:12(UTC)時点における版で完全に書き換えられているため、直前の版である2006年1月9日 (月) 10:29(UTC)時点における版までの版指定削除で対応できます。
次に、2007年5月7日 (月) 14:25(UTC)時点における版では、日蓮宗事典刊行委員会 編『日蓮宗事典』日蓮宗日蓮聖人第七百遠忌報恩奉行会、1981年、722頁。 に掲載されている「宮谷檀林(みやざくだんりん)」の項ほぼ全文が投稿されています。こちらも文献名は示されてはいますが、単に項目を張り付けるのは正当な引用とは言えないと思います。この投稿はコメント化された後、2010年11月10日 (水) 10:49(UTC)時点における版で編集削除されているため、直前の版である2010年11月10日 (水) 10:35(UTC)時点における版までの版指定削除で対応できます。

  • 版指定削除 本記事における以下の2件について版指定削除が必要です。
(1). 初版から2006-01-09T10:29:20版まで
「略歴」節の「を公称した。」までの部分および「教義」節が、元号と西暦が入れ替わっていることや漢数字が算用数字になっていることを除けば、山野上純夫、横山真佳、田原由紀雄『仏教宗派の常識』朱鷺書房、1984年。ISBN 4-88602-064-X  221-222頁からのほぼ丸写しです。単なる事実の羅列のようにも見えますが、「激しい折伏布教」「激しい弾圧下に」などの表現は、他の書きようもあると考えられ「誰が書いても同じ」ものとは言えません。
(2). 2007-05-07T14:25:27版から2010-11-10T10:35:48 版まで
「宮谷檀林」以下の節は、日蓮宗事典刊行委員会 編『日蓮宗事典』日蓮宗日蓮聖人第七百遠忌報恩奉行会、1981年。  の722ページ「宮谷檀林」の項をほぼ丸ごと転載したものです。「(日蓮宗辞典)」と出典は書いてあるものの、転載文が主(というよりそれ以外の文がない)になっている状態であり、とうてい引用の要件を満しているとは言えません。---Loasa会話2023年2月26日 (日) 11:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022年12月5日 (月) 11:33 (UTC)の版の「ストーリー節」が公式サイトの「STORY」からの丸写し。同サイトを出典として添付してはいますが、引用の要件を満たすものではないと考えられます。

「著作権問題」におけるケースB-1案件として、 2022年12月5日 (月) 11:33 (UTC)の版から 2022年12月25日 (日) 11:35(UTC)の版の版まで連続3版の版指定削除をお願いいたします。--Mizuiro kikyo会話2022年12月25日 (日) 12:07 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2017年6月16日 (金) 18:31 の版 (初版) から2022年5月4日 (水) 12:34 の版まで。ケース B-1。あらすじ節が[16] (現在は[17]に移転) からの転載で、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2022年12月25日 (日) 14:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月26日

<< 12月25日 - 12月26日 - 12月27日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE、特筆性なし。「"鬼ラヂヲ"」で Google 検索しましたが有意な言及は見つかりません。Twitter [18] のフォロワー数は7と少ないです。 --Kto2038会話2022年12月25日 (日) 15:05 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


Googleで検索しても有用な情報が得られないことから、ケースEの百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。名前と住所・施設周辺の状況くらいしか記載がなく、第三者言及などもない幼稚園記事。 調査を試みたものの、利用案内的なものばかりで、特筆事項は見当たらない。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。名前と住所・利用案内くらいしか記載がなく、第三者言及などもない幼稚園記事。 調査を試みたものの、特筆事項は見当たらない。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースE。名前と住所・施設紹介くらいしか記載がなく、第三者言及などもない幼稚園記事。 調査を試みたものの、特筆事項は見当たらない。 なお「大分で初の私立幼稚園」とは記載しているが、そのことによって教育史や地域社会に与えた影響などの特筆的な取り上げ方がされている事例は探しても見つからず。「地域で最初」などを特筆事項として扱う場合、お茶の水女子大学附属幼稚園大阪市立愛珠幼稚園などのように教育史や地域史としての研究資料としてしばしば取り上げられるなどのプラスアルファが必要で、単に「一番古い」というだけでは特筆性を担保できないと考えられる。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースZ。滋賀県の日野町立日野小学校のほか、鳥取県の閉校になった日野町立日野小学校 (鳥取県)との曖昧さ回避になっています。しかし滋賀県の学校から鳥取県の学校には直接{{Otheruses}}で誘導されており、当該ページは不要。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。en:The Maze Runner (film)から翻訳ですが、履歴不継承です。補遺したため、2022年12月25日 (日) 12:17‎(UTC)の初版から2022年12月26日 (月) 01:07(UTC)の版まで連続3版を版指定削除。--柏尾菓子会話2022年12月26日 (月) 01:12 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊急特定版削除)飯能市ノート / 履歴 / ログ / リンク元

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。


  • 対象版:2022年12月26日UTC3:12
  • 削除理由:日本時間12月25日に飯能市で起きた家族3人を殺害しようとして殺人容疑で逮捕された容疑者の実名と住所、並びに投稿者も犯人の氏名そのものが使われているので、緊急特定版削除・要約削除を依頼します。49.250.233.163 2022年12月26日 (月) 04:51 (UTC)[返信]
    • (対処)記事には特定できないような大まかな地域しか記述されておらず、内容や要約欄も利用者名(人間のフルネーム)と同じものしか記述されていませんでしたが、この削除依頼が提出され、詳しく解説していただいたことにより、記述が問題となってしまったため、2022年12月26日 (月) 03:12(UTC)の本文、要約欄、利用者名を緊急版指定削除(不可視化)しました。--柏尾菓子会話2022年12月26日 (月) 05:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版がen:Abu Dhabi National Oil Company (17:18, 13 July 2022)からの抄訳であると推定できる内容でありながら、編集内容の要約にそれが記載されていないため。2022年8月13日 (土) 08:52‎ から2022年9月7日 (水) 17:28‎ の版までを版指定削除。記事自体を削除するほどの内容ではなかったのでこちらで履歴の継承を行いました。--Biáng会話2022年12月26日 (月) 04:51 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版がen:Solar Foods (07:22, 30 May 2022)からの翻訳を含むと推定できる内容でありながら、編集内容の要約にそれが記載されていないため。そのため2022年7月1日 (金) 10:13の版から 2022年7月3日 (日) 00:24 (UTC) の版までを版指定削除。--Biáng会話2022年12月26日 (月) 05:05 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


初版がen:Nathan Gregory Silvermaster (14:15, 23 July 2018)からの翻訳であると推定できる内容でありながら、編集内容の要約にそれが記載されていないため。2018年7月12日 (木) 15:36の版から2022年11月5日 (土) 08:14の版までを版指定削除。--Biáng会話2022年12月26日 (月) 05:25 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ページID: 4660891(非存在)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


都道府県議会の議長経験者ではあるが、Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家に例示されている「広くマスコミに報道されている主要な地方政界の実力者」にはあたらず、当選した経歴と政治活動とは無関係なニュースが複数記述されているのみ。国会議員を恫喝したと報道された新潟県の政治家や内田茂元都議などとは異なります。県議会議長経験者は特筆性が十分あるのではという意見もあると思いますが、自民党または保守系会派で当選回数がある程度となった方であれば就任するポストであり、それをもって地方政界の有力者とは言えないように思います。



上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE、特筆性なし。「福田莉千」さんは水曜日のダウンタウンの企画で出演されたとする人物です。しかしながら、水曜日のダウンタウンでは「福田莉千」という名前で出演はなく、また同一人物であることの二次資料は探しましたが見つからず、また実践女子大学のミスコンでファイナリストと言うだけでは特筆性に欠けます。--Nocto会話2022年12月26日 (月) 18:34 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Nocto会話2022年12月26日 (月) 18:34 (UTC)[返信]
  • 削除 Googleで完全一致検索を行いましたが、独立記事作成の目安となる有意な言及は見つけられませんでした。映画『残波 ZAMPA』のキャスト[19]にも名を連ねていましたが重要な役柄ではないようです。秒刊サンデー[20]ではフルネームと水曜日のダウンタウンの出演が言及されてましたが、水曜日のダウンタウンや都内某所公式でフルネームの発表も見当たらない点と、「都内某所」自体の特筆性も疑わしいためリダイレクト不要と考え、削除票とします。--破邪会話2023年1月1日 (日) 20:18 (UTC)[返信]
  • 削除 過去の版やGoogle検索結果によると芸名は「リチ」らしく、そちらで検索すると水曜日のダウンタウンで芸能人と交際を始めたことに関する一般メディアの記事がいくつかあり、たとえばFlash日刊スポーツにはこのような記事が掲載されています。とはいえ、削除依頼者の指摘どおり、福田莉千とリチが同一人物である明確な証拠はなく、たとえ同一人物であったとしても、現時点では芸能人と交際中のマイナーな芸能人に過ぎず、相手はともかく当人については独立記事として立項するに足る特筆性に欠けています。今回は削除に1票投じます。--Negigarashi会話2023年1月2日 (月) 07:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月27日

<< 12月26日 - 12月27日 - 12月28日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


最近亡くなられた俳優ですが、Google検索(ニュース検索含む)では訃報を除いてWP:GNGを満たせる有意な第三者言及はありませんでした。亡くなられていることもあって今後の記事の発展も望めないことからWP:DP#Eとして依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-3。2021年4月にコンテンツ翻訳で立項された記事ですが、ほぼ全文がen:Simulia (company)のGoogle翻訳そのままの状態です。以降の編集はリンクや脚注エラーの修正などに留まっており、「Abaqus product suite」節が丸ごと抜け落ちているなど翻訳自体も不完全なため、現状では削除が妥当だと判断します。--Alt Taka会話2022年12月27日 (火) 00:10 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Alt Taka会話2022年12月27日 (火) 00:10 (UTC)[返信]
  • 削除 Google翻訳を用いたG-3です。「CST StudioSuiteの前身であるMAFIA (software)(ドイツ語版)マクスウェルの方程式をFinite Integration A lgorithm」)、CSTで販売されていた、大学のスピンオフからのTUダルムシュタットは、もともとトーマス・ウェイランドによって1977年に発明されFIT方法商業化するために、1992年に設立された[6]。」、「ハードウェアアクセラレーションは両方によって提供されるNVIDIAのGPUとインテルのXeon Phi[11][12]。」は誤訳。これらはブラウザの拡張機能で最新のGoogle翻訳を閲覧した方が(完全に正しくはないが)まだマシな結果が得られる状態です。--eWikiLearner会話2022年12月27日 (火) 04:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1。en:Damage CTRLより翻訳で履歴不継承です。補遺しましたが、Google翻訳の文章に酷似しています。しかし削除を要するほど不自然な日本語かといわれれば微妙かもしれないと考え、記事の主題に詳しくないため、日本語としておかしいのか、プロレス記事としてはこの表現でよいのか、判断に迷いました。版指定削除の範囲は、2022年12月27日 (火) 00:17‎(UTC)の初版1版のみです。日本語として不自然と判断された場合の削除に反対しません。--柏尾菓子会話2022年12月27日 (火) 00:39 (UTC)[返信]

機械翻訳は原文がわかりやすく書かれていないと、まったく正しく訳せません。この記事は悪文を機械翻訳にかけた好例です。「来歴」の項で原文が言っているのは(大意)「Belair(ブレア)がリンチを相手に戦って勝利した王座防衛戦の後、ベイリーが(リングに現れて)ブレアと睨み合った(対峙した)。そこへカイとイオも現れ、ステーブル(「厩舎」ではなく、ヒールタッグ)を組んだ」です。「カイによる当初の計画では、~」の箇所は「カイが語ったところによれば、ベイリーの当初の計画では~」です。他にも日本語として訳語、コロケーションがおかしいところが満載です。原文の意味を理解して正しく伝えようとしていない「機械翻訳の濫用」です。--eWikiLearner会話2022年12月27日 (火) 05:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022-11-29T04:57:02(UTC)版で校歌の歌詞が記載されました。作詞の勝承夫さんは1981年没ですので、著作権は切れていません。また、同じ版で記載された校章とシンボルマークの説明も、同学のサイトの文章そのままです。2022-12-27T01:24:48版で除去しましたので、その前の2022-12-21T07:14:19(UTC)版までの版指定削除を依頼します。--nnh会話2022年12月27日 (火) 01:27 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。


ケースB-2。本人が公表していない実名の記載がありましたので版指定削除を申請します。以前の削除依頼(12)と同趣旨です。

緊急版指定削除 - 実名記載を確認しました。ケースB-2として(緊急)版指定削除に賛成します。 @Motodaiさんへ: 過去の削除依頼はすべて緊急依頼ですが、今回の依頼はそうではないようです。お間違いではないでしょうか? --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月27日 (火) 15:06 (UTC)[返信]
対象版の変更(?)に同意して緊急版指定削除を変わらず支持していることを一応コメントしておきます。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月28日 (水) 09:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ページID: 4710755(非存在)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


依頼理由:中学校などで陸上をやっていた人物のようです。しかし、有名大会での優勝などはなく、現在、社会人としてもほぼ一般人のようです。記事下部に記載された本人のものらしきツイッターアカウント(フォロワー数140程度)の自己紹介欄に、「 #ウィキペディア に載りたい」などと書くなど、自身、もしくは友人知人などによる宣伝の可能性が強いものと考えます。これまで即時削除されていましたが今回で八回目の作成ですので削除依頼に回します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

田中昌幸

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げにより全存続 に決定しました。


ケースE。特筆性なし。

  • 地方自治体の首長や選挙関連の記事を濫造している「らやまはなたさかあ」氏による立項。
  • WP:PERSONに照らし合わせても、市長、市議会議員経験者というだけでは特筆性は認められず。市長としては当選したばかりで実績はこれから。報道も選挙に当選した、ということ以外での媒体による言及は見受けられない。
  • カテゴリも、現時点で記事として相応しいと思われるのは、田中以外には、国会議員に転じた山下貴史と特筆性としては微妙だが深川官製談合事件に関連した河野順吉のみで削除しても支障はない。(テンプレートはあってもよいが、前述の山下、河野を除き、非リンク化すればよいだろう)
  • 全削除 田中昌幸さんに関しては市長ということなので特筆性があるのではないかと思ってWikipedia:特筆性 (人物)を再度確認してみましたが、特例市以上の市長以外についてはWikipedia:独立記事作成の目安を目安にすることになっており、深川市の記事において名前を書いておくだけで十分なのではないかと考えます。カテゴリについてはMotodaiさんの指摘されている通りなので同意します。--tail_furry会話) 2023年1月6日 (金) 14:21 (UTC) 票を削除から全削除に修正--tail_furry会話2023年1月6日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
    • こんせさんの書き込みを見て、田中昌幸さんに関しては確かにリダイレクト化でいいのではないかと考えましたので、田中昌幸に関してリダイレクトとして 存続、他は 削除に票を変更します。--tail_furry会話2023年1月14日 (土) 10:01 (UTC)[返信]
    • 存続 同じく北海道の地方自治体首長である、石狩市長の記事の存続事例を見るに、当該市へのリダイレクト化での存続が考慮できると思います。
      カテゴリについてはともに 保留。「Category:深川市議会議員」はあまりにも過剰なカテゴリ分けではないかと思いましたが、Category:北海道の市町村議会議員を見ると、該当記事が1つだけのものも多く作成されております。田中昌幸氏や深川市に限った本削除依頼での議論ではなく、北海道の市町村議会議員関連の下位カテゴリ全体に対する削除依頼等の議論を設けて、そこで審議すべきではないかと思います。--こんせ会話2023年1月9日 (月) 06:35 (UTC)[返信]
      •  追記 ただ、結局石狩市長の記事もリダイレクトではない単独記事となっているので、本記事の存続は、必ずしもリダイレクト化すべし、というわけではありません。(考慮できるのでは、という話)--こんせ会話2023年1月17日 (火) 14:45 (UTC)[返信]
  • 少なくとも田中昌幸は 存続 。特筆性は微妙ですが、他の市の特記事項があまりない歴代市長でも多数立項されている状況です。基準についてはほかで議論するにしても、これだけ削除するというのはおかしいと思います。--Hachigamine会話2023年1月17日 (火) 14:09 (UTC)[返信]
  • 取り下げ - 上述のとおり個別の市町村議会の長や議員で論じるのではなく、議論を立ち上げて、包括的に論じるのが適切と考えた(かつ賛同者がいる)ため。とはいえ日本全国ですと対象網羅が困難なため、まずは北海道での対象人物の記事を確認したうえで議論たちあげたく思います。--Motodai会話2023年1月24日 (火) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節が公式サイトのあらすじから転載です。出典として提示されていますが、多少改変されているものの、ほぼ丸写しであり、引用の要件を満たしていません。2022年12月27日 (火) 07:14‎(UTC)の初版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子会話2022年12月27日 (火) 07:38 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


削除 - 履歴不継承であることを確認しました。ケースB-1として削除に賛成します。私には記事名に関して判断ができないため考慮していません。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月27日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
削除 - 英語版からの B-1 履歴不継承を確認しました。また、Google翻訳による G-3 です。詩の部分にGoogle翻訳どおりの訳抜けが発生しており、先頭部分の訳もいくとおりかの解釈ができますので最適ではありません。 --eWikiLearner会話2022年12月27日 (火) 15:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


日本で立ち上がった有志グループだそうですが、ウェブ上にメディアで大きく取り上げられた実績もまったく見当たらないようでは外部リンクへの誘導手段に過ぎず、どう好意的に受け取っても宣伝の域を超えていないと判断しました。IPなので票はありません。--124.44.92.37 2022年12月27日 (火) 09:38 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


B-1。en:Autodrome Saint-Eustacheから翻訳で履歴不継承です。多少変更されているものの、ほぼGoogle翻訳の文章であり、特に最後の一文など日本語として不自然であるため、一度削除して必要であれば再作成した方が早いと考えます。--柏尾菓子会話2022年12月27日 (火) 09:53 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


B-1に該当。en:Zenon: Girl of the 21st Century (film)から、履歴不継承かつGoogle翻訳そのままで翻訳された内容。英語版記事の該当部分をgoogle翻訳にかけると、全く同じ文が出力される。一度削除して再作成したほうが良いと判断。--弥涼暮最中会話2022年12月27日 (火) 10:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1。利用者名の不可視化に伴い名義化けが発生しており、これを解消するためには本文を含めた記事全体の削除しかないと考えるため削除を依頼します。利用者‐会話:Dragoniez#「マイナープラネット」の版指定削除に関してもご覧ください。この記事の2022-12-26T07:31:54‎(UTC)版 - 2022-12-26T07:39:37‎(UTC)版の利用者名が版指定削除されており、当該版の利用者名を表示できていないため、履歴継承に問題があると考えています。当該版は英語版からの翻訳により作成された数万バイトの文章で(ただし英語版からの履歴継承には問題ありません)、一般に翻訳の場合は翻訳元の著者に限らず翻訳者にも著作権が発生することや、分量や内容から、明らかに著作物性なしと判断できるものではないと考えます。このため、2022-12-26T07:31:54‎(UTC) - 2022-12-26T08:40:45‎(UTC)版は本来表示するべき投稿者名を表示できておらずライセンス違反状態であり、ライセンス違反を解消するためには本文も削除する必要があると考えます。少なくとも、LTAの編集だから利用者名が削除されても編集ページの履歴継承上問題ないと判断できる方針根拠等は存在しないように思いますし、利用者名不可視化、本文可視化で法的リスクが全くないことが自明ではないように思います。それ以降の版は{{sakujo}}版または白紙の版であり、削除を要する場合は版指定削除ではなく全削除で対応するべきと考えます。

利用者名自体を本当に削除するべきだったのか、という疑問もあり対処管理者に事前に問い合わせていますが、利用者‐会話:Dragoniez#「マイナープラネット」の版指定削除に関してでの返信なども踏まえると、利用者名に対する復帰依頼を出してライセンス違反を解消することはあまり適切ではないように考えます。このことを考えると、本文の削除の検討になるかと考えます。

利用者‐会話:Dragoniez#「マイナープラネット」の版指定削除に関してで柏尾菓子さんから履歴補充での対応についてご意見をいただいています。そちらでコメントしたとおり私はそれでは履歴補充として十分ではないようには考えますが、これで問題ない場合は、履歴補充を行ったうえで2022-12-26T08:40:45‎(UTC)版にリバートし、2022-12-26T08:40:45‎(UTC)版までの本文の版指定削除でも対応できるかもしれません。

これらのことも踏まえて、本文の削除の是非を審議いただければと思います。--郊外生活会話2022年12月27日 (火) 11:46 (UTC)[返信]

  • コメント仮に全削除となった場合、再立項はどなたがなさるのでしょうか?この記事は「すべての言語版にあるべき記事」にリストアップされるも日本語版では未作成だった記事のようです。削除された記事の再作成は内容になにか改善が必要だと思いますが、内容に問題のない翻訳記事である以上誰かが一から訳しなおしても同じような内容になり、新しく作り直した記事自体に問題がなくとも削除された記事の再作成について厳密に適用するなら再び削除対象となる奇妙な事態になりませんか。その観点で見ると履歴補充が(厳密には仰るように微妙に不十分だとしても)一番丸く収まると思います。
  • もし再作成自体は問題ないとしても、訳しなおす手間はどなたがとるのでしょう。削除前の版の本文をそのまま使用し再立項するというのは権利面で問題がありそうです。ただし削除前の版が不可視化されればその問題は証拠が無くなり表面化しえなくなるようにも思います。
  • 一番権利面も労力面でも問題がないのは、当該初版立項者が再び(同一系統だと十分わかる形で)現れ、記事を再立項してくれることであることは間違いないです。しかし、管理面での対応を不適切利用者に縋る形で頼るのもおかしな話ですので、やはり履歴補充がまだ一番マシな対応になると思います。--119.192.196.172 2022年12月28日 (水) 04:37 (UTC)[返信]
    報告 このIP利用者は公開プロキシを理由にブロックされました。--偉大なる混沌会話2022年12月28日 (水) 07:06 (UTC)[返信]
  • 削除 英語版を翻訳した初版作成者の利用者名が秘匿されていることを確認しました。初版の内容から、初版立項者が翻訳(二次著作物)の著作権者であることは明白かと存じます。この初版立項者は投稿時に「クレジット表示されることに同意」しており、一方でその後「クレジット表示が必要との許諾条件を放棄」したとの情報はありません。「Wikipedia:クリエイティブ・コモンズ_表示-継承_3.0_非移植」では、本記事を利用したり編集したるする者に対し「あなたは原著作者のクレジットを表示しなければなりません。」と条件を付けているわけですが、初版立項者の利用者名が秘匿されているとこの条件を履行することは不可能かと存じます。以上、ライセンス条件を満たすことができないと考えますので、「削除」已む無しと考えます。--むらのくま会話2023年1月23日 (月) 06:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月28日

<< 12月27日 - 12月28日 - 12月29日 >>

「Category:日本の専門職大学」ほか

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


カテゴリ1-3。Wikipedia:過剰なカテゴリによるカテゴリ統合が完了したため。議論はCategory‐ノート:専門職大学#提案整理にて。--RCA会話2022年12月27日 (火) 20:09 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022-12-27T15:00:13(UTC)版での加筆内容が世界の都市圏人口の順位全文の転載です。2022-12-27T15:11:57(UTC)版にて除去(白紙化)、その前の2022-12-27T15:11:30(UTC)版も著作性のないデータのみとなっていますので、その前の2022-12-27T15:10:41(UTC)版までの版指定削除を依頼します。--nnh会話) 2022年12月28日 (水) 02:34 (UTC) なお、初版執筆者により何度か白紙化されていますが、他の利用者による有用な執筆があるため、全般8による即時削除は適用できないと考えます。--nnh会話2022年12月28日 (水) 06:06 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE、WP:Nに足る活動が確認できない人物。そもそも当該人物は「どこでも行くドスコイ」さんではなく、「どこでも行くドスコイ」さんであり誤りです。「"どこにでも行くドスコイ" -wikipedia」で何か言及がないか確認しましたが、検索結果は約65件でした。内容は本人SNSとコラボ相手のチャンネル、残りはTwitter・掲示板等のノイズのみで有意な言及は確認できませんでした。YouTuber・配信者として特筆すべき受賞歴なども確認できません。また内容が「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」に該当。以上より削除を依頼します。

僕も取り敢えず、夜に作って眠気がって、わからなかったので僕も依頼します。
ごめんなさい--160.248.196.125 2022年12月28日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
作った者ですが、依頼者に賛成します--160.248.196.125 2022年12月28日 (水) 04:38 (UTC)[返信]
IP利用者さんには投票権はありません。Wikipedia:削除の方針#参加資格をご確認ください。--Tm001015会話2022年12月28日 (水) 04:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


江田島市」の規模の自治体では町の記事は立項されていたとしてもその一覧まで作成するのは過剰であり、せいぜいCategoryで十分と考えます。ケースEによる削除を依頼いたします。--Tm001015会話2022年12月28日 (水) 04:47 (UTC)[返信]

依頼者に同意します。--160.248.196.125 2022年12月29日 (木) 02:58 (UTC)[返信]
行政区ではないのに書いてしまったので同意--160.248.196.125 2022年12月29日 (木) 02:59 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/どこでも行くドスコイでも指摘されていたと思いますが、IP利用者には投票権はありません。Wikipedia:削除の方針#参加資格をご一読ください。--高砂の浦会話2022年12月29日 (木) 03:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特段メディアで大きく取り上げられた形跡もなく、会社の規模・事業内容ともに特筆性に欠けると考えます。ケースEによる削除を依頼いたします。--Tm001015会話2022年12月28日 (水) 05:22 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


立項時から出典がなく、半年以上改善がありません。立項者の「利用者:魔法省のハリー」さんが井川直樹関連の記事を乱立した際に作成された記事ですが、特段メディアで大きく取り上げられた形跡もなく、会社の規模・事業内容ともに特筆性に欠けると考えます。ケースEによる削除を依頼いたします。--Tm001015会話2022年12月28日 (水) 05:39 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE、WP:NおよびWP:NMに足る活動が確認できない。Googleニュース・音楽ナタリーで言及を確認するも見当たらず。現時点では時期尚早として削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」として中日新聞の記事がありましたが、これだけをもって基準に足ると推定できず、他の言及がないか確認しましたが見つけることはできませんでした。また内容は日本蠍研究所HPと全く同じであることを確認しています。「飼育種・過去飼育種」節は「検証可能性を満たさない内容」かつWP:IINFOであり、それを除くと論文一覧とアクセス案内のみです。WP:NWikipedia:特筆性 (組織)の基準に足らないためケースEとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


Googleでアニソンロックで検索すると、「“ロック”なアニソン」「ロックバンドが歌うアニメソング」といった検索結果が確認できますが、記事で定義されている「アニソンロック」という音楽ジャンルについての言及は確認できませんでした。音楽情報を扱うORICON NEWSrockin'on.comにおいても、記事中で解説されている「アニソンロック」という音楽についての言及はありませんでした。

また、記事中で提示されている出典についても、定義文に対する出典(1)は「アニソンロック2014」という音楽フェスティバルの開催についてのプレスリリースとなっていて、記事中で定義されている内容と一致していません。記事の改善を行なうにしても、音楽評論家をはじめとした第三者による「アニソンロック」について言及が見受けられないことから困難であるものと判断し、WP:DP#Eでの削除を依頼させていただきました。--あじゃる丸会話2022年12月28日 (水) 08:38 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--あじゃる丸会話2022年12月28日 (水) 08:38 (UTC)[返信]
  • 削除 フェスがあるのとWEIBO Account Festival in Japan 2019年で「アニソンロックシンガー賞」があったのは出典から確認できますが、賞は毎年定着しているものではないようです。ロック調のアニメソングの略称として使用されているのは分かりますが、検索すると「ロックバンドが歌うアニメソング」としても使用されており、定義が曖昧な言葉といえるでしょう。歴史の項目は大半が出典が無く独自研究的で、アニソンロックの始まりを勝手に定義してしまっています。どうしてもこの言葉を載せたいならアニメソングの項目に一文加える程度でいいのではないでしょうか。--Motoki2014会話2022年12月28日 (水) 23:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


カテゴリ1-3。カテゴリの改名によるもの。即時削除依頼をしたが、手続き不備により却下された。ノート:ダイヤモンドリーグで提案はされており、同名の記事、カテゴリ、テンプレートは改名されており、カテゴリに含まれる記事の移動も完了している。提案に不備があったとしても削除が妥当と考えられる。--RCA会話2022年12月28日 (水) 08:17 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


カテゴリ1-2。--RCA会話2022年12月28日 (水) 08:24 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


カテゴリ1-2。--RCA会話2022年12月28日 (水) 08:27 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「Category:各国の博物館の館長」ほか

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、Category:博物館関連の職業は存続。他は削除 に決定しました。


カテゴリ1-2。関連して、Category:スペインの人物 (職業別)内のサブカテゴリもカテゴリ1-1対象と考えられるが、現時点で空になっているカテゴリをカテゴリ1-2で依頼する。--RCA会話2022年12月28日 (水) 08:39 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「Category:学校法人日本教育財団の人物」ほか

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。


カテゴリ1-2。--RCA会話2022年12月28日 (水) 08:49 (UTC)[返信]

コメント ご説明ありがとうございます。カテゴリ1-3「構造の変更により不要となったカテゴリ」ということだと理解しました。この変更が妥当かは私は判断できないので、票は控えます。--Yukida-R会話2023年1月7日 (土) 06:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


「仙台神学校(東北学院)と東華学校(同志社)」の節は同志社校友会宮城県支部および東北学院大学学術情報リポジトリからの転載です。したがって2019年9月2日 (月) 09:37時点における版から現在の版までケースB-1として削除すべきです。

  • 版指定削除 依頼者票。 --ブルーメンタール会話2022年12月28日 (水) 11:24 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 2019年9月2日 (月) 09:37(UTC)から2023年1月9日 (月) 01:35(UTC)の版までの版指定削除。2023年1月5日 (木) 11:39(UTC)時点における版で編集削除した分が高橋秀悦「東北学院大学ホーイ記念館敷地と六軒丁と「ヒストリカル・トライアングル」」2017年の29-30ページ「東華学校(宮城英学校)と仙台神学校」の始まりの部分、2023年1月9日 (月) 01:35(UTC)時点における版で編集削除した分が三浦勝編「東華学校の設立から閉校までの年表」(ギュリックのところだけ高橋2017の30ページ右下)、2023年1月9日 (月) 03:05(UTC)時点における版で編集削除した分が高橋2017の30ページ左(2023年1月5日 (木) 11:39(UTC)時点分のつづき)とほぼ同文です。「東華学校の設立から閉校までの年表」については、短い引用に短い注釈を附して年表にしたものをさらに抜粋して投稿したものですが、そのままの分量が多く問題はあると思います。高橋2017の30ページ右下は『新島研究』を見て確認すれば問題はない可能性はありますが、これだけ残してもギュリックが突然出てくる理由がわかりませんし、巻き添えでもよいと思います。高橋2017の30ページ左はかなり古い本の翻訳ですが、原文を見れば確かにそうとも取れるけれど、自明な翻訳とは到底言えないようなレベルの翻訳文なので問題はあると思います。まあもっとあると思いますが、むやみに範囲を広げるといつまでも審議中のままですから、「仙台神学校(東北学院)と東華学校(同志社)」の範囲でいったん対処すればよいと思います。--西村崇会話2023年1月9日 (月) 04:34 (UTC)[返信]
  • 補足 今回削除依頼を見送った版にも、どこかの文献を丸写ししたとしか思えない記述がいくつもあります。私は『武士のなったキリスト者 押川方義管見 明治編』と『ウィリアム・ホーイ伝 苦闘の生涯と東北学院の創立』が怪しいと思っていますが、残念ながらこれらの文献は私が普段利用している図書館には置かれていません。両文献を閲覧できれば依頼対象はさらに広がると思います。
--ブルーメンタール会話2023年1月9日 (月) 10:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


「仙台神学校(東北学院)と東華学校(同志社)」の節は同志社校友会宮城県支部および東北学院大学学術情報リポジトリからの転載です。したがって2020年12月10日 (木) 04:52時点における版から現在の版までケースB-1として削除すべきです。

--ブルーメンタール会話2023年1月9日 (月) 10:06 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 2020年12月10日 (木) 04:52(UTC)から2023年1月10日 (火) 01:42(UTC)の版までの版指定削除が必要と考えます。2023年1月10日 (火) 01:37(UTC)で編集削除した部分、2023年1月10日 (火) 01:42(UTC)で編集削除した部分はWikipedia:削除依頼/押川方義で版指定削除された記述とほぼ同文でしたので根拠は繰り返しません。2023年1月10日 (火) 05:55(UTC)の版で編集削除された記述については、「ホーイとデフォレスト」が高橋秀悦「東北学院大学ホーイ記念館敷地と六軒丁と「ヒストリカル・トライアングル」」2017年の30ページ左、「東華学校の開校」が一行だけ高橋2017の31ページ左上→30ページ右下→三浦勝編「東華学校の設立から閉校までの年表」→高橋2017の30ページ左→33ページ左→33ページ右→33ページ左→三浦、「東華学校閉校」が三浦(前節末尾から見出しも含めて三浦との同文が続いている)→高橋2017の32ページ右→33ページ左とほぼ同文です。『東北学院百年史』が『デフォレスト伝』の翻訳を示している部分を高橋2017が引用している部分については私は原文が見つけられず、『東北学院百年史』を確認すれば問題はない可能性はありますが、地の文の補強のために示されている訳文で、これだけ残しても意味をなしません。巻き添えでもよいと思います。よってこの直前の版である2023年1月10日 (火) 01:42(UTC)の版までの版指定削除が必要と考えます。--西村崇会話2023年1月20日 (金) 11:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。依頼時点でYouTubeの登録者数が約2万人のゲーム配信者の方の記事です。「アルハルノヒ」「アルハルノヒ 配信者」「アルハルノヒ ゲーム」「アルハルノヒ youtube」などで検索しても、有意な第三者言及がまったく見つかりません。現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。全般3が貼られていましたが、善意にとって依頼に回します。--柏尾菓子会話2022年12月28日 (水) 11:30 (UTC)[返信]

一応、ポケモン実況者一覧にも載っていることを確認したうえで作成したのですが…--ハハンフン会話2022年12月28日 (水) 13:56 (UTC)[返信]
ポケモン実況者一覧 - 膨大なページ数 Wiki*https://wikiwiki.jp › boudai › ポケモン実況者一覧--ハハンフン会話2022年12月28日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
横から失礼 横から失礼 他のWikiサイトを出典にしてはいけません。検証可能性、信頼できる情報源に値しないためです。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 06:22 (UTC)[返信]
付け足して、 削除に同意します。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 06:24 (UTC)[返信]
ありがとうございます--ハハンフン会話2022年12月29日 (木) 14:36 (UTC)[返信]
削除 - 確認できる範囲では特筆性を裏付ける有意な第三者言及が確認できないため削除に賛成します。どこかの一覧に載っている/いないは関係ありません。有意な言及が無い以上は特筆性のない項目です。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月28日 (水) 14:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特筆性のない人物記事を粗製乱造するユーザーによる元俳優記事。端役としかうかがえないうえ、1973年以降は情報が途絶えたということもあり、出典に用いたデータベース以上の記事にはなり得ないと判断して削除依頼に回します。IPにつき票はありません。--219.127.24.203 2022年12月28日 (水) 11:41 (UTC)[返信]

削除 削除に同意します。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 03:24 (UTC)[返信]
削除 データベースを引き写しただけの単なる出演リスト。削除に同意します。--QQ00007会話2022年12月31日 (土) 10:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。


2022年12月28日 (水) 11:46(UTC)の版において容疑者の実名が表記されています。よって当該の版について緊急版指定削除を依頼します。また要約欄にも同様に容疑者の実名が表記されていますので要約欄の秘匿もあわせて依頼します。--カズマリ会話2022年12月28日 (水) 12:46 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月29日

<< 12月28日 - 12月29日 - 12月30日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。初版は英語版の2022-02-12T14:30の版からの履歴不継承の翻訳によるものです。補遺を行いましたので,2022-02-24T00:24:32Zの版から2022-10-07T11:51:23Zの版までの連続8版の版指定削除を依頼します。

版指定削除 履歴不継承であることを確認しました。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 03:59 (UTC)[返信]
版指定削除 - 履歴不継承とその後の補遺を確認しました。依頼者指定8版の版指定削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月29日 (木) 04:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。初版は英語版の2021-10-07T22:23の版からの履歴不継承の翻訳によるものです。補遺を行いましたので,2022-02-24T11:47:27Z‎の版から2022-07-18T09:00:24Zの版までの連続3版の版指定削除を依頼します。

版指定削除 履歴不継承であることを確認しました。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 04:18 (UTC)[返信]
版指定削除 - 履歴不継承とその後の補遺を確認しました。依頼者指定3版の版指定削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月29日 (木) 04:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。初版は英語版の2021-10-02T15:11の版からの履歴不継承の翻訳によるものです。補遺を行いましたので,2022-03-11T21:13:58Zの版から2022-04-05T13:42:53Zの版までの連続6版の版指定削除を依頼します。

版指定削除 履歴不継承であることを確認しました。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 04:23 (UTC)[返信]
版指定削除 - 履歴不継承およびその後の補遺を確認しました。依頼者指定6版の版指定削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月29日 (木) 04:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。


2022-12-28T15:55:40(UTC) にて氏名が記載されましたが、主題の高校と関連していることが公表されている情報源は見当たりませんでした。また、記載された方は高校在学中であるため、ケースB-2に該当するものと考えます。当該1版の緊急版指定削除を依頼します。--Junknote会話2022年12月29日 (木) 00:02 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版より2022/12/29 01:53(UTC)までの7版にこちら[25]からの丸写し。出典記載はなされているものの、創作性を伴った表現が、地の文との区別なく丸写しで使用されているため、著作権侵害と判断します。--Unamu会話2022年12月29日 (木) 02:03 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


歌ってみた系YouTuberの方とのことですが、検索する限りでは有意な言及は見当たらず、また、その特徴とされる歌ってみたの動画も再生回数300回未満であり、独立記事としての立項は時期尚早かと存じます。ケースEとして、削除を依頼します。--Junknote会話2022年12月29日 (木) 02:36 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースEとして削除を依頼します。「江田島市」の自治体の規模からしても、百科事典としての発展は見込めないと考えます。なお、当項目立項者は、同様に「江田島市の行政区」を立項しており、そちらについてもWikipedia:削除依頼/江田島市の行政区で削除審議中です。--高砂の浦会話2022年12月29日 (木) 03:39 (UTC)[返信]

僕ですが、自治体の規模からして駄目なのですね。僕は行政区とは言ってはいけないからと思っていたので、それを分かった上で書いたのが依頼者の言っている、江田島市の地区 っていうのなんですけど、理由がわかりませんでしたすみません。
皆様に誤った情報を提供し必要のないサイトを書いてしまっているので、僕も依頼者に同意します。
早急な削除を御願いします。--160.248.196.125 2022年12月29日 (木) 04:06 (UTC)[返信]
資格がないのは分かっているのですが、発言しているだけです。 勘違いさせてすみませんでした。--160.248.196.125 2022年12月29日 (木) 04:08 (UTC)[返信]
僕は2度も過ちを犯してしまい、申し訳ございませんでした。 本当に辞めたほうが良いと心に決心しましたので、削除を御願いするとともに、削除依頼をした高砂の浦さんに感謝の意を示します。--160.248.196.125 2022年12月29日 (木) 04:10 (UTC)[返信]
言葉では解決できないのはこちら側も知っている所存です。
改めて、申し訳ありませんでした。
僕はどうすればよいでしょうか。--160.248.196.125 2022年12月29日 (木) 04:12 (UTC)[返信]
承知しました。審議・修正等は他の利用者がしてくれますので、あなたにすべきことはありません。安心してください。それより、ここは審議の場ですので、必要以上の発言はしないでください。よろしくお願いします。返信も不要です。--高砂の浦会話2022年12月29日 (木) 04:18 (UTC)[返信]
削除 江田島というと大物youtuberの実家があるところですが、特筆性が無いと判断したため、削除に同意します。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 06:18 (UTC)[返信]
(人物の名前を除去)さんでしょうか?--160.248.196.125 2022年12月29日 (木) 09:40 (UTC)[返信]
申し訳ありませんが、プライバシーのおそれのある名前を除去しました。--柏尾菓子会話2022年12月30日 (金) 03:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


1983年開校の高校。校歌の歌詞が転載されており、開校が約40年前のため明らかに著作権侵害です。2020-07-11T10:47:51(UTC)版から2022-10-07T03:51:34版までの計10版を版指定削除する必要があります。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE:百科事典的でない記事に該当するとして削除を依頼します。出典が皆無、全てが独自研究、ただ宣伝したいだけとしか思えません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


出典とされるサイトからインタビュー記事を転載。文章は改変されています。 初版から2022年10月25日 (火) 04:17(UTC)の版まで。--はいかぐら会話2022年12月29日 (木) 04:32 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


出典とされるサイトからインタビュー記事を転載。文章は改変されています。2020年4月10日 (金) 19:34(UTC)から、2022年7月31日 (日) 02:57(UTC)の版まで。--はいかぐら会話2022年12月29日 (木) 04:57 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。--はいかぐら会話2022年12月29日 (木) 04:57 (UTC)[返信]
    コメント上記と同一の編集者による転載です。インタビューでの発言部分ですから改変すること自体に問題があります。同様の転載は他に数十件あります。--はいかぐら会話2022年12月29日 (木) 05:11 (UTC)[返信]
    版指定削除 転載を確認しました。削除に同意します。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 06:16 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 法律の専門家ではありませんが、まず総論から。Wikipediaへの投稿は原則として、「信頼できる情報源で確認できる内容を、出典を明記しつつ、自分で新たに書き起こした、自らが著作権を保有する文章表現」でなければならず、他者著作物をその許諾なく転載する場合には「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針」に沿う必要があると理解しております。私論「Wikipedia:著作権侵害を避けるための注意点#やや専門的な補足」にはアンコウ行灯事件東京地裁判決で例示された「既存の著作物を利用して他の作品を作る場合の4類型」が紹介されています。本件は完全なコピペ転載(4類型の1番目)や語尾を修正した程度のコピペ転載(4類型の2番目)ではありませんので、「既存の著作物の修正増減に創作性が認められるが、原著作物の表現形式の本質的な特徴が失われるに至っていない場合」(4類型の3番目。所謂「翻案」)なのか、「既存の著作物の修正増減に創作性が認められ、かつ、原著作物の表現形式の本質的な特徴が失われてしまっている場合」(4類型の4番目。著作権侵害に該当せず、Wikipedia投稿可)なのか、が論点になろうかと存じます。なお、「言語の著作物の翻案」に関し、「江差追分事件」最高裁は、「既存の著作物に依拠し,かつ,その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ,具体的表現に修正,増減,変更等を加えて,新たに思想又は感情を創作的に表現することにより,これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる別の著作物を創作する行為」と定義した上で「思想,感情若しくはアイデア,事実若しくは事件など表現それ自体でない部分又は表現上の創作性がない部分において既存の言語の著作物と同一性を有するにすぎない著作物を創作する行為は,既存の著作物の翻案に当たらない」と判示している様です(最高裁判例集より引用)。
  • さて、各論です。「2020-04-10T19:34:46 UTC版」で加筆の「あざみ」に関しては、「音楽ナタリー2頁」の「あざみ」に関する部分(「──その思いを代弁してくれるような曲に、このタイミングで出会えたと。」「──「Theater RED」のラストには「あざみ」という新曲も収録されていますね。」「──恋愛に限らず、出会った人すべてと交わした愛ということですよね。」)を基に大幅に表現を変更している様にも見えますが、その構成(文順)もほぼそのままに当該部分の内容をほぼ全て取り込んでおり、「既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる」として所謂「翻案」に該当する印象を持ちました。「Woman In Love」「Stop Motion」も同様で「音楽ナタリー3頁」からの「翻案」に該当する印象を持ちました。また「2020-05-18T14:56:18 UTC版」の加筆は「音楽ナタリー2頁」からの、「2020-06-19T15:26:23 UTC版」の加筆は「音楽ナタリー3頁」からの「翻案」と考えます。以上、著作権侵害のおそれありとして「2020-04-10T19:34:46 UTC版」から「2022-07-31T02:57:52 UTC版」までの版指定削除に賛同致します。--むらのくま会話2023年1月22日 (日) 06:56 (UTC)[返信]
    本当にそれが論点でしょうか。他人の発言部分ですから引用以外で掲載できません。引用の要件が守られているかで判断すべきです。引用の形がとられている以上、大きく改変しても同一性保持権侵害に当たると思います。
    そもそも有名人の発言を完全に創作したら、その有名人から訴えられるんじゃないですか。何の罪かわかりませんけど。
    実際は、加筆した人は引用をまったく知らず、「原典のコピーはしない」というルールを守っているだけです。この例は長文なので問題外ですが、本来引用として認められるような短いものでも改変してますから。--はいかぐら会話2023年1月22日 (日) 09:46 (UTC)[返信]
      • コメント はいかぐらさん、こんにちは。私は法律の専門家ではありませんし、だからこそ、私がどのように考えたかをWikipediaのルールや判例などを紹介しながら説明したつもりです。「何の罪かわかりませんけど」とされておりますので、はいかぐらさんも法律の専門家ではないと推察致しますが、「他人の発言部分ですから引用以外で掲載できません」とのお考えに至った根拠を、判例や専門家の解説などを基にして、ご説明頂けるとお互いに理解が深まる様にも思いますので、ご一考頂ければ幸いです(ネット上にもいろいろ参考になるサイトもあろうかと存じます)。
      • なお、「インタビュー記事 著作権」で検索すると、参考になりそうなサイトが多くヒットしますが、インタビュー記事と言えども、発言とされる部分が「発言」そのままとも限りませんし、発言部分の著作権が発言者に無い場合もある様です(知財FAQ。ここでは「SMAP大研究事件」が紹介されています)。
      • 蛇足かもしれませんが、具体的な例文を作ってみました。例えばインタビュー記事で、作品のテーマに対するアーティストの発言が「最近、コロナ、ウクライナ、インフレ、首相襲撃とか暗い話題が多いし続いてるよね。俺の影響力なんてそれほどないんだろうけど、今回の作品でみんなが少しでも明るい気持ちになったらいいなーって思って、元気が出る様な曲を作ったんだ。だからテーマは『みんな元気出せよ』かな。」だった場合、Wikipediaへの投稿が「作品のテーマは『みんな元気出せよ』。暗い世相の中、リスナーを元気づける作品を作ったという(出典)。」であれば、「引用」でもないし、「改変」をしていますが、「翻案」を脱している(原著作物の表現は感じられない)でしょうから、「インタビュー記事の改変」であったとして問題無い様に、私は思いますよ。--むらのくま会話2023年1月22日 (日) 12:24 (UTC)[返信]
        鉤括弧でくくり、「と語っている」と書いているのだから発言そのものです。引用に決まっています。疑ったことはありません。--はいかぐら会話2023年1月23日 (月) 12:45 (UTC)[返信]
        あなたが挙げた例文では、発言部分は「みんな元気出せよ」だけですし、その部分は改変されていないじゃないですか。私が言っているのは発言の改変です。引用の形がとられていながら改変されている例です。
        引用以外で発言そのものを掲載できないのは常識だと思っていますし、お互いに理解が深まるなんて言われるのは心外です。--はいかぐら会話2023年1月23日 (月) 14:48 (UTC)[返信]
  • コメント 「2020-04-10T19:34:46(UTC)版から2022-07-31T02:57:52(UTC)版までの版指定削除」で合意はできていると思いますので、対処をしたいのですが、この議論はまだ続けますか? できればこの削除依頼のノート、当該記事のノート、井戸端などで続けていただきたいのですが。--nnh会話2023年1月23日 (月) 23:52 (UTC)[返信]
    • コメント はいかぐらさんのお考えの一端はなんとなくですがわかりましたので、私の方からは議論を続けるつもりはありません。長文失礼しました。--むらのくま会話2023年1月24日 (火) 01:25 (UTC)[返信]
      むらのくまさん、すみません。別の方にこれはコピペではないから問題ないと言われたこともあって、むらのくまさんのおっしゃる意図を誤解していたところがあると思います。申し訳ありません。
      私だったら「引用の必要性が認められる範囲を超えているから無断転載であり著作権侵害」とまず考えます。無断転載自体が問題な上に、正当な引用であれば改変しないことが原則なのだから、改変の程度を論点にするのはおかしいと感じました。
      例えば、ある小説を下敷きにして小説を執筆した場合、元の小説の著作性が残っていないかが論点になるのはわかります。ですが、小説のあらすじの場合はどうでしょう?極端に長いあらすじの例(神坂四郎の犯罪の過去のページ)があります。問題は改変が足りないことでしょうか。長文で掲載したことだと私は思います。インタビュー記事も同じで、記事から著作権が存在しない事実やデータを抜粋するか(あらすじの場合は物語の筋を)、正しく引用するかのどちらかです。ご質問があったらぜひ私の会話ページに書いてください。--はいかぐら会話2023年1月24日 (火) 03:30 (UTC)[返信]
    • 対処 2020-04-10T19:34:46(UTC)版から2022-07-31T02:57:52(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh会話2023年1月24日 (火) 05:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


大久保町 (兵庫県)大久保町 (明石市)に改名して記事をまとめる(廃止自治体と後継地域が同一名称)ため、移動依頼しましたが(ケースC)として削除依頼させていただきました。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


出典とされるサイトからインタビュー記事を転載。文章は改変されています。 初版から2021年12月22日 (水) 14:17(UTC)まで。--はいかぐら会話2022年12月29日 (木) 05:22 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NHKのニュース番組20221229

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


  1. NHKニュースおはよう鳥取
  2. とっとりNEWS845
  3. いろ★ドリ
  4. いちおしNEWSとっとり
  5. ひめDON!
  6. とくしまニュース845
  7. とくしまニュース645
  8. こうち情報いちばん
  9. こうちいちばん
  10. ニュース845宮崎‎
  11. ノルノルミシル!

ほぼ同一人物により濫造された記事。放送時間と出演者しか書かれていない。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。特筆性の無い皮膚科医。記事の記述に特筆性がみられないほか、Google等で検索しても、不正な診療報酬請求の疑いで行政処分を受けた事以外に第3者の記述が見当たりません。--Kekero会話2022年12月29日 (木) 06:41 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


出典とされるサイトからインタビュー記事を転載。文章は改変されています。 初版から2021年8月18日 (水) 06:01 (UTC)まで。--はいかぐら会話2022年12月29日 (木) 07:03 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ただ歌手の名前を雑多に書き連ねただけ、コピペと思われます。

報告 記事のコピペ部分は除去しました。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 08:19 (UTC)[返信]
  • (コメント)@Langlebigkeit Manie:さん 転載元が不明で、依頼不備に見えます。全般9として即時削除であれば「コピペと思われ」では適用できず、転載元を提示する必要がありますし、わざわざ削除依頼を提出せずとも即時削除テンプレートで済みますが、いかがでしょうか。--柏尾菓子会話2022年12月29日 (木) 08:49 (UTC)[返信]
    返信 削除依頼出さなくても良かったんですか...
    不慣れにも関わらず余計なことをしてすみませんでした。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 08:53 (UTC)[返信]
    • @Langlebigkeit Manie:さん 出さなくてよいですが、転載元を提示してください。全般6だとしても、コピペ元のページを指定してください。コピペ元と思われるページを発見しましたが、創作性に関しては微妙であり、削除依頼として審議する方がよいと考えます。B-1の依頼であれば、即時削除票ではなく削除票になります。--柏尾菓子会話2022年12月29日 (木) 08:57 (UTC)[返信]
      返信 転載元ですか....
      Wikipediaではないらしく、特定は難しいですね。では柏尾菓子様の仰る通り、B-1としての削除票に変更させていただきます。助言感謝します。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 09:05 (UTC)[返信]
  • コメント コピペ元を示してほしいと書こうと思っていたら、柏尾菓子さんが指摘なさったようでよかったです。ついでにですが、歌手の名前を書き連ねただけの記述は、思想を含んだものではなく、よって著作権は発生しないと考えます。ちなみに私としては、ウィキペディアの体裁を全く無視したものであること、「NHK紅白歌合戦」は1951年より続いており、出場歌手を列挙すると切りがないことから、不要だったかもしれませんが「どうすんのこれ」と述べた次第です。--高砂の浦会話2022年12月29日 (木) 09:00 (UTC)[返信]

*:わかりました。やはりB-1ですね。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 09:06 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節がこのサイト[26]から転載です。丸写しです。初版の要約欄にはVi:Never Let Me Go (phim truyền hình)から翻訳で作成とありますが、翻訳元にはあらすじがなく、このサイトからの転載と考えます。2022年12月29日 (木) 08:33‎(UTC)の初版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子会話2022年12月29日 (木) 08:44 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE(百科事典的でない記事)。大きな被害をもたらした過去の地震については既に地震の年表地震の年表 (日本)に概ね出典を付した上で年代順にまとめられており、屋上屋を架す一覧記事と思われます(むしろ出典がない分劣化しています)。また、震度を基準に採録しているようですが、震度5弱以上を「大地震」とするのは基準が低すぎる上に、現状ではあまりに漏れが多すぎ実用に耐えません。加えて、導入部に「[[現代自動車|現代]]」と書かれており、真面目に作っているのかどうかも疑念があります。

現代をヒュンダイとリンク付けしたのは私です。迂闊でした。誤解を招いてしまって申し訳ございません。削除か否かについては 削除で、立項者に出典を明記しろと言いましたが改善はみられませんでした。またケースEであることも確認。よって削除に同意します。--Langlebigkeit Manie会話2022年12月29日 (木) 11:03 (UTC)[返信]
  • 削除 Wikipedia:一覧記事のうち「掲載の基準はわかりやすいか?」が引っ掛かるかと。何をもって「大地震」とするか? ですね。マグニチュードや震度の値を閾値にするにしても、その値の算定方法が独自研究になりますし。--KoZ会話2022年12月29日 (木) 11:46 (UTC)[返信]
  • 削除この記事の作成者です。今後はこのようなことがないように記事を作るようにします。削除されても仕方がないことをしてしまい、申し訳ありませんでした。削除よろしくお願いします。--タイニー会話) 2022年12月30日 (木)00:08 (UTC)
32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。初版は,記事の構成や一覧の有無などは異なるものの,記述や出典等は英語版の2022-02-25T02:13Zの版によるものと考えられます。したがって初版は英語版の当該版からの履歴不継承の翻訳です。補遺を行いましたので,2022-03-04T06:49:07‎Zの版から2022-12-23T13:55:44Zの版までの連続10版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースEとして削除を依頼します。フルネームでGoogle検索をかけてみると、いくらか記事は出てきますが、そのうち所属チームの紹介記事は第三者による言及ではないので除外すると、有意な言及は見つかりません。スポーツ報知等の記事も試合での動きを取り上げた程度であり、立項は時期尚早と考えます。--高砂の浦会話2022年12月29日 (木) 11:29 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


Googleでの検索では自己発信のSNS情報などが主体で第三者の言及は見つけられず。Wikipedia:特筆性 (音楽)のガイドラインのいずれも満たしているとは判断ができず、現時点での特筆性が確認できないため、削除を依頼。--KoZ会話2022年12月29日 (木) 11:40 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1。2022-12-29T14:57:55の加筆が、小説のあらすじからの丸写し。次の版で差し戻したため2022-12-29T14:57:55の版1版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月30日

<< 12月29日 - 12月30日 - 12月31日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


ケースEとして削除を依頼します。記事としての特筆性に欠けること、記事執筆から時間が経過していてソースの確認が出来ないことから、百科事典としてふさわしくないと考えます。第三者の言及も無く、全て独自研究による内容です。また、この記事の親記事である「Monochroid」についても、同様の理由から削除依頼をしております。そちらも併せて削除を検討して頂ければと思います。--yuyuya 2022年12月29日 (木) 15:29 (UTC)


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


ケースEとして削除を依頼します。記事としての特筆性に欠けること、記事執筆から時間が経過していてソースの確認が出来ないことから、百科事典としてふさわしくないと考えます。第三者の言及も無く、全て独自研究による内容です。--yuyuya 2022年12月29日 (木) 15:29 (UTC)


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。初版は英語版の2022-02-14T14:53Zの版からの履歴不継承の翻訳によるものです。補遺を行いましたので,2022-03-09T21:51:27‎‎Zの版から2022-03-30T12:25:44‎Zの版までの連続4版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


初版より2022/12/30 0:03(ETC)までの3版がen:Peter Galtonからの履歴継承なき翻訳。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022-12-16 T06:44:30 (UTC) 版の加筆(差分)が朝日新聞記事からの転載。誰がどう書いても同様の文面にはならないと判断 して当該版及び次の同日 T06:45:09 (UTC) 版の連続2版につきまして版指定削除を依頼します。--Mee-san会話2022年12月30日 (金) 00:49 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


出典とされるサイトからインタビュー記事を転載。文章は改変されています。 初版から2022年8月24日 (水) 04:05 (UTC)まで。--はいかぐら会話2022年12月30日 (金) 02:38 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。--はいかぐら会話2022年12月30日 (金) 02:38 (UTC)[返信]
  • 存続 コピペとは判断できず。文章が改編されていれば、転載ではないのでは? --KoZ会話2022年12月30日 (金) 12:18 (UTC)[返信]
    コピペでない限り著作権侵害にならないとお考えなのでしょうか?インタビュー記事は創作性のある著作物です。改変できません。--はいかぐら会話2022年12月30日 (金) 13:46 (UTC)[返信]
  • コメント 著作物性のある文章が改変されコピペされた場合、改変により原文の著作物性が失われているなら問題ないです。たとえば替え歌など、原文の著作物性が維持されている改変なら著作権侵害になります。--鼓天会話2023年1月8日 (日) 13:28 (UTC)[返信]
    インタビュー記事ですよ。加筆者の創作の可能性はありません。引用の要件が守られていないので著作権侵害です。--はいかぐら会話2023年1月10日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 今回の原文と改変後の文を見てみましたが、インタビュー内容の大筋を編集者が自分の言葉で言い直したものとして「翻案」といえるでしょう。そして、原文のリンクが貼られているとはいえ、それを改変して翻案することは引用になりません。Wikipediaにふさわしい形式の文章でもないので出典をもとにした記述ともいえません。よって著作権侵害として版指定削除に投票。--鼓天会話2023年1月10日 (火) 11:39 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 依頼者指定の版で版指定削除が必要と考えます。これはインタビューではなく、文末に名前のある人が書き手の文章だと思いますが、本記事初版では各人が読者に呼びかけるという形式はそのままに文言が変わったものが投稿されています。これはやむを得ないと認められる範囲を超えた改変が行われた引用にあたると思います。--西村崇会話2023年1月16日 (月) 22:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


出典とされるサイトからインタビュー記事を転載。文章は改変されています。 初版から2021年8月18日 (水) 04:42 (UTC)まで。--はいかぐら会話2022年12月30日 (金) 02:47 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


出典とされるサイトからインタビュー記事を転載。文章は改変されています。 2020年7月8日 (水) 13:29 (UTC)から2022年10月21日 (金) 14:27 (UTC)の版まで。--はいかぐら会話2022年12月30日 (金) 02:57 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。--はいかぐら会話2022年12月30日 (金) 02:57 (UTC)[返信]
  • 存続 文章は再構成、再作成されており、コピペに該当するとは判断できず。著作権侵害の虞はないものと判断し、存続票。--KoZ会話2022年12月30日 (金) 13:16 (UTC)[返信]
    翻案権侵害です。--はいかぐら会話2022年12月30日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
    単なる事実やデータに著作権はないので、それらを抜粋して文章を書き直せば著作権侵害になりませんが、インタビューでの発言内容は単なる事実ではありません。仮にそれを単なる事実だとするなら、なぜ「事実」を改変することが許されるのですか。--はいかぐら会話2022年12月30日 (金) 16:29 (UTC)[返信]
    返信 (はいかぐらさん宛) そうするとインタビューを出典にした記事は壊滅することにもなりかねませんが。著作性で言うと、通常の出版物を出典としている場合でも著作物の改編となって、Wikipediaそのものが成り立たなくなります。「転載元はわかっているが、一部が改変されたり、引用の形を取るなどしていて、著作権侵害にあたるかどうか判定に困る場合(Wikipedia:著作権侵害への対処より)」ということでWikipedia:著作権問題調査依頼を通すべき案件群かもしれません。--KoZ会話2022年12月30日 (金) 19:03 (UTC)[返信]
    著作権侵害の上に成り立っている記事があるなら壊滅すべきです。私が依頼を提出したものは長文であり引用として許される範囲を超えているので著作権侵害は明らかです。短いものであっても引用文は改変できません。インタビューでの発言部分が改変されている例があるなら示してください。--はいかぐら会話2022年12月30日 (金) 23:38 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 「2020-07-08T13:29:27 UTC版」で加筆の制作背景節は「BARKS1頁」からの翻案と考えます。相応の言い換え行っておりますが、話の展開をほぼそのまま踏襲するなどして原著作物の表現が相応に感じられる状態で、少なくとも翻案を脱していないと判断しました。また同様に「2020-07-10T13:19:24 UTC版」は「BARKS2頁」からの翻案かと存じます。以上、著作権侵害のおそれありとして、「2020-07-08T13:29:27 UTC版」から「2022-10-21T14:27:30 UTC版」までの版指定削除に賛同致します。なお「Wikipedia:削除依頼/YOUR STORY (JUJUのアルバム)」にて、インタビュー記事に関する私の考え方を記しておりますので、申し添えます。--むらのくま会話2023年1月22日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
  • 版指定削除依頼者指定の版で版指定削除が必要と考えます。メールインタビューなのに「(笑)」が入っている理由がよくわかりませんが、以下、通常のインタビュー同様、インタビュアーがまとめたものしか公開されていない前提で論じます。
    インタビュー記事を根拠にウィキペディアの記事を書く場合、この意味のことを言った、という文章に表現し直し、発言相当部分が「」で囲まれている、ということはあると思います。これはそもそも引用ではありませんし、法的な問題にはなりません。しかし、2020年7月8日 (水) 13:29(UTC)の版は、小柳さんが話しているという形式はそのままに、改変された文章が続いています。同じ意味だから同じになったと言える程度を超えて同じ表現が用いられており、原文に依拠していない独自の表現と見ることはできません。一方、改変箇所は、「ハジロホシ」が仕上がったのは(期間的に)ギリギリだった、と言っている原文が、改変後は(精神的に)ギリギリだった、とも取られかねない文章になるなどしており、許容範囲を超えた改変が行われた引用にあたると思います。2020年7月10日 (金) 13:19(UTC)の版でさらに問題が拡大していますが、2020年7月8日 (水) 13:29(UTC)の版時点で要対処だと思いますのでここでは踏み込みません。また「制作背景」の最初の文は残せると思いますが、巻き添えでも反対はしません。--西村崇会話2023年1月22日 (日) 13:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-2。江田島市の記事において、何度もプライバシー侵害のおそれとして削除されている名前が、この依頼でも記述されました。その人物記事自体も削除となっており、無期限の作成保護されています。別名でも1年の作成保護中です。その人物がここ出身である、とわかる記述がされていることがプライバシーの観点から問題と考えます。範囲は2022年12月29日 (木) 09:40(UTC)の版1版のみです。--柏尾菓子会話2022年12月30日 (金) 03:21 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースEとして削除を依頼します。素因数分解を書き連ねるのは切りがありません。「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」ないしは「完全に異質な記事」であると考えます。--高砂の浦会話2022年12月30日 (金) 03:39 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


度々申し訳ございません。こちらのページについても、少し前に私が削除依頼をした2つのページの親元となるページであるため、同様の理由で削除を依頼します。記事の対象が著名性・特筆性に欠けること、有意な出典や第三者の言及が確認出来ないことから百科事典的では無いと考えます。また、私自身が過去に作成した記事であることから、ケースE、ケースFの両面で削除を検討して頂ければと存じます。--yuyuya 2022年12月30日 (金) 07:59 (UTC)


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケース E。内容にも乏しく、これ以上の説明が期待できない。--RCA会話2022年12月30日 (金) 08:12 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「Category:男性を指す俗語」に含まれる記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、3件存続、1件削除 に決定しました。


ケース E。俗語の説明だが、他記事と比べても中身が薄い。--RCA会話2022年12月30日 (金) 09:01 (UTC)[返信]

  • 存続 複数のメディア・書籍で言及されており、特筆性があります。中身が薄いということであれば加筆すればよく、削除は早計であると思います。--御田寺会話2022年12月30日 (金) 10:52 (UTC)[返信]
  • 全存続 どれも複数のメディアで言及されている言葉であり削除する必要はなく、内容が薄いのは加筆するので対処できること。--Hachigamine会話2022年12月30日 (金) 13:59 (UTC)[返信]
  • 全存続 上記の方々が仰られている通り、全単語とも複数のメディアで取り上げられています。ダメ男に関しては、削除票に入れるか迷いましたが、加筆でギリギリ特筆性があると判断し全存続票を入れることにしました。--とある日本人会話2022年12月31日 (土) 00:52 (UTC)[返信]
  • ダメ男のみ 削除、他は 存続
    • ジゴロは長年使われている言葉であり語源の説明もあるため。語の語源や、語が発生した社会背景などを説明するものはウィクショナリーではなくウィキペディアの範疇と思います。
    • スイーツ男子、弁当男子は要するに「これまで主に女性が関心を示していた分野に対して興味・関心・能力を持つ男性」、すなわち「女子力男子」の一ジャンルでしかない。個別の「女子力男子」の記事を乱立すべきではないとは思うが、将来的には統合を前提にという意味で消極的存続。
    • ダメ男は文字通りの「ダメな男」の意味しかなく、どんな男がダメ男なのかは人それぞれであり一意的ではなく、明確に何らかの社会背景がきっかけで注目されるようになったというようなものでもないため、百科事典的説明が不可能。複数のメディアで取り上げられているとしても、現状、各メディアによる「どんな男がダメ男なのか」の例をただひたすら蒐集するだけのまとめサイトにしかなっておらず、百科事典としては適切ではないでしょう。この記事のみ削除票。
    • --Muyo会話2022年12月31日 (土) 04:58 (UTC)[返信]
  • コメント 存続の意見が多く出ていることから、提案者より改めてコメントします。複数メディアで言及があることを理由とされていますが、その事実が述べられているのみで、それ以上の発展が見られないように考えます。弁当男子が話題になりだしたのは、2008年12月の初旬とありますが、これ以上加筆の可能性はあるのでしょうか。今回は4記事の依頼としましたが、ほかのCategory:男性を指す俗語およびCategory:女性を指す俗語に含まれる記事も似たような傾向があるかと思います。ただし、統合を視野に入れた存続であれば強く反対はしません。--RCA会話2022年12月31日 (土) 13:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


初版のQuote下が http://www2.harimaya.com/sengoku/html/ariura_k.html の丸写しで、全般9が貼られていました。ただ、リンク先を見ると著作権周りの扱いが(私が確認した限りでは)明記されておらず、全般9が適用可能と100%確証を持てなかったため、ケースB1での削除が必要か審議をお願いいたします。--Dragoniez (talk) 2022年12月30日 (金) 12:34 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


2007年4月27日に現在の東方Projectの登場人物から分割立項された記事です。記事内容の大半が一次出典(ゲーム附属のドキュメントなど)で、特にキャラクターの説明についてはWP:GNGがほぼ皆無。2016年5月に「一次資料」テンプレートが貼られていますが、その後も適切な改善がなされたとは言い難い状態です。一次資料テンプレートの貼り付けから6年7か月、分割(単独立項)からだと15年8か月が経過しており、もはや「記事の改善を待つ」時間は過ぎ去ったものと考えます。ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」として削除依頼に付します。--KAMUI会話2022年12月30日 (金) 12:41 (UTC)[返信]

  • (削除)依頼者票。個人的には東方Projectのキャラクターとして「特筆性」があるとは思います。しかしここはウィキペディアなので出典に問題を抱えたままで放置しておいても構わないなどとは言えません。もちろん、審議中に記事が適切に改善されればそれに越したことはありませんし、削除されたとしても適切な出典に基づいた再立項なら問題ないものと考えます(類似案件・Wikipedia:削除依頼/京都大学吉田寮)。なお、削除以外の対処としては東方Projectの登場人物への単純リダイレクト化ならあり得るでしょうが、適切な出典が無いものを「統合」はすべきでないでしょう。--KAMUI会話2022年12月30日 (金) 12:41 (UTC)[返信]
  • 削除 リダイレクト化して削除に賛成します。--らむくん会話2022年12月30日 (金) 13:37 (UTC)[返信]
  • コメント ひとまず、Category:東方Projectのキャラクター内の主人公・博麗霊夢以外の人物に特筆性テンプレートを張り付けました。その上で依頼者に質問したいのですが、どうして履歴が保持されるリダイレクト化ではなく履歴も抹消される削除を選択したのでしょうか。出典がないとは言え事実的には正しいことを言っているでしょうから、過去の記述は将来の記事作成の参考にはなると思っています。普通のWP:FAILN対象記事と同様にリダイレクト化を行えばよかったのではないでしょうか。
なお、らむくんさんの「リダイレクト化して削除」も何を指しているのか分かりません。リダイレクト化すれば削除する記事はありません。--Sethemhat会話2022年12月30日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
すみません、リダイレクト化すれば存続はいらないのですか?まだウィキ歴が浅く、理解が及びませんでした。--らむくん会話2022年12月30日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
(コメント)Sethemhatさんのご質問ですが、記事の方でリダイレクト化を提案しても通る可能性は低い(おそらく東方Projectファンの利用者から反対票が出る)と思われます。そうした場合にリダイレクト化を強行する訳にも行きませんし、強行したところで差し戻されるのがオチです。そのような形でリダイレクト化を免れた記事がちゃんと改善された例はあまり記憶にありませんし、改善されずに放置されるのがウィキペディアに利するとは思われません。適切な出典が付いていない記述を除去するという方法もありますが、本記事でそれをやった場合、記事として成立しないレベルでズタズタになります。
それならば一旦履歴ごと削除して「ちゃんと書ける利用者に出典に基づいて書き直してもらう」と言うルートも有りでしょう。「記述を残したままでそれについての適切な出典を探す」のと「適切な出典に基づいて記述する」のでどちらが容易かは言うまでも無く。現在まで前者が行なわれなかった結果がこの削除依頼ですし。また、削除依頼において「記事に問題がある」ことが明確になった上で「リダイレクト化が適切」となればそれを差し戻す行為に対する抑止になるとも考えます。
なお、類似案件として挙げた京都大学吉田寮は最初2004年に立項され、京都大学への統合が議論されたこともあります。統合は反対意見で頓挫し、出典無しの記述が改善されなかったことから2014年に削除されました。2015年7月に出典に基づいて再立項さらに加筆が行なわれた結果、現在は出典200超・約16万バイトにまで成長しています。--KAMUI会話2022年12月30日 (金) 21:14 (UTC)[返信]
KAMUIさんの記述が先か出典が先かということに関してはお考えはよくわかりました。「放置していては記事の特筆性を担保するような改稿はなかなか行われない」というのも同意します。ただし、「霧雨魔理沙」の記事のすべてが出典を探すことが困難なものとは思えません。例えば、「『封魔録』4面の会話場面のみ「魔梨沙」と表記されている」ということは(ゲームの入手困難さは別にして)『封魔録』をプレイすればわかる話です。独自研究も混在していますが、すべてが検証可能性を満たさない記述ではないと思います。
「霧雨魔理沙」が十分な第三者言及を得ているかどうかについては、東方Projectがゲームと二次創作がほぼ同等の重みをもつという特殊な立ち位置にあることが関係していると思いますので難しいところです。私は調査を行っていませんが、今Mariobananaさんが挙げられた3例では「有意かどうか」について不十分な感じもします。
私はこの件について、東方Projectの記事の哲学について再考する必要性を感じたため、現時点では票は保留とします。ただし、これは後ほど票を投じるということではありませんので、私がコメントした内容は削除/存続の合意形成に影響を与えないものとして解釈して下さい。--Sethemhat会話2022年12月31日 (土) 06:22 (UTC)[返信]
存続 記事の大半が一次資料で記事が書かれていることはWP:GNGにある第三者言及がないこととは意味が異なるのではないでしょうか。
物語・ゲームのキャラクターの説明ですから一次資料で説明がなされること自体は問題ないと思いますし、出典にある「東方香霖堂」や「東方求聞史紀」「東方文花帖」などは類似事例とされているWikipedia:削除依頼/京都大学吉田寮とは異なり、ISBNのある通常の図書ですから「本文が検証可能性を満たさない内容」ではないのではないでしょうか(ゲームソフトの説明書などを出典にしている個所はよくないですが)
一方で削除依頼の議論としては特筆性の観点で見ないといけないので第三者言及が必要ですが、4Gamerアキバ総研ASCIIで主人公である博麗霊夢と同格に扱っている記事が複数見つかりますので存続で良いと思います。
東方Projectの登場人物に統合したとしてもそちらの記事を肥大化させる結果になるだけではないかという懸念はありますが、検証可能性を満たさない出典に基づく箇所を除去して独立記事としておくべき内容がほとんどなくなるのなら、内容を統合しリダイレクト化もありかと思います。--Mariobanana会話2022年12月31日 (土) 04:01 (UTC)[返信]
  • 存続 削除対象にならないものとして「リダイレクトにできるようなページ」が真っ先に挙げられていますので、削除依頼よりも、記事か親記事のノートあたりでリダイレクト化を議論すべき案件かと思います。リダイレクト化するか特筆面の出典を補強するか、どちらにしても過去版の履歴から情報は拾えるようにしておいたほうが無難でしょう。--Gwano会話2022年12月31日 (土) 08:06 (UTC)[返信]
  • 存続 このキャラについて扱ったAUTOMATON、ファミ通、KADOKAWAなどの記事もあり、存続票を投じます。--Ramanozan5会話2023年1月3日 (火) 16:10 (UTC)[返信]
  • 存続 依頼者からもリダイレクト化について言及している時点で、削除という選択はまずあり得ないと思います。リダイレクトとしての存続票。--海外様からの不在票会話2023年1月5日 (木) 15:07 (UTC)[返信]
  • コメント 数日かけて1万バイトほど加筆しました。私はこの主題についてたいして詳しくありませんし、架空のキャラクターの記事を書いたこともないのでどのように書けば良いのかいまいちよくわかりません。この削除依頼を読むと削除票を入れているのはリダイレクト化のらむくんさんと、依頼者のKAMUIさんのようですが、再評価していただければと思います。--ねこざめ会話2023年1月5日 (木) 16:38 (UTC)[返信]
    • 終了 削除しないこととします。リダイレクト化については合意が形成できている状況ではないため、当方では実施しません。以降の議論は当該記事のノートにてお願いします。--nnh会話2023年1月6日 (金) 01:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Mocha c jpによって作成された英語カテゴリ群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


利用者:Mocha c jp会話 / 投稿記録によって作成された英語カテゴリ群。内包するすべての記事からカテゴリを除去し、リンクも消去済。「名称」が英語のままであり不適切であり、WP:DP#CAT1 (具体的には1-2)として削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE,百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として。音楽ナタリーでは有用な言及は見つかりませんでした。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

12月31日

<< 12月30日 - 12月31日 - 1月1日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2021-05-30T07:26:48Z2021年5月30日 (日) 09:48‎の編集が英語版記事(en: Ferrari 308 GTB/GTS#Rally versions)からの翻訳を含みますが、要約欄への記載がなく、著作権侵害のおそれがあるため、ケースB-1として、2021年5月30日 (日) 09:48‎の版 2021-05-30T07:26:48Zから2022年12月30日 (金) 17:21‎の版まで連続2324版の版指定削除を依頼します。--Charlesy会話) 2022年12月30日 (金) 22:40 (UTC)、(修正)--Charlesy会話2023年1月5日 (木) 03:28 (UTC)[返信]

確認漏れを指摘いただきありがとうございました。追加の版の版指定削除に同意致します。--Charlesy会話2023年1月5日 (木) 03:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版より2022/8/16 01:26(UTC)までの8版に、任天堂プレスリリース[27]からの丸写しに近い翻案の文章(「既存棟(旧本社社屋)は」で始まる一文)が含まれる。創作的な表現が含まれており著作権侵害の疑い。--Unamu会話2022年12月31日 (土) 00:02 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。該当8版をケースB-1として版指定削除。--Unamu会話2022年12月31日 (土) 00:02 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 「2022-07-08T05:43:43 UTC版(初版)」の「既存棟(旧本社社屋)は」で始まる一文が「プレスリリース」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。ごく短い一文で表現もありふれたものの様にも感じましたので悩ましいのですが、プレスリリースの表現に「特徴的」を加えただけのほぼデッドコピーであること[28]、ネット検索のみですが「既存棟」に使われている表現、「新棟」に使われている表現ともに、プレスリリースを基にした報道(報道目的の利用許可はあり[29])以外では使用例が見当たらなかったことから、安全側に倒して削除要と判断しました。以上、依頼者ご指定版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま会話2023年1月23日 (月) 01:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2004-12-10T06:20:23(UTC) に立項されたマジシャンの方の記事です。初版から「12歳でマジックキャッスルのジュニアメンバーに」との記述がありますが、Academy of Magical Arts の junior society member の加入条件は13歳以上であり(2005年の加入方法紹介ページのアーカイブ)、12歳でメンバーになったという記述自体に疑義があります。もし、そういった特例措置が行われた方であれば"SHIN OKU" Magicianなどの検索で何かしらの言及は見つかるものと考えますが、当該Wikipediaの記事やそのコピーしか見つかるものがありませんでした。マジックキャッスルの殿堂ページにも記載はありません。立項からの18年間にわたり出典が1つも提示されないことからも、新たに言及が見つかる可能性は極めて低いと考えます。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として、ケースEでの削除を依頼します。--Junknote会話2022年12月31日 (土) 01:17 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースEとして。音楽ナタリーなどでの言及は全く見つかりませんでした。また、2枚以上のアルバムをメジャー・レーベルorインディーズ・レーベルから発表しているわけでもないので、削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。


ケース B-2です。外部リンク節において、事故被害者の名前を記載していまいましたので、2022年9月11日 (日) 03:49‎(初版)から2022年10月11日 (火) 12:02の連続4版の‎削除を依頼します。--高砂の浦会話2022年12月31日 (土) 04:57 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。


ケースB-2です。2022年12月24日 (土) 14:47‎(UTC)の版にて、実名(下の名前)が記載されましたので、当該版の削除を依頼します。--高砂の浦会話2022年12月31日 (土) 05:16 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1です。初版で投稿された「柄・意匠」および「多彩な色」の記述がこのサイトからの転載です。文末が改変されているだけであり、著作権侵害と考えます。2019年1月26日 (土) 12:31(UTC)‎から2022年7月16日 (土) 11:26(UTC)までの連続8版の削除を依頼します。--高砂の浦会話2022年12月31日 (土) 05:47 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


ケースB-1です。特別:差分/93144116において、en:Opium of the peopleからの履歴継承なしの翻訳が行われました。よって、当該の2022年12月30日 (金) 13:52(UTC)の版の削除を依頼します。--高砂の浦会話2022年12月31日 (土) 05:59 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1。初版が英語版からの履歴不継承。第5版で補遺したため、初版から2022-12-30T23:47:09の版までの連続4版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1。初版が英語版からの履歴不継承の翻訳。第5版で補遺したため初版から2022-01-28T08:53:37の版までの連続4版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節がこのサイトほか複数の情報サイトから翻案転載です。多少改変されているものの、もとの文章が多く使用されており、問題であると考えます。2022年12月31日 (土) 08:59(UTC)の版から2022年12月31日 (土) 09:02‎(UTC)の版まで連続3版を版指定削除。--柏尾菓子会話) 2022年12月31日 (土) 09:08 (UTC) 文章修正。--柏尾菓子会話2022年12月31日 (土) 09:18 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2010年12月から出典皆無と特筆性のテンプレートが貼られて以降改善のない、元子役の方を主題とする記事です。記事内で確認できる出演履歴は3つのみで、Google検索の結果は52件以下除外のほぼ全てが別人でNDLやGoogle書籍でも何かしら重要な役を演じた経歴も確認できず、近況も分からない状態でした。特筆性につながる活動がないまま芸能活動を離れたものと判断し、削除依頼を出すことにいたします。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。