コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年1月30日

リンクを追加

1月30日

キャッシュを破棄 - << 1月29日 - 1月30日 - 1月31日 >>

(*特)赤ちゃんをさがせ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2022年1月12日 (水) 23:10(UTC)の加筆が東京創元社HPの「内容紹介」の丸写し。ケースB-1。前述の版1版の版指定削除が必要と考えます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)近大節（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。初版と2020年6月4日 (木) 14:11(UTC)の版（特別:差分/77863542）から最新版まで近大節の歌詞が転載されています。近畿大学校友会の校歌・近大節によれば歌詞は転載と考えられます。作詞者は不明ですので、製作された年から50年間が日本における著作権の保護期間です。歌詞には1949年に設立された「近畿大学」の文字があり、この曲は1949年以降に製作されたと推測できます。すなわちこの曲の日本における著作権の保護期間は短くとも1999年までです。1996年時点ではほぼ確実に著作権の保護期間中であるため、アメリカ合衆国において発表から95年間の著作権が復活します（参考：Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について）。1949年以降に製作されたと推測できるこの曲は、アメリカ合衆国においては2022年現在でも著作権の保護期間である可能性があります。著作権侵害の虞から、初版と2020年6月4日 (木) 14:11(UTC)の版から2020年10月11日 (日) 01:49(UTC)の版までの連続15版、計16版の版指定削除を依頼します。なお、近畿大学応援部OB・OG部は近大節の著作権を主張しています[1]。文化庁の著作権登録制度を利用した著作権登録も著作権等登録状況検索システムにて確認しています（登録番号:第19338号-1）。しかし、権利者、作詞者については不明のままです（私が不勉強なだけなのですが、登録された作品がパブリックドメインに移行した場合にどのような扱いになるのか分からないです。）。J-WIDで検索しても何も出てきませんでした。とどのつまり、インターネット上で調べられる信頼できる情報源の範囲では権利状態は不明です。また、報国節は第二次世界大戦中に製作されたと推測できるため、1996年までに日本における著作権の保護期間が終了し、アメリカ合衆国における著作権が復活しないことから、日本およびアメリカ合衆国の2国共にパブリックドメインであると判断しました。--鐵の時代（会話） 2022年1月29日 (土) 16:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オープンレター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

記事としての本文があまりにも短すぎますし、明らかにイタズラ目的の記事では。最初にこの記事を書いた人の要約欄（メモ欄？）を読んでみると、なぜこんなことを書いているのかと思わずにはいられないのでは。

削除 記事としての本文があまりにも短すぎますし、明らかにイタズラ目的の記事では。記事として分量に制限はないのかもしれませんが、これはいくら何でも短すぎでは。これしか書いてない記事なら、百科事典の記事としては短すぎるようですし、あってもなくてもいいような記事なら削除すべきでは。初版執筆者はめぼしい記事を立ち上げた経験もないようですし、面白半分にこんな記事を作成するのはよくないのでは。みなさまはいかがおかんがえでしょうか？　--アラン・イミテーション（会話） 2022年1月29日 (土) 19:51 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--150.147.223.222 2022年1月29日 (土) 20:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)新潟県立柏崎総合高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースB-2。2022-01-29 16:46‎ (UTC)版の版。脚注の（情報源）のタイトルに、本名（個人の実名）を含んでいるため。 --240B:C010:4B3:2597:D47A:B379:8413:C9B6 2022年1月29日 (土) 23:51 (UTC)[返信]

  • 存続 当該記述を確認しました。2005年当時の受賞記事で記事タイトルに「姓」が含まれていたというものかと存じます。本件は、ネガティブ情報を含まないこと、出典元にて公表済の情報であること、2005年当時の在校者で相応に年数が経過していること、「姓」のみであること、を勘案、プライバシー侵害として法的問題に発展する可能性は限りなく小さく、「編集上の除去」で十分対応できるのではないかと考え、その観点より「存続」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2022年3月14日 (月) 03:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Thread (ネットワークプロトコル)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

en:Thread (network protocol)の履歴不継承翻訳。2022年1月30日 (日) 03:09 (UTC) の版で補遺されていますので、それ以前の2版の版指定削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)イケメン戦国◆時をかける恋（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除（追加の会話ページ含む） に決定しました。

B-1。登場人物節が公式サイトのキャラクター一覧から転載です。ほぼ丸写しです。サイトのキャラクターの顔をクリックすると、人物の説明が表示されます。織田信長、伊達政宗、豊臣秀吉、徳川家康、明智光秀、石田三成、森蘭丸、前田慶次は信長軍です。真田幸村、武田信玄、上杉謙信、猿飛佐助、今川義元、直江兼続は信玄・謙信軍です。顕如、毛利元就、帰蝶は第三勢力です。2020年9月13日 (日) 20:55の版から2022年1月21日 (金) 03:13の版まで連続25版の版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2022年1月30日 (日) 06:20 (UTC) （追記）こちらの案件はほかの利用者の方のご指摘により提出しているのですが、教えていただいた際に問題の記述が含まれていたため、利用者‐会話:柏尾菓子の2022年1月30日 (日) 05:06の版も追加でお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年1月30日 (日) 11:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石岡すみれ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

WP:DEL#A（適用はWP:CSD#全般4、WP:CSD#記事1）、WP:DEL#E。本件はWP:CSD#全般4の広告・宣伝として削除されましたが、復帰依頼が提出されました。そのため、このページに関してA及びEでの削除依頼を提出します。（WP:DEL#Eでの削除追認の話も出ていましたが、復帰依頼の性質上「別理由による削除の追認」というものが取れませんので削除依頼での審議にしています）--アルトクール（会話） 2022年1月30日 (日) 06:47 (UTC)[返信]

  • 削除 本件に関しては、一管理者の判断としてはWP:CSD#全般4適用は不適当とまでは言えません。宣伝要素を減らすとしても、「ツイード着物で知られている」や「原美術館で作品が売られている」といったものを除去すると、今度はWP:CSD#記事1対象となると考えられます。繊研新聞記事が参考文献と書いてありますが、具体的な出典場所が書かれていないこともあり検証不能です。即時削除しなくとも現状ではWP:DEL#Eの対象となるので、ページとしては削除が妥当と判断できます。--アルトクール（会話） 2022年1月30日 (日) 06:47 (UTC)[返信]
  • コメント 復帰依頼で提示した出典を、記事に組み込む形で編集しました。特筆性あり（記事存続）と合意を得られるかどうかの判断はおまかせしますが、定義不備や宣伝という理由で即時削除される状況にはなくなったと考えております。--Tamago915（会話） 2022年1月30日 (日) 08:41 (UTC)[返信]
  • 存続 Tamago915さんの加筆を受けて、問題のない存命人物記事内容になっていると判断します。--こんせ（会話） 2022年1月30日 (日) 12:08 (UTC)[返信]
  • 削除 復帰依頼でも述べた通り、繊研新聞以外の出典は信頼のおける情報源とはみなせないものと考えます。判断が分かれる可能性があるのがADD magazineですが、「都内の大学に所属する大学生約10名を構成員とし[2]」とあるように学生新聞の延長に過ぎず、やはり信頼のおける情報源とはみなし難いと思います。従って独立記事作成の目安を満たさないものとして削除が適当です。--Karasunoko（会話） 2022年1月30日 (日) 16:35 (UTC)[返信]
  • 削除 WP:Nを満たす状況ではないと判断し削除票を投じます。復帰依頼の経緯も確認しましたが、追加された出典がそもそも信頼できる情報源とみなせるものではない点については上記Karasunokoさんの意見に同意いたします。繊研新聞についても記事内容があまりに宣伝的すぎますし当該人物に対する言及としては「きものアーティストである」程度であり有意な言及であるかというとかなり疑問に思います。また、審議には与しませんがミュージアムショップに商品が取り扱われたことを「常設店舗出店」とするのはいかがなものでしょうか・・・。--Naga-r-juna（会話） 2022年1月31日 (月) 05:31 (UTC)[返信]
  • 削除 繊研新聞に関しては「石岡すみれさんが手掛ける」作品の紹介（商品の宣伝）に過ぎず、それ以外の出典もWP:RSであるか疑問を覚えます。なお、それ以外に情報源が無いか、毎索とヨミダス、聞蔵、産経新聞データベース、日経テレコンで「石岡すみれ」と検索しましたが、全くヒットしませんでした。以上より、ケースEとして削除に同意します。それはそうと、Twitter上でミートパペットが促されているようです。--おっふ（会話） 2022年2月11日 (金) 03:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

江ノ電自転車ニキ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。--成城快速（会話） 2022年1月30日 (日) 07:29 (UTC)[返信]

  • 存続 当事件を機に、『週刊少年ジャンプ』に本事件をモチーフとした絵が掲載されたり、コミックマーケットに本人がコラボ企画として出場したりと、ニュース的にとどまらない一定程度の言及・話題性はあった事件であると考えます。--Rural City（会話） 2022年1月30日 (日) 08:35 (UTC)[返信]
  • 削除 AERA dotや読売新聞オンラインで言及がありますが、主題は撮り鉄のマナーで、かつ表題のような名前では取り上げられていません。ネットニュース界隈でその後の活動やコミックマーケット出展などの言及があるのは確かですが、百科事典に掲載するだけの信頼できる情報源からの出典を伴った記述を自分の検索では見つけられなかった（できたとしても、本名のディラン・パトリックが記事名になるべきかかとも思います）ので、削除票を投じます。--RizaSTAR（会話） 2022年1月30日 (日) 13:17 (UTC)[返信]
    お言葉ですが。出典7番に示した通り、2021年8月25日の読売新聞内のコーナー「辛酸なめ子のじわじわ時事ワード」で「辛酸なめ子のじわじわ時事ワード 江ノ電自転車ニキ」のタイトルで、今回の騒動が取り上げられています。辛酸なめ子さんは、新語・流行語大賞の選考委員も務められている方です。万が一、信頼いただけないようであれば、出典11番に示した読売オンラインのこの記述もご参照ください。読売新聞が信頼できる情報源ではないと判断されたなら別でしょうが、これだけでも、記事名とするには十分でしょう。いずれも、この記事を作ったときにすでに出典として載せていたものなので、再度確認してもらえるとありがたいです。
    また、本名を主題とするべきだと主張されておりますが、むしろ本名の方が「認知度が高い」名前とは言えず、Wikipedia:記事名の付け方には沿っていないと言えます(というより、この記事自体、その人物に対しての評価などではなく、江ノ電自転車ニキというミームに関しての記事なので...)。そこを踏まえた上での判断をお願いしたいです。--NatsuQuiz（会話） 2022年1月30日 (日) 14:11 (UTC)[返信]
  • 存続 上記に出典を示しましたが、読売新聞での記事があるため、十分特筆性は満たしていると思います。というより、ネット記事や週刊誌でこれほどの取り上げがされていることを加味しても、ネットミームとしては十分に特筆性を満たしているはずなのですが...(インターネットミームが新聞などの媒体で見られる方が珍しいのですが)。とりあえず、削除依頼者の利用者:成城快速さんは調査結果を何も仰らずに、ケースEとだけいうのは、削除の方針のケースEの「「特筆性がない」ことを示すためには、WP:FAILNに示されているような調査を行っても適切な情報源が見当たらなかったことを具体的に報告すべきです。」に反している行為なので、そこは気をつけてください。--NatsuQuiz（会話） 2022年1月30日 (日) 14:17 (UTC)[返信]
  • 存続 森山直太朗さんとのコラボについて取り上げられていなかったので追記しました。話題性は十分かと思います。--Inasyu50（会話） 2022年1月30日 (日) 14:35 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--150.147.223.222 2022年1月30日 (日) 21:41 (UTC)[返信]
  • 存続 ケースEとして削除依頼をするに、あまりに調査不足。なぜケースEと判断したかの根拠が一切示されていないのは問題外です。NatsuQuizさんもご指摘のように、依頼者は削除の方針を熟読すべきです。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年1月30日 (日) 15:13 (UTC)[返信]
  • 存続 一見して出典は多数付けられているのだから、依頼者はそれでもなお特筆性を欠くと考える理由を具体的に摘示すべき。理由が全く示されていない時点で形式的に依頼不備。--Leukemianwalt（会話） 2022年1月30日 (日) 20:19 (UTC)[返信]
  • 存続 ケースEの典拠が示されておらず、存続の判断しかないでしょう。また依頼者に関しては過去の別件の削除依頼でもいい加減な内容の存続票を投じており(投票時点で資格未達のため除外されましたが)、削除の方針の何たるか、削除依頼の何たるかをほとんど理解していないフシがあります。--Ogiyoshisan（会話） 2022年1月30日 (日) 22:19 (UTC)[返信]
  • 存続:記事を読む以前に、報道でこの事象を聞いておりましたし（著名性）、これだけの出典があるのなら、特筆性も満たしていると言えます。--Falcated（会話） 2022年2月1日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
  • 存続 少なくとも本記事の内容並びにそれに付記された出典を確認する限り、Wikipedia:独立記事作成の目安を十分に満たしていると思慮致します。その上、依頼不備を言わざるを得ない依頼文を見ても十分な調査が行われているとは考え難く、ケースEに基づく削除には同意出来ませんな。--イトユラ（会話） 2022年2月1日 (火) 23:21 (UTC)[返信]
  • 即時存続で終了すべき：現時点で明らかに特筆性を満たしており、依頼者がこのような理由で本依頼を提出したことは理解に苦しみます。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年2月2日 (水) 14:38 (UTC)[返信]
  • （存続、即時存続でも可）特筆性無しと断じ本依頼を提出するに至る、誠実な調査の形跡が全く窺えないため、依頼不備として存続。不誠実な削除依頼としてタグの不正使用とみなし、WP:SKの3-1で即時存続でも可。Yassie（会話） 2022年2月2日 (水) 23:08 (UTC)[返信]

終了 Wikipedia:即時存続の基準を満たしてはいないものの、これだけ存続意見が圧倒的であり、通常の議論期間（1週間）後でも結論は明らかに変わらないことが見込まれることから、雪玉条項の適用範囲として、結論「存続」として本依頼を閉じます。--青子守歌（会話/履歴） 2022年2月3日 (木) 01:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

まぐぅちゃんねるとは（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。検索しても本人のYouTubeチャンネルと一次資料の類しかヒットせず、チャンネル登録者数は571人という状態では特筆性を満たすのは難しいと考えられます。

私的にはチャンネル開設たった7ヶ月であそこまで登録者やファンを集めているというので注目されるかなと思い作成したんですが......Google検索などでもTwitterやチャンネルがトップに出てくるというので十分百科事典に収めるのにふさわしいと考えたんですがどうでしょうか......--フォトナ強くなりたい人間（会話） 2022年1月30日 (日) 12:33 (UTC)[返信]
  • （返信）削除依頼とは関係ないですが、フォトナ強くなりたい人間さんの発言は多重アカウントの不正利用の自供では？（この項目の立項者はフォトナ強くなりたい人間2さんのため）--ヨーグルトー（会話） 2022年1月30日 (日) 13:59 (UTC)[返信]
    それに関しては前にWikipediaのアカウントを作ったときにフォトナ強くなりたい人間の方がうまくログインできなかったのでフォトナ強くなりたい人間2を作ってそれで作ってしまっていました....決して不正利用のために作ったわけではないです--フォトナ強くなりたい人間（会話） 2022年1月30日 (日) 14:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アメリカ合衆国大統領の利き手（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

en:Handedness of Presidents of the United Statesの和訳記事ですが、翻訳元は2017年2月にen:Handedness of Presidents of the United Statesにより削除されており、ライセンス要件を満たせなくなりました。作成当時から現在まで記事の内容に大きな変化はなく、履歴不継承案件としてWikipedia:削除依頼/ベルサイユ賞などと同様に削除せざるを得ないと考えます。--Rural City（会話） 2022年1月30日 (日) 08:26 (UTC)[返信]

削除 指摘されているB-1以外に、英語版の削除議論en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Handedness_of_Presidents_of_the_United_Statesで指摘されているWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんはこの記事にもあてはまると思いました。あと、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成にも該当するかと思いました。利き腕の左右による大統領職に対する影響を論じた信頼できる情報源（どんなものか想像しにくいですが。アメフトのQBだとブラインドサイドが逆になるとかパスのスパイラルが逆回転になるとかが影響があるのでen:List_of_left-handed_quarterbacksが作られるのは理解できます）がない限りは、独自研究を脱するのは無理でしょう。削除に同意します。--シダー近藤（会話） 2022年1月30日 (日) 12:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

貝森亜理沙（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

20079年に出典皆無が貼られて以降改善されていない、元女優の方を主題とする記事です。2007年にタンバリンアーティスツとの契約終了・ピチモの卒業をされて以降の芸能活動が確認できず、すでに引退したものと考えられます。Google検索、国立国会図書館サーチ、ディープライブラリーでそれぞれ検索しましたが、加筆に用いられるような情報源はありませんでした。ピチレモンにリダイレクトされている人物はおらず、メインキャストを務めたらしい『ミルパパ〜しあわせの雑貨店〜』も赤リンクで、特筆性が立証されているとは言い難い状態です。ピポ☆エンジェルズも無出典・特筆性に疑いがあり、削除が検討されてもおかしくない状況だったのでそちらへのリダイレクトも難しいと考え、ケースEで削除依頼を出すことにいたします。

  • 削除 依頼者票。他のピポ☆エンジェルズメンバー記事も気になりましたが、ひとまずこの方だけ依頼します。--NanoTetsu（会話） 2022年1月30日 (日) 14:52 (UTC)修正--NanoTetsu（会話） 2022年2月5日 (土) 12:25 (UTC)[返信]
  • 削除 専属モデルを務めていた雑誌ピチレモン上では見開き掲載などある程度掲載が確認できるのですが、それ以外にはこれと言った出典とできそうな取り上げは確認できず。お調べした限りですと2007年夏～秋ごろにブログ更新を含めてお仕事をされている形跡がパタリと途切れてしまっており、記事の発展する可能性が極めて低い状態と見受けられますので現状では削除が妥当であろうと思われます。--えすぱーの人（会話） 2022年1月31日 (月) 13:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年1月30日&oldid=97123222」から取得