Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年8月29日

8月29日

(*緊特)名古屋市連続通り魔殺傷事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

B-2。2019年11月18日 (月) 12:08‎ の版から2019年11月18日 (月) 12:21‎ の版の連続2版に事件の被疑者の実名が記載されています。要約欄にも同様の記載がなされており除去が必要です。--Uxptr（会話） 2022年8月29日 (月) 01:31 (UTC)[返信]

緊急版指定削除 依頼者票。--Uxptr（会話） 2022年8月29日 (月) 01:31 (UTC)[返信]
- （対処）プライバシー侵害のおそれとして、依頼者指摘の 2019年11月18日 (月) 12:08 (UTC) の版の本文及び要約欄並びに 2019年11月18日 (月) 12:21‎ (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。--Kurihaya（会話） 2022年8月29日 (月) 02:05 (UTC)[返信]
  - （確認）対処宣言通りの版が削除されていることを確認しました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月29日 (月) 03:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

コードリーおよび関連ページ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

全てケースE（WP:DP#E）として。お笑いコンビ「オードリー」のモノマネ芸人（コンビ）の記事。どの記事も今ある出典は所属事務所の公式プロフィールや出演番組の配信ページへのリンクのみであり、第三者言及が一切無い状態。追加できる情報がないかWeb検索するも、有用な第三者言及と言えるものは見つからず。八木良氏の記事については、八年前に「出典不足」の注意書きが貼られて以来改善されていない模様。モノマネ番組やネタ番組への出演は多少あるようですが、現時点ではWikipediaの定める特筆性（Wikipedia:特筆性_(人物)#芸能人）は満たさない記事であるとして、削除依頼を提出します。

削除依頼者票です。--Ulove4u（会話） 2022年8月29日 (月) 05:31 (UTC)[返信]
全削除 出演者1人としての報道が多数。主題として採り上げられているニュース「「若林正恭」でGoogle検索したら...　そっくりな別人がトップに！」もあるので皆無とまでは言えないが、独立記事になるほどかというと首をかしげる。現時点では特筆性不足して削除に同意。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
- （対処）3件すべて、現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月8日 (木) 02:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アンドリュー・テート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/アンドリュー・テートで削除されたアンドリュー・テートの立項者による同様の問題を抱えたコンテンツ翻訳記事です。Google翻訳にて出力された内容とほぼ同一であり、機械翻訳の濫用が疑われます。ケースG-3として、削除を依頼します。--Junknote（会話） 2022年8月29日 (月) 05:40 (UTC)[返信]

削除依頼者票。WP:CSD#G5の適用が可能であれば即時削除にも反対しません。--Junknote（会話） 2022年8月29日 (月) 05:40 (UTC)[返信]
削除 or 即時削除 2022年8月29日（月）02:58 (UTC) の版（初版）の要約欄に履歴継承が行われていますが、Google翻訳と思われる機械翻訳に対する依存性が極めて高いと考えられます。Wikipedia:削除依頼/アンドリュー・テートと同様案件と思われ、翻訳としての上達がまるで見られません。よって当該記事をケースG-3案件と判断して削除に同意いたします。なお、改善なき再作成と判断しての全般5案件とする即時削除にも反対はいたしません。--Midoriuma（会話） 2022年8月29日 (月) 06:27 (UTC)[返信]
- （対処）確認したところ、Wikipedia:削除依頼/アンドリュー・テートで削除された内容とほぼ同じ（むしろ少し機械翻訳が悪化している）ため、全般5で即時削除しました。ノートに誘導しません。--柏尾菓子（会話） 2022年8月29日 (月) 08:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アルパカチキン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

グループYouTuberの方だそうですが、今月登録されたばかりで、チャンネル登録者数はわずか2人、動画の合計再生回数はわずか21回です。Google検索、国立国会図書館サーチ、ジャパンサーチで検索しましたが第三者言及は見当たりませんでした。現時点では特筆性不足のため削除依頼を提出します。--Rural City（会話） 2022年8月29日 (月) 06:18 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Rural City（会話） 2022年8月29日 (月) 06:18 (UTC)[返信]
削除依頼内容に同意。現時点での実績皆無。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 11:15 (UTC)[返信]
- 数年後に執筆した場合でも事実として認められる内容のみを記載しておりますので、時制は関係ないと考えます--CuAuAgHe（会話） 2022年8月30日 (火) 00:42 (UTC)[返信]
削除この手の泡沫ユーチューバーの記事を立項する人は何を考えてるんでしょうかね？全く理解不能です。--スペシャリスト（会話） 2022年8月29日 (月) 13:12 (UTC)[返信]
- 1意見として受け止めさせていただきます。--CuAuAgHe（会話） 2022年8月30日 (火) 00:39 (UTC)[返信]
コンスタントに動画投稿が行われており、活動実績の見込みがあります~~ので、削除の必要性はないと考えます~~。--CuAuAgHe（会話） 2022年8月30日 (火) 00:29 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。----126.11.237.238 2022年8月30日 (火) 00:47 (UTC) 投票資格はありませんがコメントすることは可能ですので、投票に該当しない部分は復帰しました。--118.238.204.113 2022年8月30日 (火) 03:05 (UTC)[返信]
削除現時点では依頼文にある通り登録1桁・総再生数2桁の状態であり、いくらなんでも立項は無理があると言わざるを得ません。少なくとも時期尚早でしょう。--Alt Taka（会話） 2022年8月30日 (火) 03:31 (UTC)[返信]
- あなただけではなく全体に言えることですが、全くの第三者が削除依頼を申し立るには理由が不明瞭だと感じます。不当な行為等は一切していないので、当記事の執筆に関しては個人の自由だと考えます。--CuAuAgHe（会話） 2022年8月30日 (火) 03:56 (UTC)[返信]
削除まだ何の実績もない新人YouTuberであり、特筆性を満たさないと考え得られます。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2022年8月30日 (火) 08:22 (UTC)[返信]
- 当記事によってそちらになにか不都合があれば削除いたします。--CuAuAgHe（会話） 2022年8月31日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
  - コメント 削除は管理者もしくは削除者が行ないます。 --Kto2038（会話） 2022年8月31日 (水) 15:56 (UTC)[返信]
    - 審議の必要性を感じられないので、其程に削除を求めるのであれば迅速にどうぞ--CuAuAgHe（会話） 2022年8月31日 (水) 16:51 (UTC)[返信]
コメント 特筆性以前の問題で、記述がこちらからの丸写しですので著作権侵害だと思います。--高砂の浦（会話） 2022年9月1日 (木) 06:38 (UTC)[返信]
- こちらも私が執筆したものです。--CuAuAgHe（会話） 2022年9月1日 (木) 10:16 (UTC)[返信]
  - でしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込みをご覧になった方がよろしいかと。--高砂の浦（会話） 2022年9月1日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
    - コメント [1][2][3][4]の最終更新日時からすると「アルパカチキン」の立項より後の8月30日に作成した wiki と推測されます。この推測と CuAuAgHe さんの言い分が正しいとすると持ち込みではなく持ち出しで、「アルパカチキン」はほぼ CuAuAgHe さんしか編集していないので、著作権的には問題ないと思います。 --Kto2038（会話） 2022年9月1日 (木) 15:16 (UTC)[返信]
- （対処）現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月5日 (月) 02:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)井上裕章（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

依頼理由。張られている画像がこちらからの転載であり著作権侵害。コモンズにも削除依頼提出。--高砂の浦（会話） 2022年8月29日 (月) 08:45 (UTC)[返信]

（削除） - 依頼者票。--高砂の浦（会話） 2022年8月29日 (月) 08:47 (UTC)[返信]
存続削除するべきなのはコモンズのファイルです（c:Commons:Deletion requests/File:2918460いのうえひろあき.jpg審議中です）。コモンズの画像を削除すれば画像は表示されなくなるので、それが重要な対処法だと思います。ページ名自体が著作権侵害というわけでもないので、コモンズの画像さえ削除されれば、画像を表示しているウィキペディアの記事の過去版を削除しても問題解決にはつながらないと思います（最新版から編集除去を行うことは有効だと思いますし、既に依頼者により行われていますが、画像ファイル自体を削除しないと他のページで読み込めるので根本的な解決にはなりません）。--郊外生活（会話） 2022年8月29日 (月) 09:13 (UTC)[返信]
ファイルが削除されれば、記事の過去の版（履歴）からも消去されるということですか？削除依頼は初めてであまりよくわかっていなくて...。申し訳ありません。--高砂の浦（会話） 2022年8月29日 (月) 10:30 (UTC)[返信]
落ち着いて考えてみたらそらそうですね。削除されたものが残るわけがない、バカが露呈しました...。--高砂の浦（会話） 2022年8月29日 (月) 11:41 (UTC)[返信]
即時存続 コモンズの問題はコモンズで対応すべきことです。私自身特筆性に疑念を持ち{{複数の問題}}を貼ってはいますが、この依頼については賛同できません。画像ではなく記事の削除が必要とお考えであればWP:DELに照らし合わせ、画像以外のどの部分が抵触するのかお示しくだされば削除票に変更は可能です。--エノール（会話） 2022年8月29日 (月) 09:14 (UTC)[返信]
- 終了依頼場所誤り（コモンズで対処すべき事項）のため、即時存続で終了とします。--nnh（会話） 2022年8月29日 (月) 18:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)スペインによるポルトガル侵攻_(1762年)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケース B-1。翻訳（転記）履歴未記載として。en:Spanish invasion of Portugal (1762)からの翻訳、参考文献は同記事のReferencesからの一部転記です。翻訳部分はGoogle翻訳を使用したと思われます。--あなすたしあ（会話） 2022年8月29日 (月) 10:18 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--あなすたしあ（会話） 2022年8月29日 (月) 10:18 (UTC)[返信]
削除記事の内容がen:Spanish invasion of Portugal (1762)の抄訳および出典部分の転載であることを確認しました。要約欄での帰属表示がなく、著作権侵害のおそれがあるものと思料します。ケースB-1として、削除に同意します。--Junknote（会話） 2022年9月2日 (金) 01:13 (UTC)[返信]
- （対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月5日 (月) 02:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

THE_SUPER_FRUIT（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

現時点では音楽のいずれの項目も特筆性を満たしておらず。事務所発表の一次資料か、それに関連する定常的な報道での取り扱いのみ。現時点での立項は時期尚早と判断して削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 11:13 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 11:13 (UTC)[返信]
存続当該ページTHE SUPER FRUITという音楽グループは、
- シングル曲『チグハグ』がTikTokで6億回以上も再生を記録^[1]^[2]。
- Spotifyの「バイラルチャート」で17日間連続一位を記録^[2]。
- ビルボードJAPANの「TikTok Weekly Top 20」で5週連続首位を記録^[3]。

^ “THE SUPER FRUIT「チグハグ」がTikTokチャート首位　圧倒的な強さを見せた理由を紐解く”. Real Sound. 2022年9月22日閲覧。
^ ^a ^b “デビューシングル『チグハグ』が17日連続1位　話題のグループ・THE SUPER FRUITが人気のワケ”. 日テレニュース. 2022年9月22日閲覧。
^ “【TikTok Weekly Top 20】THE SUPER FRUIT「チグハグ」が5週連続首位、Da-iCE「スターマイン」がトップ10入り”. ビルボードJAPAN. 2022年9月22日閲覧。

上記を記録しており、以上により、

Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの

1. 音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。
2.ある国のナショナルチャート上でヒットしたことがある。

を満たしており、特筆性を有すると考えます。--bcxfu75k（会話） 2022年9月22日 (木) 23:19 (UTC)[返信]

存続 bcxfu75kさんの指摘通り、現在は特筆性のあるグループであると判断します。--こんせ（会話） 2022年10月7日 (金) 08:55 (UTC)[返信]
- （終了）存続と判断しました。--柏尾菓子（会話） 2022年10月9日 (日) 01:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Saints_Row_(2022年のゲーム)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2022年8月27日 (土) 16:42に投稿された初版のうち、シリーズ一覧のくだりが、Saints Rowの 2022年6月3日 (金) 01:10の版（第一作）からのコピペ。ケースB-1として初版から、2022年8月28日 (日) 02:33の版までの計7版の削除を依頼します。--リトルスター（会話） 2022年8月29日 (月) 11:56 (UTC)[返信]

版指定削除依頼者票--リトルスター（会話） 2022年8月29日 (月) 11:56 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者ご指定の版の内容にSaints Rowからの転載が含まれることを確認しました。ケースB-1として、依頼者ご指定の連続7版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2022年9月2日 (金) 01:07 (UTC)[返信]
- （対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、2022年8月27日 (土) 16:42‎(UTC)の初版から2022年8月28日 (日) 02:33‎(UTC)の版まで連続7版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2022年9月5日 (月) 02:48 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2022年9月5日 (月) 03:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) 吹田市立南千里中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

本記事ですが、2022年8月29日 (月) 01:14 (UTC)版にて、パイプリンクを用いた形で一般人の氏名と思われる名称の記載。

緊急版指定削除 依頼者票。2022年8月29日 (月) 01:14 (UTC)版から2022年8月29日 (月) 01:20 (UTC)版までの3版について、念のため緊急版指定削除（秘匿）が必要と判断致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年8月29日 (月) 12:01 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 パイプ付きリンクを用いた出身有名人の改変を確認しました。ケースB-2と判断します。--破邪（会話） 2022年8月29日 (月) 21:56 (UTC)[返信]
- （対処）プライバシー侵害のおそれとして、依頼者指摘の 2022年8月29日 (月) 01:14 (UTC) の版から 2022年8月29日 (月) 01:20 (UTC) の版までの本文を緊急版指定削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya（会話） 2022年8月30日 (火) 01:04 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2022年8月30日 (火) 01:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)宣誓供述書（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

B-1。このサイト[5]から翻案転載です。語尾を変更しただけで、ほぼ丸写しです。転載部分を除くと内容がないため削除と考えます。全般9が貼られていましたが、改変されているため依頼します。--柏尾菓子（会話） 2022年8月29日 (月) 12:18 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2022年8月29日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
削除記事の内容がご指摘のサイトの「宣誓供述書」の節の内容から語尾を改変しただけの、ほぼ完全な転載であることを確認しました。ケースB-1として、削除に同意します。--Junknote（会話） 2022年9月2日 (金) 00:58 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月5日 (月) 15:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フランシスコ・アルバレス (野球)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

“(野球)”の部分が無いフランシスコ・アルバレスと同一人物であり、重複しているのと後発の記事が既に英語版記事とのリンクがかかっているため。--Stealth_t（会話） 2022年8月29日 (月) 22:26 (UTC)[返信]

削除立項者ご本人からの依頼ということもあり、削除に同意。即時削除の全般8って適用できないんですかね? --ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 21:08 (UTC)[返信]
- 対処 WP:CSD#全般8 初版投稿者希望として即時削除しました。なお英語版とのリンク（Wikidataのサイトリンク）は修正可能でしたが、記事内容は後発記事の方が充実しているようでした。--Penn Station (talk) 2022年8月30日 (火) 00:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大崎ちわ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2010年立項記事だが、出演作の列挙に終始しており、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも満たさないアダルト俳優記事。特筆性なしとして削除を依頼。

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
削除特筆性なしとして依頼者に同意。 --Nodokara（会話） 2022年9月12日 (月) 14:09 (UTC)[返信]
- 対処百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月15日 (木) 10:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

上野ゆり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2007年立項記事だが、出演作の列挙に終始しており、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優のいずれも満たさないアダルト俳優記事。特筆性なしとして削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 16:33 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
削除特筆性なしとして依頼者に同意。 --Nodokara（会話） 2022年9月12日 (月) 14:08 (UTC)[返信]
- 対処百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月15日 (木) 10:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

重川茉弥（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

16歳のときに妊娠、結婚、出産。今は第二子妊娠ということでニュースにはなっていますが、特筆性かと言われると首をかしげる。モデルなどの実績としては写真集2冊は出していますが、特筆すべき実績としては弱いと判断。現時点での特筆性に満たないと考え、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 21:04 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 21:04 (UTC)[返信]
存続当該人物を主題にしたドキュメンタリー番組が作成されており、それについての記事がWEBザテレビジョン、リアルサウンドテック、ORICON NEWSといった媒体で見付かりました。Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人と照らし合わせ、存続票を投じます。また、依頼文で「写真集2冊」とありますが、いわゆる写真集にカテゴライズされるタイプの本ではないような気がします。--こんせ（会話） 2022年8月30日 (火) 14:59 (UTC)[返信]
存続こんせ氏と同意見です。検索をかけたら、ある程度の第三者言及になる記事は見つかりました。出典等加筆で特筆性を担保できるでしょう。存続票を投じます。--とある日本人（会話） 2022年8月31日 (水) 00:35 (UTC)[返信]
存続ニュースを検索しても複数の独立した情報源で取り上げられていることが確認できる。--Ramanozan5（会話） 2022年9月3日 (土) 13:25 (UTC)[返信]
- 終了削除しないこととします。--nnh（会話） 2022年9月9日 (金) 19:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

雨宮希（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

実績と呼べそうなものが確認できず。公式サイトのほうにはちょこちょこ書いてありますが。また別名義でプロデビューしてたようなことも公式サイトには記述されていますが、こちらも確認できず。特筆性なしとして削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 21:13 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2022年8月29日 (月) 21:13 (UTC)[返信]
この方のYouTubeは1万回再生されていたり、音楽スクールやカルチャースクールなどにも名前が記載されているので削除依頼の却下を申し立てます。--2001:F71:1820:3B00:C992:2D3:808:7B16 2022年8月30日 (火) 01:33 (UTC)[返信]
- あなたはそれを申し立てることはできません。（Wikipedia:削除の方針#参加資格）--118.238.204.113 2022年8月30日 (火) 03:45 (UTC)[返信]
- コメント 音楽スクールやカルチャースクールは対象と無関係な情報源ではありません。 --Kto2038（会話） 2022年8月30日 (火) 12:08 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意します。特筆性、特筆性 (音楽)を満たせる第三者による言及が見当たらず、特筆性なしとして(削除)もやむを得ないと考えます。--Denen0704（会話） 2022年8月30日 (火) 07:16 (UTC)[返信]
- [6]EGschoolやナユタス横浜[7]で講師をしていて第三者の記載がありましたがいかがでしょうか？--ウィキペデキア（会話） 2022年8月30日 (火) 12:18 (UTC)[返信]
- また女優の大河内奈々子さんのワークショップ[8]に参加している様子がインスタや歌手の西浦達雄さんの弟子との事[9]でTwitterなどでも会話している様です。--ウィキペデキア（会話） 2022年8月30日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
- またボイスサイズ？[10]や読売カルチャースクールでの記事と名前も発見しました。[11] [12] 充分、記事を残しても良いのではないでしょうか？--ウィキペデキア（会話） 2022年8月30日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
  - J:COM横浜局のデイリーニュースなどローカル番組やテレビ東京のじっくり聞いタロウ[13][14]地上波テレビにも出演しているようです。[15] --ウィキペデキア（会話） 2022年8月30日 (火) 12:39 (UTC)[返信]
    - 横から失礼 ウィキペデキアさんが挙げたもののうち、少なくともJ:COMやテレビ東京の番組への出演歴は存続のための材料にはなり得ないかと。Wikipedia:特筆性_(人物)#芸能人では「テレビ・ラジオでの放送番組などで重要な役割が明記されていること（※要約）」ということが示されており、PJ:芸能人#スタイルテンプレートでも「番組出演歴には、単発のゲスト出演は記載しない（※要約）」と示されているため、MCやレギュラーとしてではない単発の出演歴をもって特筆性を主張するのは難しいです。西浦氏とのTwitterでの会話についても第三者言及とは呼べない（WP:TWITTER）ため存続のための材料としては弱いのでは。--Ulove4u（会話） 2022年8月31日 (水) 05:02 (UTC)[返信]
    - コメント ウィキペデキアさんが挙げられたものはすべて特筆性の根拠とはならないと思います。
      - EGschool[16]やナユタス横浜[17]は対象と無関係な情報源ではありません。
      - 大河内奈々子氏のワークショップ[18]の件は雨宮氏がどのような関与をしたのかこのリンクではわかりませんし、そもそも対象と無関係な情報源ではありません。西浦達雄氏の弟子であることは特筆性の根拠とはなりません。西浦氏のお弟子さんは全員記事化すべきとお考えなのでしょうか。
      - ボイスサイズ公式 LINE [19]や読売カルチャースクール[20][21]は対象と無関係な情報源ではありません。
      - [22][23]はグループ「ボイス先生」としての活動であり、メンバー個人の特筆性の根拠とはなりません。[24]もそうですし、「PR活動で出演」と言っているので対象と無関係な情報源とはならないでしょう。
    - 以上。 --Kto2038（会話） 2022年9月7日 (水) 14:49 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2022年9月9日 (金) 19:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[1] “THE SUPER FRUIT「チグハグ」がTikTokチャート首位　圧倒的な強さを見せた理由を紐解く”. Real Sound. 2022年9月22日閲覧。

[ntv-2] “デビューシングル『チグハグ』が17日連続1位　話題のグループ・THE SUPER FRUITが人気のワケ”. 日テレニュース. 2022年9月22日閲覧。

[3] “【TikTok Weekly Top 20】THE SUPER FRUIT「チグハグ」が5週連続首位、Da-iCE「スターマイン」がトップ10入り”. ビルボードJAPAN. 2022年9月22日閲覧。

[1]

[2]

[3]

8月29日

(*緊特)名古屋市連続通り魔殺傷事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

コードリーおよび関連ページ

アンドリュー ・テート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

アルパカチキン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)井上裕章（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)スペインによるポルトガル侵攻_(1762年)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

THE_SUPER_FRUIT（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)Saints_Row_(2022年のゲーム)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(緊特) 吹田市立南千里中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)宣誓供述書（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

フランシスコ・アルバレス (野球)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

大崎ちわ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

上野ゆり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

重川茉弥（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

雨宮希（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

アンドリュー・テート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）