Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年1月29日
1月29日
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
文献等は一切見つけられず、東京都にある飲食店、およびその店を紹介するようなネットニュースが引っ掛かるのみで、ラーメンの分類系統としては実在性を疑われるレベル。初版立項者も他の記事の編集履歴がなく、件の飲食店の宣伝の虞もあり。特筆性なしとして削除を依頼。--KoZ(会話) 2024年1月28日 (日) 17:26 (UTC)
- 削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2024年1月28日 (日) 17:26 (UTC)
- (削除)記事名での検索では1,040件(実質102件)で、記事の改善に資するWP:GNGと言えるものは無し。記事中に人名が出てますが、試しに検索してみたらjawpとミラー含めて4件(再検索でも5件)。記事に書かれているのが事実ならこの部分が記事の肝でしょう(ウチの地元で言えば台湾ラーメンとか台湾まぜそばを考案して最初に出した人・店に相当)。つまり現在の記事内容は全く検証可能性を満たさないという事です。--KAMUI(会話) 2024年2月3日 (土) 23:43 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2024年2月5日 (月) 16:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。現職の東海市議会議員ですが[1]、記事名で検索する限りでは、政治家としても実業家としても有意な第三者言及が見当たらず、独立記事作成の目安に満たないでしょう。無出典で非常に個人的な内容が多く、関係者による宣伝かもしれません。--Vegetamin(会話) 2024年1月29日 (月) 02:03 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Vegetamin(会話) 2024年1月29日 (月) 02:03 (UTC)
- (削除)地方議員については基本的に立項対象外。実業家としての側面も適切なWP:GNGが弱すぎて現時点で記事の改善は困難かと。東海市内を移動してると当該人物関連の会社やこども園(と、当該人物の顔のイラスト)など見かけますけど、それを存続の理由には出来ませんので。--KAMUI(会話) 2024年2月4日 (日) 00:00 (UTC)
- (対処)現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子(会話) 2024年2月6日 (火) 00:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
渋谷区にある2021年設立の企業。サイバーエージェントグループとセゾンの共同により設立されたが、現時点では企業の特筆性が見られない。記載する著名性のない項目(ケースE)。--211.38.51.166 2024年1月29日 (月) 03:49 (UTC)
- 報告 依頼者のIP:211.38.51.166(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)はVPNのためWP:AN/Iに報告しました。--Vegetamin(会話) 2024年1月29日 (月) 04:37 (UTC)
- 削除 利用者‐会話:高森秀男で既に指摘されているとおり、CASMの過去版から改善されている様子がありません。--W4171n64U(会話) 2024年1月29日 (月) 04:53 (UTC)
- 削除 削除依頼提出後に、多少自己発信情報で出典が補完されていますが、それでもなお、概要節は宣伝的というかヨイショ的文言の多い、完全な無出典の独自研究です。実際には、たとえば決算については官報決算データベース(「官報決算データベースは官報や官報販売所とは関係がなく、当社が官報掲載の決算を独自の判断で掲載しております」ではありますが)で拾えます。CASMの曖昧さ回避化の時に調査しましたが、媒体言及と言える物はペイメントナビのインタビューサイバーエージェントとクレディセゾンの新会社「CASM」の強みとは?だけでした。どういう会社なのかの説明としてはまとまっているとは思いますが、設立2ヶ月の会社の業務内容をインタビューで聞いているというのは、普通はその会社の特筆性ではなく、親会社の特筆性を示すものとしか言えないでしょう。あと、先ほど検索すると、今日付けのインタビューが出てきましたが、これも会社を主題とする記事ではなく、これだけで特筆性が担保されたと見るのは無理でしょう。現時点ではケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」であると考えます。サイバーエージェント#子会社へのリダイレクト化というのも、「単にCASM (企業)ではCASMホールディングス(旧クリーブウェア。グループ各社の情報を精査し切れてない(お知らせが不具合か何かで過去に遡れない)ですが、ギリギリ特筆性が認められそうな感触はあります)と紛らわしくないか」と考えてしまうので、現時点では否定的です。
--シダー近藤(会話) 2024年1月29日 (月) 13:11 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2024年2月5日 (月) 16:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#E、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」。
3度獲得された「敢闘賞」についてですが、各賞の説明によると「一次審査の各ブロック4位以下のうちもう一度見たいと思った8チーム」とのことです。300~400チームが参加してる中で考えれば確かにすごい賞なのもかしれませんが、受賞についての言及は確認できずWikipedia:特筆性 (組織)#主要な基準には至らないと考えます。また記述されている内容は外部サイトそのままであり、公式サイトでやればいい内容をWikipediaに持ち込んでいることから、宣伝・売名目的と考えます。
- 削除 依頼者票。--W4171n64U(会話) 2024年1月29日 (月) 05:22 (UTC)
- 削除 色々調べましたが、やはり単独での立項には厳しい印象です。YOSAKOIソーランの団体で立項されている物を見ると夢想漣えさしも新琴似天舞龍神はいずれも複数回の大賞受賞を果たしており、納得できるところです。それと比して、3回の敢闘賞で特筆性を認めるのは、依頼文にあるとおり、無理があると考えます。MOEホールディングスが立項されていれば、その中でスポンサード活動に関する節を設けてそこへのリダイレクト化、などによる存続も可能であったかとも思いますが、現状では適切なリダイレクト先がない(定義文が「北海道教育大学札幌校の学生と、教育大を有する北海道札幌市北区あいの里周辺地域の面々で構成される、北海道の伝統舞踊「YOSAKOIソーラン」の団体」で、どこにリダイレクト化しても何か違うとしか言えない)と判断します。ケースEとしての削除に同意します。--シダー近藤(会話) 2024年2月27日 (火) 13:30 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年2月27日 (火) 14:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE、特筆性に欠ける記事として。google検索で探しましたが有意な第三者言及はなく、現在の出典は一次資料のみです。記事名のかっこも名前の付け方に違反しておりますし、もう少し活動が確認できるようになってからの再立項が望ましいと考え、削除依頼を提出いたします。
- 削除 依頼者票。--Tm001015(会話) 2024年1月29日 (月) 06:11 (UTC)
- 作成者です。かっこ等制作において不備がございました。申し訳ございません。こちらの記事は削除していただいて構いませんのでよろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、師匠とーし(会話・投稿記録)さんが 2024年1月29日 (月) 06:34 (UTC) に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。
- (対処)全般8として即時削除しました。ノートに誘導しません。--柏尾菓子(会話) 2024年1月29日 (月) 08:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除に決定しました。
ケースB−1。著作権侵害のおそれありとして。2024年1月29日 (月) 07:02の版でこのサイトからの転載がされました。出典としての明記はなく、全文丸写しのため引用の域は超えているものと考えられます。創作性があるのかわかりませんが、コピペによる記載なので安全に倒して該当版の削除を依頼します。2024年1月29日 (月) 07:02から2024年1月29日 (月) 07:13の連続2版です。--リッピー(会話) 2024年1月29日 (月) 08:14 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。削除する必要がないと判断した意見が多い場合の存続に反対はしません。--リッピー(会話) 2024年1月29日 (月) 08:14 (UTC)
- (版指定削除)「存続に反対はしません」であれば版指定削除票とはなんなのか、と疑問に思いますが、誰が書いてもこうにしかならない文章ではなく、編集著作物にも見え、サイトに引用を除く無断複製・転用禁止の文言[2]があることからも、安全に倒してB-1で依頼者の方指定の連続2版の版指定削除に同意します。--柏尾菓子(会話) 2024年2月21日 (水) 06:32 (UTC)
- 対処 2024年1月29日 (月) 07:02 UTCから2024年1月29日 (月) 07:13 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年2月21日 (水) 08:10 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2024年2月21日 (水) 09:24 (UTC)
- 対処 2024年1月29日 (月) 07:02 UTCから2024年1月29日 (月) 07:13 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年2月21日 (水) 08:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
本削除依頼に先立ち、ノート:東海駅 (北朝鮮)において東海駅 (北朝鮮)を「東海駅 (江原道)」へ改名する提案が行われ、同提案は合意が成立しました。
しかしながら移動先である本ページは曖昧さ回避となっており、通常の方法による移動ができない他、移動依頼の対象外ともなっています。
従いまして、本ページがWikipedia:削除の方針#ケース C: ページ移動の障害になる場合に合致するものとして、ここに削除を依頼させて頂きます。--124.154.128.252 2024年1月29日 (月) 11:16 (UTC)
- コメント ノート:東海駅 (北朝鮮)には「WP:NC/RAILに基づき」とありますが、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道#駅記事名にはそのような事は書かれてないように読めます。おそらくノート:東海駅_(江原特別自治道)にある「大韓民国の鉄道駅の項目において曖昧さ回避を用いる際、括弧内には駅所在地の第一級行政区画(すなわち道や広域市など)を充てることが慣例となっており」が根拠だと判断します。慣例は通常は尊重すべきと考えますが、Wikipedia:記事名の付け方/鉄道のような明文化されたガイドラインとは重み付けが違うように思えます。つまり、現状の提案は根拠を偽ったものになっているのではないでしょうか?--シダー近藤(会話) 2024年2月27日 (火) 13:41 (UTC)
- 存続 告知不足につき、十分な合意が形成されているとは思えません。2024-01-18の一日のみの履歴しか持たないIP氏が移動提案されたわけですが、ノート:東海駅 (北朝鮮)にて「以前も同種の提案があったが・・・見送られた模様。」と以前の議論をご存じだった様子。であれば、以前の議論ページに新たな改名提案の告知をすべきだったでしょう。IP氏がどの議論を念頭に置かれていたかわかりませんが、少なくとも、東海駅 (江原道)、および曖昧さ回避対象となっている東海駅 (韓国)(現在は 東海駅 (江原特別自治道))またはそのノート(ノート:東海駅 (江原特別自治道)に改名に関する議論あり)に告知しないと、合意形成されたとみなせないと思います。またIP氏の移動提案(ノート:東海駅 (北朝鮮))中の「WP:NC/RAILに基づき」については、シダー近藤さんのご意見に同感です。--miya(会話) 2024年3月15日 (金) 02:32 (UTC)
- 終了 存続とします。複数のIP利用者(同一利用者と推定されます)による長期におよぶ類似する案件を確認しております。--さかおり(会話) 2024年3月16日 (土) 02:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続を前提とした履歴統合+版指定削除に決定しました。
B-1とケースD。この記事とほぼ同じ内容のルイス・アルベルト・ゲレーロ・レジェスがあります。そちらはen:Luis Alberto Guerrero Reyesから翻訳して作成されたようです。であれば、ほぼ同じ文章のこの記事も、翻訳だと考えます。しかし翻訳である旨の記載がなく、履歴不継承です。記事が重複していることもあり、補遺せず削除でよいのではないかと考えます。--柏尾菓子(会話) 2024年1月29日 (月) 12:34 (UTC)
- (追記)あるいは、本記事の方が先に作成されたため、「ルイス・アルベルト・ゲレーロ・レジェス」が翻訳により作成と要約欄に記載されていても、文章は本記事からのコピペ(+1文追加)である可能性もあります。その場合は、「ルイス・アルベルト・ゲレーロ・レジェス」が履歴不継承と重複で削除だと考えます。英語版から翻訳するとこうにしかならないのか、依頼者では判断ができません。--柏尾菓子(会話) 2024年1月30日 (火) 07:28 (UTC)
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2024年1月29日 (月) 12:34 (UTC)
- (とりあえずコメント)レイエス初版2024-01-29T08:52およびレジェス初版2024-01-29T09:39と英語記事を比べてみました。ロス・セタスについて英文には無い「メキシコで最も危険な」という形容を加えている点、"specializing in explosives, martial arts and grenade launchers. " (en:Luis Alberto Guerrero Reyes冒頭文より)の翻訳部分が「爆発物、擲弾発射器を専門としていました。」となっていて、"martial arts"が訳されていないこと、およびこの箇所だけ「ました」文であること、などから、英語版から翻訳するとこうにしかならない、というわけではなさそうです。しかも項目名が「・・・レジェス」のほうも本文は「レイエス」とか。コピペとしか言いようがありません。どちらを削除すべきか判断しかねるところですが、対処方法としては、たとえば・・・「・・・レイエス」記事初版のみを履歴統合したうえで、初版を履歴不継承で版指定削除、項目名は本文に合わせて「ルイス・アルベルト・ゲレーロ・レイエス」とする、「・・・レジェス」にすべきと考える方がいれば削除依頼終了後にノートで提案、というのはどうでしょう。--miya(会話) 2024年3月16日 (土) 06:33 (UTC)
- コメントどうもありがとうございます。削除でなくて、miyaさんの方法でよいと思います。--柏尾菓子(会話) 2024年3月16日 (土) 07:59 (UTC)
- 存続+履歴統合+版指定削除 とあらためて意見表明します。なお履歴統合の具体的方法としては、「・・・レジェス」を「・・・レイエス」に移動(&レイエス削除)して、レイエス初版(2024-01-29T08:52の版)1版を復帰した上で本文(+要約文も?)を版指定削除、でどうでしょう(もっと良い方法があれば実行者にお任せします)。--miya(会話) 2024年3月22日 (金) 02:47 (UTC)
- コメントどうもありがとうございます。削除でなくて、miyaさんの方法でよいと思います。--柏尾菓子(会話) 2024年3月16日 (土) 07:59 (UTC)
- 履歴統合および 版指定削除 レイエスが英語版の翻訳であること、レジェスがレイエスの訳文のコピペであることを確認しました。miyaさんに同意します。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年4月16日 (火) 12:47 (UTC)
- 対処 以下のように対処しました。
- 「レイエス」を一旦削除。
- 「レジェス」を「レイエス」に移動。
- 旧「レイエス」の初版(2024-01-29T08:52:13(UTC))版のみ復帰。
- 2024-01-29T08:52:13(UTC)版を版指定削除し、同版の編集要約を秘匿化。--nnh(会話) 2024年4月19日 (金) 15:53 (UTC)
- 作成ログが秘匿化されていません。--FlatLanguage(会話 / 投稿) 2024年4月19日 (金) 16:51 (UTC)
- 対処 ページ作成記録も秘匿化しました。--nnh(会話) 2024年4月19日 (金) 17:04 (UTC)
- 確認 初版要約欄の不可視化、作成ログの秘匿化を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2024年4月20日 (土) 01:47 (UTC)
- 対処 ページ作成記録も秘匿化しました。--nnh(会話) 2024年4月19日 (金) 17:04 (UTC)
- 対処 以下のように対処しました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノートに書いた通り、現状のこのテンプレートは何を目的としているのか理解し難いです。種別も重要性も時代もバラバラな事項をまとめたテンプレートに何か意義があるのでしょうか?内容を整理しようにもこの名前ではどういった事項をまとめれば良いのか。中国の王朝政府ということに関する事柄を羅列していけば収集がつかなくなるのは目に見えていますし、基準を設けるにしてもその基準が恣意的になることは明らかです。以上からこのテンプレートには存在価値が無いとみなして削除を提案します。
- 削除 履歴欄を見ると、英語版のテンプレートen:Template:Chinese Imperial Governmentを翻訳して作ったとあり、そちらを見ると…うーん、やはり意図がよく分からない感じです。あるいはenwpでは、掲載されている項目がどれもそれなりに重要なものだとか統一性があるのかもしれないので、それ以上の言及は避けますが、日本語版では意義も意図も分からないとしか言いようがないでしょう。念のために、日本語版でこのテンプレートを使っている記事の中文版、例えばzh:尚書省を見に行くと、zh:Template:三省六部とzh:Template:中国政府首脑という分かりやすい題名で網羅的な内容のテンプレートが貼られていました。そういうように、カテゴライズに紛れのないものをまとめ、一覧性を高めるのがテンプレート本来の役割でしょう。現状、このテンプレートは「独自の研究結果の発表」以外の何物でも無いと考えます。削除に同意します。--シダー近藤(会話) 2024年2月26日 (月) 18:53 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2024年2月26日 (月) 19:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
(恐らく元)俳優。書かれている作品への出演以外の情報は何も掴めず、『北村透谷 わが冬の歌』以外はほぼ端役だけで終わったであろうことや消息も掴めないことから、ケースEと判断せざるを得ません。即時削除が貼られていましたが、既に複数人の手が入っていることからも、削除依頼に差し替えさせていただきます。IPにつき票はなし。--115.65.150.114 2024年1月29日 (月) 13:21 (UTC)
- 存続 調査形跡が全くありませんから(WP:FAILN)、この時点で 即時存続相当。軽く検索かけてみましたが、『風の歌を聴け』の当り屋・柄の悪い男Bが端役じゃないことをつかむのは無理があるでしょうが(DVD/BDパッケージ見ないと判らないです)、少しでも調べていればメイングループの一人(これは記事でもパッケージでも判ります)を演じた『ヒポクラテスたち』が欠けることはないでしょうし、『サード』も端役ではないでしょう。適当に巡回した結果を反映しておきました。--Open-box(会話) 2024年1月29日 (月) 18:17 (UTC)
- 雑ですみませんでした。Openーboxさん
- 加筆ありがとうございます。--Kitakantou(会話) 2024年2月5日 (月) 11:51 (UTC)
- 終了 削除しないこととします。--nnh(会話) 2024年2月7日 (水) 15:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
曖昧さ回避の作成条件を満たしているように思えず、削除依頼をします。--七野銀河(会話) 2024年1月28日 (日) 05:46 (UTC)
- 削除 依頼者表。--七野銀河(会話) 2024年1月28日 (日) 05:46 (UTC)
- 報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年1月29日に追加しました。--Yuukin0248(会話 / 投稿記録) 2024年1月29日 (月) 13:26 (UTC)
- 存続 芹田 (長野市)の(長野市)は曖昧さ回避のために存在しているわけで、にもかかわらず本頁を削除すべき理由がありません。(長野市)の曖昧さ回避を不要として芹田 (長野市)を「芹田」に改名する合意が取れ、移動先となる本頁を削除したいというなら分かりますが(それを推奨するわけではないです)。--鳴海(会話) 2024年1月29日 (月) 23:09 (UTC)
- 存続 曖昧さ回避は方針文書が古いまま放置されているのが原因ですね。実際には「その名で認識されたり呼ばれるもの」で「記事か記事が作れるか記事中に説明があるもの」を対象としますので、現存する記事である必要はありません。ですから芹田 (宮若市) が赤リンクである事、他が人名であることはいずれも曖昧さ回避としては問題ありません。長野市を代表項目化するのも難しいと考えます。曖昧さ回避で既存のもの以外に秋田県にかほ市の芹田(せりだ)が作れそうな気配があります。地区は隣の三森になりますが由利十二頭に説明がある芹田氏の居城芹田館があったようですから郷土史を掘れば何か出てきそうです。人名も芹田晋一郎(ボーン・上田記念国際記者賞受賞)は作れるでしょう。競艇で通算2324勝SG3勝GI15勝の芹田信吉も何とかなるでしょう。--Open-box(会話) 2024年1月30日 (火) 01:53 (UTC)
- 赤リンクの曖昧さ回避の記事の作成をよく見ますが、それに関しては問題無しということですか?--七野銀河(会話) 2024年2月2日 (金) 12:54 (UTC)
- 問題ありませんというか赤リンクで作っておかないと椅子取りゲームが始まりますし、誤リンクの元にもなり、これを解消するための無駄な移動も発生します。最初に作られるものは必ずしも代表的なものではありませんし、語の構成要素が少ないほど圧倒的なほどの代表例は存在することが難しくなります。--Open-box(会話) 2024年2月2日 (金) 14:29 (UTC)
- (存続)地名記事の曖昧さ回避についてはプロジェクト:日本の町・字#記事名の付け方において「同じ地名がある場合には(jawpにまだ記事が無くても)事前にカッコ付きにして曖昧さ回避を作成する」ことが推奨されており、芹田が曖昧さ回避となっているのは全く正当です。--KAMUI(会話) 2024年2月4日 (日) 10:10 (UTC)
- 終了 削除しないこととします。--nnh(会話) 2024年2月4日 (日) 22:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記述が少なく、分割される必要はなく、本人の元記事で足りると思います。場合により統合を検討します。--七野銀河(会話) 2024年1月28日 (日) 06:15 (UTC)
- 削除 依頼者票--七野銀河(会話) 2024年1月28日 (日) 06:15 (UTC)
- 報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年1月29日に追加しました。--Yuukin0248(会話 / 投稿記録) 2024年1月29日 (月) 13:26 (UTC)
- 削除 - マハティール・ビン・モハマド#栄典への追記で十分でしょう。わざわざ統合するような内容でもないため削除に同意します。--五月雨ミズキ 2024年1月29日 (月) 21:56 (UTC)
- 削除 同内容がマハティール・ビン・モハマド#栄典に記載されていた方が良いとは思いますが、出典の調査・加筆が必要です。元より著作性のない内容にそれも加わるのであれば、統合は不要でしょう。--鳴海(会話) 2024年1月29日 (月) 23:41 (UTC)
- コメント 詳しくないのでコメントに留めますが、他言語版と記述量が全然違います。加筆案件なのではないでしょうか。--Yukida-R(会話) 2024年1月30日 (火) 12:24 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2024年2月8日 (木) 23:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」定義文2行と取引先一覧とboxだけという即時削除記事1ギリギリぐらいの記事で、複数の問題テンプレート付与から4年以上になりますが、改善されていません。Wikipedia:削除依頼/エリートグリップで指摘したように、立項者は、同企業との関係を疑わざるを得ない編集行動を行っています。調査した範囲ではこの会社自体に対する第三者言及は発見できませんでした(検索ノイズだらけで見落としている可能性は否定できませんが…)。サービス内容を見ると、ゴルフ中継に強みを持つことはわかりますが、実績を見る限り、ネット中継が多く、かつ、代表者が同じであるエリートグリップ社がスポンサーに入っている大会の物が多く、この会社が単体で仕事を取れるほど強い会社と言うには足りない感じです。
- 削除 依頼者票。代表である軽部央氏が立項されていればそちらへのリダイレクト化という手も考えられるのですが、現状では削除相当であると考えます。--シダー近藤(会話) 2024年1月29日 (月) 13:42 (UTC)
- (削除)立項から4年余が経過しながら取引先一覧状態で記事の成長がほぼ無い。本記事が削除されたら移動跡リダイレクトの株式会社ハーモニクスも併せて削除すべきでしょう。なお海外企業だと英語版含めて11言語版で記事があるw:Harmonixがあります。--KAMUI(会話) 2024年2月4日 (日) 00:15 (UTC)
- 返信 報道を見るとHarmonix Music Systemsと書いてる報道とハーモニクスと書いてる報道、どちらもありますね。ハーモニクス・ミュージック・システム社(もしくは「システムズ」)と書いてるのもある。現状、ハーモニクスが曖昧さ回避で誘導がある(赤リンクはハーモニクス・ミュージック・システムズ)なので、当面はハーモニクス (企業)は削除でよさそうに思えます。--シダー近藤(会話) 2024年2月4日 (日) 08:11 (UTC)
- (対処)現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。「株式会社ハーモニクス」も削除しました。--柏尾菓子(会話) 2024年2月6日 (火) 00:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。