Wikipedia:削除依頼/及川幸久・2
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
立項者です。利用者:NB6CSP様に削除されたページの改善なき再作成の即時削除タグを付けられたため、削除依頼に回しています。前回の削除依頼では、ケース Eの百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事の理由で削除されましたが、その後、現在においては第三者からの有意な言及が複数あったため、その削除理由となった問題点は解消されていると思います。--はやかけんけん（会話） 2021年2月28日 (日) 19:09 (UTC)
保留 
返信 (はやかけんけんさん、Mobaryさん宛) 政治と宗教には関わりたくないので票は保留ですが、削除依頼と関係のない議論はWikipedia‐ノート:削除依頼/及川幸久・2#即時削除から削除依頼への回付についてにてお願いします。--Tamago915（会話） 2021年2月28日 (日) 21:59 (UTC)
コメント 立項者なので当然ながら存続の立場ですが、当事者であるゆえ票を投じても、その票は中立性を欠いていると思いますので、この場では意見表明にとどめておきます。また冒頭の依頼理由でも申し上げています通り、即時削除タグが張られたことに対する異議申し立てのために削除依頼を提出しています。--はやかけんけん（会話） 2021年2月28日 (日) 22:57 (UTC)--はやかけんけん（会話） 2021年2月28日 (日) 23:37 (UTC)- コメント 特筆性とは別の内容で、1つ疑問点です。CC-BY-SA 3.0で利用できる外部サイトからの移入でのライセンスの話です。移入の際にURLを記載するというのは大事かと思いますが、投稿者一覧も必要なのではないでしょうか？CC-BY-SA 3.0で利用するにあたり、適切なクレジットの表示が求められますが、通常は著作者名になるかと思います。ウィキメディアプロジェクトでは利用規約によりURLの表示で著作者名表示の代わりにできるのですが（m:Terms of use#7. Licensing of ContentのAttibution参照。日本語訳はm:Terms of use/ja#7. コンテンツの利用許諾の「帰属表示」参照）、これはEverybodyWikiにもいえることなのでしょうか？（同様の規定がない限り、ウィキペディア日本語版に移入したときの要約欄に著作者名表示がないとライセンスの条件を満たさないのではないか、という疑問があります（ただし、その後の版で履歴補充として著作者名表示がなされれば、ライセンス上の問題を理由に全削除する必要はなくなり、ライセンス上の問題があるとしても履歴補充までの版の削除で対応できます）。ライセンス上の問題としてはどうなのでしょうか？--郊外生活（会話） 2021年3月1日 (月) 05:30 (UTC)
削除 本依頼の対象記事は、履歴からEverybodyWikiに由来するとあります。しかし移入元サイトの履歴を見ると、元は前の削除依頼で削除される前の記事をエスケープ転載したものであったと分かります。EverybodyWikiは元記事へのリンクを設けていますが、元記事が削除されているため本来の執筆者のクレジットが欠けています。故に本記事はCC BY-SA 3.0ライセンスが定める表示の要件を満たしておらず、ライセンス違反でケースBにあたるものとして削除票を投じます。--LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2021年3月1日 (月) 07:53 (UTC)
- （対処）全般5として即時削除しました。--Yapparina（会話） 2021年3月2日 (火) 01:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。