コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/大驛潤

リンクを追加

(*緊特) 大驛潤（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

{{即時版指定削除|1-3|2021-04-30T19:37:22‎から2021-05-02T11:19:29‎までの版|組織分析学は誤りであることと、当人への名誉毀損および事実根拠が確認できない項目の記載が含まれているため}}--Lesson202122（会話） 2021年5月8日 (土) 17:45 (UTC) 即時版指定削除タグを{{tlx}}化。この削除依頼サブページ自体は即時版指定削除の方針に合致しないでしょうが、削除依頼の議論のうえでは即時版指定削除タグで書き込まれた内容は参考になると考えるため。--郊外生活（会話） 2021年5月9日 (日) 17:12 (UTC)[返信]

  • （削除）--Lesson202122（会話） 2021年5月8日 (土) 17:45 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--210.174.44.99 2021年5月9日 (日) 18:07 (UTC)[返信]
  • コメント この削除依頼サブページで即時版指定削除タグが貼られていましたが（削除依頼提出時に記事が全保護されていたからかもしれませんが）、即時版指定削除は適用できないと考えます。即時版指定削除の1-3を適用させるためには、原因投稿者が明らかな荒らし目的の利用者であることが要求されますが（基本的には長期荒らし利用者であること）、原因投稿者が長期荒らし利用者とは別と考えますので、即時版指定削除ではなく、Wikipedia:削除の方針#ケースB（名誉毀損のおそれ）で議論した方がよいと考えます。
    • 「組織分析学は誤りであること」→ これは編集除去で問題ないのでしょうか？分野を間違えた場合でも、過去版を残しておくと、ご本人に対する権利侵害になるのでしょうか？
    • 「当人への名誉毀損および事実根拠が確認できない項目の記載」→ 2021-05-01T02:53:17(UTC)版で追加された記述に関してでしょうか？もし、特にこの内容に関してWikipedia:検証可能性を満たさない場合、本人の社会的評価の低下に繋がりかねない虚偽の記述として名誉毀損のおそれの有無を検討する必要があるだろうと考えます。--郊外生活（会話） 2021年5月9日 (日) 17:12 (UTC)[返信]
      • 返信 はい、ご指摘の通りでございます。事実根拠が一切ないことを確認しております。また、原因投稿者は、組織分析学とすることで、組織分析学で問題を起こしたことがある同学の別人であるかのように印象づける意図が修正履歴からくみ取れますので、削除が必要と考えます。--Lesson202122（会話） 2021年5月10日 (月) 15:52 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 「2021-04-30T10:37:22‎ UTC版（初版）」から履歴を確認してみました。まず「2021-05-01T02:53:17 UTC版」の加筆に関しては、関係者氏名が公表されていない事案ですので、真偽は確かめようもないですが、真偽いずれにしろ名誉棄損に該当することは異論がないかと存じます。「2021-04-30T10:37:22‎ UTC版（初版）」の研究分野に関しては、（事情を把握していない素人目には）編集上の除去で十分にも感じましたが、名誉棄損記載を行った編集者による記述であり「事案の当事者であると暗にほのめかす、若しくは誤認させる」意図は明白と感じること、この記載から事案の当事者であると認識、若しくは誤認されると深刻な名誉棄損に発展しかねないこと、（要約欄の内容からLesson202122さんは記事主題本人の関係者の方と推察しますが、）記事主題本人も名誉棄損につながる懸念を感じておられる印象をもったことから、安全側に倒して併せて削除が必要との結論に至りました。以上、ケースB-2として以下の明細の緊急版指定削除が必要と考えます。
    • 「2021-04-30T10:37:22 UTC版（初版）」から「2021-04-30T11:37:44 UTC版」まで連続3版
    • 「2021-04-30T12:18:50 UTC版」から「2021-04-30T13:58:35 UTC版」まで連続3版
    • 「2021-05-01T02:53:17 UTC版」
    • 「2021-05-01T03:18:38 UTC版」
    • 「2021-05-01T03:25:25 UTC版」から「2021-05-01T03:40:41 UTC版」まで連続12版
    • 「2021-05-01T11:07:42 UTC版」
    • 「2021-05-02T00:04:51 UTC版」--むらのくま（会話） 2021年5月11日 (火) 02:41 (UTC)[返信]
  • 緊急版指定削除 依頼者です。上記むらのくま氏が列挙されたとおり、原因投稿者による名誉毀損を意図した版のみを削除すべきと考えます。--Lesson202122（会話） 2021年5月17日 (月) 21:34 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Loasa（会話） 2021年5月18日 (火) 06:49 (UTC)[返信]
    • 返信 編集回数が未達とのことで、大変失礼いたしました。総編集回数しか確認しておりませんでしたが、こちらでは要件を満たさないことを確認いたしました。今少し得手な分野のボランティア活動に励むことといたします。また、削除にご同意の方も感謝申し上げます。
  • 緊急版指定削除 むらのくまさんのご指摘と同様、
(1).初版から「2021-04-30T11:37:44 UTC版」まで連続3版
(2).「2021-04-30T12:18:50 UTC版」から「2021-04-30T13:58:35 UTC版」まで連続3版
(3).「2021-05-01T02:53:17 UTC版」
(4).「2021-05-01T03:18:38 UTC版」
(5).「2021-05-01T03:25:25 UTC版」から「2021-05-01T03:40:41 UTC版」まで連続12版
(6).「2021-05-01T11:07:42 UTC版」
(7).「2021-05-02T00:04:51 UTC版」
の19坂の削除に同意します。(3)以降の版に記載された内容に関しては、事実が確認できずまた名誉棄損の恐れもあるため、ケースB-2に相当すると考えられます。また、(1)(2)の加筆に関しては、事実でないにしても、通常なら削除の要件には当てはまらず編集除去で十分と考えられる内容です。しかし、本件の立項者は、他にも当項目と関連する項目を立ち上げ、そちらでもわざわざ同じ不祥事について記載していることから考えても、依頼者のコメント通り、この記述は記事の人物が不祥事の当事者であることを暗に印象付けるためのものと強く推察されるため、(3)〜(7)と併せて削除が必要です。--Loasa（会話） 2021年5月18日 (火) 06:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/大驛潤&oldid=83569174」から取得