Wikipedia:削除依頼/戦犯裁判で裁かれた搭乗員処刑事件

(*)戦犯裁判で裁かれた搭乗員処刑事件[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

両記事とも初版より、外部リンクとしてあげているPOW研究会／研究報告／本土空襲の墜落米軍機と捕虜飛行士／横浜ＢＣ級戦犯裁判で裁かれた搭乗員処刑事件（前者[1]、後者[2]）から、ごく一部の言葉を入れ換えるのみで引き写しており、著作権侵害のおそれが強いものと考えます。また、両記事とも昭和20年の大戦末期の事件を対象としていますが、ご存命の可能性のある当事者の氏名を記していますが、事件への理解に必要な情報ではなく、不適切と考えます。（ご参考：Wikipedia:削除依頼/石垣島事件）

（削除）依頼者票は両記事とも削除とします。自著作物の持込みであっても同様です。POW研究会さんでは個人名が必要だと理解できるところはありますが、jawpで残す必要はないと考えます。--Kurihaya 2009年6月22日 (月) 10:39 (UTC)[返信]
（削除）転載。著作権侵害のおそれ。また、実名公表はWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての削除項目に含まれる（BC級戦犯であっても）と思慮。--案山子 2009年6月24日 (水) 00:39 (UTC)[返信]
（存続より）著作権侵害のおそれはあるが出典リンクも明記されているのでセーフだと考えます。一部修正する程度で話をまとめてはいかがでしょう。また本件は石垣島で問題となっている「民間人レベルの当事者の氏名」については言及されていませんし、問題はないと思います。①立川の例では加担したとされる人物は軍人（公人）意外の民間人の実名は書かれてなく当事者を特定できません②１ツ橋の例でも挙げられているのは石垣島の例と異なり民間人ではなく軍人（公人）です。確かにデリケートな案件ではありますが、戦争という非常時での出来事であり、60年以上も昔の話です。裁判といっても今日では「勝者の裁き」と広く認知されている事柄ですし特に名誉毀損などの問題はないと考えます。さらにWikipedia中には小笠原事件や白馬事件などのように本件と似たような話で軍人（公人）の実名を挙げて書かれている記事は数多とありますし。本件も歴史的な事象として扱うのが妥当ではないでしょうか？ --花鳥 2009年6月24日 (水) 15:53 (UTC)[返信]
- （コメント）明らかな転載ですから、著作権侵害のおそれだけでも削除が妥当だと思います。あと「引用の要件」、「公人」などについて述べていますが、それらを考慮に入れずとも著作権侵害のおそれで削除が可能と判断します。ちなみに、JAWPでは「著作権侵害」と断定的な書き方をせずに「著作権侵害のおそれ」と書くのが慣例です。--案山子 2009年6月25日 (木) 23:30 (UTC)[返信]
（削除）転載確認。60年前以上とはいえ存命の可能性もあるわけですから、ウィキペディアが積極的にそうした情報を提供して徒らに当事者の生活の平穏を害するほどの利益はないものと考えます。--Toyohatagumo 2009年6月28日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
- （対処）削除。KMT 2009年7月27日 (月) 12:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。