Wikipedia:削除依頼/秋元才加 20101118

(緊特)秋元才加 20101118

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

削除依頼の理由。秋元才加（2010年10月3日 (日) 04:04 UTC の版）以降、および千葉県出身の人物一覧（2010年10月3日 (日) 04:05 UTC の版）以降において、非公開情報の記述につき特定版削除もしくは秘匿を依頼（「Wikipedia:削除依頼/秋元才加」も参照）。

（緊急特定版削除）依頼者票。--バーテンテンルー 2010年11月17日 (水) 17:15 (UTC)[返信]
コメント 現在高校に在学中なわけではないし、小中学校とは異なりかなり学区が狭いわけでもなく不確かな情報として編集除去で十分ではないでしょうか。--Tiyoringo 2010年11月18日 (木) 10:44 (UTC)[返信]
- （コメント）（確かに高校在学中ではなく小中学校の学区は校名が分からないので広さは不明なのですが）すみません、そのことはこの依頼に関してのどういうコメントなのでしょうか？。よく意味が分からないので、すみません。--バーテンテンルー 2010年11月18日 (木) 11:24 (UTC)[返信]
  - （コメント）正しい情報なのかわかりませんが中核市のような自治体と関わりがあると記述されただけではプライバシー侵害にはあたらないと思います。非公表の出身小中学校（特に公立の場合）が加筆された場合には自宅や実家などが当該学区内にある可能性が高くプライバシー侵害にあたると考えますが今回のようなケースは正しい情報なのかどうかわかりませんが、出鱈目な出身地が記述される悪戯があった場合と大した違いはないように思います。--Tiyoringo 2010年11月18日 (木) 11:59 (UTC)[返信]
  - （コメント）なるほど。コメントの意味理解しました。今回は非公開情報ということも考慮しての依頼だったのですが、確かに先の依頼では自宅特定につながるかどうかが言われてますね。補足ありがとうございました。--バーテンテンルー 2010年11月18日 (木) 12:26 (UTC)[返信]
存続市町村より小さい字名が記載されていないため編集対応でいいでしょう。--Colocolo 2010年11月30日 (火) 22:59 (UTC)[返信]
（コメント）住所は個人情報であるが市町村名までは公表しておらず、Wikipedia:削除の方針「ケース B-2:プライバシー問題に関して」の「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当するため削除するべきと思います。124.45.166.24 2010年12月11日 (土) 17:19 (UTC)[返信]
存続日本人なら大抵は47都道府県どれかの生まれなわけで…。編集除去で十分ではないでしょうか。--T_suzu 2010年12月11日 (土) 17:23 (UTC)[返信]
- （コメント）この削除依頼の対象は都道府県ではなく、公式に公表されていない出身市区町村名が対象となっています。その点を御理解いただき再度投票をお願いします。--CMCS0110 2010年12月12日 (日) 01:47 (UTC)[返信]
（コメント）市町村レベルまで削ってどうするんですか。他の人の項目と比較して衡平を欠く。--220.100.59.101 2010年12月15日 (水) 03:51 (UTC)[返信]

全存続 「削除の方針ケース B-2:プライバシー問題に関して」が適用されるのは「市よりも狭い、現住所を特定するような情報」「在学中の学校名」などではないでしょうか。原則としてはAKB48関連の人物は出身県までの公開とされていますが、全員の個人記事を御参照いただければわかるように、この件は緊急削除案件とは判断しがたいものがあります。また、Wikipediaのとある高校の記事には“著名な卒業生”として、秋元才加の名前が記されています。そして、その高校の名前には県と市がはっきり入っています。この個人記事でどうしても「○○市」を問題とするならば、編集除去対応でよろしいかと思います。「千葉県出身の人物一覧」についても、同様です。それから、依頼者が削除依頼を行う際に、「秋元才加」を2010年11月17日の版から9月30日の版にまでリバートした意味がわかりません。この案件ならば、○○市の記述を編集除去した上で削除依頼を行えば良いはずです。不適切な巻き戻しが原因で、9月30日以降に行われた有為な編集が失われてしまっています。「○○市の記述がプライバシー侵害にあたる」とする『Wikipedia:削除依頼/秋元才加』での結果を今回も適用した場合、ある報道に端を発した一連の騒動の編集合戦を含めた53版を全て巻き込んだ削除になります。依頼者の真の目的がそこにあったとしてもそれはそれで別に構わないのですが、いつまで編集ロック状態にするつもりなのでしょうか？私は、スキャンダル関係については積極的に記述するべきではないと考えています。早く別な編集を行いたいのです。--だるきち 2010年12月25日 (土) 04:25 (UTC)[返信]
コメント 依頼提出からかなりの日数が経過しています。早急に対処または終了のご判断をお願いします。関連する案件としてWikipedia:削除依頼/小森美果/20110103、Wikipedia:削除依頼/多田愛佳があります。削除の可否がまだの方お願いします。--Colocolo 2011年1月3日 (月) 22:46 (UTC)[返信]
全存続 現住所の特定などには至らない為、編集除去のみの対応が妥当。WP:DEL#B-2にも抵触しないと判断。--Dokomonta（会話ページ） 2011年1月4日 (火) 04:56 (UTC)[返信]
コメント 「この削除案件の解決待ち」と「スキャンダルの記述をめぐる編集合戦の解決待ち」という別な理由のふたつの全保護がかかっているため、関係している方はお考え下さい。なお、IP利用者側の124.255.151.3（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは「ノート:秋元才加」で述べていることはそれらしいのですが、責任のありどころが定かではなく議論として疑問ですので、全保護が解除になったとしても記事･ノートともに期限を定めない半保護をお願いしたいです。--だるきち 2011年1月4日 (火) 07:06 (UTC)[返信]
コメント 「全保護がかかっているため、関係している方はお考え下さい。」などと日本語とも取れない文章を書くような人間（何を考えよというのか？）、かつ、自身が挙げているノート内で、自身の言うところの「責任のありどころ」を議論できない人間だからか、このような「解決」を目指す上で根本的に間違った場へ書き込みをしているだるきちさんの考え方、嘆かわしいです。しっかりしてください。ノート内での議論ができませんと、今後の本文への修正内容も変わるはずがありません。また、ノート内での議論を申し出ているIP利用者の本文への追加記載を、半保護により排除するだるきちさんの動きは、申し訳ありませんが、健全な利用者のものとは到底思えません。--124.255.151.3 2011年1月14日 (金) 14:11 (UTC)[返信]
- コメント （何を考えよというのか？）「この削除依頼や編集合戦に関係している方は、ふたつの全保護が解除されるためにはどうするべきなのか考えてください」ですが？ IP利用者の方、アカウントを取得してください。そうすればノートページが半保護になったとしても、登録後4日以上過ぎていれば書き込みが行えますよ。なお、この削除依頼内では場違いであるという指摘は真摯に受け止め、ノート:秋元才加に移ることにしましょう。--だるきち 2011年1月14日 (金) 20:20 (UTC)[返信]
- 終了存続としましょう。ただし編集対応を容認する意見が多いため、記述は戻しません。--Freetrashbox 2011年1月15日 (土) 10:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。