コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/高浜虚子20060905

リンクを追加

(*)高浜虚子 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

先立つ議論はWikipedia:井戸端/短歌・俳句の代表作掲載についてをご覧ください。

一度Wikipedia:削除依頼/高浜虚子で「存続」との結論が出ましたが、そこでは「#経歴」の中の「俳句の全文引用」についてしか議論されず、「#代表句」を含めた存続意見かどうか疑問ですので、以下の点に関してそれぞれ確認をお願いしたく、再度依頼します。

  1. 「＃経歴」内の1913年の俳句の「引用」（引用の要件を満たしているかどうか確認願います）
  2. 「＃経歴」内の1944年の[1]（2006-06-08T14:17:55の版）からの文章抜粋：こちらが「主」となっており、「引用」の要件を満たしていない惧れがあります。
  3. 神奈川大学教授の復本一郎（2006-09-02T02:47:51の版）・松田ひろむ（2006-06-08T14:25:51の版）の文章抜粋：こちらが「主」となっており、「引用」の要件を満たしていない惧れがあります。
  4. 「＃代表句」内の2006-06-08T14:19:48の版での出典なしの列挙。2006-08-19T11:31:14の版で出典が追記されましたが、依然として一般的な「引用」にはなっていません。加筆者はこれを「俳句界の慣行」であると主張なさっておられるようですが、ウィキペディアは「俳句界」ではなく、またGFDLで再配布も可能でなければなりません。--miya 2006年9月5日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
    「俳句の引用」は必要最低限を経歴の中で必ず「従」と捉えられる形ですべきであるし、また外部の文章に頼った記述は止めるべきであると思います。微修正と補足2006年9月5日 (火) 13:14 (UTC)データ追加2006年9月6日 (水) 01:25 (UTC)
  • （削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
  • （削除特定版削除）1.はOK、2.は判断しません。3.4.では必要な主従関係が成り立っていないことから引用にあたらず。今後の編集では、過信や外部からの転記に頼らず、主となる文章を丁寧に作る作業を望みます。--スのG 2006年9月5日 (火) 16:05 (UTC) 下のmiyaさんのご説明を受け、特定版削除に切り替えます。挙げられた版のうち、2006-06-08T14:17:55 (UTC) の版 以降の削除を支持します。--スのG 2006年9月6日 (水) 02:31 (UTC)[返信]
  • （削除特定版削除）1.は引用しても理解の助けになっていないように感じます。2.3.は転記する必要性が理解できません。4.は列挙する必要性が理解できません。列挙するなら同時に説明が必要に思います。N yotarou 2006年9月5日 (火) 16:21 (UTC)N yotarou 2006年9月6日 (水) 09:40 (UTC)[返信]
（コメント）スのGさんと同様、特定版削除に切り替えます。「理解の助け」に関して説明不足に感じましたので補足させていただきますと、市販の辞書などに比べて十分な説明がされているので、引用しなくても高浜虚子がどのような人でどのような人生を送ったのか十分理解できると私は思いました。引用することによる著作権侵害のリスクと、引用の結果のベネフィットを考えると引用しない方が無難であると判断します。N yotarou 2006年9月6日 (水) 09:40 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）依頼者票：すみません、依頼が曖昧でした。2006-06-08T14:12:06の版までは問題ないので2006-06-08T14:17:55の版（1914年の俳句掲載、「花鳥諷詠」への言葉掲載、「虹」３部作に対する「日本伝統俳句協会」ＷＥＢの説明少量抜粋）もしくは2006-06-08T14:19:48の版（代表句列挙）以降を特定版削除で。14:17の版と14:19の版、どちら以降にすべきかの判断は保留します。--miya 2006年9月6日 (水) 01:25 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）私も過去に虚子の代表句を掲載し著作権侵害で削除となった経緯があります。最近のWikiでは死後50年を経過していないのに、虚子の代表作掲載が「存続」となったことを期に様々な作者の代表作をどんどん掲載するようになりました。「存続」決定に疑問を感じつつも、結果が出たのであれば従うべきなのかと静観していました。ここで再び削除提案をなされたmiyaさんに敬意を表します。さて、「引用」についてですが、Wikiは百科事典であって作品論評や代表句研究の場ではないはずです。また、虚子の記事のみならず高野素十（一部作品評もあり）、加藤楸邨などでも代表句の羅列を行っているに過ぎずこれは引用とは言えないと思います。疑わしきは削除すべきだと思います。従って私は作品の掲載された2006-06-08T14:17:55の版以降を削除すべきではないかと思います。ここでの議論に「削除」決定が下されるのならば、著作権の存続している作品を掲載した記事については、掲載された代表作を全て削除すべきでしょう。Reggaeman 2006年9月6日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）1.は1914年ですね。出典不明記、必然性の欠如、主従関係満たさず。2.3.必然性の欠如、主従関係の逆転。4.出典不明記、必然性の欠如、主従関係の逆転。さんざん言ってきましたが「俳句界の慣行」は法的裏づけとしては弱すぎます。以上の理由から2006-06-08T14:17:55の版以降の特定版削除を支持します。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 01:44 (UTC)[返信]
  • （存続）理由は繰り返しません。引用された俳句がなければ、項目の意味がほとんどありません。--時の旅彦 2006年9月8日 (金) 13:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/高浜虚子20060905&oldid=7741796」から取得