Wikipedia:削除依頼/NARUTO -ナルト-の登場人物一覧20060419
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月23日 (日) 19:13 (UTC)[返信]
本項目はいったん削除となり、（詳細はWikipedia:削除依頼/NARUTO -ナルト-の登場人物一覧参照）その後再投稿となっていますが。その初版には「NARUTO -ナルト-から分割。」とだけあり、Wikipedia:記事の分割と統合#分割の手順 内の「「[[甲]] のxxxx年xx月xx日 xx:xx (UTC) から分割」のように日付が入っていません。 --219市115丁223番151号 2006年4月19日 (水) 10:09 (UTC)[返信]
- （全削除）GFDL違反であり、やはり削除が適当かと思い依頼に出します。--219市115丁223番151号 2006年4月19日 (水) 10:09 (UTC)[返信]
- （存続）これでアウトなら翻訳記事のほとんどがアウトでは。--6144 2006年4月19日 (水) 11:16 (UTC)[返信]
- （存続）Wikipedia:記事の分割と統合の履歴の統合以外はまだ草案ですので、必ずしも従わなければならないわけではありません。分割元の記事が分かっており、またそれぞれの履歴を見比べれば一応分割元の版も分かるので、これでも一応履歴は継承されているため、GFDL違反とはなりません。まぁ、分割されてすぐだったら削除してやり直した方が早いのですが、ずいぶん時間が経っているので存続するべきでしょう。--shikai shaw 2006年4月19日 (水) 16:18 (UTC)[返信]
- （削除）確かにWikipedia:記事の分割と統合の履歴の統合以外はまだ草案ですが、すでに提案されて長期間経過しており、実質的にコミュニティに認められているので、ある程度の強制力はあるという趣旨の議論を何十回とここで見ました。ということであれば、これはGFDL違反であり、削除が適当です。提案の内容や経過期間によって解釈が変わるのは適当ではありません。--Sat 2 2006年4月23日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
- （コメント）ある程度の強制力があるのは認めますが、削除の方針に存在しないことを勝手に削除票の理由にされても困るのですが。--6144 2006年4月26日 (水) 00:11 (UTC)[返信]
- （コメント）Sat 2さんは何か勘違いされているようですが、GFDL違反＝削除ではありません。Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除の方針でも述べましたが、GFDL違反の解消方法は削除以外にもいろいろあります。（もっとも、ほとんどまともには動いておりませんが。）そもそも今回の項目は明らかにGFDL違反ではないので、この案件で削除が適当と判断された場合、6144さんのおっしゃる翻訳記事などウィキペディア内の大半の記事が削除対象となることでしょう。また、案件ごとに解釈が変わるのは適当ではないとのことですが、それならば削除依頼など不要で、即時削除だけあれば十分です。案件ごとに対処方法が異なるからこそ削除依頼があるのであり、そのたびに解釈も若干変わってくるのも当たり前です。--shikai shaw 2006年4月26日 (水) 02:36 (UTC)[返信]
- （削除）ただし百科事典に必要な項目であるとの十分な論証がなされない限りで。--Aphaia 2006年4月28日 (金) 08:23 (UTC)[返信]
- (削除) 削除に相当するようなGFDL違反は認められないが、単に不要であるため。--Ghaz 2006年5月1日 (月) 08:50 (UTC)[返信]
（存続）百科の名の下に不要な記事などまずない。Ghaz氏は恐らく一覧が無意味と言いたいのだろうが、最終目標は各キャラごとの記事であり、今は初期段階の上位ページにすぎない。--青田刈りの言い分 2006年5月15日 (月) 14:53 (UTC)賛否の資格が無いため、意見部分に取消線を引きます。―sketch（話/履） 2006年5月21日 (日) 14:03 (UTC)[返信]- （存続）手順はマズイが、客観的に履歴の追跡が可能なため。(ナルトのこの履歴）--Kstigarbha 2006年5月26日 (金) 00:43 (UTC)[返信]
- （削除）履歴不継承記事分割、GFDL違反（どの版から分割？時間記述は必要）--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 2006年7月9日 (日) 16:19 (UTC)[返信]
- （存続）現行規定では削除根拠なし、関係規定を整備した後改めて削除依頼を出すべき案件。Himetv 2006年7月11日 (火) 05:46 (UTC)[返信]
- （存続）あくまで草案に違反してるだけ。--Chris P. J.(talk/history) 2006年7月11日 (火) 15:32 (UTC)[返信]
- （コメント）ONE PIECEの登場人物一覧の初版でも同じ感じだか何の問題もおきていない。--Chris P. J.(talk/history) 2006年7月17日 (月) 08:24 (UTC)[返信]
- （存続）履歴の追跡が可能なため実害はない。Sionnach 2006年7月20日 (木) 16:00 (UTC)[返信]
- （終了）存続意見が多いため、終了とします。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月23日 (日) 19:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。