Wikipedia:投稿ブロック依頼/Wp99 追認
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、追認 に決定しました。
この利用者の投稿記録、行動から判断して、FXSTの生まれ変わりであり、目的外利用者として期間を定めない投稿ブロックを行いました。これについての是非、期間短縮などの意見を募りたいと思います。どうぞよろしくお願いします。--Chatama 2009年8月4日 (火) 13:37 (UTC)
- （追認・暫定対処報告）当該ブロックについては追認し、コメント依頼で当該アカウントから自己言及のあったレンジについて1カ月の暫定ブロックを行いました。--竹麦魚（ほうぼう） 2009年8月4日 (火) 13:53 (UTC)
- （コメント）当人が表明されているように、イー・モバイルのIPユーザとして活動されており、依頼対象は広域ソフトブロックのため取得されたアカウントです。ソックパペット判断にはIPユーザとしての履歴も精査する必要があると思います。ので、 /活動履歴 に確認できたIPアドレスおよび編集差分をリストアップしました。各自ご確認ください。--cpro 2009年8月4日 (火) 15:48 (UTC)
賛成 - （コメント）生まれ変わりであると判断したのは依頼者・ブロック実施者のChatamaさんで、確定したわけではなく是非を問うている段階です。「生まれ変わりならば」という前提でのブロック賛成は意味がないように思います。--cpro 2009年8月5日 (水) 04:48 (UTC)
- （追認）記事項目を編集せず、ウィキペディア名前空間で議論に熱中する点、反対者に対して譲らず徹底的に論破に走る点で、FXST氏との同一性が高いと判断します。一部IPに記事項目の編集実績が数回ありますが、いずれも時期が離れているため、可変IPによる別人の手によるものかと考えます。英語版方針類の翻訳議論では、姿勢が比較的穏やかで、有意な内容もあるように感じた（英語をよく解さないので見誤っているかもしれませんが）だけに、ブロック解除という正当な手続きをとらずにこのような撹乱を働かれたことは残念です。--みっち 2009年8月5日 (水) 06:25 (UTC)
- （反対よりコメント）生まれ変わりかどうかは私にはわかりません。確かに先走りすぎるところはあったと感じますが、自分が接触していた範囲ではプロジェクト進行に大きな損害を与えるに至っていたとまでは思いません。それ以外の部分は見ていませんので、それらの部分で看過できない問題があったということであれば、妥当なブロックなのかも知れませんが、具体的に問題とされる編集がどれか示されていない状態で、履歴を全部洗うのは辛いです。「目的外利用者」という定義もよくわかりません。記事を編集しない人は目的外利用者なのでしょうか。「このように行動してほしい」という他の参加者からの要望があるのならば、まずそれをお願いすべきだと思いますし、ブロックするのはそれでも話が通じず、プロジェクト進行に対して大きな阻害となっていることが明白になってからでもいいのではないかと思います。--Aotake 2009年8月5日 (水) 12:06 (UTC)
- （コメント）編集パターンは User:FXST さんやそれ以降のソックパペットさんのそれに見えます。ただ、今回は翻訳関係で前向きな活動をされていた最中となれば、ソックパペットの使用をやめ他人への攻撃性を（進行中だったものを含め）無条件に収める旨ぐらいをもしも ML などで宣言すれば、ひょっとするとブロック解除の流れもありえるか、と思わないでもないです。浄土真宗のようなことを言ってますが。--Su-no-G 2009年8月5日 (水) 14:57 (UTC)
- （コメント）FXSTという利用者についてはよく知らないためその生まれ変わりであるか否かについてはコメントを避けますが、私が接触したことのあるClubpathさんとは行動パターンおよびその結果としての事態の展開がよく似ているとは感じました。もし別人であるなら、海獺さんの指摘にもあるように、方針文書に関する議論には初めからアカウントを取得して参加していただきたかったです（Wp99さんからの返答はありませんでした）。なお本ブロックはWikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済み利用者の別利用者名（ID）あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックに基づくものと思いますが、であれば「この場合、緊急性があれば即時投稿ブロックができますが、利用者の同一性を他の複数利用者の目で判断するために通常の手続きによることを推奨します」の「緊急性があれば」に該当していたのかについては疑問を感じます。--Penn Station 2009年8月5日 (水) 15:26 (UTC) （追記・微修正）Penn Station 2009年8月5日 (水) 16:36 (UTC)
- （コメント）「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか/改定案090625の翻訳作業に参画した」と自身の利用者ページに書かれていること（編集時のISPはイー･モバイル系列であることを自身で明記）、Wikipedia:コメント依頼/海獺 20090804がWikipedia:コメント依頼/海獺20090112における利用者:Clubpath（FXST系と判断されているユーザー）の行動に似ている（CU権限関係のコメント依頼であり、自説を曲げないなど）ので、靴下である可能性は否定できません。ただ、これは「FXST系である」とは断定するだけの材料としては根拠が弱いと考えます。ですので「ソックパペットのブロック」というのには判断が少し早いと考えます。できれば、Wp99さんにはMLにて返答を期待したいところです。--アルトクール 2009年8月5日 (水) 15:51 (UTC)
- （コメント）確かに、Clubpath系と呼ぶ/考えるようにしたほうが今は通りがよさそうですね。--Su-no-G 2009年8月6日 (木) 03:29 (UTC)
- （賛成・追認）結論が出ているまたは合意が取れているのに自分の主張が通るまで延々と意見を言い続け、自分に不利益な意見にはとことん無視に徹するという姿勢が、「FXST・Clubpath系である」と断定する材料としては十分です。このようなことを他でもやられてはその部分の議論もまた麻痺してしまいます。--akane700 2009年8月5日 (水) 20:57 (UTC)
- （追認）文体や手口からどうみてもFXST系と判断せざるを得ない。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2009年8月6日 (木) 02:28 (UTC)
- （追認）１.通常の記事編集がまったくない。２.当初はIPでの議論参加であった。３.ウィキペディアの基本方針や運営論議にのみ介入。４.自らの考えを譲らずディベートのように「論議のための論議」をする。５.ある程度の英語力がある(FXSTは米国在住の経験がある)。６.MLに投稿された文章の特徴。７.以前からのイー・モバイルUserである。８.CU権限をもつ管理者による判断。これらの８つの要素をすべてあわせ持つことを考えるとFXSTであると強く推認できます。FXSTのことをよく知らないという方はぜひLTA:FXSTを参照してください。いくら有益な活動でも、正規の手続きでブロック解除を経ずに議論に参加することはブロック破りに当たります。--Centaurus 2009年8月6日 (木) 12:05 (UTC)
- （追認）私は利用者:FXST（会話 / 投稿記録 / 記録）氏とは直接しゃべったことはありませんが、以前私が喋ったことのある同じFXST系の利用者:Clubpath（会話 / 投稿記録 / 記録）氏とホントにそっくりです（参考：1・2・3）。いい加減自分の置かれている状況を把握してください。--TYSGCFAN （会話） 2009年8月7日 (金) 08:43 (UTC)
- （対処）追認されたとしましょう。なお「FXST系」と「Clubpath系」の複数の意見がありますが、「Clubpath」は「FXST系」という疑義がありましたが、同一か同一でないかは明確な結論が出ていないと認識しています。同一である場合は「FXST系」として、同一でない場合は「Clubpath系」として、無期限ブロックとなりますから、ブロック理由を「LTA:FXSTかつ／またはClubpathのブロック逃れ、または模倣」と改めました。--Ks aka 98 2009年8月14日 (金) 11:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。