Naudotojo aptarimas:Laisverobotams

Sveikas, visada malonu sulaukti rašančių biologinėmis temomis. Algirdas 10:33, 2007 Birželio 12 (EEST)

dėkui, entomologija (ypač vabalai) yra labai įdomi sritis. Ąžuolas 12:43, 2007 Birželio 12 (EEST)

Parašyk apie jį straipsnį, ką tik nufotografavau [1] Algirdas 22:29, 2007 Birželio 14 (EEST)

Ačiū už ordiną :) --Mindaugas Urbonas 10:19, 2007 rugsėjo 6 (EEST)

Sveikas. Gal kartais žinosi, kokia čia galėtų būti dusia? (o gal net išvis ne dusia...) * Hugo _¿díme? 16:12, 2008 gegužės 2 (EEST)

Sveikas, manau, jog čia geltonkraštė dusia (Dytiscus marginalis) (dar kartais vadinama "paprastoji dusia") Laisverobotams 16:46, 2008 gegužės 2 (EEST)

Aišku, dėkui :) * Hugo _¿díme? 19:26, 2008 gegužės 2 (EEST)

Žaidimai

Baigiam žaidimus, nebūtina falsifikuoti parašo, dar kas nesupras keitimo "idėjos" http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Naudotojo_aptarimas:Atlantas&diff=1401245&oldid=1401243 . --Atlantas 21:39, 2008 spalio 21 (EEST)

Jokios idėjos ten nebuvo, tiesiog rašiau iš Laisverobotams kompo ir nepažiūrėjau kad prisijungta jo accountu. Todėl vėliau pataisiau. Ten mano žinutės. Dėkui kad rūpiniesi. --Nomad 23:40, 2008 spalio 21 (EEST)

Atskiras ordinų puslapis

Kam susikūrėt puslapį Naudotojas:Laisverobotams/ordinai? Negi dėl vieno ordino verta kurti atskirą ordinų subpuslapį :)? Paprastai ordinai iškeliami, kai jų yra bent 10, žodžiu, kai mirga akys :). Geriau grąžinkit tą ordiną atgal. Aišku, nepažeidžiate taisyklių :), čia tik mano pasiūlymas.--Spaideris_aptarimas 20:02, 2008 lapkričio 7 (EET)

Čia ne aš sukūriau, o tas, kas apdovanojo mane ordinu :) Laisverobotams 20:06, 2008 lapkričio 7 (EET)

Ačiū už ordiną :)

Linksmų švenčių ir jums :). --Viktė 23:08, 2008 gruodžio 22 (EET)

Biologijos iniciatyva

Naudotojas:Nomad/biologija – gal gali papildyti reikalingų straipsnių sąrašą. Čia apie biologijos teoriją, visų vabalų rūšių vardinti nereik ;) tik koncepcijas, terminus, teorijas... --Nomad 13:32, 2009 sausio 10 (EET)

ok, ką nors prirašysiu :) Laisverobotams 15:31, 2009 sausio 10 (EET)

Svarbus balsavimas

Vykdomas balsavimas dėl administratoriaus statuso atėmimo naudotojui Dirgelai, remiantis įsisenėjusiu projekto bendruomeniškumo ir demokratijos principų nesilaikymu bei kt. pažeidimais.

Kviečiu išreikšti savo nuomonę (balsavimu ir/arba diskusija) dėl enciklopedijoje demonstruojamo anarchistinio elgesio. —Kellogg²⁵⁷ 10:42, 2009 vasario 16 (EET)

Siūlau geriau pagalvoti dėl savo sprendimo. Matote, dabar visa užvestoji diskusija yra tokia plati, kad, galbūt, tikrai nepaaiškina viso dalyko esmės. O ir jums tų „kryžiaus žygių“, kaip gerbiamas Atlantas maloniai juos pavadino, nėra įdomu skaityti. Žinau, kad su Nomad esate pažįstamas, bet dėl to, abejoju, ar verta ginti Dirgelos, kurio veiksmais skundžiamasi ne tik iš Hugo.arg pozicijos ir jau ne pirmą kartą. Tas pat taikytina ir Nomad, tačiau šis kiek geranoriškiau yra pasitraukęs iš komentavimo, todėl jo neapsiimsiu kuo nors kaltinti.

Be to, patarčiau jums nebalsuoti, nes yra buvęs atvejis, kai Nomad projekto redagavimui naudojosi jūsų kompiuterio paskyra, taigi niekas negali būti įsitikinęs, kad tai ne jis balsavo jūsų vardu. —Kellogg²⁵⁷ 10:42, 2009 vasario 16 (EET)

Ten buvo netyčia, tiesiog Nomad užmiršo persijungti į savo paskyrą, nemanau, kad iš to reikėtų daryti problemą.

O dėl Dirgėlos, tai nematau jo veiksmuose nieko blogo. Tiesiog bandymas kabinėtis dėl asmeninių nesutarimų. Gal jis ir iš tiesų parašė ką nors nemandagaus ar įžeidžiančio, bet juk visi esam žmonės, nei visada galima suprasti kada tavo žodžiai ką įžeis, nei visada susivaldyti "ginčų įkarštyje". Siūlau pabandyti peržvelgti ir Hugo.org ar savo bendravimą, tai norint irgi galima bus tiek pat ar dar daugiau prisikabinti, kiek prie Dirgėlos. Laisverobotams 11:05, 2009 vasario 16 (EET)

*

Labas, pas mane atsirado, įtariu, šitas padariukas Exochomus quadripustulatus (su baltom dėmėm ant galvos), ką man su ja daryti, ar geriau išnešti į rudenišką lauką, ar palikti ant augalėlio vazonėlyje, kuris, neatrodo, kad jai ypatingai patiktų, blaškosi kažkaip.... --Mea 00:33, 20 lapkričio 2009 (EET)

Na ruduo tai dar ne žiema su minusinėm temperatūrom. Išnešus į lauką turbūt spės dar susirasti kokį plyšį žiemojimui :) Laisverobotams 10:00, 20 lapkričio 2009 (EET)

Ačiū:) Ji šiaip ar taip jau nuropojo užuolaida į šviesų rytojų, tikiuosi gal išskrido pro langą - bet kitą kartą žinosiu :) --Mea 10:23, 20 lapkričio 2009 (EET)

subtaksonai

Labas. Manau, kad į infolenteles visai nebūtina įtraukinėti visų įmanomų (iš serijos ant-, infra-, po-) taksonų. Vienas dalykas, nelabai tvarkingai atrodo, kai lentelė nusidriekia labai ilgai ir yra pilna raudonų, lotyniškų nuorodų (kurios vargu ar greit bus užpildytos), be to, ir kitose viki šiais subtaksonais nepiktnaudžiaujama. Siūlyčiau juos naudoti tik tada kai jie yra ryškiai lemiantys (pvz. potipis - "Vėžiagyviai"). Hugo.arg 00:26, 2 lapkričio 2011 (EET)

Sveikas, "ryškiai lemiantis" yra kiekvienas taksonas :) Apskritai gamtoje išvis neegzistuoja taksonų, tuo labiau "subtaksonų". Tie "ant-, po-, infra-" ir sukuriami būtent dėl to, kad atranda ryškiai lemiančių požymių :) Pvz visi vėžiagyviai priklauso ne kam kitam, o serijai po- (potipis).
Negražiai atrodo lentelė todėl, kad kiekvienam taksonui reikia dviejų eilučių. Pateikiama visai nereikalinga nuoroda į wiki species (to nėra jokioje kitoje wiki). Jei viską suprastinti į vieną eilutę - atrodytų daug gražiau. Tik problema ta, kad reikės atsisakyti arba negausių lietuviškų pavadinimų, arba, jei taksonas turi lietuvišką pavadinimą, tai nerašyti lotyniško pavadinimo. Kažkuris iš šių atvejų ir taikomas kitų kalbų wikipedijose. Laisverobotams 00:51, 2 lapkričio 2011 (EET)

Man tai atrodo geriau, kaip dabar yra - ir lotyniškas, ir lietuviškas pavadinimas. Galima pabandyti padaryti kaip bulgarų wiki, kur lotyniškas ir vietinis pavadinimas vienoje eilutėje (bg:Речен рак). Sutinku, kad kiekvienas taksonas sukurtas ne šiaip sau, bet ar labai skaitytojas daug praras, jei nežinos, kad upinis vėžys priklaoso infrabūriui Astacidea? Hugo.arg 10:42, 2 lapkričio 2011 (EET)

Apie tai kas yra "įdomu" (o paskui, kas yra mūsų įsivaizduojamas "skaitytojo" etalonas) galima ginčytis iki nukritimo :) Gal Tau neįdomu, bet kitam įdomu. Man pvz neturi jokios reikšmės Nigerijos kaimai, ar futbolo komandos. Tačiau yra žmonių, kuriems yra įdomu sužinoti ir paspaudinėti ant visų taksonų. Susipažins su giminyste, evoliucija ir t.t. Angliškoje wiki yra straipsnis apie Tavo minėtą infrabūrį http://en.wikipedia.org/wiki/Astacidea . Pateikiantis visą "medį", galima sekti vėžių giminę. Lietuviškoje aprašinėju kol kas tik šeimą Upiniai_vėžiai, kitos kategorijos laukia savo eilės :)

Daug geriau būtų pertvarkyti taksonomijos lentelę, nei savo nuožiūra bandyti nuspręsti kurie taksonai "įdomesni" už kitus :) Laisverobotams 17:30, 2 lapkričio 2011 (EET)

Šablone {{auto taxobox}} yra numatytas parametras „trumpas“ kuriam priskyrus reikšmę „taip“ formuojama taksonomija kiekvienam taksonui užima tik viena eilutę tuo tarpu nuorodos į vikirūšys yra formuojamos tiktai ant vikirūšių ženkliuko. Gal toks info lentelės pavidalas būtų išeitis šioje diskusijoje. Aš šiuo atveju nesiūlau būtinai pereiti prie šablono {{auto taxobox}} naudojimo, o tik pasvarstyti dėl pačios info lentelės formatavimo. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:43, 2 lapkričio 2011 (EET)

pažaidžiau su smėlio dėžėje su išvaizda. Sunkoka padaryti vienoje eilutėje neplečiant pačios lentelės. http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedija:Sm%C4%97lio_d%C4%97%C5%BE%C4%97&oldid=3637598 Man atrodo geriausia tai tiesiog nerašyti lotyniško pavadinimo, jei yra lietuviškas. O wikispecies naikinti. (vidurinis pvz) Laisverobotams 18:54, 2 lapkričio 2011 (EET)

Į smėlio dėžę pridėjau variantą pagal {{auto taxobox}} (žr.). Senajame ir variante pagal {{auto taxobox}} yra nuorodos į vikirūšys atitinkamą taksoną, kas manau yra reikalinga, tuo tarpu kituose dviejuose tokių nuorodų į vikirūšis nėra (neaišku kur jas galima būtų nurodyti), o tai manau yra tam tikras minusas. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 14:59, 3 lapkričio 2011 (EET)

Nemanau, kad reikia vikirūšių. Kas iš to, kad paspaus ant nuorodos? pamatys praktiškai tą patį medį, tik be aprašymo ir lietuviškų žodžių. Tuo labiau, kad vikirūšys nėra patikimos, gali pasitaikyti nemažai neatitikimų klasifikacijoje dėl neatnaujintos info, ar regionų skirtumų. Laisverobotams 15:21, 3 lapkričio 2011 (EET)

Lietuviškas blakės pavadinimas

Labas.

Atšaukiau žieviablakėse darytą pakeitimą

• • • Kampuotoji požievinė blakė (Aradus angularis) (J. Sahlberg, 1886)

nes nerandu informacijos šaltinio, o ir pavadinimo daryba yra archajinė ir neatitinka šiandienos standartų.

Visus lietuviškus blakių vardu esu suvedęs čia Sąrašas:Lietuvos blakės.

Darius Baužys ^{→ talk} 11:26, 22 balandžio 2012 (EEST)

Labas, pavadinimą paėmiau iš čia: http://senas.birdlife.lt/gkimg/gk-files/IBA-N2000/ES-buveiniu-direktyva.pdf Laisverobotams (aptarimas) 11:32, 22 balandžio 2012 (EEST)

Ačiū. Darius Baužys ^{→ talk} 20:12, 24 balandžio 2012 (EEST)

Nekilokite straipsnių teksto

Sveiki. Prašau liautis kiloti straipsnių tekstus iš straipsnio į straipsnį. Tam yra pervadinimas. Powermelon (aptarimas) 19:21, 9 balandžio 2018 (EEST)

ok Laisverobotams (aptarimas) 19:46, 9 balandžio 2018 (EEST)

SVEIKAS SUGRĮŽĘS

SVEIKAS SUGRĮŽĘS, Laisverobotams! --SQORP (aptarimas) 20:58, 9 balandžio 2018 (EEST)

Ačiū už malonų priėmimą :) Laisverobotams (aptarimas) 21:02, 9 balandžio 2018 (EEST)