Pistulka

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja - gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Roo72 Dyskusja 08:56, 5 paź 2005 (CEST)

Maksymilian Iksal

Witaj, pisząc hasło do encyklopedii należy w pierwszym zdaniu krótko napisać co/kto to jest, w przypadku życiorysu - kim był ten człowiek, czyli na przykład: Maksymilian Iksal, (1895 - ?) - polski działacz jakiśtam... czy żołnierz, sam wiesz chyba najlepiej co tam wpisać. Potem od nowego wiersza dopiero cała treść hasła. A tak swoją drogą to dziwne, że nie wiadomo kiedy człowiek z XX wieku umarł... na pewno nie da się tego ustalić ? Pozdrawiam, Ahn J 15:47, 11 lip 2006 (CEST)

• Usunęłam Twoją ostatnią zmianę, bo wprowadzała ona niepotrzebnie informację, która w tym zdaniu już była, tylko ujęta innymi słowami. Powtarzający się wyraz "śląski" w tak krótkim zdaniu brzmiałby trochę jak "masło maślane". Przyjrzyj się również pisowni wydarzeń takich jak powstania śląskie, jaka obowiązuje w Wikipedii, zanim zaczniesz poprawiać. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 19:53, 11 lip 2006 (CEST)

Grenschutz

Witaj, przeniosłem twój artykuł pod właściwą nazwę czyli Grenzschutz. Pozdrawiam. Smat 13:41, 12 lip 2006 (CEST)

Anioł Ślązak

1. Jak wpiszesz do Wikipedii Angelus Silesius to Cię przekieruje na Anioła Ślązaka. To niefortunne tłumaczenie zawdzięczją Polacy Mickiewiczowi. Utrwaliło sie ono w polskim literaturoznawstwie.
2. Ojciec należał do krakowskie społeczności niemieckojęzycznej, choć zapewne bazowa znajomość polskiego nie była mu obca. W literaturz jego imię zpisane jest po łacinie. Być może było to istotne dla ojca A.S. ??
3. W literaturze zapisuja imię matki po polsku.

Zawsze jednak można dodać oryginalną pisownie w nawiasie.Drozdp 16:44, 12 lip 2006 (CEST)

Grenzschutz

A nie pomyliłeś przez przypadek Grenzschutzu z Selbstschutzem??? Grenzschutz to straż graniczna, obecnie włączona do niemieckiej Policji. Drozdp 16:44, 12 lip 2006 (CEST)

Jednak uzupełnił bym ten artykuł. W czasie II wojny światowej granica Generalnej Gubernii ze Sowacja obsadzona była jednostkami Grenzschutzu. W potocznej mowie wśród niemców (zw łaszcza starszych) Grenzschutz jest synonimem Straży Granicznej. Trzeba by za tym poszukac. A w encyklopedie Interii to ja nie wierzę. Tam sa sto razy wieksze byki niż w Pl Wikipedii.

I na koniec Synek poradzisz godać po naszymu? Drozdp 17:32, 12 lip 2006 (CEST)

Kategoria:Ślązacy

Nie dopisuj tej kategorii osobom, które nigdy nie czuły się Ślązakami, samo urodzenie się na terenach historycznego Śląska to za mało. Szwedzki 17:59, 12 lip 2006 (CEST)

1) Od dawna Śląskiem nazywa się tylko tereny Górnego Śląska a Ślązakami - osoby poczuwające się do takiej tożsamości, mieszkające tamże 2) Dopisywanie tej kategorii ludziom urodzonym we Wrocławiu to jakiś żart? 3) Pohamuj język, sam łamiąc zasady Wikipedii wprowadzasz jakieś własne podziały i kategorie, miłość do Śląska nie oznacza, że masz naruszać neutralny punkt widzenia. Szwedzki 18:06, 12 lip 2006 (CEST)

powstania śląskie

Proszę Cię, nie wprowadzaj poprawek ortograficznych niezgodnych z zasadami (panującymi nie tylko w wikipedii). Nazwy powstań piszemy małą literą, nawet jeśli w naszych szkolnych czasach zdarzało się pisanie ich wielką (ale nawet wtedy obydwa wyrazy, a nie tylko Powstanie). Obecnie ogólnie przyjętą zasadą jest pisownia taka, jaką mogłeś zaobserwować w edytowanych przez Ciebie artkykułach. Trochę ludzi już nad tym pracowało, więc, wierz mi, większe błędy zostały już wyłapane. Nie zmieniaj tego. Tym bardziej, że przy wprowadzanych przez Ciebie jednoczesnych poprawkach merytorycznych nie jest łatwo zrobić potem revert, wymaga to więcej czasu. Druga rzecz to kategorie. Nie wpisujemy wszystkich kategorii jak leci. Najpierw musisz sprawdzić, czy proponowana przez Ciebie kategoria, np. Historia Śląska nie jest czasem nadrzędną wobec kategorii Powstania śląskie (oczywiście jest). W tym przypadku umieszczanie hasła w obu kategoriach jest błędem. Po to są podkategorie, żeby zmniejszyć ilość haseł w głównej kategorii. Ale nie martw się, wielu wikipedystów popełniało na początku ten błąd. Natomiast zupełnie nie rozumiem umieszczenia artykułu o powstaniach w kategorii Organizacje (?) Oj, teraz widzę, że i w kategoriach trochę namieszałeś. Cóż, na szczęście to da się szybko naprawić. Wstrzymaj się jeszcze z takimi poważniejszymi zmianami, aż dobrze poznasz mechanizmy wiki, a na razie ogranicz się do poprawek merytorycznych, bo to Ci idzie świetnie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 21:49, 12 lip 2006 (CEST)

PS. Pamiętaj o podpisywaniu się we wszelkich dyskusjach.

Śląskość

Witaj. Rzeczywiście sprawa przynależności do tej kategorii nie jest tak jasna, jak w przypadku innych. Sporo racji jest zarówno w tym co mówi Szwedzki, jak i Ty.
Ad.1 Jeśli chodzi o urodzenie się na Śląsku... ja urodziłam się w Tychach, mieszkałam tam część życia, ale nie czuję się Ślązakiem, w każdym razie na pewno nie byłabym uznana za Ślązaka przez "prawdziwych" Ślązaków. Jak rozpoznać prawdziwego Ślązaka? Może, jak mówi Szwedzki, jest to kwestia poczuwania się do takiej tożsamości (w przypadku osób sławnych wyrażona gdzieś publicznie), może posługiwanie się dialektem, może jakaś dodatkowa działalność w organizacjach. Nie wiem. Dlatego w takiej sytuacji jestem raczej za ograniczeniem kolejnych wpisów. Tym bardziej, że ze względów technicznych przerośnięte kategorie nie są mile widziane, stąd wprowadzanie podkategorii. Jak wyobrażasz sobie podział tej kategorii na mniejsze? (jest to pytanie retoryczne, nie musisz odpowiadać, a tym bardziej dzielić ;-)) W każdym razie przenoszenie do tej kategorii wszystkich, którzy się na Śląsku (choćby tylko Górnym) urodzili, mija się z celem. Aż się boję pomyśleć jaka by to była liczba. Może to zabrzmi niedemokratycznie, ale zaufaj bardziej doświadczonym wikipedystom (w tym przypadku doświadczonemu adminowi) i po prostu spasuj, chyba że natrafisz na jakąś postać, która ewidentnie okazuje swoją śląskość lub jest jakimś działaczem, to możesz ją przenieść. W pozostałych wypadkach daj spokój.

Ad.2 Znów w tym, co mówi Szwedzki jest sporo racji. Jeśli chodzi o potoczne, ale utarte od wielu dziesięcioleci, rozumienie słowa Śląsk, to jest ono utożsamiane z Górnym Śląskiem. Dolny Śląsk to w mentalności Polaków przede wszystkim kraina historyczna. Owszem nazwa ta pozostaje w nazwie województwa, ale zawsze z dodatkowym określeniem "Dolny", a mieszkańca możesz nazwać co najwyżej Dolnoślązakiem. Samo określenie Ślązak użyte w stosunku do ludzi tam mieszkających zostałoby uznane za nadużcie. Może to POV, ale jednak chyba zdanie większości. Nawet jeśli masz racje i znasz ludzi, którzy uważają inaczej, nie próbuj forsować swojej wersji.

Widziałam też Twoje ostatnie zmiany w powstaniach śląskich. To dobrze, że uaktualniłeś link do Grenzschutz Ost, ale pamiętaj, że linkujemy tylko raz, kiedy dane pojęcie pojawia się po raz pierwszy w tekście, potem już nie. Pamiętaj też o wprowadzaniu opisu zmian do swoich edycji, to naprawdę pomaga.

Jedna rada na koniec: wykorzystaj swoją wiedzę do tworzenia nowych haseł. Na pewno jest sporo tematów, których jeszcze nie ma na wiki, a które potrafisz opisać. Wprowadziłeś parę niezłych haseł, tak trzymać. Ewentualnie rozbuduj te, które istnieją, ale są pobieżne. Staraj się jednak kierować zdrowym rozsądkiem i nie wdawać w wojny edycyjne. To nic dobrego nie wnosi, a niepotrzebnie psuje atmosferę. Również wpis na Twojej stronie Wikipedysty "Chcę zająć się Wikipedii właśnie sprawami "śląskimi", ponieważ ilość nieścisłości jakie na ten temat tutaj wpisano jest ogromna." może urazić niektórych wikipedystów. Można ująć to delikatniej, np. "ponieważ jest jeszcze wiele spraw, które zasługują na dopracowanie" czy coś w tym stylu. Nie chcę się czepiać, ale można by też dyskutować nad formą niektórych Twoich dyskusji. Pohamuj język, jak mówi Szwedzki, a widzę w Tobie wartościowego Wikipedystę :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 13:16, 17 lip 2006 (CEST)

Re:cd

Na Wikipedii obowiązuje zasada, ze mówimy sobie na Ty. Bądź zatem uprzejmy tak się do mnie zwracać :-)

Okazuje się, że to temat na poważniejszą dyskusję, a nie czuję sie na siłach, aby w tej chwili takową prowadzić. Być może przedstawione przez Szwedzkiego poglądy są rzeczywiście bardziej popularne poza Śląskiem. Jako osoba mieszkająca zarówno na Śląsku, jak i poza nim (w równym mniej więcej stopniu) spotkałam się z różnymi poglądami, stąd może większa otwartość na argumenty Szwedzkiego. Skoro do tej pory nikt na Wikipedii nie podniósł tego tematu, to widocznie nikogo nie raziło takie podejście do tematu. Skoro jak piszesz, pogląd o narodowości śląskiej nie istnieje oficjalnie, to należałoby się w ogóle zastanowić nad zasadnością tej kategorii, jeśli miałaby ona grupować po prostu mieszkańców regionu (skoro nie ma kategorii Mazowszanie czy Pomorzanie). Natomiast nie jest dobrym rozwiązaniem ładowanie do niej kolejnych osób (ze względów przedstawionych przeze mnie wcześniej). W dyskusję na temat "spraw śląskich" raczej nie dam się wciągnąć, bo nie leży to w moim kręgu zainteresowań. Wyjaśniłam Ci jedynie punkt widzenia Szwedzkiego, aby Ci unaocznić, że jego argumenty nie są wyssane z palca i że tak jak on uważa więcej osób (w każdym razie ja, w odróżnieniu od Ciebie, z takimi poglądami spotkałam się wielkrotnie). Uważam zatem dyskusję na ten temat za zakończoną. Jeśli nie jesteś usatysfakcjonowany, pomęcz Szwedzkiego ;-)

Zamieszanie wokół Grenzschutzu rzeczywiście było znaczne, starałam się obronić wprowadzoną przez Ciebie wersję hasła i myślę, że wywalczona przeze mnie obecna forma (disambig do obu znaczeń) powinna zadowolić obie strony. Jednakże bez względu na to, czy miałeś rację czy nie, sposób dyskusji z Drozdpem pozostawia wiele do życzenia. Zważ na to, że po Tobie też trzeba poprawiać, a takie techniczne zmiany (poprawki ortograficzne, cofanie linków) są nieraz bardziej żmudne niż przywrócenie kilku zdań, które zawsze możesz odtworzyć na odstawie historii hasła. Tym bardziej że, jak już Ci kiedyś napisałam, ze względu na Twoje poprawki merytoryczne nie można tego zrobić zwyczajnym revertem.

I jeszcze jedna uwaga techniczna. Jeśli wprowadzasz hasło, które już jest na jakiejś innej wiki (tak jak to było z Grenzschutz Ost), to warto od razu podać linka do wersji obcojęzycznej. Czasem pozwala to uniknąć oskarżeń o original research i niepotrzebnych dyskusji. Życzę miłej pracy i jakby co, to w sprawach technicznych chętnie pomogę. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:22, 17 lip 2006 (CEST)

• Witam. Przypadkiem zauważyłem tę dyskusję. Nie czuję się na siłach zabrać głos w sprawach kluczowych, ale moge napisać coś o samoidentyfikacji. Urodziłem się we Wrocławiu, prawie przez całe życie mieszkam na Dolnym Śląsku i nie jest to dla mnie kwestia obojętna. Z tych trzech powodów uważam się za Dolnoślązaka, nie określam się natomiast (i raczej nie jestem określany) jako Ślązak. W moim środowisku (i w moim subiektywnym odczuciu) Ślązak to osoba, która przyznaje się do narodowości śląskiej, osoba urodzona na Górnym Śląsku, ewentualnie jakoś dla niego zasłużona (uznana za Ślązaka przez innych Ślązaków). Nie czuję bliższych związków z (Górnym) Śląskiem. Pozdrawiam. Cień ^napisz 17:04, 17 lip 2006 (CEST)

Śląskość Dolnoślązaków

No to zważywszy na powyższą wypowiedź Cienia mamy 1:1, ale czy to o to chodzi? Mówiłam Ci, w sprawach ideologicznych męcz Szwedzkiego ;-) Aha, mówienie do mnie na Pani wcale mnie nie uraża, ale skoro mówią do mnie na Ty nastoletni Wikipedysći (taki zwyczaj), to nie widzę powodu, żebyś Ty, mój rówieśnik mówił mi inaczej, tym bardziej, że ja do Ciebie zwracam się na Ty. Jeśli jednak Tobie sprawia to jakąś różnicę, to przeżyję formę "Pani" :-) Mógłbyś zerknąć na nowe czy prawie nowe biografie powstańców śląskich (Kazimierz Zenkteller, Maciej Mielżyński i Józef Grzegorzek), może coś dopiszesz? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 14:51, 20 lip 2006 (CEST)

Wojaczek i Ślązacy

Zastanów się czy ta jego śląskość jest rzeczywiście na tyle ważnym elementem jego biografii, żeby na siłę umieszczać go w tej kategorii. Kim był? Przede wszystkim poetą i ten element znalazł się w kategoryzacji artykułu. Dodatkowo załapał się na kategorię Ludzie związani z Wrocławiem, bez której tak naprawdę jego biografia mogłaby się obejść. Zwróć uwagę, ilu ludzi ma tylko jedną kategorię, poeta, malarz, itp. To, czy ktoś był Małopolaninem, czy Pomorzaninem możemy sobie wydedukować z jego biografii. Skoro przynależność Wojaczka do kategorii Ślązacy budzi jakiekolwiek wątpliwości, to po prostu sobie odpuść. Hasło na pewno na tym nie straci, a Ty zajmij się w tym czasie czymś bardziej wartościowym niż wojny edycyjne. Pozdr!~Ludmiła Pilecka ^dyskusja 17:17, 20 lip 2006 (CEST)

Nie interesuje mnie Twój punkt widzenia na śląskość. Nie interesuje mnie żadne tego typu wąski pogląd. Kolejne edycje tego rodzaju skończą się blokadą. Możesz zwrócić się do mieszkających na Śląsku wikipedystów Przykuty (admin) i Drozda. Szwedzki 17:32, 20 lip 2006 (CEST)

Mój pogląd jest szeroki. Oto co odpowiedziałem na te zarzuty: Kryterium subiektywne "identyfikacji ze Śląską tożsamością" eliminuje z tej kategorii około połowę postaci, ponieważ nie sposób im tej identyfikacji przyznać. Dodatkowo należy w takim momencie postawić pytanie czym jest tak ogólne pojęcie jak cyt. "identyfikacja z tożsamoscią śląską". Otwiera to szerokie pole do interpretacji, która w konsekwencji doprowadziła do arbitralnego uznawania jednej osoby za Ślązaka a innej nie. Przykładem jest np Johann Heermann ,Miroslav Klose , Otto Stern, Franz Leopold Neumann czy zbójnik Ondraszek, którzy są uznani za Ślązaków, natomiast Rafał Wojaczek nie jest. Uprzejmie proszę mi wyjaśnić jakimi zasadami logicznymi się tu kierowano? Według jakich zasad umieszcza się więc postacie w tej kategorii? Jeżeli oczywiscie jakieś zasady są.

Znalazłem ciekawy cytat z Marka Szołtysika, który kiedyś napisał: "Jeżeli natomiast pytamy kto jest Ślązakiem, to sądzę, że ma prawo nim być i jest każdy, komu bliski jest ten region i związane z nim wartości. A ta bliskość może wyrażać się na wiele sposobów. Ślązak to ten, którego łączy ze Śląskiem miejsce urodzenia, miejsce zamieszkania, praca, sentymenty, więzy rodzinne czy gospodarcze."

Jeżeli wprowadzacie zmiany edycyjne to nalezy określić jakie są warunki umieszczania postaci w danej kategorii, ponieważ obecnie jest to subiektywna decyzja moderatora Szwedzki, której nie jest w stanie uzasadnić żadnymi precyzyjnymi przesłankami. Moje edycje i zasady jakimi się kierowałem są jasne i nie ma to nic wspólnego z wojnami edycyjnymi, ponieważ to nie ja ja usuwam osoby z tej kategorii. Uważam że powinniście rozważyć krytycznie swój stosunek do tej kategorii. Pistulka 09:37, 21 lip 2006 (CEST)

Hejkum. Da się to chyba obgadać na spokojnie. Sam mam problem co do tej kategorii i gdy zakładaliśmy Portal:Śląsk razem z Niki K przewidywaliśmy, że bez problemów się nie obejdzie. Śląsk to nie tylko Górny Śląsk - więc jest problem kiedy dać tę kategorię osobom mieszkającym we Wrocławiu, Jaworze czy np. Świnach. Problem jest też w przypadku Niemców mieszkających na Śląsku, czy osób czujących się Polakami. Generalnie w przypadku grupy etnicznej czy narodowości istotna jest rzeczywiście kwestia tożsamości. Co do Wojaczka jest to postać ważna dla Śląska, jakby na to nie spojrzeć. Proponuję poddać ten problem pod dyskusję publiczną w kawiarence, bo przypadków takich jak Wojaczek będzie w przyszłości więcej. Już jeden wikipedysta nam zdezerterował z powodu narodowości Kopernika. Ewentualnie możemy przerzucić się z tym na stronę dyskusji kategorii i powiadomić o tym szerszą społeczność - np. przez dodanie jej do otwartych dyskusji - może w końcu chwyci ta inicjatywa.

Proponuję na razie to zamrozić, obgadać problem, podać propozycje, rozważyć najlepsze rozwiązania i zastosować. Trochę czasu to będzie wymagało i może podniesienia temperatury, ale myślę, że uda się ustalić konsensus. Jeśli możesz, to odpowiedz na mojej stronie dyskusji. Przykuta 09:57, 21 lip 2006 (CEST)

Heh, brałem to już pod uwagę, ale zostaje jeszcze Śląsk Opolski, który dla wielu jest częścią Górnego, poza tym Cieszyński. Trzeba zebrac ludzi i szerzej podyskutować - D_T_G, Drozp, HerrKris - może też na stronie dyskusji Wikiprojektu Śląsk. Przykuta 11:46, 21 lip 2006 (CEST)

Skoro wkroczył zacny Przykuta, mogę się spokojnie wycofać. Cieszę się, że impas został przełamany, Twoje propozycje ze strony dyskusji Przykuty o tym świadczą. Pozdrawiam, Szwedzki 13:12, 21 lip 2006 (CEST)

"Ludzie związani ze Śląskiem" jako nadrzędna kategoria, potem dzielona w dół (Dolny, Górny, Opolski) a potem jeszcze bardziej ("Ludzie związani z Katowicami" itp). Wtedy kategoria Ślązacy dotyczyłaby już tylko osób deklarujących narodowość śląską. Zobaczymy co wymyśli Przykuta. Pozdrawiam serdecznie, Szwedzki 13:28, 21 lip 2006 (CEST)

Wyjeżdżam, odezwę się po weekendzie, zobaczę co się wymyśliło przez ten czas. Pozdrawiam Szwedzki 13:44, 21 lip 2006 (CEST)

Teraz dla odmiany mówisz do mnie w liczbie mnogiej! ;-)) Piszesz "Jeżeli wprowadzacie zmiany edycyjne to nalezy określić jakie są warunki umieszczania postaci w danej kategorii". To tak, jakbyś utożsamiał mnie ze Szwedzkim i jego wojnami edycyjnymi. Pisałam Ci, jestem w stanie zrozumieć jego argumenty, bo spotkałam się z nimi wielokrotnie. Dlatego podjęłam się wyjaśnienia Ci, że w swoich poglądach nie jest on odosobniony. Nie popieram natomiast zastosowanych przez niego w tym przypadku metod i niepodejmowania dyskusji wobec konkretnych argumentów. Teraz rozumiem, czemu mnie zamęczałeś swoimi poglądami ;-)) Przekonywałam Cię do nieforsowania swojego poglądu na siłę, ale widzę, że obaj to robicie, a dyskusja toczy się jakby poza Wami. O, właśnie Szwedzki zabrał w niej głos, ale nie wiem, czemu też na mojej stronie ;-) Aha, tutaj też się pojawił i jeszcze raz u mnie, nie nadążam :-) Mam nadzieję, że teraz po propozycjach Przykuty znajdzie się jakiś konsensus. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 13:39, 21 lip 2006 (CEST)

z Cienia (gdzie jest Śląsk?)

Cześć. Czy wiesz może, dlaczego Śląska - bodaj jako jedynej dużej krainy - nie ma w Kategoria:Polskie krainy historyczne. Dodałbym sam, ale w obecnej atmosferze nie mam pewności, czy to tylko zwykłe przeoczenie... ;) Albo mnie uświadom, albo dodaj. Pozdrawiam. Cień ^napisz 14:55, 21 lip 2006 (CEST)

Mielżyński i Bassy

Jakbyś gdzieś to znalazł, to byłabym wdzięczna, bo nie chcę blokować tej informacji, jeśli jest ona prawdziwa. Możesz też zabrać głos na stronie dyskusji samego artykułu, to będzie uwiarygodnienie tej informacji. Niewątpliwie jednak większym umiarygodnieniem byłby przypis. Jeśli chodzi o Bassego, to jak pewnie zauważyłeś wylądował na SDU. Cóż, tak bywa z tak krótkimi hasłami o mało znanych postaciach. Lepiej nie wrzucać haseł w takiej formie. Jeśli znalazłeś szczątkowe informacje, opracuj sobie hasło w swoim brudnopisie i poszukaj dodatkowych informacji, bo w przeciwnym wypadku hasło może polecieć. Tu ktoś wstawił ek-a, więc gdyby się trafił jakiś bardziej nerwowy admin, to nie byłoby nawet SDU. Dobrze, że jest chociaż kategoria (ta słynna kategoria ;-))) W przypadku tak krótkiego hasła warto też wstawić odpowiedniego {{stub}}a. To niektórych, ale tylko niektórych, powinno pohamować. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:56, 21 lip 2006 (CEST)

Bassy

Augustyn Bassy jest nieencyklopedyczny w haśle Augustyn Bassy. Jest tak samo encyklopedyczny jak Madzia Buczek i Maciuś z Klanu - nie znaczy nic. Może to historia Śląska, ale tak mało znacząca, że szkoda na to marnować czasu. I atłasu. W Wiki jest wiele ważniejszych braków w hasłach, niż Augustyn Bassy. --YarKoS 16:33, 21 lip 2006 (CEST)

Och proszę bez strojenia fochów i bez marudzenia. Nie podnieca mnie marudno-urażona wymiana zdań. Encyklopedia PWN nie zaszczyca go nawet wzmianką. --YarKoS 16:44, 21 lip 2006 (CEST)

Słuchaj kolega, to nie ja zamierzam usunąć te hasło tylko YarKoS, który wstawił EK. Ja natomiast uważam, że powinno zostać bo to historia Śląska i choć jest tam niewiele informacji, dlatego też dałem to pod głosowanie aby któryś z administratorów nie usunął tego w trybie ek. Ja osobiście staram się zachować takie informacje i ewentualnie jak mam jakieś dane je uzupełniam. Zobacz choćby Maciej Mieleżyński. Pozdrawiam. Smat 16:52, 21 lip 2006 (CEST)

Prośba i informacja. Jeżeli masz jakieś uwagi do hasła zgłoszonego na SDU - to wpisuj je w miejsce na dyskusje a nie na stronie dyskusyjnej bo nikt tego nie zauważy. Uwagi co do Bassy już przeniosłem. Smat 17:00, 21 lip 2006 (CEST)

Niestety często się to zdarza, ale to jest urok Wikipedii, gdzie każdy może edytować (poprawiać) hasła. Smat 17:03, 21 lip 2006 (CEST)

Bassy 2

Oczywiście, właśnie zamieściłem odpowiedź na stronie SDU. Pozdr. --DaKa 17:10, 21 lip 2006 (CEST)

Kategorie i SDU

To znów ja :-) Pisałam Ci już o kategoriach, że nie umieszczamy nadrzędnych kategorii. Czyli jeśli Powstania śląskie są częścią Historii Śląska i Polskich powstań to nie należy hasła umieszczać w tych dwóch nadrzędnych. Druga rzecz: nie spotkałam się z praktyką, aby w sekcji Zobacz też umieszczać linki do kategorii. Musiałbyś spytać jakiegoś admina (np. Szwedzkiego ;-)) czy coś takiego można/warto w ogóle stosować. Jeżeli nawet, to umieszczanie linku do kategorii wygląda tak [[:Kategoria:Polscy powstańcy|Kategoria:Polscy powstańcy]]. Chodzi o ten dwukropek przed słowem kategoria. W przeciwnym wypadku nie tworzysz linku, a po prostu umieszczasz hasło w kategorii. Zobacz jak to wyglądało w Twojej edycji [1]. Wracając jednak do tego typu linków, to stosuje się je raczej w dyskusjach, a nie w hasłach, więc najpierw się na 100% upewnij zanim spróbujesz jeszcze raz. Trzecia rzecz, a właściwie razem z czwartą: Pohamuj swój język, nawet w dyskusjach z osobami, o których jesteś przekonany, że tylko szkodzą Wikipedii i marnują Twoją pracę. Zarzucanie komuś ignorancji i wywyższanie się nad innych naprawdę nic nie daje, a tracisz także w oczach innych wikipedystów, którzy przypadkiem takie dyskusje obserwują. Czasem warto schować ambicję do kieszeni. Niepotrzebnie wdajesz się w takie dyskusje czy wręcz wojny. Wrzucono hasło na SDU, trudno, szukasz dodatkowych informacji, żeby je uratować, a nie wdajesz się w niepotrzebne dyskusje. No a ta czwarta rzecz: Absolutnie się nie zniechęcacj do projektu. Rób swoje, nie przejmuj się innymi ... (i tu powstrzymuję się z określeniami, właśnie z tym względów, o których pisałam wcześniej). Szkoda byłoby kolejnego historyka zapaleńca. :-) Naprawdę zachęcam do wyluzowania. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 17:31, 21 lip 2006 (CEST)

• Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi z "przejściem" w kategorii Powstania do kategorii Powstańcy. Ta druga nie istnieje, istnieją Polscy powstańcy i są oni podkategorią Polskich powstań. Ktoś, kto zatem wchodzi do Powstań, a następnie do Polskich powstań, od razu widzi podkategorię. Ale tak samo w odwrotną stronę. Wchodząc do podkategorii widzisz na dole, do jakich nadrzędnych ona przynależy. Wydaje mi się że ten sposób nawigacji jest prosty i czytelny. Jeśli masz jakieś wątpliwości co do tego, co napisałam to zajrzyj tutaj. Jeśli chodzi o resztę Twojej wypowiedzi, to rzeczywiście jest wielu wikipedystów, którzy zajmują się głównie sprawdzaniem i pilnowaniem innych, podczas gdy sami nie stworzyli jeszcze żadnego hasła. Ale, i tu Cię może zdziwię, oni też są potrzebni i ich też nie można do projektu zrażać. Dzięki takim osobom hasła o wartości merytorycznej, ale zrobione byle jak pod względem technicznym mają szanse wyglądać, jak należy. Dzięki nim Wikipedia nie jest zbiorem bzdur powypisywanych przez eksperymentujących smarkaczy, bo te są niemal natychmiast usuwane. To że wśród tych sprawdzaczy trafiają się ludzie prawie tak samo nieodpowiedzialni jak ścigani przez nich wandale, to inna sprawa. Nie zapominaj jednak, że tu może edytować każdy, tu nie ma rozmów kwalifikacyjnych, sprawdzania CV czy testów psychologicznych. Obawiam się że wtedy zostałoby naprawdę niewiele osób ;-)) Spróbuj się do tego przyzwyczaić. Zajmij się może rozbudowaniem już istniejących artkułów (choćby poszczegółnych powstań śląskich, ale tych w osobnych artykułach), pamiętaj jednak o unikaniu edycji, które mogą wzbudzić kontrowersje, choćby o tych nieszczęsnych kategoriach. Jeśli chcesz wrzucić nowe hasło, to postaraj się, żeby wyglądało ono jak przyzwoity stub, wtedy nikt się nie będzie czepiał. A tym SDU się nie przejmuj, bo wygląda, że hasło ma więcej zwolenników niż przeciwników. Niepotrzebnie zatem wdajesz się w dyskusje stosując "protekcjonalny ton" (widzę, że z samokrytyką nie jest u Ciebie tak najgorzej) ;-) Jeszcze raz pozdrawiam i życzę wytrwałości. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 18:31, 21 lip 2006 (CEST)

NPA Augustyn Bassy (Basa)

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Witaj! Według tegoAugustyn nazywał się Basa - (Bassy nazywa się ulica jego imienia) - jeśli masz zgodę autorów wspomnianej strony na skorzystanie z ich informacji - to umieść odpowiednią informację w dyskusji artykułu. Margoz 21:05, 21 lip 2006 (CEST)

• No faktycznie wyjątkowo ciężkie te Twoje początki. Póki co, usunęłam szablon NPA jako całkowicie bezzasadny. Postaraj się jednak znaleźć więcej informacji na temat tego pana, bo inaczej trudno będzie go obronić :-) Trzymaj się i pamiętaj o luzie (choć w tej sytuacji, rozumiem, może być trudno). Ludmiła Pilecka ^dyskusja 21:57, 21 lip 2006 (CEST)
  • Może Cię zaskoczę, ale setki. Zerknij tutaj. Niestety sporo z nich to wygłupy, sporo to niewiadomego pochodzenia teksty, w dodatku źle sformatowane. Jest sporo ludzi, którzy patrolują ostatnie zmiany (a ostatnie zmiany to przecież nie tylko nowe strony, także zmiany w tysiącach starych artów), a i tak nie zawsze nadążą na bieżąco wszystko sprawdzić i poprawić, zrewertować, itp. Stąd część uważa, że nowe artykuły o wątpliwej wartości encyklopedycznej (pojęcie oczywiście względne) należy zgniatać w zarodku, aby nie mnożyć niepotrzebnych głosowań. Oczywiście ich ocena może być błędna, pozostaje jeszcze decyzja admina, który może się z takim ekiem nie zgodzić. Ludzie głosujący na SDU też nie muszą mieć takiego samego poczucia encyklopedyczności postaci, co Ty. Z tym trzeba się liczyć. Dlatego właśnie Ci pisałam, że nad stubem lepiej popracować w brudnopisie zanim się go wstawi i narazi na ewentualną procedurę SDU. Wybrałeś sobie akurat postać naprawdę mało znaną i stąd problem. Zwróć uwagę, ze opisany przeze mnie od zera Mielżyński (też do niedawna nieobecny na wiki!!) trafił nawet na stronę główną jako ciekawostka, więc to nie jest tak, że wszyscy wikipedyści są źle nastawieni do nowych artów, do Śląska, do historii czy czego tam jeszcze. To po prostu kwestia dopracowania. Może chcesz za dużo naraz, wszędzie chciałbyś wprowadzić zmiany, umieścić wszystkie brakujące postacie, bo przecież jest jeszcze tyle braków. Ale tego wszystkiego nie da się zrobić w parę dni, więc spokojnie edytuj to na czym się znasz, w międzyczasie opracuj sobie parę biogramów i w odpowiedniej chwili je wrzuć. No i nie trać czasu na niepotrzebne dyskusje, bo czasami naprawdę nie warto. Pozdr! Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:36, 21 lip 2006 (CEST)

Ludzie związani z Mikołowem

Żebyś się nie dowiadywał z drugiej ręki: wklejam Ci to, co pójdzie do Przykuty, proszę o ustosunkowanie się:

Zrobiłem taką kategorię /chodzi o Ludzie związani z Mikołowem/. Chciałbym, żebyś doprecyzował: proponujesz rozbicie kategorii "Ślązacy" na 2 podkategorie i dopisanie do niej ludzi ze względu na urodzenie i/lub związki z regionem (Dolny i Górny Śląsk)? Hmm, ale w ten sposób "tożsamość śląska" w ogóle znika z biogramów, obawiam się, że wtedy ruszy w bój LUCPOL i kilku innych. Może jednak zostawmy jak jest, a Wojaczek tylko w "związani z Mikołowem"? Sprawa jest mimo wszystko bardzo śliska. Nie podoba mi się też tryumfujący Szwedzki: tak tylko Wojaczka wywaliłby z kategorii, a przy Twojej propozycji - wszystkich Ślązaków hurtem. Pozdrawiam :)

Lajsikonik 07:34, 22 lip 2006 (CEST)

Kategoryzacja

Dopisz się WikiProjektu Śląsk, tu: Wikipedia:WikiProjekt Śląsk/Kategoryzacja możemy obgadać kwestie związane z kategoryzacją. Przykuta 08:46, 22 lip 2006 (CEST)

Wikipedia:SDU/Augustyn Bassy

OK- jesli bezpodstawny, to dlaczego art. nie zawiera zadnych danych poza tymi z podanej strony- oczywicie napisanymi w inny sposob. Moze sie myle, ale czy nie korzystales wylacznie z tego zrodla piszac ten art? W obecnej sytuacji mozemy byc posadzeni o naruszenie praw. Jesli korzystales z innego zrodla dopisz jakies dodatkowe dane i bedzie OK. Pozdrawiam... Vuvar1^talk 22:12, 22 lip 2006 (CEST)

Wojaczek

Oczywiście, że mogą - i powinny nawet - być dwie kategorie. A co do tożsamości śląskiej - postaram się nie dać jej wypchnąć z wikipedii. Ze Szwedzkim muszę pogadać, bo tak w sumie to się przysłużył, zmuszając do dyskusji. A może to my go zmusiliśmy? Nieważne, ważne że sprawy idą w dobrą stronę. Nawet odblokowany jest już art. Rafał Wojaczek. Pozdrawiam :)

LajsikonikDyskusja 00:04, 23 lip 2006 (CEST)

Narodowość

Mój pradziadek był posłem na Sejm Śląski :) Wiem też, że byli tam posłowie optujący za separatyzmem śląskim i podkreślający kulturową odrębność Ślązaków zarówno od Polaków jak i Niemców. Poszukam tego źródła, ale może mi trochę zejść czasu na to. Pozdrawiam :)

Lajsikonik 10:03, 23 lip 2006 (CEST)

Separatyzm

Obawiam się, że to nie jest temat encyklopedyczny: mieli jakieś 3% z kawałkiem głosów, i żaden z działaczy w zasadzie niczym więcej, poza obecnością w Sejmie Śląskim, w historii się nie zapisał. Nie wspominałem o tym po to, by opisywać marginalne w sumie zjawisko, lecz by polemizować z Twoją tezą, jakoby pojęcie "narodowość śląska" było czymś nowym (po II WŚ powstałym). Pozdrawiam :)

Lajsikonik 10:42, 23 lip 2006 (CEST)

Dyskusja i powstanie chochołowskie

Na dsykusję zajrzałam, ale angażować się nie będę. Zabrałam głos w sprawie Ludzi związanych z..., resztę tematów, czyli Śląsk i Organizacje pozostawiam bardziej zapalonym dyskutantom. Jeśli chodzi o poprawki, to nie ma sprawy. Pamiętam, w podstawówce pisało się nazwy powstań wielką literą uzasadniając, że są to nazwy własne i że w dodatku wyrażamy w ten sposób szacunek. Czy było to nadużycie, czy po prostu później pojawiło się jakieś zalecenie językoznawców, nie wiem. W każdym razie dziś już ta pisownia jest coraz rzadziej spotykana. Ja się zdążyłam przestawić, Tobie też w końcu się uda :-) Zwrócę Ci jednak uwagę na powtarzające się linki. Gdzieś tam w zaleceniach jest, aby w artykule nie powtarzać tego samego linku kilka razy. Ma to związek nie tylko z przejrzystością artykułu, ale też ze sprawami technicznymi (ograniczenia wyszukiwarek). Wyjątkowo, w dłuższym artykule można to zrobić, np. w nowej sekcji (to już moja uwaga). Staraj się o tym pamiętać. Odnośnie powstania chochołowskiego to zastanawiałam się, czy nie wrzucić go do podkategorii powstanie krakowskie, ale nie byłam przekonana. Zostawiam to zatem Tobie pod rozwagę. Myślę, że w tym przypadku wyjątkowo można by to hasło umieścić zarówno w kategorii polskie powstania (aby od razu rzuciło się w oczy) i w podkategorii powstanie krakowskie (aby zaznaczyć związek). Pewna niekonsekwencja w stosunku do tego, co mówiłam zawsze o kategoryzacji, ale w tym wypadku chyba nieszkodliwa (obie kategorie nie są przepełnione). Pzdr! Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:32, 24 lip 2006 (CEST)

PS. Podobnie można by zrobić z powstaniem oleskim (polskie powstania i powstania śląskie), ale też zostawiam Tobie do rozważenia. Ludmiła Pilecka 15:35, 24 lip 2006 (CEST)

A, i jeszcze jedno. Kwestia umieszczania i sortowania wewnątrz kategorii. Gwiazdkę lub wykrzyknik po | umieszczasz tylko, jeśli hasło jest tożsame lub bardzo zbliżone do nazwy kategorii. Czyli np. artykuł Powstanie krakowskie powninen być umieszczony jako pierwszy w kategorii o tej samej nazwie (wtedy dajesz * lub !). Pozostałe arty powinny być sortowane wg alfabetu. Z tym że jeśli mamy powstania to sortujemy je według nazwy czyli powstanie chochołowskie powinno być pod C. Zapisujemy zatem [[Kategoria:Polskie powstania|Chochołowskie]] i tu z tego co pamiętam ważna jest wielka litera!! bo inaczej umieści nam na końcu, pod małym c (jakiś dziwny mechanizm). Warto zatem zajrzeć najpierw do kategorii, jaki system tam obowiązuje, choć nie zawsze musimy się z nim zgodzić, ale to już inna sprawa. Odnośnie powstań 1846, to nie robiłabym osobnej kategorii. Jeśli jakieś wystąpienie było w zaborze austriackim, to można je na upartego wrzucić do krakowskiego. Ale jak znajdziesz jakieś inne przesłanki, to można to przemyśleć. Do Mielżyńskiego zajrzałam, dzięki. Tak sobie myślałam, że jak gość strzela do obojga to musi mieć coś więcej niż tylko podejrzenia. Rymerowi to zdanie usunęłam celowo, bo cały ten akapit był opisany achronologicznie, a ustalając kolejność nie znalazłam nigdzie potwierdzenia dla tego faktu, więc wolałam usunąć do czasu aż ktoś kompetetny nie przywróci tego w odpowiednim miejscu. Nadal mam spore wątpliwości. Myślisz, że chodzi tu o jego biuro poselskie, czy jakie? Byłabym skłonna pomyśleć, że ten zamach miał miejsce dopiero wtedy, kiedy został wojewodą. Póki co przerzuciłam informację o pobiciu przez bojówkę akapit dalej, a ten zamach jednak usunęłam. Niestety Historia Śląska Popiołka nic o tym nie wspomnia, a nie dysponuję w tej chwili żadną inną literaturą. Jeśli udałoby Ci się znaleźć jakieś potwierdzenie, przede wszystkim datę tego zamachu, to przywracaj. Poprawiłam też linkowanie do II powstania śląskiego zamiast do powstań. Widzę pewne postępy w pisowni powstań (nadal jeszcze słowo Powstanie wymyka Ci się wielką literą ;-) Jeszcze raz pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 16:38, 24 lip 2006 (CEST)

Mielżyński

Tak, rzeczywiście brzmi to jakby był maniakiem i jakby ówczesne sądy były bardzo liberalne wobec podejrzliwych mężów :) A tak na marginesie, z jednego z tych linków umieszczonych w dyskusji przez Shidena wynika również, że z żoną tą rozszedł się kilka lat wcześniej, a potem do niej wrócił. Ona była jego kuzynką, a zdradzała go z jego siostrzeńcem. Ciekawa rodzinka :-) Wczytam się dokładniej w Twoje artykuły i w te pozostałe linki i postaram się to przeredagować i uzupełnić hasło. Coraz bardziej podoba mi się współpraca z Tobą :-) Ludmiła Pilecka ^dyskusja 17:35, 24 lip 2006 (CEST)

Wojna polsko-ukraińska

OK. Zerknę w wolnej chwili na te konflikty, a Ty może zerknąłbyś na to kompromitujące hasło. Jest wprawdzie osobne hasło Obrona Lwowa, a właściwie redirect do Orlęta lwowskie, ale nie może tak być, żeby o całej wojnie był dwuzdaniowy stub. Planowałam się tym zająć, ale to właściwie temat bardziej dla chłopca :-) więc jakbyś miał wolną chwilę. Ludmiła Pilecka ^dyskusja

Teraz widzę, że w haśle Orlęta lwowskie jest przedtsawione tło historyczne. Można by je w dużej mierze wykorzystać w haśle wojna polsko ukraińska, a w orlętach zostawić skróconą wersję. To tyle, jakbyś się chciał za to zabrać. L.

Polsko-czechosłowackie konflikty graniczne

Przeredagowałam na razie pierwszą część, zerknij, czy akceptujesz zmiany. W kilku miejscach się wstrzymałam. Nie wiem np., czy jest jakaś zasada odnośnie pisania godzin (w tekście raz jest "około 8:00", innym razem "około 17"), zostawiłam to, ale należałoby to ujednolicić. Staraj się nie stosować skrótów (no może oprócz stopni wojskowych). Nie pamiętam już, gdzie czytałam, że jako encyklopedia niedrukowana nie musimy oszczędzać miejsca, stąd odmienne od papierowych encyklopedii podejście do skrótów. Na pewno lepiej się to czyta i jest bardziej zrozumiałe. Tak więc tam, gdzie się dało starałam się raczej zastąpić skrót całym wyrazem. Miałam jednak wątpliwości, jak rozwinąć skrót dow. gen. Władysław Bortnowski (dowódca, dowodził?). Zerknij na kontekst i zadecyduj. Również nie wiedziałam, co znaczy naprz. w przedsotatnim akapicie konfliktu 1938 r. Jak byś mógł również sprecyzować, na czym polegał konflikt o linię kolejową. Przedstawiłeś, dlaczego linia była ważna, ale kto i z kim się konfliktował, jakoś trudno mi się z tego akapitu domyślić.

Jeśli chodzi o tę wojnę polsko-ukraińską, to oczywiście nie ma pośpiechu, hasło jest kompromitacją, ale jeśli uważasz, że powstania wymagają pilniejszych poprawek, to jest to dla mnie zrozumiałe, ale gdyby coś w międzyczasie to miej to hasełko na względzie :-) Ludmiła Pilecka ^dyskusja 21:55, 24 lip 2006 (CEST)

Jeszcze jedna uwaga, która nasunęła mi się po dalszych, już drobniejszych, poprawkach reszty tekstu. W sekcji o Spiszu jest napisane, że ostateczną granicę ustalono w 1925, a w zakończeniu, że zatwierdzono granicę ustaloną w 1924. Czy była między nimi jakaś różnica? Jeśli tak, to należałoby o tym napomknąć, jeśli nie, to zdecydować się na jedną z tych dat.

Spróbuj poszukać podstawowych informacji o tym Bassym, bo naprawdę może zabraknąć argumentów do obrony tego stuba. Pozdr! Ludmiła Pilecka 22:47, 24 lip 2006 (CEST)

Augustyn Bassy (znowu)

Witaj! Ludmiła użyła bardzo dobrego argumentu w głosowaniu nad usunięciem tego artykułu, a mianowicie takiego, że to świeży stub i trzeba autorowi dać czas na jego dopracowanie. Niestety, czas mija, a z tego, co widzę, zamiast rozwinąć artykuł zawzięcie bronisz jego obecnej formy. W tej chwili w artykule mamy miejsce urodzenia Bassego (Bassy?), informację o jego rodzinie i o tym, że pogrzeb stał się manifestacją. Brakuje daty (chociaż przybliżonego roku) urodzenia (ale gdzieś w dyskusji padło stwierdzenie, że to był młody chłopak - jak młody ur. 1910? 1915?), daty i miejsca śmierci oraz pogrzebu - o to powinno byc łatwiej - jeśli były to znaczące wydarzenia. O tym, że warto byłoby napisać o szczegółach działalności i okolicznościach śmierci wogóle wstyd wspominać. Poszukaj tych danych i wstaw je do artykułu (razem z bibliografią oczywiście). Czy wstawienie szablonu NPA było zasadne, czy nie - to inna sprawa. Poruszamy się po bardzo śliskim gruncie - aktualne hasło niesie dokładnie te same informacje, które znajdują się na stronach znalezionych przez Ludmiłę, Vuvara i mnie. Czy te nieznaczne różnice gramatyczno-stylistyczne i stosowanie synonimów wystarczą, żeby nie naruszać PA - watpię. Można raczej uznać, że ten tekst ma znamiona krótkiej informacji prasowej, która obronie praw autorskich nie podlega. Pojawia się jednak pytanie, czy taka informacja jest encyklopedyczna. Pozdrawiam i przepraszam za ponowne wyciąganie tematu, który IMHO nie zasługuje na tak szeroką dyskusję. Margoz 22:26, 24 lip 2006 (CEST)

Głosowanie

Głosowanie jest tutaj: Wikipedia:Głosowania/Kategoryzacja biogramów osób związanych ze Śląskiem. Pozdrawiam :)

Lajsikonik 11:59, 25 lip 2006 (CEST)

Rymer

Hej, znów muszę Cię pochwalić za wyszukanie informacji. Na tej stronce byłam kiedyś, z niej nawet ściągnęłam fotkę, ale we wspomnienia jakoś nie wchodziłam, tylko w biografię. Nadal jednak zdanie to budzi moje wątpliwości. "Po drugim Powstaniu, a jeszcze przed przyłączeniem Górnego Śląska do Polski, dokonano zamachu na naszego Ojca." Brak tu jakiejś konsekwencji: po drugim powstaniu, to przecież wiadomo, że przed przyłączeniem, miałoby to sens, gdyby było po trzecim powstaniu a jeszcze przed przyłączeniem. Byłoby to zresztą zgodne z moimi wcześniejszymi podejrzeniami, że może było to w czasie, kiedy już był wojewodą. Wskazywałoby to, że zrobili to Niemcy na wieść o decyzjach Ligi Narodów. Popiołek pisze, że właśnie wtedy, podczas ewakuacji wojsk Komisji Międzysojuszniczej, bojówki niemieckie rozwinęły działalność terrorystyczną. Logiczne byłoby, że polski wojewoda stał się obiektem zamachu. Nie sądzę, żeby syn Rymera pomylił drugie powstanie z trzecim, ale w obecnej formie brzmi to dość dziwnie. Jeśli to było po drugim powstaniu, to należałoby to przeredagować. Lepiej byłoby się jednak upewnić co do tej daty. Czy mówiąc o "tym samym budynku", masz na myśli jego prywatne mieszkanie, czy jest to jakieś biuro? Wrzucę to też na stronę dyskusji artykułu. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:12, 25 lip 2006 (CEST)

Ślązacy

Odpowiedziałem już na stronie głosowania. Jeśli chcesz poszerzenia definicji Ślązaka, lecz utrzymania tej kategorii poza drzewem podziału na regiony, to dopisz czwartą opcję głosowania, bo takiej w tej chwili nie ma. Pozdrawiam :) LajsikonikDyskusja 15:35, 26 lip 2006 (CEST)

Plebiscyt na Górnym Śląsku

Heh, zmuszasz mnie do działań, o których mam niewiele większe pojęcie od Ciebie ;-) Ale dzięki, przynajmniej się uczę. Poprawiłam Twoją tabelkę, zamieniłam je też miejscami, z uwagi na to, że nawet w tekście jest mowa najpierw o wynikach globalnych. Takie zresztą przedstawienie sprawy wydaje mi się uczciwe. Potem jest miejsce na analizę szczegółowych wyników. Hasło rzeczywiście wymaga dopracowania. Myślałam także o opracowaniu wreszcie tego PKP, ale widzę, że to także zrobiłeś. W wolnej chwili podłubię jeszcze tu i tu. Chyba zrobię też krótkie stuby o DOP i CWF, zamiast tych disambigów, ale póki co może tak zostać (aha, nie bardzo bo w haśle POW G.Śl. są linki do tych haseł, czyli będą linkować do samych siebie). Pomyślę, jak to rozwiązać. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 16:30, 26 lip 2006 (CEST)

Tak, masz rację. Zlikwiduj zatem linki wewnątrz POW G.Śl i podziel na oddzielne sekcje o poszczególnych etapach, wtedy będzie czytelnie. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 16:44, 26 lip 2006 (CEST)

Hotel Lomnitz

Heh, a ja od kilku dni w głowę zachodzę, gdzie widziałam tę grafikę. Ale linka do artykułu mógłbyś dać, bo z samego jpg-a tam nie trafię, a chętnie poczytam co tam było. Wrzuciłam graficzkę na Commons, myślę, że teraz wygląda to ładnie. Ludmiła Pilecka 15:42, 27 lip 2006 (CEST)

Szablon {{Osobny artykuł}}

Witaj. Zerknęłam po pewnej przerwie w artykuł Powstania śląskie. Zauważyłam, że nieco go skróciłeś, słusznie. Chciałeś też skierować czytelnika do osobnego artykułu. Do tego służy szablon main, który zresztą został już użyty na górze tej sekcji. Używa się go wtedy (tak podpowiada mi intuicja), kiedy tytuł sekcji jest tożasamy z osobnym artykułem. Nawet jeśli nie byłoby tego szablonu albo tytuł różniłby się, to należałoby użyć formuły "Zobacz też:". Natomiast formuła "Więcej o drugim powstaniu przeczytasz tutaj." jest raczej nie do zaakceptowania. Tego podlinkowanego "tutaj" możesz używać w dyskusjach, ale nie w artykułach. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:26, 30 lip 2006 (CEST)

Strzebniów

Witam, informuję Cię, że powyższe hasło zostało zgłoszone do natychmiastowego skaskowania - i faktycznie nietrudno zauważyć, że jego treść jest bardzo uboga i w zupełności wystarczy wstawienie do hasła Gogolin (tymczasem brak tam nawet linku).

W przypadku braku rozwinięcia (najprawdopodobniej bez dłuższego czekania na nie) hasło zostanie usunięte.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 01:31, 31 lip 2006 (CEST)

Tak, kasować jest łatwiej, ale ja tego nie zrobiłem, tylko poinformowałem Cię, że hasło jest wybrakowane, zgłoszono ek i jest on uzasadniony. Był to akt dobrej woli, a ja mam niestety obecnie zbyt wiele zajęć, także na wiki, by szukać dalszych informacji. Od nikogo z resztą (poza autorem :) ) nie można tego na Wiki wymagać. Każdy ma swoją pracę i ma ona priorytet. Fajnie, że przeniosłeś informację do hasła Gogolin. Jeśli się to hasło rozwinie, może będzie powód na robienie oddzielnych haseł o osiedlach/ex-wsiach.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 11:57, 31 lip 2006 (CEST)

Bitwa....

Moim zdaniem ten akapit powinienes przekopiowac do odrebnego artykułu, a w rym zostawic jednosdaniowa informacje i odnośnik - link do właściwego art. A tak w ogóle to jestem pod wrażeniem. Pozdrawiam Drozdp 11:32, 31 lip 2006 (CEST)

Zgadzam się z Drozdpem. Informacja o bitwie jest wystarczająca na dwa artykuły :-) W tym przypadku Twoja obawa przed mnożeniem kolejnych artkułów jest nieuzasadniona. Śmiało przenoś, a w "Górze.." zostaw tylko wzmiankę. Tak zresztą robi się przy nazwach miejscowości i innych miejscach. Ludmiła Pilecka 15:42, 31 lip 2006 (CEST)

Komisja Międzysojusznicza

Zernij, czy to czasem nie to samo co Międzysojusznicza Komisja Rządząca i Plebiscytowa na Górnym Śląsku. Istnienie dwóch odrębnych haseł na ten sa temat by mnie nie zdziwiło. Zdziwiło mnie natomiast umieszczenie linku w tym pierwszym do tego drugiego. Z hasła Komisja Międzysojusznicza nie wynika jednak, by mogło chodzić rzeczywiście o jakiś inny organ, wolę się jednak upewnić. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:26, 31 lip 2006 (CEST)

Augustyn Bassy

Art po raz drugi znalazł się na SDU. Proszę o poprawienie, co pozwoli uratowanie go. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:10, 30 gru 2006 (CET)

Powstania

O witaj, gdzieś to się podziewał tak długo, myślałam, że nas opuściłeś zupełnie. Zaraz zerknę co z tym III powstaniem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:35, 6 sty 2007 (CET)

Zerkam w tę historię, ale jest tego tyle, że trudno uchwycić jakieś poważniejsze zmiany ilościowe. Pamiętasz może czego dotyczyły usunięte fragmenty? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:42, 6 sty 2007 (CET)

OK. przyjrzę się tym zmianom, spróbuję ustalić, kto i dlaczego to usunął. Nie przejmuj się, po to jesteśmy (Ty również), aby nad pewnymi rzeczami czuwać, a nie zniechęcać się. Śmiało zatem przywracaj swoje teksty, jeśli nikt nie wskazał jakichś powodów dla ich usunięcia. A przy okazji: Augustyn Bassy się ostał, trochę przewrotnie wystawiłam go na SDU z nadzieją, że ktoś poprawi i poprawił, w każdym razie jest już jako tako. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:54, 6 sty 2007 (CET)

Na pierwszy rzut oka (sądząc po Twoich cytatach) wygląda, że takie fragmenty mógł usunąć New European (ale jeszcze tego nie sprawdziłam). To on bowiem najbardziej czepiał się ewentualnego POV-u w powstańczych tematach, czyli wszystkiego co brzmiało zbyt propolsko, oceniało w jakikolwiek sposób polski rząd itp. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:59, 6 sty 2007 (CET)

Kędzierzyn

Jak najbardziej możesz utworzyć osobny artykuł, a w głównym zrobić tylko wzmiankę (ew. małe streszczenie) i dać link. Tak chyba będzie lepiej. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:57, 6 sty 2007 (CET)

III powstanie

Akcja mosty nie była przeprowadzona przez Ślązaków tylko przez grupy dywersyjne przygotowane w do tego zadania bodajże w Krakowie (ale moge się mylić). W ich skład nie wchodzili mieszkańcy Śląska. Ponadto po drugiej stronie też walczyli Ślazacy. Ale tak w ogóle to bardzo dziękuję za zajęcie się tematem. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 00:00, 7 sty 2007 (CET)

Silingowie na Łużycach ?

Możesz wymienić "badaczy lokalizujących Silingow na terenie Łużyc lub Miśni" ? George Hedgehog

Pytanie

W którym Marcinkowie umarł Alfons Zgrzebniok? 83.9.78.117 19:52, 25 kwi 2007

Atlas

Cześć, jeśli jesteś z województwa opolskiego lub województwa śląskiego to proszę, wpisz się do atlasu wikipedystów. Pozdrawiam. LUCPOL 01:06, 15 maja 2007 (CEST)

Usunięty link do zdjęć z rekonstrukcji z Powstań śląskich

Witam. Ma Pan duży i interesujący wkład w hasła Powstania śląskie. Chciałbym zasięgnąć Pańskiego zdania w sprawie usuniętego linku z rekonstrukcji wydarzeń. W mojej opinii [2]zdjęcia z rekonstrukcji wkroczenia polskiej armii po udanym powstaniu śląskim mogą komuś się [3]przydać. Przy okazji oddają należny hołd poświęceniu Ślązaków dla Polski w 85 rocznicę. Zdjęcia pokazują też niektóre historyczne stroje, poszerzając wiedzę historyczną dla tych, którzy nie widzieli tej rekonstrukcji. Ponadto moim zdaniem w haśle powinien znaleźć się też link do oficjalnego dokumentu [4] - UCHWAŁA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Powyższe zdanie umieściłem w dyskusji [5] po interwencji LUCPOLA i usunięciu linku. Pozdrawiam Bobik111 21:59, 5 lip 2007 (CEST)

Dziękuję za Pańskie zdanie. Pozdrawiam serdecznie. Bobik111 10:54, 6 lip 2007 (CEST)

Ludmiła jest urlopowana

Witaj! Ludmiła wyruszyła na południe Europy w poszukiwaniu dobrych edycji i prosić o łaski dla wszystkich Wikipedian. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:35, 6 lip 2007 (CEST)

Wycieczki osobiste

Czekaliśmy na wypowiedź innych osób w tej sprawie, wyraziłeś swoją wypowiedź (taką czy inną) na ten temat to jest ok. Dlaczego jednak połowa twojej wypowiedzi odnosi się do mojej osoby? [6] Proszę, usuń fragment o mnie i zostaw TYLKO fragment dotyczący danej sprawy. Piszę to również do twojej drugiej wypowiedzi: [7]. Wygląda na to, że nie popierasz moich poglądów i przepuściłeś atak na moją osobę (tego inaczej nie można określić). Mam zamiar sprawę przekazać administratorom, ale "zakładam dobrą wolę" drugiej osoby i najpierw chcę to załatwić pokojowo. Proszę, usuń wycieczki personalne na moją osobę z twoich postów. Pisz o danej sprawie, ale nie stosuj wycieczek osobistych pod moim adresem. LUCPOL 11:27, 6 lip 2007 (CEST)

Napisałeś "Oczyywiście, nie ma problemu żeby usunął to co Ci nie odpowiada" - ok, więc czekam na usunięcie wycieczek na moją osobę z twoich postów, zostawiając tylko merytoryczną treść postów dotyczącą jakieś sprawy. LUCPOL 11:37, 6 lip 2007 (CEST)

Czy chodzi o tekst, w którym napisałem, że moim zdaniem nie jesteś osobą która sili się na obiektywność? Pistulka 11:51, 6 lip 2007 (CEST)

Chodzi o cały tekst odnoszący się do mojej osoby. LUCPOL 12:01, 6 lip 2007 (CEST)

Czyli tylko o to Pistulka 12:08, 6 lip 2007 (CEST)

Wyjaśnię jeszcze raz: chodzi mi tylko o usunięcie wycieczek personalnych pod adresem mojej osoby. Do pańskiej opinii na temat sprawy linku zewnętrznego ze zdjęciami nie mam zastrzeżeń (to w końcu pana opinia, każdy ma prawo do własnego zdania). Mi chodzi tylko o wycieczki osobiste! Widzę jednak że nie ma u pana dobrej woli. Prosiłem o nie pisanie już o mojej osobie w dyskusjach, a pan napisał: [8]. Jeszcze raz proszę, proszę o usunięcie tekstu o mnie tutaj (chodzi o tekst: "Ok, usunąłem na prośbę Lucpola to o co mu chodziło"). LUCPOL 12:25, 6 lip 2007 (CEST)

Usunąłem więc zdanie "ma miejsce wojna wdycyjna (niestety znowu przy udziale LUCPOLA))". Zadowolony? Po co te nerwy? Pistulka 12:34, 6 lip 2007 (CEST)

Po co te nerwy? Bo stosuje pan wycieczki personalne na moją osobę i przeciąga sprawę (edytuje inne artykuły zamiast jak najszybciej usunąć te wycieczki osobiste). Czekam jeszcze na usunięcie ostatniego zdania (z moim nieckiem) w tym. Po usunięciu tego zdania będzie po całej sprawie. Proszę tylko pamiętać o darowanie sobie na przyszłość wycieczek na moją osobę. Proszę pisać o danej sprawie, a nie wycieczki osobiste pod adresem innych osób. Tymczasem czekam na usunięcie tego ostatniego zdania. LUCPOL 12:40, 6 lip 2007 (CEST)

Pan wybaczy, ale gdzie jest tam zdanie z jakąkolwiek "wycieczką osobistą"?Pistulka 12:44, 6 lip 2007 (CEST)

Przekazuję sprawę administratorom. Pisze pan posty o mnie a nie o sprawie, przeciąga sprawę i kłamie pan innych wikipedystów: [9]. Nigdy nie kazałem usuwać postów innych użytkowników, prosiłem abyś usunąć swoje!!! fragmenty postów, które są wycieczkami osobistymi. LUCPOL 12:49, 6 lip 2007 (CEST)

Gdzie niby usunąłem czyjś wpis na mojej stronie? Przecież wszystkie posty są wykasowane jak Pan chciał? Pistulka 12:53, 6 lip 2007 (CEST)

O czym pan w ogóle pisze? Czy pan wie co robi? Prosiłem o usunięcie tylko fragmentów!!! pana postów!!! które piszą o mojej osobie!!! Druga sprawa: wikipedysta ABX zwrócił ci uwagę, że usunąłeś post innej osoby [10]. Nie ma to związku z moimi prośbami - bo ja prosiłem tylko o usunięcie twoich własnych fragmentów twoich własnych zdań które są wycieczkami osobistymi. Ty okłamałeś wikipedystę ABX, że to ja prosiłem o usunięcie postu innej [11] osoby co jest kłamstwem. Zakładam jednak dobrą wolę (choć po tym co tu widzę już nie powinienem) i zakładam, że niechcący usunąłeś post Ludmiły na twojej stronie. LUCPOL 13:01, 6 lip 2007 (CEST)

Uspokój sie, chodzi o to że usunąłem z rozpędu informacje, że ktoś jest na urlopie. Wyluzuj trochę i zastanów się na drugi raz jeśli kogoś oskarżysz o to że "kłamie". Pistulka 13:06, 6 lip 2007 (CEST) Człowieku, chodzi o post, że ktoś jest na urlopie. Uspokój się i nie wprowadzaj zamieszania Pistulka 13:09, 6 lip 2007 (CEST)

Ja dokładnie wiem o jaki post chodzi, to ty przecież przed chwilą nie wiedziałeś że musieliśmy ci tłumaczyć. Nie mniej jednak nie zamierzam przedłużać tej sprawy ale pamiętaj na przyszłość: pisz w dyskusjach tylko o danej sprawie, nie pisz nigdy o użytkownikach bo to są wycieczki osobiste. LUCPOL 13:14, 6 lip 2007 (CEST)

Cóż widzę właśnie, że nie ja pierwszy zwracam uwage na "obiektywność" Twoich wypowiedzi. Wiecej szacunku dla odmiennych opinii życzę. Dla mnie EOT. Pistulka 13:41, 6 lip 2007 (CEST)

Ludmiła jest urlopowana

- - Witaj! Ludmiła wyruszyła na południe Europy w poszukiwaniu dobrych edycji i prosić o łaski dla wszystkich Wikipedian. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:35, 6 lip 2007 (CEST)

Edytowanie swojej strony dyskusji

Witam! Niezależnie od tego czy wypowiedź jest ważna, średnio ważna, czy nieważna, nie jest w zwyczaju by kasować wypowiedzi innych wikipedystów ze swojej strony dyskusji. Można poprawiać literówki i "oczywiste" pomyłki w celu zachowania lub podniesienia czytelności przekazu, można też dyskusje archiwizować, można interweniować w razie wandalizmów, ale nie można kasować sensownych wypowiedzi bo to rodzi podejrzenia o zamiar manipulacji. Oczywiście mam na myśli tę edycję. Proszę, nie rób tego w przyszłości. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:43, 6 lip 2007 (CEST)

Skasowanie miało miejsce na prośbę użytkownika Wikipedysta:LUCPOL Pozdrawiam Pistulka 12:48, 6 lip 2007 (CEST)

Tak, przestudiowałem twoją dyskusję z Lucpolem. Jednak moja wypowiedź nie ma nic wspólnego z waszą rozmową, jest jedynie informacją że Ludmiła jest na wakacjach. Lucpol prosił o korektę twoich wypowiedzi a nie wypowiedzi innych użytkowników. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:50, 6 lip 2007 (CEST)

Nie denerwuj się, spokojnie, czasem kiedy adrenalina rośnie nie dostrzega się oczywistości. Wyraźnie w pierwszej wypowiedzi podałem link, ale mogę podać go jeszcze raz. Chodzi o tę edycję. Kliknij ją, u góry zobaczysz że to twoja edycja, a w treści zobaczysz co zostało usunięte. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:58, 6 lip 2007 (CEST)

Ah, o to:) Przywracami Pozdrawiam Pistulka 13:04, 6 lip 2007 (CEST)

Mieszko I

Podaj proszę w przypisie podstawę źródłową wprowadzonych przez Ciebie informacji. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 13:56, 6 lip 2007 (CEST)

Szowinizmy na Wiki

Dzięki za słowa poparcia, tym cenniejsze, że od Górnoślązaka dla Dolnoślązaka :). Właśnie o to chodzi, by tępić te wszystkie szowinistyczne odzywki pod adresem Ślązaków, Polaków, Cyganów, goroli czy Żydów, ale także pisanie tekstów na bazie kryteriów rasowych (typu "trzeba 10 pokoleń Ślązaków nie skażonych obcą krwią by być Ślązakiem lub Polakiem, lub Niemcem). Niestety wielu już wymiękło w dyskusjach z Lucpolem i s-ką, bo ileż można wchłonąć agresji i wyzwisk, poza tym pisze się i wyszukuje fakty, zajmuje to kupę czasu, a okazuje się, że jak grochem o ścianę. Nie dziwię się, że b. wielu przyzwoitych wikipedystów, w tym adminów, omija tematy śląskie szerokim łukiem by nie dostać w twarz nieświeżą zawartością polemiczną, ale niestety daje to wolną rękę ekstremistom. A jak tym ekstremistom naprawdę zależy na Śląsku widać po stanie sekcji kultura Śląska, gdzie co prawda było bombastycznie, typu: że nasza kultura na głowę bije kulturę Czechów i Polaków, ale potem są i były ze trzy kulawe zdania o samej kulturze i parę tytułów piosenek. Żenada. Tak folklor jak i inne formy kultury śląskiej nadają się na wielkie artykuły samodzielne, ale to jest żmudna praca, a nie polityczka typu kłótnie o RAŚ. Choć śmieszne, bo każdy z politycznych zwolenników RAŚ pisze zawsze, że tylko Ślązak z 10 pokoleniami może pisać o kulturze Śląska, innym wara, ale jak co do czego to nie pisze nic. Raz mi nawet Lucpol zaimponował, bo przeczytałem jego kapitalny i ciekawy tekst o zamku w Toszku (koło którego czasem bywam ze względu na unikalne skały karbońskie, na których stoi), byłem zdziwiony, że go skasował, nawet zacząłem pisać doń czemu, ale potem zobaczyłem, że to plagiat wykryty przez bota. Jakby trudno byo napisać własnymi słowy! No, przepraszam za długą gadkę, ale gaduła ze mnie, cóż robić :) --Piotr967 18:14, 13 lip 2007 (CEST)

Ach, Ewkaa właśnie mi napisała, że autorem plagiatu był nie Lucpol, a jakiś IPek w haśle o Toszku, a Lucpol tylko skopiował ten tekst w dobrej wierze zakładając nowe hasło. No więc gwoli uczciwości wyjaśniam tę sprawę, choć należy powiedzieć, że nawet jak się przenosi tekst z Wiki do Wiki, to powinno się (musi się) podać źródło (zawsze się powinno!). --Piotr967 19:13, 13 lip 2007 (CEST)

Panie Pistulka, proszę nie pomawiać innych osób. Napisał pan [12] m.in. "że obraża Polaków pisząc "Pier...ni Polacy"", ale gdzie ja coś takiego napisałem na Wikipedii? Proszę podać dowód - diffa (linka do takiej edycji). Rozumiem, że pan nie zgadza się z niektórymi moimi poglądami lub że mieliśmy ze sobą jakąś różnicę zdań, ale żeby zaczynać pomawiać inne osoby (i to na Wikipedii!!!) to już lekka przesada. LUCPOL 11:55, 14 lip 2007 (CEST)

Hej Panie Pistulka :))) jakbyś chciał, to tutaj o tych cytatatach z naszego drogiego kolegi: Tylko polacy mogą być tacy bezczelni, aby coś takiego zaproponować", "polacy próbują za każdym razem "wpieprzyć" swoją pl-wersję do każdej Śląskiej rzeczy "; "wy tam sobie opisujcie i kategoryzujcie swoją Polskę, Śląsk zostawcie mieszkańcom Śląska" i Lucpola poparcie hasła: "właściwie najlepiej bybyło jakby oddawali głosy sami "ślązacy", bo przecież to szablon dla nich i niech oni decydują". To wszystko z Wikipedii. I wreszcie o tych "Pier...ni Polacy" Napisał to bez "..." i dał też epitety na k... (pełne) i inne takie. Cytatu pełnego nie dam, bo nie chcę gorszyć. Jeśli jednak chcesz mieć pojęcie jak gość pisze, to mogę przesłać w wersji nieocenzurowanej ale na priva. W każdym razie umieścił na swej stronie w przestrzeni Wiki link do tego swego tekstu z Twymi wyzwiskami dnia 19 III 2007: [[13]], gdzie każdy mógł następnie przeczytać przez wiele dni. O tempora o mores !--Piotr967 20:17, 14 lip 2007 (CEST)

Śląski

Witam serdecznie! Widza, co poradźiš godać pů našymu fest dobře :) Zapraszam wobec tego do edytowania śląskiej Wikipedii! Jakby były jakieś pytania, z chęcią odopwiem :) Możesz też zamienić szablon na swojej stronie głównej na Szablon:User szl-3, co automatycznie przydzieli Cię do odpowiedniej kategorii. Pozdrawiam! Timpul dyskusja 10:07, 25 sie 2008 (CEST)

Można pisać polskim systemem, początkowo będziemy poprawiać, a z czasem sam(a) załapiesz reguły pisowni :) To wcale nie jest takie trudne, wystarczy naprawdę 5 minut lektury szl:Wikipedyjo:Zasady šrajbůngu :) Powodzenia i dziękuje za ewentualną pomoc przy projekcie ;) Timpul dyskusja 18:40, 25 sie 2008 (CEST)

Częśc użytkowników w ogóle preferuje nawet zastępywać śląskie słowa germanizmami (z czym prowadzę walkę); a gdzie to słowo jest? Timpul dyskusja 09:58, 26 sie 2008 (CEST)

Ah, ale akurat do samego słowa šrajbůng/šrajbůnek to nie mam zastrzeżeń, znam je ze słyszenia i jest ono używane. Chodzi o takie sztuczne zapożyczenia typu "grenca" zamiast grańica, "cajh" zamiast "znok" itp. Timpul dyskusja 11:22, 26 sie 2008 (CEST)

August Bassy

--Omega933 (dyskusja) 20:19, 28 wrz 2010 (CEST)

Jan Nikodem Jaroń

Witaj. Data śmierci. Czy możesz zweryfikować 1922 czy też 1932? Ja mam to drugie, dlatego piszę do ciebie. Pozdrawiam Starczak (dyskusja) 09:36, 29 wrz 2010 (CEST)

Bitwa o Paprocany

Pudelek (dyskusja) 19:29, 4 paź 2012 (CEST)

Ryszard Bąk

Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:43, 29 paź 2012 (CET)

Feliks Kazimierz Potocki

Kłaniam się! Proszę uzupełnić artykuł o podanie źródła dodanej informacji. Najlepiej wstawić je w formie przypisu. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 17:14, 18 maj 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:19, 29 sie 2021 (CEST)

1579 i 1579 w polityce

Przeniosłem tę informację do kalendarium politycznego - zebranie rządu (króla z senatorami) nie było jednak aż tak wiekopomne, aby umieszczać je w kalendarium głównym. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 21:06, 21 paź 2021 (CEST)

Krasnybór

Witaj! Przeszukałem tekst wskazany w przypisie nr 7 i nie znalazłem frazy 1617. Natomiast wielokrotnie występują inne lata jak np 1616. Musisz znaleźć inne źródło, lecz nie facebook. Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 21:51, 16 gru 2021 (CET)

@Rrudzik Tak jak już wspomniałem w dyskusji na Pana stronie, wydaje mi się, że teraz jeśli chodzi o wskazanie źródła wszystko powinno być już jak najbardziej w porządku. Pozdrawiam Pistulka (dyskusja) 17:35, 29 gru 2021 (CET)

Ciechanowiec

Wycofałem częściowo Twoją edycję z tego artykułu, tj. zdania uźródłowione wadliwym przypisem. Podałeś autorkę artykułu i tytuł jej artykułu, ale nieprawidłowo wstawiłeś link do strony docplayer.pl. To jest strona do pobierania dokumentów. Wstaw, proszę pozostałe dane, tj. tytuł pisma, strony, jego nr i rok wydania. Wtedy przypis będzie prawidłowy i zmiany zostaną zaakceptowane. Zauważyłem, że zrobiłeś sporo edycji więc na pewno potrafisz to zrobić.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:09, 4 sty 2022 (CET)

@Majonez truskawkowy dokonałem kolejnych uźródłowionych uzupełnień, więc cała moja wcześniejsza praca poszła na marne, bo nie zrekonstruuję tych poprawek. Można było mi zwrócić uwagę żeby to poprawić albo samemu poprawić (tym bardziej, że dane były w porządku), zamiast wycofywać edycję. Takie działania powodują, że odechciewa się cokolwiek uzupełniać. Kilkugodzinna praca na nic Pistulka (dyskusja) 21:19, 4 sty 2022 (CET)

W Wiki chodzi m.in. o to, żeby zmiany miały porządne przypisy. Dane, które nie mają przypisów, albo mają niewłaściwe przypisy nie są w porządku. Często poprawiam po innych użytkownikach Wiki, ale spojrzałem na Twoją ilość edycji i stwierdziłem, że poradzisz sobie z posprzątaniem bałaganu który zrobiłeś. Nie możesz zakładać, że ktoś przyjdzie i poprawi. Lepiej założyć, że trzeba zrobić dokładnie na samym początku, żeby uniknąć błędów i powtórnej roboty.

Nikt nie lubi poprawek, ja również. Ale dasz radę. Poniżej przeklejam Ci usunięty tekst, nie było go bardzo dużo. To powinno pomóc w tym, żeby nie przepadła kilkugodzinna praca.

Kolejną właścicielką była Eleonora z Irzykowiczów Bremerowa, która wyszła za pułkownika Idziego Bremera de Britmar (zm. 1662) |tytuł = Marianna z Bremerów Ossolińska (zm. 1688), chorążyna nurska, jako testatorka - PDF Darmowe pobieranie |data dostępu = 2022-01-04 |opublikowany = docplayer.pl |url = https://docplayer.pl/43450089-Marianna-z-bremerow-ossolinska-zm-1688-chorazyna-nurska-jako-testatorka.html , a następnie wyszła za pisarza nurskiego Nikodema Jabłonowskiego . Kolejną właścicielką była córka Idziego i Eleonory, Marianna Bremerowa, która wyszła za chorążego nurskiego Jerzego Hieronima Ossolińskiego<ref name=": i tu też docplayer. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:58, 4 sty 2022 (CET)

Spójrz na to z drugiej strony. Jak bardzo zniechęca, że ktoś zamiast <nowiki>BożenaB. Popiołek BożenaB., Marianna z Bremerów Ossolińska (zm. 1688), chorążyna nurska, jako testatorka, „Rocznik Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego”, 5, 2013, s. 231–265 .</nowiki> pisze {{Cytuj |tytuł = Marianna z Bremerów Ossolińska (zm. 1688), chorążyna nurska, jako testatorka - PDF Darmowe pobieranie |data dostępu = 2022-01-04 |opublikowany = docplayer.pl |url = https://docplayer.pl/43450089-Marianna-z-bremerow-ossolinska-zm-1688-chorazyna-nurska-jako-testatorka.html}}. Paelius (dyskusja) 18:24, 5 sty 2022 (CET)

Czy wiesz – Zamek w Siesikach

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 09:26, 12 maj 2022 (CEST)

Rekonstrukcja (architektura)

Dziękuję za wiadomość. Pozwolę sobie zwrócić uwagę na treść tej tutaj strony, na samej górze, na samym początku jest Pięć filarów Wikipedii, a dokładnie chodzi mi o weryfikowalność. Tu stosowny link: Wikipedia:Weryfikowalność. Nie przeczę, że treść wprowadzona a wycofana była niezgodna ze stanem faktycznym, nie byłem jednak w stanie na szybko znaleźć jakiegokolwiek potwierdzenia w sieci. Przy informacjach nadal brak przypisów do oryginalnych źródeł danych co jest rekonstrukcją, co odbudową, co rozbudową itd. Encyklopedia, jak nazwa wskazuje, nie jest osobistym pamiętnikiem budowlańca, archeologa albo architekta, ani nawet kierownika budowy. Od wspomnień mamy blogi. Wypada zatem zawsze dodać do treści artykułu w encyklopedii, czyli w Wikipedii, przypisy, a tychże nie było i nie ma. Mam nadzieję, że będą. Życzę powodzenia w dalszych edycjach. Kggucwa (dyskusja) 10:50, 29 lip 2022 (CEST)

Czy wiesz – Pałac w Kocku

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:12, 19 paź 2022 (CEST)

Zamek w Krasiczynie

Dzień dobry, po dodaniu tylu ciekawych źródeł z niecierpliwością czekam na nowe ciekawe informacje o zamku w Krasiczynie. Serdecznie pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 13:45, 26 paź 2022 (CEST)

Przypisy

O ile mogę zrozumieć, że ktoś doda przypisy za chwilę, to nie może to wisieć bez limitów. Jeśli przez 3 godziny nie możesz dodać przypisów, to poczekaj z publikacją. Ciacho5 (dyskusja) 19:19, 11 mar 2023 (CET)

Czy wiesz – Zamek w Hrubieszowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:56, 14 kwi 2023 (CEST)

Źródła

https://pl.wikipedia.org/wiki/Cio%C5%82kowie Guccee (dyskusja) 19:58, 26 kwi 2023 (CEST)

Václav Girsa (architekt)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Popraw formatowanie tekstu.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 13:50, 1 cze 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Michał Tkaczou

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Dodaj linki do innych artykułów.
• jest archeologia inna niż historyczna?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:15, 5 paź 2023 (CEST)

• Dzięki, człek się uczy całe życie. Ciacho5 (dyskusja) 15:08, 6 paź 2023 (CEST)

Czy wiesz – Zamek w Szczebrzeszynie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:58, 22 lis 2023 (CET)

Re: Solec (Warszawa)

Dzień dobry, dziękuję za wiadomość. Wrócę z odpowiedzią w przyszłym tygodniu, po jeszcze głębszym sięgnięciu do źródeł. Boston9 (dyskusja) 08:11, 8 mar 2024 (CET)

Ad. Zamek w Błoniu

Cześć. 1. Co to znaczy " zbudowano na terenie grodu kasztelańskiego wieżę na kopcu spełniającej schemat motte and bailey."? Co spełniało schemat: kopiec czy wieża? A może wieża na kopcu? 2. Co to znaczy " relikty ceglanego budynku ze śladami charakterystycznej dla 2. ćwierci XIII w. obróbki nacięciami ukośnymi lub w jodełkę."? Te nacięcia były na reliktach czy na ceglanym budynku? Jak ceglany budynek był obrabiany "nacięciami ukośnymi lub w jodełkę."? Przetłumacz to, proszę, na język polski. MBi (dyskusja) 14:06, 7 kwi 2024 (CEST)

Dobrze, ale co było zdobione tymi nacięciami: budynek jako całość czy może chodzi o pojedyncze cegły? MBi (dyskusja) 14:36, 7 kwi 2024 (CEST)

Czy wiesz – Zamek w Narzymiu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:54, 11 kwi 2024 (CEST)

Baszta Gołębnik w Toruniu

Dobra robota, dobrze widzieć kogoś, kto poprawia artykuły w oparciu o rzetelne źródła :) Poprawiłem formatowanie przypisów w artykule, by zachować jednolity standard w artykułach związanych z Toruniem. Przede wszystkim dodałem numery stron do artykułu Kucharzewskiej, by czytelnik miał dokładne informacje, skąd jest informacja. Runab (dyskusja) 10:01, 12 maj 2024 (CEST)

Poprawka

Hej dokonałem poprawkę na twojej stronie wikipedysty, która nic nie zmienia wglądowo, a naprawia błąd składniowy. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 15:18, 17 cze 2024 (CEST)