Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:05:04:Karabin Henry’ego
Był już w poczekalni Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:03:12:Karabin Henry’ego, po deklaracji poprawy pozostał, no i tak sobie wisi dalej.
Moim zdaniem oczywisty dubel Karabin Henry wz. 1860 do tego z niedopracowanym infoboksem. Skasować jak najszybciej i uporządkować interwiki.
~ StoK (dyskusja) 17:01, 4 maj 2018 (CEST)
- Fakt, nie dokończyłem integracji; sprawa się zasadniczo rozbija o nazwę ;) Jest polskie źródło, nadające temu karabinowi nazwę Karabin Henry wz. 1860 - Andrzej Ciepliński, Ryszard Woźniak: Encyklopedia współczesnej broni palnej (od połowy XIX wieku). Warszawa: Wydawnictwo WiS, 1994, s. 84 (nie miałem w ręku, wstawił @Kerim44). Patrząc na informacje, jakie wstawił, autorzy oparli się na przedwojennej Encyklopedii Wojennej, t.3 (co podsunął @grzes1966), w której jest on określony jako "strzelba kawalerii amerykańskiej wz. 1860". Problem jest następujący: oba te źródła podają błędne opisy karabinu (dot. magazynka) oraz nie został on oficjalnie przyjęty na uzbrojenie armii Unii, więc nie miał oficjalnego określenia "Mark 1860 / wzór 1960" (b. niewielką część produkcji kupiono ze środków rządowych; i określenia tego nie podają bardziej specjalistyczne źródła jak cytowany w tekście Adler lub Edwards; do trzeciego z tych, Bilby'ego, nie mam już dostępu, ale o ile pamiętam, też nie podawał); Henry nie zbudował innego sławnego karabinu, więc i dookreślenie zbędne. Ale - buahaha - nazwa Henry M 1860 pojawia się czasem dla odróżnienia go od Winchestera 1866, który się z niego wywodził i który czasem zwany jest Henry-Winchester 1866. Reasumując - na podstawie tego co czytałem, a poprawiając przeczytałem sporo - najbardziej adekwatną nazwą byłby Karabin Henry’ego/Karabin Henry z uwagami o nazewnictwie ze źródeł polskich w uwagach. Ale zupełnie nie mam ochoty się z wykłócać... --Felis domestica (dyskusja) 11:25, 5 maj 2018 (CEST)
- @Felis domestica Pytanie podstawowe, bo jakoś nie wynika to z powyższego tłumaczenia. Czy artykuły opisują tę samą broń? Jeśli tak to ten mniejszy trzeba usunąć. StoK (dyskusja) 14:07, 5 maj 2018 (CEST)
- Tak; natomiast pytanie czy usunąć mniejszy, czy przekierować większy na miejsce mniejszego, z zostawieniem rediru--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 5 maj 2018 (CEST)
- A po co przekierowania? Artykuł ma być pod właściwą nazwą. StoK (dyskusja) 16:13, 5 maj 2018 (CEST)
- Tak; natomiast pytanie czy usunąć mniejszy, czy przekierować większy na miejsce mniejszego, z zostawieniem rediru--Felis domestica (dyskusja) 16:02, 5 maj 2018 (CEST)
- Moim zdaniem większy artykuł zostawić, a mniejszy skasować. Natomiast dla większego nazwę dałbym: „Karabin Henry” Toporny (dyskusja) 17:45, 5 maj 2018 (CEST)
Skoro jest to dubel, to usuwam i przenoszę ten drugi pod tę nazwę. StoK (dyskusja) 07:22, 6 maj 2018 (CEST)
Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 09:57, 10 maj 2018 (CEST)