Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:07:Ewa Beniak-Haremska: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Ewa Beniak-Haremska: Odpowiedź |
→Ewa Beniak-Haremska: Odpowiedź |
||
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
:Co to znaczy "całość do uźródłowienia"? Wszystkie linki zewnętrzne są właściwe. I dlaczego forma jest bardzo zła? [[Wikipedysta:AndyHarem|AndyHarem]] ([[Dyskusja wikipedysty:AndyHarem|dyskusja]]) 09:09, 7 lip 2024 (CEST) |
:Co to znaczy "całość do uźródłowienia"? Wszystkie linki zewnętrzne są właściwe. I dlaczego forma jest bardzo zła? [[Wikipedysta:AndyHarem|AndyHarem]] ([[Dyskusja wikipedysty:AndyHarem|dyskusja]]) 09:09, 7 lip 2024 (CEST) |
||
:: A od kiedy to linki zewnętrzne służą do uźródławiania czegokolwiek? [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 17:17, 31 lip 2024 (CEST) |
|||
::Treść nie jest podparta przypisami przez co nie można ją łatwo zweryfikować. Kazda informacja powinna mieć podane źródło skąd została zaczerpnięta. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 10:21, 7 lip 2024 (CEST) |
::Treść nie jest podparta przypisami przez co nie można ją łatwo zweryfikować. Kazda informacja powinna mieć podane źródło skąd została zaczerpnięta. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 10:21, 7 lip 2024 (CEST) |
||
::Zgodnie z zasadą [[Wikipedia:Weryfikowalność]] ''Artykuły Wikipedii powinny więc być weryfikowalne (...), co oznacza, że informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą''. W haśle brak nie zostały podane takie źródła. Podkreślić należy, że źródła wymagają wszystkie informacje, także i te dotyczące małżeństwa i dzieci. Zapewne, w charakterze źródeł można by wykorzystać część linków zewnętrznych, ale to sporo pracy. Dalej, co do formy. Zamiast wymieniać wszystkie ilustrowane książki (i inne dzieła w linkach zewnętrznych) należy - oczywiście na podstawie źródła - syntetycznie scharakteryzować twórczość. Zbędne są listy wydawnictw. Jeżeli współpraca z jakimś wydawnictwem miała szczególny, wyjątkowy charakter, należy to opisać (oczywiście na podstawie źródła). Co do linków zewnętrznych. Zgodnie z [[Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych|zasadami ich wstawiania]] ''Linki zewnętrzne to odsyłacze prowadzące do stron www istotnie rozszerzających i uzupełniających informacje zawarte w artykule''. Przykładem może być link do listy prac naukowych, albo dyskografii. Linki powinny być też starannie dobrane. Zamieszczanie linków do wszystkiego, co w jakikolwiek sposób wiąże się z opisywaną osobą, to zła praktyka. --[[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 10:29, 7 lip 2024 (CEST) |
::Zgodnie z zasadą [[Wikipedia:Weryfikowalność]] ''Artykuły Wikipedii powinny więc być weryfikowalne (...), co oznacza, że informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą''. W haśle brak nie zostały podane takie źródła. Podkreślić należy, że źródła wymagają wszystkie informacje, także i te dotyczące małżeństwa i dzieci. Zapewne, w charakterze źródeł można by wykorzystać część linków zewnętrznych, ale to sporo pracy. Dalej, co do formy. Zamiast wymieniać wszystkie ilustrowane książki (i inne dzieła w linkach zewnętrznych) należy - oczywiście na podstawie źródła - syntetycznie scharakteryzować twórczość. Zbędne są listy wydawnictw. Jeżeli współpraca z jakimś wydawnictwem miała szczególny, wyjątkowy charakter, należy to opisać (oczywiście na podstawie źródła). Co do linków zewnętrznych. Zgodnie z [[Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych|zasadami ich wstawiania]] ''Linki zewnętrzne to odsyłacze prowadzące do stron www istotnie rozszerzających i uzupełniających informacje zawarte w artykule''. Przykładem może być link do listy prac naukowych, albo dyskografii. Linki powinny być też starannie dobrane. Zamieszczanie linków do wszystkiego, co w jakikolwiek sposób wiąże się z opisywaną osobą, to zła praktyka. --[[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 10:29, 7 lip 2024 (CEST) |
||
| Linia 11: | Linia 12: | ||
::Jeśli chodzi o targi w Bolonii, to w artykule podano link prowadzący do listy laureatów, na której znajduje się autorka: |
::Jeśli chodzi o targi w Bolonii, to w artykule podano link prowadzący do listy laureatów, na której znajduje się autorka: |
||
::https://www.bolognachildrensbookfair.com/en/about-/italian-excellence-illustrations-for-italo-calvino/11951.html [[Wikipedysta:AndyHarem|AndyHarem]] ([[Dyskusja wikipedysty:AndyHarem|dyskusja]]) 18:32, 10 lip 2024 (CEST) |
::https://www.bolognachildrensbookfair.com/en/about-/italian-excellence-illustrations-for-italo-calvino/11951.html [[Wikipedysta:AndyHarem|AndyHarem]] ([[Dyskusja wikipedysty:AndyHarem|dyskusja]]) 18:32, 10 lip 2024 (CEST) |
||
:{{Usunąć}} Już sama forma dyskwalifikuje artykuł z przestrzeni. Za przeniesieniem do brudnopisu. [[Wikipedysta:AkaruiHikari|<span style="font-family:Comic Sans MS; color:cyan">AkaruiHikari</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:AkaruiHikari|<span style="font-family:Comic Sans MS; color:gold">(Zostaw wiadomość! ✉︎)</span>]] 16:26, 1 sie 2024 (CEST) |
|||
Wersja z 16:26, 1 sie 2024
Nie podejmuję się oceny encyklopedyczności (ale mając na względzie nagrody, widać pewne przesłanki), ale forma bardzo zła. Całość do uźródłowienia, linki zewnętrzne do przejrzenia - usunięcia lub wykorzystania, itd. Poprawa w tym przypadku oznaczałaby napisanie od nowa. Z tego względu zgłaszam do usunięcia. Teukros (dyskusja) 09:01, 7 lip 2024 (CEST)
- Co to znaczy "całość do uźródłowienia"? Wszystkie linki zewnętrzne są właściwe. I dlaczego forma jest bardzo zła? AndyHarem (dyskusja) 09:09, 7 lip 2024 (CEST)
- A od kiedy to linki zewnętrzne służą do uźródławiania czegokolwiek? Mpn (dyskusja) 17:17, 31 lip 2024 (CEST)
- Treść nie jest podparta przypisami przez co nie można ją łatwo zweryfikować. Kazda informacja powinna mieć podane źródło skąd została zaczerpnięta. --Adamt rzeknij słowo 10:21, 7 lip 2024 (CEST)
- Zgodnie z zasadą Wikipedia:Weryfikowalność Artykuły Wikipedii powinny więc być weryfikowalne (...), co oznacza, że informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. W haśle brak nie zostały podane takie źródła. Podkreślić należy, że źródła wymagają wszystkie informacje, także i te dotyczące małżeństwa i dzieci. Zapewne, w charakterze źródeł można by wykorzystać część linków zewnętrznych, ale to sporo pracy. Dalej, co do formy. Zamiast wymieniać wszystkie ilustrowane książki (i inne dzieła w linkach zewnętrznych) należy - oczywiście na podstawie źródła - syntetycznie scharakteryzować twórczość. Zbędne są listy wydawnictw. Jeżeli współpraca z jakimś wydawnictwem miała szczególny, wyjątkowy charakter, należy to opisać (oczywiście na podstawie źródła). Co do linków zewnętrznych. Zgodnie z zasadami ich wstawiania Linki zewnętrzne to odsyłacze prowadzące do stron www istotnie rozszerzających i uzupełniających informacje zawarte w artykule. Przykładem może być link do listy prac naukowych, albo dyskografii. Linki powinny być też starannie dobrane. Zamieszczanie linków do wszystkiego, co w jakikolwiek sposób wiąże się z opisywaną osobą, to zła praktyka. --Teukros (dyskusja) 10:29, 7 lip 2024 (CEST)
- W przypadku ilustratorów linki będą prowadziły do wydawnictw, wydań książek, warsztatów ilustatorskich, wystaw, nagród, konkursów itp. Lista zilustrowanych książek wydaje się być uzasadniona, ponieważ to właśnie wikipedia jest takim miejscem, skąd możemy się dowiedzieć czegoś o twórczości artystów. Co do listy wydawnictw, być może nie jest konieczna, acz większość ilustratorów je wymienia. Dla np. malarzy byłaby to lista galerii, w których się wystawiali. AndyHarem (dyskusja) 18:40, 10 lip 2024 (CEST)
- Na marginesie pozwolę sobie dodać kontekst do jednego z wyróżnień, jeśli będzie tu też prowadzona analiza encyklopedyczności. Targi książki dziecięcej w Bolonii, które zostały wspomniane w artykule, to jedno z najważniejszych wydarzeń na świecie związane z książkami dla dzieci i młodzieży.
- GiantBroccoli (dyskusja) 15:08, 7 lip 2024 (CEST)
- Jeśli chodzi o targi w Bolonii, to w artykule podano link prowadzący do listy laureatów, na której znajduje się autorka:
- https://www.bolognachildrensbookfair.com/en/about-/italian-excellence-illustrations-for-italo-calvino/11951.html AndyHarem (dyskusja) 18:32, 10 lip 2024 (CEST)
Usunąć Już sama forma dyskwalifikuje artykuł z przestrzeni. Za przeniesieniem do brudnopisu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:26, 1 sie 2024 (CEST)
