Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:06:12:Shivan Fate
Z przykrością muszę stwierdzić, że biogram nie wygląda na spełniający nasze kryteria encyklopedyczności. Starosta od miesiąca (ale co ciekawe, hasło istnieje od dwóch lat); starostów bez "wyższych od tego urzędu" osiągnięć usuwamy. Jest jakiś dorobek naukowy, ale i on raczej poniżej poprzeczki. Reszta to praca na średnim szczeblu w samorządzie i szefowanie partii w gminie.
Oczywiście takie czy inne rozstrzygnięcie w tej sprawie nie zwolni nas z obowiązku (względem siebie samych) ustalenia wreszcie wiążących kryteriów autoency dla samorządowców. Ale jego poprzednicy przynajmniej rządzili kilka kadencji, więc na początek zgłaszam starostę obecnego (a wybór konkretnej JST wynika oczywiście z przypadku - nie pierwszy i nie ostatni raz przy tym stoliku...) BasileusAutokratorPL (dyskusja) 21:59, 12 cze 2024 (CEST)
- Postać niewątpliwie unikalna i ciekawa w polskiej polityce. Sęk w tym, że nie opisujemy (a przynajmniej staramy się nie opisywać) ciekawostek. Dotychczasowa kariera polityczna nie pozwala uznać tego polskiego polityka syryjskiego pochodzenia za encyklopedycznego. Niestety
Usunąć Le5zek Tak? 07:43, 14 cze 2024 (CEST)
- Zdecydowanie zgadzam się, że powinniśmy ustalić w końcu konkretne kryteria (bo potem mamy sytuacje, że z jednej strony usuwani są członkowie zarządów województw, a z drugiej nadal wiszą arty o przewodniczących rad miast). Natomiast w mojej ocenie akurat starosta kurdyjskiego pochodzenia jest na tyle wyjątkową sytuacją w Polsce, że można uznać za ency. Mateusz Gieryga (dyskusja) 11:27, 14 cze 2024 (CEST)
- Dyskusja nad usunięciem artykułu toczyła się już w 2022 i wedle wypracowanego tam stanowiska politykowi brakowało wyższego osiągnięcia na szczeblu samorządowym. Starosta jednego z najbogatszych powiatów w Polsce jest właśnie takim osiągnięciem. Osoba widoczna w mediach, zajmująca wiele ważnych stanowisk (np. rada programowa Radia Szczecin). Artykuł dopracowany.
Zostawić Stanisław Krupiński (dyskusja) 11:43, 14 cze 2024 (CEST) - Gdyby został burmistrzem Polic, to wyjątkowość historii życiowej powinna przeważyć na korzyść ency – ale on jest tylko starostą. Jako ciekawostkę podam, że pan Shivan nie jest w rejonie Szczecina ani najbardziej znaną osobą urodzoną w Syrii, ani jedynym samorządowcem tam urodzonym. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 10:45, 15 cze 2024 (CEST)
- Gdyby został burmistrzem Polic, to byłby AUTOENCY z powodu funkcji jaką pełni, a nie wyjątkowości historii życiowej. Tak samo jest w przypadku starosty dużego powiatu w sensie ludności (blisko 90 000 mieszkańców) i w sensie strategicznym (powiat przygraniczny, bogaty i wysoko uprzemysłowiony). Poprzedni starosta ma swoją stronę na Wikipedii, tak samo jak poprzednik poprzednika. Samo pochodzenie polityka byłby może ciekawostką gdyby był tylko radnym powiatu, a tak pełni funkcję starosty, która daje mu encyklopedyczność. Stanisław Krupiński (dyskusja) 13:28, 15 cze 2024 (CEST)
- Usunąć Funkcja starosty NIE daje encyklopedyczności. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:15, 22 cze 2024 (CEST)
- Szkoda, że ten argument nie ma żadnego zastosowania do tego, że wszyscy poprzedni starości powiatu maja swoją stronę na Wikipedii, a bycie starostą jest ich jedynym osiągnięciem. Funkcja starosty tak ważnego powiatu daje encyklopedyczność. Stanisław Krupiński (dyskusja) 17:19, 30 cze 2024 (CEST)
- @Stanisław Krupiński Obaj ci poprzedni starości zostali przeze mnie właśnie zgłoszeni do usunięcia. Starości NIE dają encyklopedyczności. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:33, 30 cze 2024 (CEST)
- To może najlepiej zgłosić wszystkich starostów z całej Polski? Nie bądźmy śmieszni, funkcja starosty jest bardzo ważna i daje encyklopedyczność w przypadku powiatu z dużą liczbą mieszkańców i rozwiniętym gospodarczo. A z tego co wiem, to takie dyskusje i encyklopedyczności funkcji powinny się toczyć na kawiarence, a zgłaszanie wszystkich na raz jest niezgodne z zasadami Wikipedii. Stanisław Krupiński (dyskusja) 13:40, 1 lip 2024 (CEST)
- Nie, funkcja starosty nie daje encyklopedyczności. Przyjmij także do wiadomości fakt, że co prawda wielu starostów jest ency, ale dlatego że pełnili inne encydające funkcje, np. wojewody, posła, senatora, może też wicemarszałka województwa... Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:47, 1 lip 2024 (CEST)
- Funkcja starosty tak ważnego powiatu daje encyklopedyczność i przyjmij to do wiadomości. Stanisław Krupiński (dyskusja) 17:53, 1 lip 2024 (CEST)
- Przyjmę to do wiadomości, jeżeli wskażesz gdzie to jest napisane. W Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/politycy nie ma nic o starostach. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:25, 1 lip 2024 (CEST)
- To tylko luźna propozycja. Tego, kto miałby być ency. Nie ma w niej starostów, bo nie są autoency. (zob. dyskusja) Nedops (dyskusja) 20:26, 1 lip 2024 (CEST)
- To że to tylko luźna propozycja, nie znaczy że nie można jej uwzględniać. I nie tyle tego, kto miałby być ency, a tego, kto jest ency. Prezydenci, członkowie rządu, kandydaci na prezydenta, parlamentarzyści, europosłowie - mieliby być czy są ency? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:35, 1 lip 2024 (CEST)
- Są ency. I dlatego ktoś to wpisał do propozycji (niestety - są tam też rzeczy, przy których konsensusu nie ma). Nie jest tak, że są ency dlatego, bo ktoś ich wpisał - odwrotnie :) Nedops (dyskusja) 22:41, 1 lip 2024 (CEST)
- Tak samo np. kardynałowie są ency, dlatego ktoś to wpisał do Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:47, 1 lip 2024 (CEST)
- Nie, było głosowanie w tej sprawie: Wikipedia:Głosowania/Encyklopedyczność - hierarchowie katoliccy Nedops (dyskusja) 22:52, 1 lip 2024 (CEST)
- Ok, ale niemniej jednak na dyskusję to akurat nie wpływa w żadnym stopniu. Masz prawo się nie zgadzać z propozycjami, ale w mojej ocenie są one wystarczająco rozsądne, by się na nie powoływać. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:06, 1 lip 2024 (CEST)
- Nie chodzi o to czy się z czymś zgadzam czy nie. Propozycje to tylko propozycje i nawet mna górze propozycji jest sugestia, by się na nie powoływać z uwagi na ich luźny charakter. Ale już to chyba przerabialiśmy :) Nedops (dyskusja) 23:23, 1 lip 2024 (CEST)
- Ok, ale niemniej jednak na dyskusję to akurat nie wpływa w żadnym stopniu. Masz prawo się nie zgadzać z propozycjami, ale w mojej ocenie są one wystarczająco rozsądne, by się na nie powoływać. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:06, 1 lip 2024 (CEST)
- Nie, było głosowanie w tej sprawie: Wikipedia:Głosowania/Encyklopedyczność - hierarchowie katoliccy Nedops (dyskusja) 22:52, 1 lip 2024 (CEST)
- Tak samo np. kardynałowie są ency, dlatego ktoś to wpisał do Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:47, 1 lip 2024 (CEST)
- Są ency. I dlatego ktoś to wpisał do propozycji (niestety - są tam też rzeczy, przy których konsensusu nie ma). Nie jest tak, że są ency dlatego, bo ktoś ich wpisał - odwrotnie :) Nedops (dyskusja) 22:41, 1 lip 2024 (CEST)
- To że to tylko luźna propozycja, nie znaczy że nie można jej uwzględniać. I nie tyle tego, kto miałby być ency, a tego, kto jest ency. Prezydenci, członkowie rządu, kandydaci na prezydenta, parlamentarzyści, europosłowie - mieliby być czy są ency? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:35, 1 lip 2024 (CEST)
- To tylko luźna propozycja. Tego, kto miałby być ency. Nie ma w niej starostów, bo nie są autoency. (zob. dyskusja) Nedops (dyskusja) 20:26, 1 lip 2024 (CEST)
- Przyjmę to do wiadomości, jeżeli wskażesz gdzie to jest napisane. W Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/politycy nie ma nic o starostach. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 18:25, 1 lip 2024 (CEST)
Nie osiągnięto konsensusu.Zdania podzielone co do encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 20:39, 10 lip 2024 (CEST)