Dyskusja:Fundamentalizm

Mam zastrzeżenia co do sensowności zdania po przeróbce:

Określenie kogoś mianem fundamentalista w społeczeństwie nastawionym na otwartość wobec różnych poglądów ma zwykle na celu przeniesienie sporu z płaszczyzny rzeczowej na emocjonalną, z jednoczesnym poniżeniem przeciwnika przez skojarzenie z nim odczuć negatywnych (...)

1. Jeśli społeczeństwo jest otwarte wobec różnych poglądów (co to znaczy?), to chyba i na fundamentalizm jest otwarte, prawda? Czemu więc wywoływać negatywne skojarzenia i poniżać przeciwnika?...
2. Otwartość na poglądy wiąże się z racjonalnością, a więc wystrzeganiem się sporów emocjonalnych. Jeżeli zatem społeczeństwo "dyskutuje" o emocjach, to nie może być otwarte na poglądy. C4 15:03, 13 maj 2004 (CEST)

Ad 1. Tolerancyjne społeczeństwo pozwala na wyrażanie bardzo rozmaitych opinii, z fundamentalistycznymi włącznie, ale właśnie dlatego poszczególni ludzie mogą mieć w nim różne opinie, w szczególności wrogie fundamentalistom. I pewnie ich właśnie dotyczy to poniżanie i negatywne skojarzenia, a nie całego społeczeństwa. Przykład: Lepper nie poniża całego społeczeństwa a tylko Balcerowicza, a może sobie na to pozwolić, bo szczęśliwie w kraju nie ma cenzury.

Ad 2. Przecież właśnie na łamach tej dyskusji racjonalnie dyskutujesz o emocjach. Czy to znaczy, że jesteś nieracjonalna ? ;-) Chyba pomylone tu zostało dyskutowanie o emocjach z dyskutowaniem emocjonalnym. Poza tym, jeszcze raz, otwartość społeczeństwa nie zakłada automatycznie zgody i racjonalności wszystkich jego członków, wręcz przeciwnie.

Olaf 15:59, 13 maj 2004 (CEST)

Zobacz na przykład http://www.racja.org/modules.php?name=News&file=article&sid=165 gdzie fundamentalizm == ciemnogród. I porównaj beznamiętne http://wiem.onet.pl/wiem/00a2c1.html

--matusz 16:52, 13 maj 2004 (CEST)

Matusz, nawet nie będę tam zaglądała. Nie szkoda czasu na debili? Myślałam, że jesteśmy ponad to. C4 17:04, 13 maj 2004 (CEST)

Dziwny ten paragraf

Zarzut fundamentalizmu, ze względu na pejoratywną wymowę tego określenia (...) - Moim zdaniem ten paragraf jest nie na miejscu, spodziewałbym się pod tym hasłem raczej definicji.

Mam powazne zastrzeżenia merytoryczne.

Przedstawione hasło mówi w c h u j o fundamentaliźmie w znaczeniu potocznym, przyjętym w społeczeństwie ale błędnym. Oczywiście, konieczne jest wspomnienie o potocznym znaczeniu tego słowa, ale brakuje tutaj źródeł i historii pojęcia fundamentalizmu. Niestety w tym momencie nie jestem w stanie "naprawić" hasła, ale chce wskazać, że pojęcie fundamentalizmu historycznie łączy się z chrzescijańskimi fundamentalistami czyli gałęzia protestantyzmu opartą na ścisłych "fundamentalnych" dogmatach, które w owym czasie (XIXwiek) były relatywnie przedstawiane przez kościoł katolicki. Jest to związane z "fundamentalnym" podejściem do Biblii, jej dosłownym przyjmowaniem. Wiele kościołów fundamentalnych działa na południowym centrum i wschodzie Stanów Zjednoczonych.ЖёИУуФрдДвЭЮ