Dyskusja:Ostrów Lednicki

Baptysterium?

Pytanie jest dość zasadnicze - czy baptysterium było rzeczywiście baptysterium, wobec doniesień o znalezieniu podobnych mis na Ostrowiu Tumskim w Poznaniu, a które: (...) Zdaniem prof. Elżbiety Jastrzębowskiej z Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego, obiekt z Ostrowa Lednickiego nie ma porównania do koncepcji, jakimi chwalą się poznańscy naukowcy, którzy rzekomo odkryli baptysteria na Ostrowie Tumskim: – Te rewelacje mają się nijak do tego, co znajduje się tutaj. Widziałam rzekome baptysteria w krypcie katedry poznańskiej i dla mnie są one jedynie domniemane, gdyż jest to wylewka zaprawy o nieregularnym kształcie z dziurą pośrodku, która nie miałaby najmniejszego sensu. Myślę, że to było, jak mówił to sam odkrywca tego obiektu, wielkie mieszadło do zaprawy, koniecznej do budowy katedry. Zwłaszcza to, że w pobliżu znaleziono w sumie siedem takich obiektów w pobliżu, daje podstawy do stwierdzenia, że nie miałoby żadnego sensu budowa ich takiej ilości, gdyby one faktycznie miały stanowić baptysterium – twierdzi Elżbieta Jastrzębowska. (...) http://archeowiesci.pl/2015/09/06/odslonili-basen-chrzcielny-na-lednicy/ Natomiast wątpliwości zawarto w artykule http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/966-wyrzuc-te-date-z-pamieci-nie-bylo-zadnego-chrztu-polski/b9hjq0

To stanowiska poszczególnych osób. A mieszadła do zaprawy według wypowiadających się uczonych nie były wówczas stosowane. Niemniej należałoby się oprzeć na bardziej solidnych źródłach, niż zaproponowanych tu linkach do stron internetowych. Sławek Borewicz, → odbiór 17:53, 10 sty 2016 (CET)