Dyskusja wikipedysty:Kgbo
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia
|
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności.
W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych |
Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.
Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.
A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.
kićor wrzuć jakiś txt! 07:13, 27 paź 2009 (CET)
Stanisław Leszek Olszewski
[edytuj kod]Witaj! Link Proszę o większą staranność przy edytowaniu haseł. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 06:29, 4 gru 2009 (CET)
- Link Proszę, dodaj przypis do dodanego zdania, aby można było szybko zweryfikować podaną informację. W haśle Olszewski znajduje się wzór tworzenia listy z osobami noszącymi dane nazwisko. Wiktoryn <odpowiedź> 06:55, 4 gru 2009 (CET)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Ewa Leja został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Elfhelm (dyskusja) 17:44, 4 gru 2009 (CET)
Kategrie w mostach
[edytuj kod]Witaj. Świadomie usunąłem Kategorię:Jan Paweł II z haseł o mostach w Puławach i Gdańsku. Kategorie zostały wymyślone jako narzędzie do grupowania i nawigacji pomiędzy powiązanymi tematycznie artykułami. Trudno uznać by któryś z mostów był związany z Janem Pawłem II w jakikolwiek sposób. Bo nadanie imienia raczej trudno uznać za kryterium jego istnienia. Pozdrawiam. Mintho (dyskusja) 09:58, 4 lut 2010 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Pontifex Cracoviensis został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Pablo000 (dyskusja) 07:31, 21 kwi 2010 (CEST)
Przekierowania
[edytuj kod]Witaj
NIE tworzymy przekierowań z błędów ortograficznych, ani z każdej możliwej literówki. Proszę o zaprzestanie tworzenia tego typu przekierowań - powinno się je tworzyć jedynie dla nazw obocznych i ewentualnie skrótów, ale tylko jednoznacznych i często używanych, np. PZPR -->Polska Zjednoczona Partia Robotnicza.
Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 08:10, 21 kwi 2010 (CEST)
- Pomoc:Przekierowanie - "Oczywiście nie tworzymy haseł sztucznych, pod którymi i tak nikt nie będzie niczego szukał. Absolutnie nie należy stosować przekierowania ze stron z ewidentnie błędnymi nazwami - te będą bezwzględnie kasowane." Lajsikonik Dyskusja 08:25, 21 kwi 2010 (CEST)
- To akurat przekierowanie było poprawne, więc nie zostało usunięte: Most św. Kingi. Lajsikonik Dyskusja 08:39, 21 kwi 2010 (CEST)
Most im. św. Kingi
[edytuj kod]
Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.
Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.
Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.Masur juhu? 08:46, 21 kwi 2010 (CEST)
- nie obiecuj poprawy, ale zapoznaj sie dokladnie z zasadami publikowania na Wiki, w szczegolnosci w kontekscie praw autorskich. Masur juhu? 09:00, 21 kwi 2010 (CEST)
Plik:Ewa Leja.JPG
[edytuj kod]
Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 16:35, 3 maj 2010 (CEST)
Pomnik Kaczyńskiego
[edytuj kod]Witaj. Przykro mi, ale encyklopedyczne są pomniki które stoją. Pomniki które są w planach nie są ency. Pozdrawiam Filip em 09:42, 7 maj 2010 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 02:15, 19 lip 2010 (CEST)
Posprzątaliśmy po Tobie błąd w nazwie. Pamiętaj: Kwidzyn, Kwidzyna, Kwidzynem. Żadnego "ń" w nazwie nie ma. Pozdrowienia. --Piotr J (dyskusja) 15:40, 23 lip 2010 (CEST)
- Miło, że z takiej odległości zauważasz tak małą miejscowość. Odnośnie mostu - dziś została podpisana umowa na wykonanie. W przyszłym tygodniu ruszają prace. Pozdrawiam --Piotr J (dyskusja) 23:32, 3 wrz 2010 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Nagroda Miasta Stołecznego Warszawy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
W zastępstwie osoby która nie raczyła tego zrobić Bulwersator (dyskusja) 10:33, 31 sie 2010 (CEST)
Moim zdaniem "oryginalny".Xx236 (dyskusja) 10:32, 27 paź 2010 (CEST)
- Dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem.Kgbo (dyskusja) 01:32, 28 paź 2010 (CEST)
Cienia (rzeczka)
[edytuj kod]
Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 17:00, 27 paź 2010 (CEST)
Dzień dobry. Proszę o opatrzenie cytatu przypisem. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 15:06, 25 sty 2011 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Senator (biurowiec) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
--Tokyotown8 (dyskusja) 00:56, 29 kwi 2011 (CEST)
Niemiecka Wiki podaje Eiffel Deutschland Stahltechnologie aus Hannover, a nie Eiffel, Frankreich, co zresztą byłoby dziwactwem, bo albo Eiffel, Francja albo Eiffel, France. Xx236 (dyskusja) 09:07, 1 cze 2011 (CEST)
- Chyba mozemy wierzyc wersji niemieckiej. dziekuje za sprawdzenie.Kgbo (dyskusja) 04:10, 2 cze 2011 (CEST)
Masz dane tego mostu?Chodzi mi o długość i szerokość geograficzną?Ja nie wiem w którym miejscu przejdzie przez Wisłę?Pozdrowienia z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:57, 19 lip 2011 (CEST)
Będzie przechodził (przechodzi) obok tego starego mostu?--J.Dygas (dyskusja) 08:10, 19 lip 2011 (CEST)
- Tak wynika z notatek prasowych ze jest wybudowany w niewielkiej odleglosci od starego. Ale te 10m to podejzanie mala odleglosc. Pozdrowienia z Brisbane.Kgbo (dyskusja) 12:29, 19 lip 2011 (CEST)
Odp:Most w Połańcu
[edytuj kod]Cześć, dałem ostrzeżenie o braku neutralnego punktu widzenia, ponieważ artykuł faktycznie przedstawia temat wyłącznie z mieleckiej perspektywy (oczywiście nie chcę sugerować, że ten most krzywdzi Rzeszów lub Kielce). Szablon {{POV}} wydawał mi się pierwotnie najwłaściwszy, choć już wtedy miałem drobne wątpliwości i ostatecznie zmieniłem go na {{Dopracować}}. Pozdrawiam, Skalee. 13:53, 7 wrz 2011 (CEST)
- Szybko zmieniłem zdanie. Tymczasowo przeniosłem moje uwagi do dyskusji – szablon {{Dopracować}} tym bardziej nie jest właściwym, bo powinien on dotyczyć niespełniania zaleceń edycyjnych. Poruszę temat w Kawiarence, bo choć ponownie uważam, że pierwotnie użyty przez mnie szablon {{POV}} jest tym właściwym, to chcę się upewnić. {{POV}} nie jest zarzutem pod adresem edytora, a jedynie informacją dla czytelnika i komunikatem dla pozostałych edytorów gdzie należy rozbudować ten artykuł. Wydaje mi się, że komentarz, w który zaopatrzyłem ten szablon, był dość jasny: "Informacje dot. Mielca są przedstawione rzetelnie, ale artykuł pomija istotne kwestie. W szczególności most ten ma duże znaczenie także dla innych miast. Nie należy też na podstawie tego artykułu wysnuwać wniosku, że głównym beneficjentem powstania mostu jest Mielec". I moim zdaniem trudno się z takimi zastrzeżeniami nie zgodzić. Nie twierdzę, że nie oparłeś artykułu na faktach, ale też nie każdy zbiór faktów jest prawdą, wiedzą o tym najlepiej statystycy, którzy przy użyciu faktów potrafią zwodzić. Pozdrawiam, Skalee. 14:09, 7 wrz 2011 (CEST)
- Ten szablon: {{zasięg geograficzny}} tutaj znakomicie pasuje, wstawiłem go. Pozdrawiam, Skalee. 03:29, 13 wrz 2011 (CEST)
- Czy ten most powstał czy nadal jest w budowie ? Doctore→∞ 23:28, 6 paź 2014 (CEST)
Mosty w Stambule
[edytuj kod]Chyba miales zamiar utworzyc kategorie Mosty w Stabule, a utwoerzyles artykul i do artykulu linkujesz np. w Most Bosforski. Sprawdz, jak sie to robi i, jezeli trzeba, skasuj Mosty w Stambule do kasacji. 216.130.36.74 (dyskusja) 07:15, 15 lip 2013 (CEST) Odp: Utowrzyłem Kategoria:Mosty w Stambule Kgbo (dyskusja) 07:17, 15 lip 2013 (CEST)
Halo
[edytuj kod]Witam, można zaakceptować najnowsze wersje. Thanks: Pomnik Papieża Jana Pawła II (San Cristóbal de La Laguna).--193.152.175.39 (dyskusja) 16:09, 6 paź 2013 (CEST)
Cześć. Myślę, że nie obejdzie się bez zmiany nazwy tego hasła (przeniesienia strony), ponieważ istotnie wszędzie piszą o tym obiekcie jako o moście na Wieprzycach (w tym przypadku chodzi z pewnością o Wieprzyce – dzielnicę miasta a nie o Wieprzyce – wieś). Być może lepiej niż ja znasz tę okolicę i dodałeś ten artykuł do Wiki, więc Tobie pozostawiam decyzję o ewentualnym przeniesieniu. Sam dodałem tylko brakujące poprawki (bo po wcześniejszych zrobił się bałagan w treści) i poprawiłem martwy link. Po ewentualnym przeniesieniu trzeba będzie oczywiście jeszcze posprawdzać wszelkie przekierowania. Pozdrawiam – Demkoff (dyskusja) 18:33, 2 lis 2013 (CET)
Most znajduje się w miejscowości Wieprzyce więc poprawna nazwa powinna być "w Wieprzycach". Jest to most przez rzekę Wartę wiec czasami może byċ określany "most na Warcie". Jestem zdania że powiedzenie "Most na Wieprzycach" jest niepoprawne i może wynikać ze skrótu tego określenia: "Most na Warcie w Wieprzycach".Kgbo (dyskusja) 02:35, 4 lis 2013 (CET)
- Dzięki za wyjaśnienie. Prasa pisze wprawdzie konsekwentnie o „moście na Wieprzycach”, ale – jak rozumiem – ów most znajduje się jednak we wsi Wieprzyce a nie w dzielnicy Wieprzyce Gorzowa Wielkopolskiego. Może więc byłoby lepiej napisać to wyraźnie na początku: „Most w Wieprzycach – most drogowy przez rzekę Wartę we wsi Wieprzyce w ciągu...” (wtedy konieczna zmiana przekierowania w tym fragmencie oraz zmiana w infoboksie z dzielnicy Gorzowa Wlkp. na wieś Wieprzyce). Demkoff (dyskusja) 20:15, 4 lis 2013 (CET)
- Jest tak jak napisane na wiki: Most w Wieprzycach – most drogowy przez rzekę Wartę w Wieprzycach w ciągu zachodniej obwodnicy Gorzowa Wielkopolskiego i drogi ekspresowej S3.
Nie ma więc podstaw do zadnych zmian.Kgbo (dyskusja) 00:44, 5 lis 2013 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Miriam Shaded został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Elfhelm (dyskusja) 16:46, 11 lis 2015 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Angelika Ogryzek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Nedops (dyskusja) 18:10, 20 gru 2015 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Miriam Shaded został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Wojciech Pędzich Dyskusja 19:03, 1 lip 2016 (CEST)
Twoje urodziny
[edytuj kod]Z okazji twoich urodzin życzę tobie przede wszystkim oczywiście zdrowia, szczęścia w życiu osobistym, a także dużo artykułów na naszej Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 09:52, 7 kwi 2017 (CEST)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:14, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:26, 10 cze 2017 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Dom Polski w Getafe został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Boston9 (dyskusja) 08:54, 19 lip 2018 (CEST)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
[edytuj kod]Dzień dobry Kgbo -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 10:47, 24 wrz 2019 (CEST)
Cześć. W jakim celu wycofałeś oznaczenie edycji jako przejrzanej (wolnej od wandalizmów) w powyższym artykule skoro sam go utworzyłeś? Rzuwig► 08:56, 18 paź 2019 (CEST) Pewnie z rostargnienia lub przeoczenia. Przepraszam.49.197.35.19 (dyskusja) 11:57, 18 paź 2019 (CEST)Kgbo (dyskusja) 12:08, 18 paź 2019 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 07:17, 12 cze 2020 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:10, 29 sie 2021 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Most Górka-Sokołowice został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |