Vanthorn

Arquivo de discussões ()

* Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --HTPF (discussão) 19h00min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Eliminações

@Ajpvalente, DarwIn, JMagalhães, Tuga1143 e Stegop: Para começar, peço desculpas ao Vanthorn por chamar outros editores para este tópico, mas gostaria de centralizar a discussão aqui em vez de criar o mesmo tópico em várias PDUs. Pergunto se vocês são contra propor para eliminação artigos como estes 1, 2, 3, 4, 5 e 6.

Passei muito tempo eliminando artigos de programas de televisão brasileiros e vejo que os de Portugal possuem problemas semelhantes. Provavelmente, todos os citados nos exemplos são notórios e devem ter artigos na plataforma. O problema reside no fato de criarem páginas para cada temporada ou edição, com conteúdos que a comunidade já avaliou extensivamente como fancruft. Esses artigos contêm enormes tabelas registrando o progresso de cada participante durante o programa ou meras descrições dos participantes. Possuem poucas informações enciclopédicas, que podem ser integradas aos artigos principais, sem a necessidade de uma página para cada edição.

Depois de realizar uma limpeza nos artigos brasileiros, gostaria de começar a fazer o mesmo com os portugueses. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h27min de 30 de junho de 2024 (UTC)

Esta mania de criar artigos específicos sobre temporadas é uma praga, e concordo absolutamente com a sua eliminação. Era só o que faltava! -- AJPValente (discussão) 11h05min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Concordo com o AJPValente. Os artigos dos programas já são quase completamente WP:SINOPSE, ou seja, têm pouco ou nenhum conteúdo enciclopédico, pois a Wikipédia não deveria ser uma almanaque prolixo de programas de TV. Mas enfim... Não podemos ser radicais e por isso é admissível que os programas tenham artigo, mesmo que em rigor não devessem devido ao seu conteúdo ir contra WP:WNE, mas as temporadas já é um exagero. --Stego (discussão) 13h02min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Comentário - Não dá para aproveitar a informação com fontes e inserir nos artigos principais? Luís Almeida "Tuga1143 13h01min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Excelente ideia, concordo com o Luís Almeida. Os artigos dos programas em si são obviamente notórios, por isso basta colocar as informações correspondentes neles, e transformar os artigos sobre as temporadas em redireccionamentos ou eliminá-los. -- AJPValente (discussão) 13h20min de 1 de julho de 2024 (UTC)

@Ajpvalente e Tuga1143: seria uma ideia interessante, se não houvesse obstáculos para executá-la. Para que tenham uma ideia, posso mencionar pelo menos 15 discussões de eliminação de reality shows brasileiros e internacionais que abri: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 15. Em algumas delas, deixo claro que, embora haja conteúdo de teor enciclopédico, a maior parte dos artigos principais carece muito de melhorias. Sinceramente, não me parece relevante inserir uma ou outra informação em um conteúdo tão precário. Como se isso não bastasse, o principal objetivo dessas eliminações é desencorajar a criação de mais páginas semelhantes. Portanto, é necessário agir rapidamente, e ficar analisando o que pode ser aproveitado em outro artigo seria demorado e não resultaria na mudança que almejamos. Quer um exemplo? O artigo "A Máscara" tem recebido edições para cada temporada, todas focadas em manter tabelas coloridas que registram cada passo dos concorrentes. Aqueles que puderem acessar as centenas de páginas eliminadas nas quinze discussões que mencionei anteriormente verão que é exatamente o mesmo conteúdo que vem sendo adicionado à página em questão. Vou começar eliminando alguns artigos que considero menos controversos pelo conteúdo que apresentam e marcá-los. Caso precisem, podem me contatar na minha PDU para não sobrecarregar a de Vanthorn. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h18min de 1 de julho de 2024 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, compreendo que a informação referenciada em cada um dos artigos possa não ser a melhor ou a mais completa, mas creio que é a suficiente para criarmos a respectiva secção no artigo principal e inserir lá a informação de modo a que não fique mal (ou seja, que não seja um mero copy/paste e deixe a página principal ainda pior. Se a informação está referenciada, não custa nada aproveita-la, inseri-la na página principal, e deixar a temporada como redireccionamento... na minha opinião é a solução que poderá agradar a todos. Eliminar todas elas não creio que seja a melhor solução; no pior dos cenários, além de criar um potencial conflito, poderá ainda deixar margem para que outras contas voltem a criar as tais temporadas... se ficar redireccionado, ao menos as contas saberão que é ali que devem inserir mais informação e não terão desculpas para criar novas páginas de novas temporadas. Luís Almeida "Tuga1143 15h29min de 2 de julho de 2024 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Olá prezado, não tem que pedir qualquer desculpa, você é sempre bem-vindo nesta minha PD. Fancruft, como sabe, é um ensaio e, como tal, sem qualquer força normativa para eliminar ou manter seja o que for por aqui. Aliás, fica difícil detectar o que é fancruft ou não, dado que existem outras áreas de interesse em que irão surgir artigos semelhantes, como por exemplo os próximos Jogos Olímpicos em que irão aparecer artigos contendo igualmente enormes tabelas registando o progresso de todos os participantes durante as competições. Wikipédias em outros idiomas aceitam este tipo de artigos há muito tempo sem qualquer problema. Dito isto, esta sua proposta tem de passar por um consenso sobre o assunto. Neste momento fico neutro dada proposta do prezado Tuga1143 que entendo ser a mais sensata e menos gravosa para o projecto. Sds. a si e a todos os participantes. Vanthorn^® 18h27min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Embora eu concorde, os conteúdos fancrufts são tão específicos para um nicho que é difícil encontrar fontes confiáveis e independentes para referenciá-los, o que pode violar algumas regras da Wikipédia. Mesmo que o conceito de "Fancruft" seja um ensaio, é relativamente simples eliminar os artigos que se enquadram nessa categoria, pois eles frequentemente violam as regras estabelecidas. Além disso, a comunidade já consolidou um posicionamento firme sobre o que constitui "fancruft", como exemplificado nas quinze discussões mencionadas anteriormente. Embora possa haver exceções que demandem uma discussão mais detalhada, a eliminação de muitos desses artigos parece ser a solução mais viável. Minha impressão é que estão criando a grade de programação da SIC. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h51min de 1 de julho de 2024 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Grade de programação configura WP:GRADE que é uma política com força normativa para eliminação ao contrário de Fancruft que é apenas um ensaio e só isso. Se esses artigos que citou violam as regras da Wikipédia podem ser propostos para eliminação segundo a WP:PDE vigente e devidamente fundamentados segundo as regras da mesma. Vanthorn^® 19h08min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Cadusat

Discussão de bloqueio de Dom CNC

Discussão de bloqueio de Tikitaka1751

Discussão de bloqueio de Fefc2002

Discussão de bloqueio de Vector.Silvinho

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho

Convite para Comitê Consultivo de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá, @Vanthorn! O Wiki Movimento Brasil está organizando uma pesquisa sobre as necessidades de pessoas com estatutos administrativos nos projetos Wikimedia em português. Para isso, gostaríamos de reunir algumas delas em um comitê consultivo para garantir que a pesquisa de fato mapeie competências e habilidades desejáveis por este grupo. Ao final da pesquisa, o WMB elaborará e oferecerá uma oficina para atender a demanda identificada na pesquisa. Por conta de sua atuação, gostaria de te convidar a integrar esse comitê consultivo.

A expectativa é que as pessoas do comitê se reúnam apenas três vezes até setembro. Não será necessário se preparar com antecedência, pois a proposta é que seja uma comitê consultivo, ou seja, que deverá avaliar propostas apresentadas nas reuniões (uma hora de duração cada). Adoraria se pudesse integrar o comitê! Caso tenha interesse, peço por gentileza que preencha este formulário até o dia 23 de julho. Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h04min de 12 de julho de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de RyuuzakiL5

Último bloqueio

Boa noite.

Vi que efetuou o bloqueio de 3 dias na conta João José dos Santos Silva D​ C​ E​ F, porém, acredito que seja o mesmo usuário no qual o Teles abriu WP:PV, até mesmo pela ""resposta"" pouco amistosa. Caso para bloqueio indeterminado? Kongs ^{(C) (D)} 00h44min de 16 de julho de 2024 (UTC)

@Kongs: Boas. Acredito que com a confirmação via verificação o assunto ficou resolvido. Vanthorn^® 18h01min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Elenco de Roswell (WP:ESR-SIW)

Olá Vanthorn! O artigo Elenco de Roswell, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Patrick ^{✏ 📧} 03h32min de 20 de julho de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de RodRabelo7

Discussão de bloqueio de Chbrown1023

Discussão de bloqueio de Vitor.Vit