Википедия

Википедия:К удалению/19 ноября 2018

< Википедия:К удалению
Последнее сообщение: 4 года назад от Wanderer777 в теме «Исламская партия возрождения»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Солнечное затмение 25 октября 2022 года

Последнее сообщение: 5 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении

С быстрого, по незначимости. Статьи о солнечных затмениях есть в Википедии. Думаю надо обсудить.-- Stormare Henk S.H. 00:11, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Есть даже о затмениях 2060 и 2061 года. Дописать надо, конечно, но шаблон КБУ поставлен без достаточных оснований, можно было его и просто снять, всё равно такая статья будет, и источники тоже будут. --Fedor Babkin talk 07:40, 19 ноября 2018 (UTC)

Fedor Babkin — неоднозначное решение, имхо. Статья реально требует доработки, в ней нет ни источников, ни дополнительных сведений, кроме шаблона. Может вы и правы, что оставили (всё-таки все равно она будет рано или поздно написана), но фразой про «2061 год» вы реально «развязываете руки» авторам, которые не стремятся к качеству статей, а гонятся за тем, чтобы ссылка не была красной. Это не гуд. Я помню, что в 207* году будет полное солнечное затмение над Москвой. Пусть кто-то только попробует статью тронуть... Я её сделаю гораздо лучше, чем эта в 100 раз. =) --Brateevsky {talk} 11:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Если вы подготовите лучшую статью и вам будет важно право первой правки, пишите, я удалю эту без разговоров. --Fedor Babkin talk 11:44, 19 ноября 2018 (UTC)
Попробую обе подготовить, что ли...Я сообщу тогда. --Brateevsky {talk} 11:46, 19 ноября 2018 (UTC)

Voodoo Church

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Источники? Значимость? Oleksiy Golubov (обс.) 00:20, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Поиск в новостях Гугла, Гугл Букс и просто поиск не показал наличия материалов, которые бы можно было воспринимать, как соответствие п. 3 ВП:МУЗЫКАНТЫ или зачатки ОКЗ. О пунктах 1 и 2 речи вообще нет. Интервики нет ни одной. Незначимо — удалено. --НоуФрост❄❄❄ 11:53, 27 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Щеблыкин Олег Владимирович

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для писателей. В частности, не приведены профессиональные рецензии или отзывы литературных критиков на творчество О.Щеблыкина. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:49, 13 апреля 2020 (UTC)

Категория:Кубок Большого шлема

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Категория из одной статьи. Simba16 (обс.) 05:13, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Так и осталась категорией на одну статью без внятных перспектив роста. Расформирована. GAndy (обс.) 16:00, 10 апреля 2019 (UTC)

Федосова, Раиса Николаевна

Последнее сообщение: 4 года назад7 сообщений5 человек в обсуждении

Наполнение статьи не соответствует минимальным требованиям к статьям об учёных. Джекалоп (обс.) 07:11, 19 ноября 2018 (UTC)

  • Почитайте в Примечаниях: "Использование данных критериев не должно противоречить здравому смыслу". У этой учёной достаточно цитируемых научных статей[1]. Статья требует доработки, а не удаления. --Bolo1910 (обс.) 21:20, 19 ноября 2018 (UTC)
    • Я просмотрел список. Подавляющее число цитирований - это сама Федосова или её соавторы (напр. Ряховский). Igel B TyMaHe (обс.) 10:47, 20 ноября 2018 (UTC)
      • Вы искажаете факты, Число самоцитирований 38 (8,2%) + Число цитирований соавторами 134 (29,1%) = 37,3% , что совсем не "подавляющее".--Bolo1910 (обс.) 11:44, 20 ноября 2018 (UTC)
    • В статье не раскрыты вопросы о том, какие научные направления разрабатывал этот учёный, и какие получил научные результаты. Всё это должно быть в статье. — Abba8 21:09, 20 ноября 2018 (UTC)
  • Если у Вас есть веские основания считать её "проХфессором", то расскажите об этом.--Bolo1910 (обс.) 21:45, 19 ноября 2018 (UTC)

Примечания

  1. ↑ [1]

Итог

Профессор, есть публикации, само собой, но и только. Для ВП:ПРОШЛОЕ рано, скончалась в декабре 2018 года. Соответствия критериям не установлено, удалено. 91.79 (обс.) 23:42, 13 апреля 2020 (UTC)

Короче, Склифосовский!

Последнее сообщение: 5 лет назад11 сообщений6 человек в обсуждении

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 марта 2006#Короче, Склифосовский!. -- DimaBot 07:34, 19 ноября 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2007#Короче, Склифосовский!. -- DimaBot 07:34, 19 ноября 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 августа 2009#Короче, Склифосовский!. -- DimaBot 07:34, 19 ноября 2018 (UTC)

Оригинальное исследование с неформатным списком "интересных фактов". Чай, не в лурке. --Ghirla -трёп- 07:26, 19 ноября 2018 (UTC)

  • Ух ты. Смартассизмы ещё всплывают. По делу: нет АИ, т.е. значимость предмета статьи ничем не подтверждена. Dantiras (обс.) 19:25, 19 ноября 2018 (UTC)
  • Это ВП:КБУ: "Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание". Тем более, что статью создал аноним. --Bolo1910 (обс.) 21:57, 19 ноября 2018 (UTC)
  • Ghirla, мне непонятно, зачем Вы вообще заявляете на КУ статьи, подлежащие КБУ?--Bolo1910 (обс.) 22:42, 19 ноября 2018 (UTC)
    • User:Bolo1910, у меня нет возможности проверять, создавал / удалял ли кто-то страницу лет 10-15 тому назад. И я вовсе не уверен, что она удалялась "по причинам, не допускающим повторное создание". Воссоздание страницы через 10 лет и с другим содержанием сложно назвать репостом. --Ghirla -трёп- 06:19, 20 ноября 2018 (UTC)
  • Быстро Удалить как репост с полувандальными троллинговыми целями (кроме того, репост анонима нарушает авторские права начального автора). 83.237.187.44 04:38, 13 декабря 2018 (UTC)

Итог

Случай предельно очевидный: статья уже удалялась с близким к нынешнему содержимым (нынешняя версия дополнена по сравнению с удалённой, но ничего принципиально не изменилось); никаких аргументов в пользу оставления не появилось; никто из участников обсуждения не высказался в пользу оставления. Удаляем. altes 22:59, 22 декабря 2018 (UTC)

Смоленская (станция метро, Минск)

Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 сентября 2017#Смоленская (станция метро, Минск). -- DimaBot 08:34, 19 ноября 2018 (UTC)

Статья ранее выставлялась на удаление Википедия:К_удалению/19_сентября_2017#Смоленская (станция метро, Минск) за одновременное нарушение ВП:КЗ и ВП:НЕГУЩА и была удалена. После этого статья была воссоздана без обсуждения на ВП:ВУС. В принципе, такое можно и на быстрое послать по {{db-repost}}, но, однако, с даты повторного создания статьи прошло уже 4 месяца. Так что на быстрое посылать нельзя. --Grig_siren (обс.) 07:41, 19 ноября 2018 (UTC)

  • За год ничего не изменилось, новой информации нет. На сайте метрополитена сказано «Запланировано продление 1-й линии в северо-восточном направлении станцией „Смоленская“». Никаких дат. Может будет, а может нет. До 2028 года строится третья ветка, не до «Смоленской». Удалить и защитить от создания. MisterXS (обс.) 09:15, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам, высказанным в обсуждении. altes 23:08, 22 декабря 2018 (UTC)

Белый замок

Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении

Новорусский особняк 2002—2007 гг. постройки. Статья уже создавалась тем же автором и была удалена по незначимости. См. Википедия:К_удалению/31_марта_2016#Белый_Замок. Что изменилось? --Ghirla -трёп- 07:42, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

"Быстро удалено" спустя 2 года. — Shakko (обс.) 22:22, 14 февраля 2020 (UTC)

Павлович, Георгий Витольдович

Последнее сообщение: 5 лет назад18 сообщений5 человек в обсуждении

Театральный художник-декоратор. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 08:27, 19 ноября 2018 (UTC)

Родился в 1906 году в Одессе - разве после прочтения этого предложения у вас не возникло хоть малейшего (а вдруг?) совпадения в соответсвии Вашим критериям включения информации, в частности ВП:ПРОШЛОЕ? Нет? Может хоть один раз вы попробуете самостоятельно поискать ссылки для проверки. И вот только после того, как вы ничего не найдете - выставлять статью на удаление. Хотя я и понимаю, что вам вынести статью на ВП:КУ гораздо легче, чем попытаться найти информацию. Действительно гораздо легче. --Flavius1 (обс.) 09:05, 19 ноября 2018 (UTC)
    • разве после прочтения этого предложения у вас не возникло хоть малейшего (а вдруг?) совпадения в соответсвии Вашим критериям включения информации, в частности ВП:ПРОШЛОЕ? - нет, не возникло. Потому что это правило требует наличия у персоны существенных заслуг (в том числе и не формализованных в остальной части правила ВП:КЗП). А я таковых заслуг не увидел даже в виде намеков. --Grig_siren (обс.) 10:25, 19 ноября 2018 (UTC)
      • увидели бы, если бы поискали перед тем как номинировать на удаление. --Flavius1 (обс.) 10:48, 19 ноября 2018 (UTC)
        • Если непосредственно в статье таких намеков нет - то я даже искать не буду. А если есть - то не поленюсь и найду. --Grig_siren (обс.) 11:28, 19 ноября 2018 (UTC)
          • Намек был - родился в 1906 году (!). В любом случае источники для проверки информации уже представлены мною в статье и этот театральный художник соответствуем критериям включения информации, а именно ВП:ПРОШЛОЕ по всем пунктам сразу (по пункту 1 [2], [3], по пункту 2 [4], [5], по пункту 3 [6]). Оставить. Flavius1 (обс.) 12:36, 19 ноября 2018 (UTC)
            • Намек был - родился в 1906 году (!) - ну и что с того? Мой дед по отцу родился еще раньше - в 1904 году. Но шансов на энциклопедическую значимость у него - ноль целых ноль десятых. --Grig_siren (обс.) 12:58, 19 ноября 2018 (UTC)
              • Ваш дед по отцу был главным художником Одесского оперного театра? Не придирайтесь к отедльным фразам! Вы прекрасно понимаете что я имел в виду, но вы продолжаете передергивать, защищая свое действие (или точнее бездействие в статье). Естественно, что имелось в виду мной - прочитать статью полностью и соединить как год рождение (1906), так и биографию, а потом уже переносить на удаление, если ничего не смогли найти. Но вы даже не пытались. Flavius1 (обс.) 13:18, 19 ноября 2018 (UTC)
                • Ваш дед по отцу был главным художником Одесского оперного театра? - разумеется не был. И вообще он был простым работягой даже без среднего образования. Но в любом случае должность главного художника театра (пусть даже такого известного) сама по себе не дает энциклопедической значимости. --Grig_siren (обс.) 15:07, 19 ноября 2018 (UTC)
                  • Вы в этом убедились не поискав источники? А вот если бы поискали и прочитали бы, что про него пишут (см. п.1 ВП:ПРОШЛОЕ и читайте что пишут про него в АИ) - тогда бы этого разговора и не было бы. возвращемся к тому, с чего начал - чтобы убедится в НЕЗНАЧИМОСТИ нужно поискать источники, а если не найдете - тогда выставлять сюда, а не наоборот. Flavius1 (обс.) 15:27, 19 ноября 2018 (UTC)

Бремя докательства лежит на том, кто вносит информацию. Читатель не должен ничего доказывать. Доказывать должен автор статьи. Simba16 (обс.) 15:44, 19 ноября 2018 (UTC)

Где обращение к автору статьи? Его нет [7]. К тому же это новичок! Помогите ему, обратитесь к нему и подскажите ЧТО он должен сделать - это всего не было. Flavius1 (обс.) 15:53, 19 ноября 2018 (UTC)
Я бы с радостью. Только я не вижу оснований для сохранения этой статьи. Можно причесать статью, но значимости это не добавит. Simba16 (обс.) 16:56, 19 ноября 2018 (UTC)
Внимательно прочитайте ВП:ПРОШЛОЕ и сопоставьте со статьей, где я предоставил источники. И очень жаль, что вам не видно оснований (как так вообще может быть?). А вот театровед Станишевский так не считает, и поэтому описывал деятельность Павловича, что отображено на страницах в авторитетных изданиях "Оперный театр советской Украины", "Режиссура в украинском советском оперном театре", "Украинский советский театр 1917-1967". Это пункт 1. ВП:ПРОШЛОЕ, который гласит "Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?". Далее. Пункты 2 и 3. У Максименка в местном издании целая страница про Павловича, а также упоминания в научных статьях и даже в энциклопедическом издании [8] и в самой энциклопедии [9]. Все это указано уже в статье. --Flavius1 (обс.) 17:11, 19 ноября 2018 (UTC)
  • Значимость может подтверждаться пунктом "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи".--Bolo1910 (обс.) 22:24, 19 ноября 2018 (UTC)

Я имел в виду начальную версию страницы. Не посмотрел на её эволюцию по ходу обсуждения. Прошу прощения. Simba16 (обс.) 03:40, 20 ноября 2018 (UTC)

Итог

Ну сейчас-то соответствие ВП:ПРОШЛОЕ (да и ВП:КЗДИ) видно невооружённым глазом. be-nt-all (обс.) 17:18, 20 ноября 2018 (UTC)

Кубик блума

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Педагогическая методика. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит собственным исследованием по результатам знакомства с предметом статьи. --Grig_siren (обс.) 08:30, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Собственно удалено за полное копивио отсюда, чтобы не думать об остальных критериях. --НоуФрост❄❄❄ 12:07, 27 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Солнечные затмения

Последнее сообщение: 5 лет назад12 сообщений5 человек в обсуждении

Либо переработать либо удалить, шаблон вводит в заблуждение, солнечных затмений только в 21 веке 224, из которых 72 полных. Если же это шаблон «Солнечные затмения, наблюдаемые с территории России», то содержание не соответствует названию, да и критерий сомнительный. Давайте тогда уж создадим и шаблон «Солнечные затмения, наблюдаемые с территории Белоруссии». MisterXS (обс.) 09:01, 19 ноября 2018 (UTC)

  • На {{КУЛ}} однозначно.--Mvk608 (обс.) 09:51, 19 ноября 2018 (UTC)
  • Шаблон не вводит в заблуждение, просто в данном шаблоне не все затмения отражены. Первоначально шаблон действительно содержал только затмения, наблюдаемые с территории России (см. историю правок и СО), но потом был переименован, так как создавать подобные шаблоны по каждой стране — глупо. По крайней мере, в русской Википедии (в англоязычной мне самому удалось сделать список затмений по России, но он там неполный). Посему я считаю действие участника MisterXS о вынесении шаблона на удаление неверным, а верными было бы дополнение. То, что большинство статей по затмения — по-прежнему затмения, наблюдаемые с территории России — это проблема системных отклонений (достаточно сложная и, к сожалению, вечнозелёная проблема, а особенно с учётом того что русский язык кроме России теряет популярность), но она не достаточна для удаления. Оптимальное решение вопроса — дополнение шаблона. Я сам потихоньку добавляю, и каждый тоже может его дополнить. Быстро оставить, а идею в сообщении участника MisterXS о незаполненности можно перенести на СО. --Brateevsky {talk} 11:37, 19 ноября 2018 (UTC)
    • Доколе дополнять? До бесконечности? Тогда шаблон нарушает ВП:НАВШАБЛОНЫ 1.1. элементов относительно немного; 1.2. элементы однородны и достаточно компактно размещаются на странице (не более 5 строчек); 1.3. список этих элементов не будет существенно расширяться с течением времени. MisterXS (обс.) 12:31, 19 ноября 2018 (UTC)
      • Ну в АнглоВики подобный шаблон живёт и ничего. Правда там годы стоят, месяцы ставятся, если более одного затмения одного типа в году было. Я бы переименовал в шаблон «Солнечные затмения XXI века» — на нашу жизнь хватит. =) Затмения XX века и старые можно переименовать в «Солнечные затмение XX века и ранее». Во втором отдельной строкой можно выделить исторические затмения, типа 1185 года. --Brateevsky {talk} 13:11, 19 ноября 2018 (UTC)
        • Солнечные затмение XX века и ранее никуда не годится. MisterXS (обс.) 15:55, 19 ноября 2018 (UTC)
          • Я не знаю, как по-другому назвать затмения, которые происходили в 20 веке и раньше. Всё-таки, мне кажется, идея о разделении здравая, тем более что мне за неё уже кто-то «спасибо» сказал. Есть и другой вариант разделения — по типу затмений (частные, кольцеобразные, полные). --Brateevsky {talk} 09:30, 25 ноября 2018 (UTC)
      • См. также п. 2 АК:1010. — Джек (обс.) 15:09, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Быстро оставить. Я вчера дополнил шаблон наиболее интересными полными затмениями, проставил интервики. У французов этот шаблон разделён по столетиям, например fr:Modèle:Palette Éclipses solaires du XXe siècle, fr:Modèle:Palette Éclipses solaires du XXIe siècle. В других интервиках нет разделения. Предлагайте вандализм, спам, самопиар и мистификации к удалению. Зачем предлагать навшаблоны я категорически и совершенно не понимаю. Надеюсь, в моей конструктивности и добросовестности как участника сомнений нет? Я ещё вчера увидел эту номинацию. Но чтобы не нарушать ВП:ЭП решил подождать до сегодня. Oleg3280 (обс.) 10:03, 25 ноября 2018 (UTC)

Итог

Я раньше не видел решения АК:1010. Поскольку консенсуса за удаление нет и даже наоборот - все участники высказались за оставление шаблона, то номинация снимается, чтобы больше не тратить время уважаемых коллег. MisterXS (обс.) 14:43, 8 января 2019 (UTC)

Ткаченко, Владимир Борисович

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Музыкант, источников нет, значимость не показана. --2A02:2168:869B:E900:B8C5:68BC:9434:C420 09:46, 19 ноября 2018 (UTC)

  • Один из основателей и участник группы «Ундервуд», нужно смотреть значимость в отрыве от этой группы. MisterXS (обс.) 12:48, 19 ноября 2018 (UTC)
    • коллега, отчего же обязательно в отрыве? если АИ о группе особо выделяют деятельность какого-то из её участников (и подробно её описывают), он имеет большие шансы пройти по КЗДИ/КЗМ. --Halcyon5 (обс.) 10:43, 23 ноября 2018 (UTC)
      • Проставить ссылки на СМИ будет достаточно? Что еще нужно добавить?? Заранее спасибо.

Итог

Дорабатывалась. Показана. Оставлено. 91.79 (обс.) 23:51, 13 апреля 2020 (UTC)

Кучеренко, Максим Валерианович

Последнее сообщение: 4 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Кто такой - в преамбуле не сказано. Источников нет. Значимость? --2A02:2168:869B:E900:B8C5:68BC:9434:C420 09:47, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Сказано. Теперь есть. Показана. Оставлено. 91.79 (обс.) 23:52, 13 апреля 2020 (UTC)

Национальная система высокоскоростного движения

Последнее сообщение: 4 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Системы нет, да и не видно в хоть каком будущем. Всю хоть какую то полезную информацию можно найти в Высокоскоростные железные дороги в России. 83.220.237.115 11:57, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

В Гуглбукс я нашёл только книгу Якунина 2017 года, в котором упоминается "мегапроект, который в будущем позволит..." Удалено по ВП:ПРОВ. --wanderer (обс.) 17:35, 2 августа 2020 (UTC)

Уральский, Владимир Николаевич

Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Медик, академик Лазерной Академии Наук, Российской экологической академии и РАЕН, "рыцарь науки и искусств". Выставил бы на быстрое, но вдруг найдётся соответствие ВП:УЧ. Igor Borisenko (обс.) 12:01, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоовтетствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 22:25, 25 ноября 2018 (UTC)

Логово: Обитель зла

Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Сомнения в значимости с 2016 года никуда не делись. 83.220.237.115 12:03, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Поиск не дал даже надежды на соответствие ВП:ОКЗ. Удалено. --НоуФрост❄❄❄ 12:13, 27 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Галинский, Юрий Сергеевич

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении

-был когда-то оставлен исключительно по тиражному критерию--5.165.8.63 12:07, 19 ноября 2018 (UTC)

  • Лжец из Екатеринбурга. Тираж из 30 000 сделал 3000. Прошу Википедию забанить этого юзера 5.165.8.63. Нарушает правила Википедии. Заранее спасибо. ---- — Эта реплика добавлена с IP 73.70.237.95 (о)
  • Оставить Номинация не выглядит обоснованной. Тиражный критерий пусть и зыбкий, но его никто не отменял. Я дополнил список публикаций и добавил внешние ссылки на библиографические БД. --Kaganer (обс.) 17:17, 10 сентября 2019 (UTC)

Итог

Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:54, 13 апреля 2020 (UTC)

Шаблон:Фильмы Гора Киракосяна

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Только одна ссылка, для остальных фильмов шансов "посинения" нет. 83.220.237.115 12:08, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Шаблон на одну статью, даже о режиссёре пока страница не создана. Появление хотя бы трёх-четырёх статей, чтобы была оправдана навигационная функция шаблона, выглядит сомнительным. Шаблон удалён, сейчас он избыточен, но он может быть восстановлен, если всё-таки будут созданы три-четыре статьи из него. GAndy (обс.) 16:06, 10 апреля 2019 (UTC)

Исламская партия возрождения

Последнее сообщение: 4 года назад6 сообщений6 человек в обсуждении

Значимость не показана.--Sheek (обс.) 12:41, 19 ноября 2018 (UTC)

Это же одна из попыток создать всесоюзную партию в СССР, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. ИПВ в августе 1991 подала заявку на регистрацию, а до этого были зарегистрированы только КПСС и ЛДП. Оставить! Ted (обс.) 20:20, 28 декабря 2018 (UTC)

  • Если гражданская война в Таджикистане неинтересна, то и эта партия тоже не значима. Если свято верить, что в Магнитогорске сам взорвался бытовой газ, сама взорвалась Газель, то Вам ничего не надо знать ни об Исламском государстве, ни об Исламской партии возрождения Таджикистана. Оставить--Sergius EU (обс.) 17:22, 10 августа 2019 (UTC)
  • Оставить. Первая и единственная исламистская партия в истории СССР. Firdavs Kulolov (обс.) 11:09, 21 ноября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Одна из первых всесоюзных партий. Описывается в независимых источниках, в частности, ЭВОЛЮЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСЛАМСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Конеснсус в обсуждении за оставление. Оставить.— Хоть кто-то (обс.) 13:12, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Оставлено. --wanderer (обс.) 17:38, 2 августа 2020 (UTC)

Пановка (Башкортостан)

Последнее сообщение: 5 лет назад5 сообщений5 человек в обсуждении

Населённый пункт. С быстрого по незначимости. --Insider 51 13:20, 19 ноября 2018 (UTC)

Предварительный итог

Населённые пункты (пусть и упразднённые) обладают значимостью, главный недостаток по сути был в отсутствии источников. Теперь источники приведенной в статьи информации приведены, минимальным требованиям статья тоже соответствует и поэтому подлежит оставлению. — Salsero al Kutaisi (call me) 15:32, 28 ноября 2018 (UTC)

Итог

Подтверждаю. Оставлено. --wanderer (обс.) 05:20, 29 ноября 2018 (UTC)

Ипотечный банк Ирака

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

С быстрого, по незначимости. Стоял 3 дня на удалении, никто не удалил. Банк основан в 1948 году, теоретически может быть значим —Stormare Henk S.H. 14:06, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Возможно и значим, но сейчас это короткая справка на грани минимальных требований, в интервиках тоже самое. Удалено за несоответствие минимальным требованиям и непоказанную значимость. GAndy (обс.) 16:09, 10 апреля 2019 (UTC)

Мл

Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений5 человек в обсуждении

Вики не словарь сокращений. Дизамбиг, который не дизамбиг. Animaloid (обс.) 14:28, 19 ноября 2018 (UTC)

  • Вполне себе нормальный дизамбиг. Понятие "мл" имеет несколько значений, про каждое из которых у нас есть статья. Про "не словарь сокращений" - источник, пожалуйста. Emo4ka ツ (обс.) 14:31, 19 ноября 2018 (UTC)
  • Быстро оставить, нормальный дизамбиг, но недооформленный. Много таких двухбуквенных дизамбигов, есть с чего пример брать. --ssr (обс.) 08:43, 12 марта 2019 (UTC)

Предварительный итог

Оставить, правила статьи разрешения неоднозначности не нарушены.— Хоть кто-то (обс.) 19:16, 20 мая 2020 (UTC)

Итог

Обычное разрешение неоднозначностей по аббревиатурам, не хуже сотен других, оставлено. Викизавр (обс.) 21:23, 25 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Голощапов Владимир Иванович

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Энциклопедическая значимость украинского художника под большим вопросом. Джекалоп (обс.) 15:34, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Соответствия критериям для художников не обнаружено и удалено. 91.79 (обс.) 00:02, 14 апреля 2020 (UTC)

География с КУЛ

Последнее сообщение: 4 года назад7 сообщений3 человека в обсуждении

Уэрта-де-Мурсия

Комарка Испании. 133 буквы связного текста + 38 букв списка из четырех мунципалитетов. ВП:МТ не выполнено. Более года на КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:29, 19 ноября 2018 (UTC)

Варамин (шахрестан)

Округ Ирана. 119 символов на связный текст, 39 символов на список районов. ВП:МТ не выполнено. Более года на КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:31, 19 ноября 2018 (UTC)

Кодс (шахрестан)

Округ Ирана. 125 символов на связный текст и всё. ВП:МТ не выполнено. Более года на КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:33, 19 ноября 2018 (UTC)

Мафра (микрорегион)

Округ Ирана. 145 символов на связный текст и всё. ВП:МТ не выполнено. Более года на КУЛ. --Igel B TyMaHe (обс.) 16:35, 19 ноября 2018 (UTC)

Итог

Все статьи удалены как очень короткие, без энциклопедического содержания. (Вхождения и ссылки убраны ботом). (Вхождения и ссылки убраны ботом). (Вхождения и ссылки убраны ботом). (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 07:09, 26 ноября 2018 (UTC)

Авеми, Лисса

Последнее сообщение: 4 года назад7 сообщений5 человек в обсуждении

Российский бьюти-блогер. О ней пишет Cosmopolitan но достаточно ли этого для значимости? Очень много рекламы и нарушений по ВП:НТЗ. Ссылки частично убрал. MisterXS (обс.) 16:55, 19 ноября 2018 (UTC)

Оставить Есть значимость и источники важные присутствую --Zelio007 (обс.) 16:48, 21 марта 2019 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы. Ни одной полноценной независимой статьи в общенациональной прессе о жизни и деятельности Л.Авеми не продемонстрировано. Статья удалена. Джекалоп (обс.) 15:02, 13 апреля 2020 (UTC)

Шаблон:Хангыль

Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Шаблон, как я понимаю, относится к тем бородатым временам, когда поддержка корейского шрифта на компьютере была вещью нетривиальной. Содержит ссылку на Википедия:Многоязыковая поддержка (восточноазиатские языки), где приведены инструкции, как, например, настроить отображение в Windows XP и Windows Server 2003. Сейчас эти системы не поддерживаются официально, Википедией в частности, а люди, до сих пор ими пользующиеся, должны ежедневно сталкиваться с проблемами прекращённой поддержки, так что неотображаемый шрифт для них будет каплей в море. На мобильных устройствах эта ссылка вообще должна смотреться очень странно.

Предлагаю раскрыть {{Хангыль|Ли Со Ён|이소영}} в Ли Со Ён ({{lang-ko|이소영}}) и другие варианты использований аналогично. Это приведёт к ещё одному изменению: в «хангыли» шрифт увеличен, а в lang-ko — нет. Однако этот вопрос должен быть унифицирован: либо увеличивать шрифт везде, либо не увеличивать нигде, а нуждающие смогут поднять его пользовательским CSS, потому что прыгающий шрифт читателю ни к чему. ~Facenapalm 18:58, 19 ноября 2018 (UTC)

  • Удалить, угу. Кстати, всего 46 включений у хангыли при 2720 у lang-ko.
    P. S. Для людей, которые всё ещё пользуются XP-шкой, можно сделать подшаблон для Шаблон:Спецсимволы и поставить на статью корейский язык в начале — это полезнее, имхо. Викизавр (обс.) 19:55, 19 ноября 2018 (UTC)
  • С точностью до наоборот. C неподдерживаемой XP проблем никаких. А «поддерживаемая» десятка после каждого обновления преподносит изысканные кунстштюки, не говоря уже о том, что добрая половина софта на ей не работает. Retired electrician (обс.) 17:49, 20 ноября 2018 (UTC)

Итог

Аргументы номинатора не оспорены (отсутствие необходимости в ссылке с вопросительным знаком, разлад в оформлении) и я их поддерживаю, в дополнение напишу, что этот шаблон, в отличие от {{lang-ko}}, препятствует нормальному отображению статей в всплывающих окон. Аргументов за оставление не предоставлено. Будет удалено, включения заменю ботом. stjn 16:40, 30 января 2019 (UTC)

Раков, Павел Александрович

Последнее сообщение: 5 лет назад6 сообщений6 человек в обсуждении

Значимость? Статья смахивает на рекламную. 83.237.181.33 23:25, 19 ноября 2018 (UTC)

  • Соответствия ВП:БИО не просматривается у персоны. Удалить. --Hlundi (обс.) 05:32, 30 января 2019 (UTC)
  • Персона «не оставляет равнодушной»: её теперь, посредством собственной же статьи, бьют аккуратно, но сильно (с). Всё это очень мило (и, местами, забавно), — но я предлагаю Быстро удалить. Мало того, что персона — незначима, так ещё и «разборка» во всей красе. Ну не для этого же Википедия создана! --AndreiK (обс.) 19:56, 30 января 2019 (UTC)
  • Да ладно персона когда сама статья абсолютно не знает, что такое ВП:НТЗ. Удалить Pfr46 (обс.) 02:34, 31 января 2019 (UTC)
  • Удалить. Не представлено авторитетных источников, показывающих значимость персоны. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 18:20, 2 июня 2019 (UTC)

Итог

Некоторая часть статьи это пиар, большая часть - антипиар, причём ни то, ни другое к значимости персоналии отношения не имеют. Удалено. Тара-Амингу 08:52, 25 июня 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_ноября_2018&oldid=134955392