Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Поэт, переводчик, литературовед и т. д. (на экране смартфона определение занимает 23 строки — именно определение, а не преамбула). Совершенно неэнциклопедический текст, написанный в художественно-публицистическом стиле и состоящий из фраз типа «Услышав разговор врачей, что у нее никогда не будет детей, на всю жизнь приобрела оттенок трагичности бытия»; «Говоря о семейном союзе Татьяны Леонидовны и ее мужа, можно с нежностью сказать только лишь одно: лебединая верность». Выловить в этом море патоки какое-то соответствие пунктам ВП:УЧ или ВП:КЗДИ крайне затруднительно. Даже если это соответствие имеется, статью надо переписывать полностью начиная с определения. Сразу отвечу на возможное благородное негодование автора: для начала откройте любую традиционную энциклопедию и посмотрите, каким стилем написаны там статьи. А потом прочитайте правила, ссылки на которые даны выше. Быбеан (обс.) 02:40, 2 сентября 2023 (UTC)
- Очевидное ВП:НЕМЕМОРИАЛ от родных, друзей и/или коллег. Как минимум сокращать раз в 10 (а лучше в 20), искать источники помимо некрологов и править стиль. После этого, может быть, можно будет разглядеть энциклопедическую значимость (или нет). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьПри всём уважении к персоне, ВП:НЕМЕМОРИАЛ и совершенно неэнциклопедический формат. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:48, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Перевод из Англовики. Тема значимая. Текст, на первый взгляд, не вызывает подозрений в идеологической ангажированности. Источники, опять же на первый взгляд, хорошие, даже добавлена монография на русском языке. Быбеан (обс.) 03:45, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьОставлено, переименовано в Боснякский национализм. — Сайга (обс.) 11:04, 12 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 2 сентября 2023 (UTC)Значимость мецената? Mitte27 (обс.) 00:51, 2 сентября 2023 (UTC)
- Собственно, статьи о персоне и нет: 1-й абзац — родился/учился, 2-й — женился, 3-й — возглавил отделение благотворительной организации (единственный абзац, где может скрываться энциклопедическая значимость), 4-й — вообще нет ничего о персоне. Да и стиль такой, что... кхм. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:23, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСоответствие персоны требованиям правила ВП:БИО не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:36, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Всё содержимое Категория:Шаблоны:Будущие события
править
Все эти шаблоны не нужны, см. начало во вчерашнем обсуждении. Также см. Project:К удалению/30 мая 2021#Шаблон:Ожидаемая игра и приведённое там en:Wikipedia:Centralized discussion/Deprecating "Future" templates - в англовики все такие шаблоны удалили ещё в 2009 году. MBH 02:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Содержимое категории обычно не выносят целиком таким образом. Что касается обсуждения англовики 2009 года, то, во-первых, не совсем разобрался, где там и что обсуждалось. Зато вижу какие-то аргументы насчёт использования категорий, с которыми далеко не всё так радужно, и что должны быть ещё обсуждения, которых не видно, и слова про сильные аргументы против. Во-вторых, в англовики немного другая практика со статьями, в том числе по их удалению.
Оставить, полезные шаблоны, сразу информируют, что это событие только ожидается. — Proeksad (обс.) 12:53, 7 сентября 2023 (UTC) - Открыто релевантное обсуждение: Википедия:Форум/Общий#Категория:Шаблоны:Будущие_события. — Cantor (O) 13:00, 25 сентября 2023 (UTC)
- Мне нравтся аргументация: во первых не нужны, во вторых соседи так не делают. Я бы за такие номинации накладывал топик-бан на КУ. VladimirPF 💙💛 04:43, 26 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьУчитывая, что содержимое категории во-первых не выносится таким образом на КУ, а во-вторых то что ряд шаблонов и так вынесены на КУ — закрыто, каждый шаблон обсуждается отдельной номинацией (в том числе выносом группами, это не запрещено). — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:40, 22 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 2 сентября 2023 (UTC)После удаления второй статьи страница стала дизамбигом из одного значения. Томасина (обс.) 07:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Ещё одна статья уже была, и дополнительно значимую персону добавил. — INS Pirat 08:19, 2 сентября 2023 (UTC)
- @Leokand, почему удалили? Члены РАХ значимы (п.1.1). — INS Pirat 08:35, 2 сентября 2023 (UTC)
- Академики РАХ значимы по умолчанию, но почётные академики нет. Лужков, например, был почётным академиком РАХ, но очевидно, что по КЗДИ он бы не прошёл. Так что, добавьте источник, который бы очевидным образом показывал энциклопедическую значимость этой персоны, а лучше — напишите о ней статью. Тогда можно будет вернуть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:07, 2 сентября 2023 (UTC)
- Где достигнут консенсус о такой трактовке? — INS Pirat 09:12, 2 сентября 2023 (UTC)
- Это не так работает — это вам надлежит доказать, что Лужков значим по ВП:КЗДИ, а не мне доказывать его незначимость (см. ВП:БРЕМЯ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:20, 2 сентября 2023 (UTC)
- Раз нигде, возвращайте назад. И, при желании, без поучений меня идите на форум обсуждать исключения из правил. Тема не о Лужкове. — INS Pirat 09:25, 2 сентября 2023 (UTC)
- Ещё раз: в Википедии надлежит доказывать не отсутствие значимости, а её наличие, так как по умолчанию любая тема считается незначимой, пока не доказано обратное. Если эта строка вам так важна, идите и доказывайте. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
- Раз нигде, возвращайте назад. И, при желании, без поучений меня идите на форум обсуждать исключения из правил. Тема не о Лужкове. — INS Pirat 09:25, 2 сентября 2023 (UTC)
- Это не так работает — это вам надлежит доказать, что Лужков значим по ВП:КЗДИ, а не мне доказывать его незначимость (см. ВП:БРЕМЯ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:20, 2 сентября 2023 (UTC)
- Где достигнут консенсус о такой трактовке? — INS Pirat 09:12, 2 сентября 2023 (UTC)
- Академики РАХ значимы по умолчанию, но почётные академики нет. Лужков, например, был почётным академиком РАХ, но очевидно, что по КЗДИ он бы не прошёл. Так что, добавьте источник, который бы очевидным образом показывал энциклопедическую значимость этой персоны, а лучше — напишите о ней статью. Тогда можно будет вернуть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:07, 2 сентября 2023 (UTC)
- @Leokand, почему удалили? Члены РАХ значимы (п.1.1). — INS Pirat 08:35, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьКак бы то ни было с галеристкой, сейчас есть уже два значения, причины номинации более не существует. Снято. --Томасина (обс.) 09:31, 2 сентября 2023 (UTC)
C быстрого. Фильм не выигрывал 10-й Берлинале, как изначально (зачем-то) было написано в статье, но участие там принимал. По англовики также плохо, но какие-то источники есть у шведов и норвежцев.— 95.25.250.178 08:13, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость фильма не показана. Из источников — только базы данных, по интервикам аналогично. Плюс к этому — машперевод (или просто некачественный перевод), например, что означает «Он спас себя от горы и достиг вершины» я не могу понять. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:40, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:25, 2 сентября 2023 (UTC)Огромный шаблон разнесен по областям. Теперь его можно удалить. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:21, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьУдалено как дубликат серии шаблонов по областям. Викизавр (обс.) 21:42, 20 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:25, 2 сентября 2023 (UTC)Аж Ромашин с Хмельницким в главных ролях, но на этом всё. Судя по всему, типичная для начала 90-х поделка, которая могла пройти и незамеченнной.— 95.25.250.178 08:22, 2 сентября 2023 (UTC)
- Это очень сложно. Таджикфильм-Сирия на рубеже 1990-х (это не 1993 год, по титрам ещё СССР), в оригинале в титрах вообще название "Завет девяти пророков" (так тоже не ищется). Незамеченным он не прошёл (вызвал интерес на 14-ом Международном кинорынке СНГ в Москве, как журнал "Киномеханник", № 3, 1993 писал - см. с. 3 там даже с фото), но где теперь это искать... Вроде гугл говорит тут что-то есть, но не знаю как открыть. — Archivero (обс.) 21:15, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьКак практически с каждым удаляемым фильмом — мы предполагаем, что источники где-то могут быть, но они недоступны. И нечем подтвердить даже те факты, что заявлены. К сожалению, пока придётся удалить. — Khinkali (обс.) 11:50, 20 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 2 сентября 2023 (UTC)Значимость фотографа и фотохудожника?— 95.25.250.178 08:24, 2 сентября 2023 (UTC)
- Значимость, наверное, есть. Просто я как-то поторопился. Надо было ещё источники какие-нибудь привести. У него вроде есть какой-то многолетний цикл фотографий с высыхающим Аральским морем (если не путаю с другим фотографом). Один источник всё-таки есть пригодный в статье. Щас лень искать. Вот помогли бы найти что-нибудь. Артём (обс.) 15:40, 2 сентября 2023 (UTC)
- Да он же почти не ищется, ну вот валидное, но этого мало. Затея бесперспективная, имхо. Он правда в "Энциклопедия. Новосибирск" есть? Но даже если и есть - мало поможет. Да обычный фотограф, в каждом городе есть фотокор местной газеты... Склоняюсь к
Удалить. — Archivero (обс.) 20:57, 2 сентября 2023 (UTC)
- Да он же почти не ищется, ну вот валидное, но этого мало. Затея бесперспективная, имхо. Он правда в "Энциклопедия. Новосибирск" есть? Но даже если и есть - мало поможет. Да обычный фотограф, в каждом городе есть фотокор местной газеты... Склоняюсь к
- На данный момент соответствие ВП:КЗДИ нет, к сожалению. Artcurator (обс.) 16:55, 4 сентября 2023 (UTC)
- Есть с ним интервью в АиФ 2013 года, где сам фотограф говорит, что за серию фотографий об Аральском море он «получил первое место в международном конкурсе газеты „Правда“». К сожалению, об участии Дубровского в этом конкурсе ничего не обнаружилось, как и о самом конкурсе. Не всё лежит на поверхности... Понятно, что только лишь его собственные слова не в счёт. Зато обнаружил новостную статью о его персональной фотовыставке в арт-цоколе Новосибирского художественного музея. Есть и другая статья, где анонсировалась фотовыставка «Премиум» 2023 года (в этом же музее), среди перечисленных фотографов есть Владимир Дубровский. Артём (обс.) 15:50, 5 сентября 2023 (UTC)
Это ВП:КБУ#C3. Одни ссылки. Отсутствует энциклопедическое содержание. MisterXS (обс.) 08:53, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСлужебный список. Перенесён в ПРО:Венгрия/Списки/Список населённых пунктов медье Пешт. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:43, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично. MisterXS (обс.) 08:53, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСлужебный список. Перенесён в ПРО:Венгрия/Списки/Список населённых пунктов медье Бач-Кишкун. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:44, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично. MisterXS (обс.) 08:54, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСлужебный список. Перенесён в ПРО:Венгрия/Списки/Список населённых пунктов медье Баранья. — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в) 13:43, 9 сентября 2023 (UTC)
В таком виде с 2007 года. Стандартный срок КУЛ не помог. Выношу сюда. Без источников. Да и дублирует раздел Административное деление Австралии#Население (кроме данных по плотности населения). MisterXS (обс.) 08:59, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьНа странице только две таблицы с неактуальными данными без источников. Более современные сведения по этим показателям есть в статье Население Австралии. Удалено Atylotus (обс.) 04:01, 10 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 2 сентября 2023 (UTC)А есть ли значимость у выставочного зала? Быстрый поиск ничего толкового не показал, но может плохо искал. MisterXS (обс.) 09:34, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВсе источники только новостные. Содержание неформатно, по большому счету это даже не статья, а галерея из экспонируемых в зале макетов. Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 11:14, 12 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:48, 2 сентября 2023 (UTC)Машинный перевод из английской интервики. Перевод чинибельный. Но вообще-то такие темы нельзя писать без использования АИ на русском языке, причём очень авторитетных, в данном случае по библеистике. Для начала громадная проблема с названием: будущее совершенное время (future perfect tense) - обычная вещь и совсем не то, что описанное в исходной статье "пророческое совершенное время". Томасина (обс.) 10:36, 2 сентября 2023 (UTC)
- Русскоязычные АИ при сильном желании найти можно. Например: 1. Другое дело, может оказаться, что тему разрабатывает именно западная библеистика (обратите внимание на список литературы в источнике), и тогда писать без русскоязычных АИ просто придется в силу обстоятельств. Однако это еще не причина ее удалять. Но беда еще и в том, что первый автор статьи усиленно противится коррекции своего опуса и постепенно делает его еще хуже. Стилистически, во всяком случае. Мартын Лютый (обс.) 20:40, 2 сентября 2023 (UTC)
- Кстати, поправьте меня, если я не прав, но в русском языке совершенным бывает вид глагола, а не его время. Википедия предлагает термин "перфект", который "не следует путать с термином перфектив — совершенный вид" Мартын Лютый (обс.) 20:49, 2 сентября 2023 (UTC)
- Именно поэтому нам нужен источник на русском языке: определить предмет. Форма при этом может быть любой, но любая попытка сделать это самостоятельно - ОРИСС. Даже если тему разрабатывают на западе, отсылки должны быть. Вот хотя бы статья, которую Вы нашли. "Пророческий перфект" - нормальное название. Томасина (обс.) 21:58, 2 сентября 2023 (UTC)
Список фильмов Аргентины по годам
править
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 2 сентября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 2 сентября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 2 сентября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 2 сентября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:37, 2 сентября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:37, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:30, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:41, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:41, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:31, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:42, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:42, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:42, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 2 сентября 2023 (UTC)ВП:ТРС п. 4. MisterXS (обс.) 11:32, 2 сентября 2023 (UTC)
По всем
правитьНеразумная область обхвата. Выношу все статьи по годам. Претензия везде одинаковая. Согласно ВП:МНОГОКУ допускается выносить до 30 страниц за один раз в неделю. Собственно это все проблемные статьи. MisterXS (обс.) 11:30, 2 сентября 2023 (UTC)
- А почему, собственно, "неразумная"? Там что, больше сотни тысяч фильмов в год что ли? Неубедительный аргумент. -- 128.71.228.23 15:27, 3 сентября 2023 (UTC)
- Докажите, что больше 3000 фильмов в год разумная величина и заодно обобщающие источники предоставьте. MisterXS (обс.) 16:58, 3 сентября 2023 (UTC)
- Я мимокрокодил, никому ничего предоставлять не обязан. Но вольное толкование "разумности охвата" порождает недопонимание. Тогда как пункт 4 упомянутого ТРС допускает незавершённость списка "в некоторых случаях ... в силу ... малозначимости многих фрагментов". -- 128.71.228.23 11:27, 4 сентября 2023 (UTC)
- Докажите, что больше 3000 фильмов в год разумная величина и заодно обобщающие источники предоставьте. MisterXS (обс.) 16:58, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьС областью охвата здесь как раз проблем нет, но есть проблемы с источниками, т.е. с п.2,3 ТРС. Списки построены просто на основании сортировки из IMDB, каковой у нас признан АИ только для подтверждения некоторых фактов, и национальная принадлежность фильма в их число не входит. Все удалены. — Сайга (обс.) 11:26, 12 сентября 2023 (UTC)
Значимость художника не показана. В статье один источник, и тот в местном литературном журнале (правда, за авторством сотрудника Новосибирского государственного художественного музея, но в любом случае этого мало).— 95.25.250.178 11:58, 2 сентября 2023 (UTC)
- : "и тот в местном литературном журнале". А что значит "местный"? То есть "местность" усугубляет всё? Нужны обязательно столичные журналы? На основании какого правила? Вообще адрес этого журнала ближе к Сан-Франциско, чем Москва. Артём (обс.) 20:17, 2 сентября 2023 (UTC)
- Хотя сама статья дурацкая вышла. Читать её неприятно. Тут моя вина. Но источник вполне авторитетный, уверяю Вас. Авторитетность от места не зависит. Артём (обс.) 20:19, 2 сентября 2023 (UTC)
- Вы не на том акцент делаете. К сожалению, пока одного издания (непрофильного) мало. Требуется неоднократное освещение и всё ж желательно в профильных. 95.25.250.178 20:26, 2 сентября 2023 (UTC)
- А чего мудрить - вот персональная статья в журнале «Художественный музей» 2017 (автор там - главный хранитель Новосибирского государственного художественного музея), это не только КЗДИ (кроме всего прочего там прям в введении оценка от Окладникова, он, конечно не искусствовед... но как не прислушаться), но уже и ПРОШЛОЕ. Значим. Но статью ещё писать и писать. За Оставить — Archivero (обс.) 20:43, 2 сентября 2023 (UTC)
- Статью надо ссылками в тексте на внятные АИ дополнять. При этом 45 графических работ [1] автора есть в фондах Новосибирского художественного музея. Artcurator (обс.) 19:15, 6 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьУчитывая что спустя 7 лет после смерти вышла статья о сабже — вполне можно говорить о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:21, 21 октября 2023 (UTC)
1,5 года на КУЛ, источники так и не появились, а список так и остался неполным. MisterXS (обс.) 12:04, 2 сентября 2023 (UTC)
- Здесь похоже на полный список, и источники есть. Осталось дождаться КОГОТОТАМ, кто всё это перепишет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:08, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьКого-то там можно ждать очень долго, а список нарушает правила здесь и сейчас (и уже давно). Удалено. — Сайга (обс.) 11:35, 12 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 2 сентября 2023 (UTC)Значимость композитора? Да, писал и пишет для известных исполнителей, но в основные организаторы успеха его точно не запишешь, все были звёздами и без его песен. Источников, говорящих о конкретно его персональном влиянии на индустрию, также не предоставлено. Какие песни, где и когда были отмечены призами и хит-парадами — тоже.Ну и чисто субъективно: кроме композиций Лепса и Фриске о самой себе остальные названия на первый взгляд вообще ни о чём не говорят.— 95.25.250.178 12:16, 2 сентября 2023 (UTC)
- Удалялся в сентябре 13-го, статья воссоздана в обход ВУС уже в октябре. Впрочем, много воды утекло с тех пор. 95.25.250.178 12:30, 2 сентября 2023 (UTC)
- Статья зависла на 2012 годе, будто 10 лет и не прошло, а он активен (в шансон ушёл), вон вчера песенку выпустил. — Archivero (обс.) 20:33, 2 сентября 2023 (UTC)
- Есть жирный плюс - он (типа единственный российский композитор) написал музыку (все песни) к аж дважды платиновому альбому "Strong" (2010) того самого Томаса Андерса, что из Модерн-Токиинг. Это как-то склоняет к Оставить. — Archivero (обс.) 20:33, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьОставлено согласно пункту 1.1 критериев значимости для музыкантов — согласно аргументации уважаемого коллеги Archivero. Джекалоп (обс.) 18:37, 9 сентября 2023 (UTC)
Нет значимости.— Лиманцев (обс.) 13:21, 2 сентября 2023 (UTC)
- Обоснуйте. Иначе как быть со значимостью других дорог — M62 (автодорога, Великобритания), A1 (автодорога, Великобритания), Автомагистраль M9 (Великобритания), М25 (Великобритания)? Чем вообще можно придать значимость автодороге? Softy (обс.) 16:23, 3 сентября 2023 (UTC)
- Обосновывать надо не отсутствие значимости, а наличие: ВП:БРЕМЯ. Optimizm (обс.) 16:37, 3 сентября 2023 (UTC)
- Иначе как быть со значимостью других дорог — M62 (автодорога, Великобритания), A1 (автодорога, Великобритания), Автомагистраль M9 (Великобритания), М25 (Великобритания)? — коллега, ну Вы же давно в ВП. Наверняка знаете про ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Вопрос касательно других дорог, если и должен рассматриваться, то не в этой ветке, а в новой. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:18, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание отсутствует — статья написана исключительно по географической карте. То же и по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:42, 9 сентября 2023 (UTC)
Значимость награды? Mitte27 (обс.) 14:24, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана, на странице только выписка из нормативного акта о награде. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:44, 9 сентября 2023 (UTC)
Значимость награды? Mitte27 (обс.) 14:25, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана, на странице только выписка из нормативного акта о награде. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:45, 9 сентября 2023 (UTC)
Флаги районов
править
По всем
правитьЗначимость флагов? Mitte27 (обс.) 14:33, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСсылки только на труднопроверяемую в большинстве случаев первичку. Удалены по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 11:36, 12 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:05, 2 сентября 2023 (UTC)Значимость? Все три источника не соответствуют ВП:УКР-СМИ. Футболло (обс.) 15:57, 2 сентября 2023 (UTC)
- «Вместе с семьей ходил в погоды». Собственно, и статьи нет — жил такой Пётр Иваныч Добчинский, и на этом всё. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:02, 2 сентября 2023 (UTC)
- Я извиняюсь, что поторопился с созданием статьи, ведь только на днях ему было присвоено звание "Герой Российской Федерации", а многие важные источники ещё не успели опубликовать новость об этом. Прошу Вас подождать вместе со мной некоторое время, для добавления АИ и не удалять временно статью. 2A02:2698:2D:1D23:4D:46C5:1E84:CC08 17:16, 2 сентября 2023 (UTC)
Значимость - ГРФ(просмотрел - АИ лишь про представлен). А правило УКР-СМИ тут мимо, ибо эти источники не "описывают конфликт между Россией и Украиной, а также связанных с ним события", а ВСЯ статья по источникам: "Родился в Туапсе, работал механиком на нефтяных танкерах, ходил с семьёй в походы, служил о контракту, был в Сирии" - тут ни слова про конфликт. - — Archivero (обс.) 19:37, 2 сентября 2023 (UTC)- ВП:УКР-ГЕРОИ источники таки соответствуют, но ВП:ОКЗ (если он действительно герой РФ, не проверял) я пока не вижу. Можно условно оставить, может, за полгода и появится чего... — 31.29.195.27 18:42, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьПоявились источники, подтверждающие состоявшееся присвоение военному звания Героя России, а также кратко характеризующие подвиг, за который оно дано. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:21, 9 сентября 2023 (UTC)
Нет значимости. Лиманцев (обс.) 16:39, 2 сентября 2023 (UTC)
Комментарий: Здесь может быть что-то, но мне через телефон неудобно смотреть, поэтому не знаю, что конкретно там есть. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:11, 5 сентября 2023 (UTC)
- Только упоминания через запятую, при этом на Форбс есть что-то, но насколько этого хватает на ВП:ВЕБ — не знаю. По идее на что-то стабовое должно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:09, 6 сентября 2023 (UTC)
- В самой статье тоже есть Форбс. Думаю, что значимость есть, но не показана.
Я спасу статью! (обещаю успеть до 10 сентября) (включительно). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:14, 6 сентября 2023 (UTC)
Сделано. По идее, по ВЕБ п. 1 должен проходить теперь. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:17, 10 сентября 2023 (UTC)
- В самой статье тоже есть Форбс. Думаю, что значимость есть, но не показана.
- Только упоминания через запятую, при этом на Форбс есть что-то, но насколько этого хватает на ВП:ВЕБ — не знаю. По идее на что-то стабовое должно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:09, 6 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьДостаточно подробные статьи от казахского Forbes + награда от того же издания и включение в топ-30 мобильных приложений Казахстана, а также упоминания в изданиях inbusiness и «Капитал» (+ 1). Для ВП:ВЕБ достаточно, 
оставлено. Metra pro (обс.) 11:50, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично
этому
Удалить. Красный Ермак (обс.) 18:17, 2 сентября 2023 (UTC)
- Удалить Игорь Темиров 07:58, 4 сентября 2023 (UTC)
- Ответвление мнений от статьи «Батыревский район», удалить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:05, 5 сентября 2023 (UTC)
Удалить Artem Petrov CHV Статья лишь о том что в границах существующего административного района, действует мун. огруг, + дублирование статьи Батыревский район
Итог
правитьСсылки только на первичку, при наличии статьи о районе является излишним дублем. Переделано в редирект на Батыревский район. — Сайга (обс.) 11:41, 12 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:25, 2 сентября 2023 (UTC)С быстрого. Есть премия, в целом известный, снимали известные люди, но с критикой очень плохо. Ignatus 18:23, 2 сентября 2023 (UTC)
- Подтвердить бы премию и был бы за Оставить: для канадского франкоязычного мультсериала премия Жемо - выше и быть не может. — Archivero (обс.) 19:29, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьПотенциально значимо, но в текущем виде, без каких-либо источников, существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 11:44, 12 сентября 2023 (UTC)
Геральдисты
править
российский геральдист, автор более 400 гербов мунобразований Чувашии.
Итог
правитьСносок нет, источников на биографию нет ("Поэтическая повесть" в списке литературы не в счет). Содержание рекламное. Удалено. — Сайга (обс.) 11:50, 12 сентября 2023 (UTC)
российский геральдист, автор гербов и флага Смоленской области. В местную энциклопедию попал, но достаточно ли для значимости?
Итог
правитьВообще, вопрос того как оценивать геральдистов, является достаточно спорным и рассматривать можно с разных позиций. На мой взгляд, правило КЗАРХ говорит не только про архитекторов и скульпторов, но и про «авторов отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т.д.)» и с учетом неоконченности списка произведений можно подразумевать под ними и флаги с гербами. Учитывая, что речь идет о гербе и флаги региона РФ + попадание в местную энциклопедию, то пожалуй можно говорить о соответствии сабжа данному критерию. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:09, 9 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 2 сентября 2023 (UTC)российский геральдист. Судя по внушительной галерее - автор/соавтор целого ряда гербов городов, интернет-активист по геральдике, но самоучка-любитель, поэтому сомнения в значимости (и статья создана в рамках Марафона памяти 2023, а не НЕМЕМОРИАЛ-ли?)
Итог
правитьВообще, вопрос того как оценивать геральдистов, является достаточно спорным и рассматривать можно с разных позиций. На мой взгляд, правило КЗАРХ говорит не только про архитекторов и скульпторов, но и про «авторов отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т.д.)» и с учетом неоконченности списка произведений можно подразумевать под ними и флаги с гербами. Учитывая, что речь идет о гербе и флаги региона РФ, то пожалуй можно говорить о соответствии сабжа данному критерию. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:09, 9 октября 2023 (UTC)
белорусский историк, геральдист и сфрагист. Вроде громко заявлено - член комиссии для выработки эталона Государственного герба Республики Беларусь, а чего там врабатывать было? Серп и молот убрали с герба БССР и всё.
Итог
правитьВообще, вопрос того как оценивать геральдистов, является достаточно спорным и рассматривать можно с разных позиций. На мой взгляд, правило КЗАРХ говорит не только про архитекторов и скульпторов, но и про «авторов отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т.д.)» и с учетом неоконченности списка произведений можно подразумевать под ними и флаги с гербами. Речь идёт о гербе РБ + есть попадание в местную энциклопедию, с учетом этого, пожалуй, можно говорить о соответствии сабжа данному критерию. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:27, 21 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:17, 2 сентября 2023 (UTC)украинский геральдист, историк; доктор наук (2012), научный сторудник Львовского отделения Института украинской археографии и источниковедения.
Итог
правитьВообще, вопрос того как оценивать геральдистов, является достаточно спорным и рассматривать можно с разных позиций. На мой взгляд, правило КЗАРХ говорит не только про архитекторов и скульпторов, но и про «авторов отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т.д.)» и с учетом неоконченности списка произведений можно подразумевать под ними и флаги с гербами. Речь идёт о гербе Украины, а также о символах двух областей + есть упоминание в местном справочнике, с учетом этого, пожалуй, можно говорить о соответствии сабжа данному критерию. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:28, 21 октября 2023 (UTC)
По всем
правитьГеральдисты, современные. Значимость? - Archivero (обс.) 19:14, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьДля бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:29, 21 октября 2023 (UTC)
Историки. Белоруссия
править Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:25, 2 сентября 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2011#Гагуа, Руслан Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 19:24, 2 сентября 2023 (UTC)Историк и музыкант. Был учителем в школе в Пинске, затем кандидат наук (2009), доцент Полесского университета. Гитарист и автор песен пинской рок-группы «Red Cat». Значимость как учёного или как музыканта не ясна.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:26, 2 сентября 2023 (UTC)Историк и священник. Кандидат наук (2007), завкаф церковной истории Минской духовной семинарии. Значимость как учёного или религиозного деятеля не ясна.
- Исследователь Полоцкого собора 1839 года и униатства в Белоруссии. Темы вполне значимые и публикации серьёзные. ~ Чръный человек (обс.) 19:48, 2 сентября 2023 (UTC)
- Значение темы церковной унии для истории Беларуси неоспоримо с точки зрения Цивилизационного подхода. Религиозные трансформации определяли политику Европы в XVI в. А в Российской империи и в XIX в. Понимание этих процессов крайне актуально для стран, которые находились на границе цивилизаций тогда и находятся на границе цивилизаций сейчас. 37.214.215.12 05:26, 16 ноября 2023 (UTC)
- Добавил ещё публикаций.... ~ Чръный человек (обс.) 12:14, 20 августа 2024 (UTC)
Историк и активист. Кандидат наук (2005), работал в Институте истории, в 2010 стал Лауреатом стипендии молодым учёным Президента РБ, но в 2020 начал участвовать в протестах против того самого президента, регулярно заезжал на 15 суток, в итоге - вроде как в Польше, где получил в 2021 степень хаб.доктора. Значимость как учёного или как активиста не ясна.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 2 сентября 2023 (UTC)Публицист, литкритик, историк, политик. Статья в три строчки. По интервике в БелВики больше, но и из неё не очень понятно - а в чём значимость?
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 2 сентября 2023 (UTC)Историк-арихвед, кандидат наук (2006), собственно и не историк - работал там-сям, а с 2010 - шеф-редактор журнала «ARCHE Пачатак» (чсх - пол библиографии в этом самом журнале).
Итог
правитьНалицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:26, 9 сентября 2023 (UTC)
По всем
правитьБелоруссие историки, современные. Значимость? - Archivero (обс.) 19:15, 2 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 2 сентября 2023 (UTC)Список известных. Орисс обыкновенный. ВП:ТРС пункты 4 и 7. Ещё и в рамках конкурса «Вики-весна — 2017» создано. MisterXS (обс.) 19:18, 2 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВ БиГ очевидно больше, чем 30 компаний. Других критериев отбора не приведено и тем более не подтверждено АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:20, 9 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Старый логотип клуба. На Викискладе есть новая версия. Футболло (обс.) 22:03, 2 сентября 2023 (UTC)
Автоитог
правитьСтраница была удалена 10 сентября 2023 в 10:13 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 2 сентября 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 11 сентября 2023 (UTC).
Не прослеживается значимость в отрыве от группы. Источники никакие: бестекстовые страницы с трек-листами альбомов с Rap.ru, список баттлов на Genius и ссылка на Кинопоиск. Metra pro (обс.) 23:34, 2 сентября 2023 (UTC)
- Группа перестала существовать в августе 2022 года. После этого VibeTGK выпустил успешный альбом Будни, дал более 30 концертов, 3 раза выступил с интервью на 21 studio, и не собирается заканчивать карьеру. Это однозначно имеет значение в отрыве от группы. Источников авторитетнее чем rap.ru и the flow в русском рэпе не существует, они подтверждают подлинность, дату выхода и содержание альбома. Narkivparke (обс.) 08:26, 15 сентября 2023 (UTC)
- После этого VibeTGK выпустил успешный альбом — в источнике об этом ни слова, есть данные по чартам, продажам ? Дал более 30 концертов, 3 раза выступил с интервью на 21 studio — концерты вообще здесь никакого значения не имеют, интервью уже лучше, но по одним ним статью не напишешь. Это однозначно имеет значение в отрыве от группы — возможно, но не для Википедии. Источников авторитетнее чем Rap.ru и The Flow в русском рэпе не существует — основные два издания, верно, однако никакого подробного анализа карьеры/бигорафии/музыкального стиля там нет. Это просто короткие заметки, которые подтверждают подлинность, дату выхода и содержание альбома, но не показывают значимость по ВП:МУЗ. Metra pro (обс.) 09:18, 17 сентября 2023 (UTC)
- Есть данные по чартам, продажам ? - данные по чартам приведены в статье, но в РФ не существует единой организации по сертификации и учету продаж музыкальных альбомов и синглов. Ни у одного альбома в истории русской музыки нет данных о продажах, но вы предъявляете данное требование именно к нашей статье.
- Интервью уже лучше - кому лучше? Подобные субъективные оценки выглядят, как неприязнь. Здесь речь идёт о зарождение и продолжение карьеры артиста, не умещающейся в статью о группе.
- Никакого подробного анализа карьеры/бигорафии/музыкального стиля там нет - там есть.
- Не показывают значимость по ВП:МУЗ - Мы пишем статью не о подростковой гаражной рок группе, а об артисте с 20 летней историей, стотысячными соц сетями, имеющем 11 лицензионных альбомов и контракт на крупном лэйбле. У нас будет хорошая статься в любом случае. Спасибо за диалог, можем закрыть обсуждение. Narkivparke (обс.) 14:20, 17 сентября 2023 (UTC)
- Данные по чартам приведены в статье — Apple Music, всё ? При этом даже ссылки на утверждение нет. Этого явно недостаточно для п. 1.2 ВП:МУЗ. Кому лучше? — вам, наверное, если собирайтесь спасать от удаления статью. Я говорил про то, что интервью потенциально могут дать значимость по п. 1.3 ВП:МУЗ. Подобные субъективные оценки выглядят, как неприязнь — да нет никакой неприязни, покажите значимость исполнителя по ВП:МУЗ, и я сразу же оставлю статью. Там есть — приведите пожалуйста 3 авторитетных источника, которые, по вашему мнению, показывают значимость исполнителя. Мы пишем статью не о подростковой гаражной рок группе, а об артисте с 20 летней историей — а это тут при чём ? ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. А об артисте с 20 летней историей, стотысячными соц сетями, имеющем 11 лицензионных альбомов и контракт на крупном лэйбле — ВП:ВСАМЫЙРАЗ. У нас будет хорошая статься в любом случае — ещё раз, если не будут приведены источники, показывающие значимость исполнителя по ВП:МУЗ, то статья будет удалена. Можем закрыть обсуждение — обсуждение будет закрыто только после подведения итога. Metra pro (обс.) 20:13, 17 сентября 2023 (UTC)
- После этого VibeTGK выпустил успешный альбом — в источнике об этом ни слова, есть данные по чартам, продажам ? Дал более 30 концертов, 3 раза выступил с интервью на 21 studio — концерты вообще здесь никакого значения не имеют, интервью уже лучше, но по одним ним статью не напишешь. Это однозначно имеет значение в отрыве от группы — возможно, но не для Википедии. Источников авторитетнее чем Rap.ru и The Flow в русском рэпе не существует — основные два издания, верно, однако никакого подробного анализа карьеры/бигорафии/музыкального стиля там нет. Это просто короткие заметки, которые подтверждают подлинность, дату выхода и содержание альбома, но не показывают значимость по ВП:МУЗ. Metra pro (обс.) 09:18, 17 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьПо совокупности новостных заметок Rap.ru и The-Flow и наличию рецензии на один из мини-альбомов усматриваю соответствие КЗМ в рамках регулярного интереса СМИ к творчеству. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:32, 18 сентября 2023 (UTC)
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Остановочные пункты
править
Итог
правитьИз источников — только тарифное руководство. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьИз источников — только тарифное руководство. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьИз источников — только тарифное руководство. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьИсточников нет вообще, запрос с января. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
правитьЗначимость не показана. На грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 05:38, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьДля бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 10 сентября 2023 (UTC)
Искусствовед. Регалий много, но значимость по ВП:УЧ не показана. Быбеан (обс.) 05:52, 3 сентября 2023 (UTC)
- Быстро оставить Значимость по ВП:КЗДИ п.1 наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) - Почетный зарубежный член Российской академии художеств (2016г.), золотая медаль Академии. Безусловно и п.2 Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1. Искусствоведы - тоже учёные. Олег Черкасский (обс.) 07:10, 3 сентября 2023 (UTC)
- По ВП:УЧ: формальные критерии: п.2 Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба. Содержательные критерии: п.6 и п.8. Олег Черкасский (обс.) 07:20, 3 сентября 2023 (UTC)
- Почётные члены РАХ не являются частью его состава, поэтому не идут в зачет. — 31.29.194.200 15:17, 5 сентября 2023 (UTC)
- Коллеги, да что вы. Он нисколько не учёный и не деятель искусства. Он коллекционер серебра и специалист в этой сфере, по сути, бизнесмен от антиквариата, остальное - сопутствующие скилы. В принципе, эксперты по антиквариату могут быть значимыми, но для этого нужны доказательства его репутации в профессиональном сообществе (музейном? ювелирном?), а как раз этого в статье я не вижу, хотя не исключаю, что они могут быть. Думаю, в эту сторону и следует искать. Томасина (обс.) 08:56, 3 сентября 2023 (UTC)
- Не учёный? Не деятель искусства? РАХ - не авторитетная академия? Почетный Профессор — РГСАИ (Российская государственная специализированная академия искусств) - тоже не авторитетная? "избрание в состав авторитетных академий" Вы много знаете экспертов Сотбис и Кристис? "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности...". Коллеги, серебро - это часть его деятельности, основная работа - научная: преподавание, редактирование и написание научных статей, лекции и т.д. Золотая медаль РАХ уже снимает все вопросы о значимости. Олег Черкасский (обс.) 22:05, 3 сентября 2023 (UTC)
- Не надо смешивать критерии в кашу. Если он учёный, давайте начнём с выполнения требований ВП:МТУ — с научных достижений на основе независимых АИ, и продолжим подтверждёнием соответствия 2-3 критериям из ВП:УЧС. Такого даже близко не вижу. Избрание в состав авторитетных академий — критерий из числа ВП:УЧФ, имеются в виду научные академии. То же и с руководящими и консультативными должностями: это в научных обществах и ассоциациях.
Как эксперт в искусстве, по ВП:КЗДИ. Действительное членство в РАХ зачитывается, но это не относится к почётным членам, и ещё менее к зарубежным. Медаль РАХ не подтверждена АИ и по факту её наличие под сомнением: РАХ о ней не упоминает, да и по статусу новоизбранному зарубежному почётному члену не положено. Согласна, как эксперт крупнейших аукционов Перемыслов вполне может быть признан значимым, об этом я и пишу. Но где АИ на это? И где АИ на то, что экспертиза Перемыслова пользуется репутацией в профессиональном кругу?
A propos, цитата из одного из источников (сноска 2): «А вообще я арт-дилер». Золотые слова и самая суть. Томасина (обс.) 22:33, 3 сентября 2023 (UTC)- 1.Использование данных критериев не должно противоречить здравому смыслу (так, например, не должна выставляться на удаление подробная статья об учёном, в которой по каким-то причинам отсутствует список трудов).
- 4.Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.6.Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
- Согласна, как эксперт крупнейших аукционов Перемыслов вполне может быть признан значимым, об этом я и пишу. Но где АИ на это? Занимается организацией антикварных аукционов в Израиле и США. Сотрудничает с крупнейшими аукционными домами, в частности Sotheby's и Christie's. Консультировал музеи и выставочные залы в США (Phoenix Art Museum, Minneapolis Art Institute), Германии и Англии. [2]
- Золотая медаль что найдено: [3] Олег Черкасский (обс.) 23:09, 3 сентября 2023 (UTC)
- A propos, цитата из одного из источников (сноска 2): «А вообще я арт-дилер». Золотые слова и самая суть. Оттуда же: «Кроме того, я академик Российской академии художеств и доктор наук» - платиновые слова? )) Или «арт-дилер» - что-то ругательное в википедии? Или это типа реклама? Кого? Гражданина США в РФ? Олег Черкасский (обс.) 23:22, 3 сентября 2023 (UTC)
- Ещё раз (только вчера в каком-то обсуждении писал): почётный член РАХ значимости не даёт — Лужков был почётным академиком, а уж он ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:УЧ никак бы не прошёл. Не профессор, а адъюнкт-профессор, что в России примерно соответствует старшему преподавателю, тем более, что бизнес-школа явно не является ведущим или уникальным вузом в искусствоведении. Почётное профессорство — туда же, куда почётное академство. Арт-дилер — это по ВП:БИЗ. «Эксперт», «консультант» — это вообще ни о чём, у меня двое приятелей консультируют Третьяковку, Эрмитаж и ещё пару десятков музеев (один противовандальное стекло и багет им поставляет, другой противопожаркой занимается). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:23, 4 сентября 2023 (UTC)
- Сотбис и Кристис они тоже консультируют? Олег Черкасский (обс.) 10:32, 4 сентября 2023 (UTC)
- > Золотая медаль что найдено — по удивительному стечению обстоятельств, именно этого протокола на сайте РАХ нет. Но посмотрите, за что выдана золотая медаль согласно этому диплому: «за подготовку и издание научного труда „Формат продаж, репутация продавцов и прибыль аукционов“, изданного под грифом РАХ». При чём здесь искусство вообще? А про науку см. выше.
Кстати, неплохо бы увидеть и саму книгу, по удивительному стечению обстоятельств, на сайте РАХ она не значится.
> Или «арт-дилер» - что-то ругательное в википедии? - нет, это квалификация персоналии для выбора критерия значимости. Он не учёный, не художник-реставратор и не коллекционер - он арт-дилер.
> "Кроме того, я академик Российской академии художеств и доктор наук" - платиновые слова? - нет, это просто приукрашивание действительности: зарубежный почётный член - не равно академик; доктор делового администрирования (DBA) - не равно доктор наук.
В общем, в отсутствие независимых авторитетных источников, описывающих Перемыслова как заметного деятеля, пользующегося репутацией хоть в каких-нибудь профессиональных кругах (научных, музейных, художественных, деловых...), говорить о его значимости не приходится. Томасина (обс.) 08:18, 4 сентября 2023 (UTC)- Ну и раздолбали Вы меня, уважаемая!))) Что, статью не спасти? Я сам академик, только светится в вики не хочу совсем. А этот человек, думаю, всё-таки достоин. Олег Черкасский (обс.) 10:41, 4 сентября 2023 (UTC)
- > Я сам академик - мы не Вашу значимость обсуждаем, а Перемыслова. Если Вы (как академик или в ином качестве) не отыщете требуемые независимые АИ - не спасти. Томасина (обс.) 11:44, 4 сентября 2023 (UTC)
- Я понимаю, что не мою значимость. Подскажите, плиз, в каком направлении направить усилия? Раньше как-то проще было. Олег Черкасский (обс.) 12:41, 4 сентября 2023 (UTC)
- Мне кажется, уже давно понятно: искать независимые авторитетные публикации, которые пишут о Перемыслове. Кто-нибудь пишет о нём? Статьи, книги... Независимые - это когда он сам не участвует в написании и публикации. Томасина (обс.) 12:47, 4 сентября 2023 (UTC)
- Уточнение: он сам и организации, с которыми он сотрудничает/где работает/которыми владеет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:17, 4 сентября 2023 (UTC)
- Понятно. Дайте месяц, пожалуйста. Поищу печатные источники. Олег Черкасский (обс.) 14:29, 4 сентября 2023 (UTC)
- Кстати, из википедии: "В США степень Ph.D. является высшей степенью учёного." - Доктор философии PhD присуждают не только в области философии. Эту степень можно получить в искусстве, сфере естественных, общественных и даже технических наук: экономика, биология, инженерия, физика и другие. Название Doctor of Philosophy сохраняется только как дань традиции. Олег Черкасский (обс.) 15:25, 4 сентября 2023 (UTC)
- В США эту степень возможно получить через 15 лет упорных трудов. Диплом в переходе метро такой не купить. Олег Черкасский (обс.) 15:28, 4 сентября 2023 (UTC)
- Хотя в википедии пишут иначе: "Степень доктора философии в США возможно получить лишь после 4—6 лет научной работы и публикации работ в рейтинговых мировых научных журналах." Олег Черкасский (обс.) 15:32, 4 сентября 2023 (UTC)
- Совершенно некстати. В критериях для учёных нет такого критерия - докторская степень. Томасина (обс.) 15:46, 4 сентября 2023 (UTC)
- Ваши слова? "Коллеги, да что вы. Он нисколько не учёный и не деятель искусства." Олег Черкасский (обс.) 16:07, 4 сентября 2023 (UTC)
- Всё-таки решил проверить информацию насчёт золотой медали и свзался с академией. Оказывается, вручать медаль Перемыслову лично прилетали к нему в США два действительных члена академии, один из которых - член 6 академий. То, что нет упоминаний об этой награде и о публикации на сайте - досадная оплошность, которую исправят, как только вернутся с пленэров. Олег Черкасский (обс.) 07:03, 5 сентября 2023 (UTC)
- Прямо чудеса! Лично в США!
Ещё больше хочется увидеть книгу, за которую. Томасина (обс.) 07:20, 5 сентября 2023 (UTC)
- Бывает же такое! ))) И Зураб Церетели лично поздравил! Кадр-то ценный, с Сотбисом связан! )) А книгу обязательно найду. Олег Черкасский (обс.) 07:22, 5 сентября 2023 (UTC)
- Прямо чудеса! Лично в США!
- Всё-таки решил проверить информацию насчёт золотой медали и свзался с академией. Оказывается, вручать медаль Перемыслову лично прилетали к нему в США два действительных члена академии, один из которых - член 6 академий. То, что нет упоминаний об этой награде и о публикации на сайте - досадная оплошность, которую исправят, как только вернутся с пленэров. Олег Черкасский (обс.) 07:03, 5 сентября 2023 (UTC)
- Ваши слова? "Коллеги, да что вы. Он нисколько не учёный и не деятель искусства." Олег Черкасский (обс.) 16:07, 4 сентября 2023 (UTC)
- В США эту степень возможно получить через 15 лет упорных трудов. Диплом в переходе метро такой не купить. Олег Черкасский (обс.) 15:28, 4 сентября 2023 (UTC)
- Мне кажется, уже давно понятно: искать независимые авторитетные публикации, которые пишут о Перемыслове. Кто-нибудь пишет о нём? Статьи, книги... Независимые - это когда он сам не участвует в написании и публикации. Томасина (обс.) 12:47, 4 сентября 2023 (UTC)
- Я понимаю, что не мою значимость. Подскажите, плиз, в каком направлении направить усилия? Раньше как-то проще было. Олег Черкасский (обс.) 12:41, 4 сентября 2023 (UTC)
- > Я сам академик - мы не Вашу значимость обсуждаем, а Перемыслова. Если Вы (как академик или в ином качестве) не отыщете требуемые независимые АИ - не спасти. Томасина (обс.) 11:44, 4 сентября 2023 (UTC)
- Ну и раздолбали Вы меня, уважаемая!))) Что, статью не спасти? Я сам академик, только светится в вики не хочу совсем. А этот человек, думаю, всё-таки достоин. Олег Черкасский (обс.) 10:41, 4 сентября 2023 (UTC)
- Ещё раз (только вчера в каком-то обсуждении писал): почётный член РАХ значимости не даёт — Лужков был почётным академиком, а уж он ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:УЧ никак бы не прошёл. Не профессор, а адъюнкт-профессор, что в России примерно соответствует старшему преподавателю, тем более, что бизнес-школа явно не является ведущим или уникальным вузом в искусствоведении. Почётное профессорство — туда же, куда почётное академство. Арт-дилер — это по ВП:БИЗ. «Эксперт», «консультант» — это вообще ни о чём, у меня двое приятелей консультируют Третьяковку, Эрмитаж и ещё пару десятков музеев (один противовандальное стекло и багет им поставляет, другой противопожаркой занимается). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:23, 4 сентября 2023 (UTC)
- Не надо смешивать критерии в кашу. Если он учёный, давайте начнём с выполнения требований ВП:МТУ — с научных достижений на основе независимых АИ, и продолжим подтверждёнием соответствия 2-3 критериям из ВП:УЧС. Такого даже близко не вижу. Избрание в состав авторитетных академий — критерий из числа ВП:УЧФ, имеются в виду научные академии. То же и с руководящими и консультативными должностями: это в научных обществах и ассоциациях.
- А Вы в академии спросите. У них же должен быть экземпляр того, за что они медаль выписали, хотя бы для отчёта. Томасина (обс.) 07:24, 5 сентября 2023 (UTC)
- Да, придётся заехать, как только с пленэров вернутся. Олег Черкасский (обс.) 07:25, 5 сентября 2023 (UTC)
- Конечно. (задумчиво в сторону: классная работа в РАХ: администратор сайта на пленэре, библиотекарь на пленэре... UPD: почему-то Грибоедов вспомнился - не писатель и не памятник, а который на Тверской). Томасина (обс.) 07:28, 5 сентября 2023 (UTC)
- Думаете, что этот Консультант Сотбис — это Сам? Ой... 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 5 сентября 2023 (UTC)
- А кто ж ещё? ))) Олег Черкасский (обс.) 08:54, 5 сентября 2023 (UTC)
- Коллеги, я всего лишь про ресторан, фляки там господарские... Томасина (обс.) 08:56, 5 сентября 2023 (UTC)
- Мы случайно на встрече википедистов в Москве не пересекались в году 2020? В библиотеке какой-то на Бауманской Олег Черкасский (обс.) 09:00, 5 сентября 2023 (UTC)
- Коллеги, я всего лишь про ресторан, фляки там господарские... Томасина (обс.) 08:56, 5 сентября 2023 (UTC)
- А кто ж ещё? ))) Олег Черкасский (обс.) 08:54, 5 сентября 2023 (UTC)
- Просто шикарная работа: ждать того, кто даст команду, который на пленэре))) Олег Черкасский (обс.) 08:53, 5 сентября 2023 (UTC)
- Думаете, что этот Консультант Сотбис — это Сам? Ой... 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 5 сентября 2023 (UTC)
- Конечно. (задумчиво в сторону: классная работа в РАХ: администратор сайта на пленэре, библиотекарь на пленэре... UPD: почему-то Грибоедов вспомнился - не писатель и не памятник, а который на Тверской). Томасина (обс.) 07:28, 5 сентября 2023 (UTC)
- Ну что же. люди вернулись с пленэров и исправили досадную оплошность на официальном сайте РАХ: Академия сегодня/Члены Академии/ПЕРЕМЫСЛОВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ. У него действительно золотая медаль РАХ. А экземпляр его труда мне прислали в электронном виде. Не знаю, что с ним делать. Но он, конечно, "нисколько не учёный и не деятель искусства" ))) И вообще не искусствовед. ))) Олег Черкасский (обс.) 18:40, 14 сентября 2023 (UTC)
- Если не жалко, выложите шедевр ненадолго в какое-нибудь облако. Обязуюсь не распространять, но, право слово, любопытно. Ссылку можно отправить вики-почтой, например. Томасина (обс.) 21:25, 14 сентября 2023 (UTC)
- Ок Олег Черкасский (обс.) 21:26, 14 сентября 2023 (UTC)
- Всё-таки поеду в академию и сфотографирую там эту работу. Чтобы не было обвинений в подтасовках. Сфотографирую и выложу, пошлю Вам ссылку. И, кстати, пункт 31 Устава академии: "Иностранными членами Академии избираются крупнейшие зарубежные деятели искусства, ученые, получившие признание мирового творческого сообщества." Олег Черкасский (обс.) 15:02, 15 сентября 2023 (UTC)
- Потому и удивляюсь. У деятелей искусства есть произведения, у учёных есть научные работы, признанные учёными. Когда нет ни того, ни другого, остаётся только удивляться. Томасина (обс.) 21:45, 15 сентября 2023 (UTC)
- у него 15 лет научной деятельности в США, всё научные работы на тамошних ресурсах. Я туда не полезу. Без научных работ хрен бы он PhD получил бы. А за фальсификацию в США тюрьма. Это у нас фальшшаки и копипаста прокатывает. Олег Черкасский (обс.) 07:45, 16 сентября 2023 (UTC)
- Отправил ссылку Олег Черкасский (обс.) 13:32, 27 сентября 2023 (UTC)
- Лучше бы Вы этого не делали... Томасина (обс.) 13:50, 27 сентября 2023 (UTC)
- Ну не знаю. В академии все его знают. Он там лекции читает. Олег Черкасский (обс.) 18:49, 27 сентября 2023 (UTC)
- Там, наверно, по технике безопасности и по гражданской обороне тоже лекции читают? Я к тому, что и это тоже не обеспечивает соответствие критериям значимости. Мы не увидели ни одного источника, который показывал бы относимость Перемыслова к деятелям искусства, ну то есть вообще ни одного. А для учёных у него выполняется ровно ноль критериев. Не знаю, о чём мы здесь ещё говорим. И я Вас прошу лично, не упоминайте больше РАХ. Томасина (обс.) 18:56, 27 сентября 2023 (UTC)
- Почему РАХ не упоминать? Это не источник? И в США институт, где он преподаёт, тоже не ВУЗ? И при чём тут ТБ и ГрО? Это лекции по экономике в искусстве. Я не понимаю Ваших претензий. то Вы говорите, что он не учёный, я доказал, что это ложь. Теперь Вы приплели гражданскую оборону. Это такой троллизм? Ещё раз повторю, за эту диссертацию ему присвоили PhD. Это - учёный. Крупный учёный. Олег Черкасский (обс.) 20:17, 27 сентября 2023 (UTC)
- Коллега, это не учёный. Это арт-дилер. А докторской диссертации, даже настоящей, недостаточно для выполнения критериев значимости. Вы могли попытаться показать его значимость как арт-дилера, но судя по всему, и этого тоже нет. Статья подлежит удалению. Томасина (обс.) 20:31, 27 сентября 2023 (UTC)
- Не понимаю. В США - учёный, в википедии - учёный, а в обсуждении - не учёный... Из википедии: "В США степень Ph.D. является высшей степенью учёного." - Доктор философии PhD присуждают не только в области философии. Эту степень можно получить в искусстве, сфере естественных, общественных и даже технических наук: экономика, биология, инженерия, физика и другие. Название Doctor of Philosophy сохраняется только как дань традиции". Олег Черкасский (обс.) 21:19, 27 сентября 2023 (UTC)
- Мне кажется, коллега, Вы хотите удалить статью просто из принципа. Золотая медаль уже даёт соответствие кз. Олег Черкасский (обс.) 21:21, 27 сентября 2023 (UTC)
- Вы можете показать место, где написано, что "золотая медаль даёт соответствие кз"? Можете показать место, где написано, что доктор любых наук значим?
Мой принцип состоит в том, что есть принятые сообществом правила, устанавливающие требования к темам статей, и да, я принципиально следую этим правилам и удаляю статьи, которые им не соответствуют. Потому что иначе здесь будет не энциклопедия, а свалка всего подряд. Так что пусть Ваш большой учёный пиарится где-нибудь в другом месте, не здесь. Томасина (обс.) 23:19, 27 сентября 2023 (UTC)- Содержательные критерии:
- 3. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
- 4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
- 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Олег Черкасский (обс.) 07:06, 28 сентября 2023 (UTC)
- Вы можете показать место, где написано, что "золотая медаль даёт соответствие кз"? Можете показать место, где написано, что доктор любых наук значим?
- Коллега, это не учёный. Это арт-дилер. А докторской диссертации, даже настоящей, недостаточно для выполнения критериев значимости. Вы могли попытаться показать его значимость как арт-дилера, но судя по всему, и этого тоже нет. Статья подлежит удалению. Томасина (обс.) 20:31, 27 сентября 2023 (UTC)
- Почему РАХ не упоминать? Это не источник? И в США институт, где он преподаёт, тоже не ВУЗ? И при чём тут ТБ и ГрО? Это лекции по экономике в искусстве. Я не понимаю Ваших претензий. то Вы говорите, что он не учёный, я доказал, что это ложь. Теперь Вы приплели гражданскую оборону. Это такой троллизм? Ещё раз повторю, за эту диссертацию ему присвоили PhD. Это - учёный. Крупный учёный. Олег Черкасский (обс.) 20:17, 27 сентября 2023 (UTC)
- Там, наверно, по технике безопасности и по гражданской обороне тоже лекции читают? Я к тому, что и это тоже не обеспечивает соответствие критериям значимости. Мы не увидели ни одного источника, который показывал бы относимость Перемыслова к деятелям искусства, ну то есть вообще ни одного. А для учёных у него выполняется ровно ноль критериев. Не знаю, о чём мы здесь ещё говорим. И я Вас прошу лично, не упоминайте больше РАХ. Томасина (обс.) 18:56, 27 сентября 2023 (UTC)
- Ну не знаю. В академии все его знают. Он там лекции читает. Олег Черкасский (обс.) 18:49, 27 сентября 2023 (UTC)
- Лучше бы Вы этого не делали... Томасина (обс.) 13:50, 27 сентября 2023 (UTC)
- Потому и удивляюсь. У деятелей искусства есть произведения, у учёных есть научные работы, признанные учёными. Когда нет ни того, ни другого, остаётся только удивляться. Томасина (обс.) 21:45, 15 сентября 2023 (UTC)
- Если не жалко, выложите шедевр ненадолго в какое-нибудь облако. Обязуюсь не распространять, но, право слово, любопытно. Ссылку можно отправить вики-почтой, например. Томасина (обс.) 21:25, 14 сентября 2023 (UTC)
- Да, придётся заехать, как только с пленэров вернутся. Олег Черкасский (обс.) 07:25, 5 сентября 2023 (UTC)
Начните с представления доказательств по п. 3.Нет, не нужно. Я уже видела все «доказательства» и отклонила их, мы не станем ходить по кругу. Единственная оставшаяся для меня неясность — это «научная специализация» Перемыслова по Вашей версии (по моей — продажа предметов искусства и это не наука). Томасина (обс.) 09:18, 28 сентября 2023 (UTC)- Доктор делового администрирования (PhD-DBA). Специализация: деловое администрирование в сфере искусства, о чём у него статьи и лекции. Представляете, продажа предметов искусства - уже наука. Научные статьи именно об этом. Олег Черкасский (обс.) 17:30, 28 сентября 2023 (UTC)
- Ага. А продавцы - учёные. Томасина (обс.) 19:36, 28 сентября 2023 (UTC)
- Вчера зашёл в РАХ, я ведь дотошный. Мне сказал Бобыкин, Андрей Леонидович, что таки да, Перемыслов - учёный, и очень известный. Настолько известный, что Андрей Леонидович его рекомендовал в РАХ и выдвинул на Золотую медаль. И мнение Вице-президента Российской академии художеств (с 2008), академика-секретаря Отделения дизайна РАХ, Почётного президента Международной общественной ассоциации «Союз дизайнеров» мне лично более ценно, нежели мнения тысячи админов-удаляторов википедии. Олег Черкасский (обс.) 20:42, 28 сентября 2023 (UTC)
- Админы-удаляторы не претендуют на ценность своего мнения в Ваших глазах. И, конечно, художникам лучше других видно, кто учёный, а кто нет. Мнений из РАН у Вас, случайно, нет где-нибудь в рукаве? Со званием иностранного члена РАН доказывать значимость по ВП:УЧ было бы сподручнее. Томасина (обс.) 21:13, 28 сентября 2023 (UTC)
- Бобыкин - не просто художник. За период своей научной деятельности написал две монографии, был соавтором ряда трудов по дизайну, архитектуре и искусству. Опубликовал больше 100 статей, участвовал в многочисленных выступлениях на научных конференциях, симпозиумах, фестивалях и выставках.
- Председатель Государственных аккредитационных и экзаменационных комиссий... И прочая, прочая, прочая. Жираф большой, ему видней. Олег Черкасский (обс.) 21:38, 28 сентября 2023 (UTC)
- Но не в РАН... Томасина (обс.) 07:50, 29 сентября 2023 (UTC)
- Уважаемая, Вы признаете свою ошибку "Он нисколько не учёный"? И таки да, учёные США никоим образом не относятся к РАН. Также и учёные степени членов РАН подтверждены в США у единиц. А сколько членов РАН награждено золотыми медалями научных сообществ США, мне вообще не известно. Олег Черкасский (обс.) 09:31, 29 сентября 2023 (UTC)
- Но не в РАН... Томасина (обс.) 07:50, 29 сентября 2023 (UTC)
- Админы-удаляторы не претендуют на ценность своего мнения в Ваших глазах. И, конечно, художникам лучше других видно, кто учёный, а кто нет. Мнений из РАН у Вас, случайно, нет где-нибудь в рукаве? Со званием иностранного члена РАН доказывать значимость по ВП:УЧ было бы сподручнее. Томасина (обс.) 21:13, 28 сентября 2023 (UTC)
- Вчера зашёл в РАХ, я ведь дотошный. Мне сказал Бобыкин, Андрей Леонидович, что таки да, Перемыслов - учёный, и очень известный. Настолько известный, что Андрей Леонидович его рекомендовал в РАХ и выдвинул на Золотую медаль. И мнение Вице-президента Российской академии художеств (с 2008), академика-секретаря Отделения дизайна РАХ, Почётного президента Международной общественной ассоциации «Союз дизайнеров» мне лично более ценно, нежели мнения тысячи админов-удаляторов википедии. Олег Черкасский (обс.) 20:42, 28 сентября 2023 (UTC)
- Ага. А продавцы - учёные. Томасина (обс.) 19:36, 28 сентября 2023 (UTC)
- Доктор делового администрирования (PhD-DBA). Специализация: деловое администрирование в сфере искусства, о чём у него статьи и лекции. Представляете, продажа предметов искусства - уже наука. Научные статьи именно об этом. Олег Черкасский (обс.) 17:30, 28 сентября 2023 (UTC)
- Не учёный? Не деятель искусства? РАХ - не авторитетная академия? Почетный Профессор — РГСАИ (Российская государственная специализированная академия искусств) - тоже не авторитетная? "избрание в состав авторитетных академий" Вы много знаете экспертов Сотбис и Кристис? "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности...". Коллеги, серебро - это часть его деятельности, основная работа - научная: преподавание, редактирование и написание научных статей, лекции и т.д. Золотая медаль РАХ уже снимает все вопросы о значимости. Олег Черкасский (обс.) 22:05, 3 сентября 2023 (UTC)
- Мне, получается, нельзя вступать в спор? Википедия - кроме всего прочего, описывает некие уникальные случаи. В данном случае я не вижу более иностранных почётных членов РАХ, награждённых золотой медалью. Кроме того, коллега Томасина, не найдя источников в интернете, подвергает сомнению решения РАХ, что совершенно не в её компетенции. она не нашла статей и научных работ Перемыслова в интернете. Открою секрет: есть ещё бумажные носители. Уверяю всех, что без постоянных научных работ в США не видать PhD как своих ушей, это у них намного строже, чем в России. мало того, за фальсификацию там предусмотрен тюремный срок. Только что просмотрел список всех представленных в википедии почётных зарубежных членов РАХ. Золотая медаль РАХ только у двух человек: Игоря александровича Перемыслова и Чингиза Фазалиева. Это к вбросу о том, что дают эту награду всем подряд и она совершенно не значима. У меня всё.Олег Черкасский (обс.) 22:23, 29 сентября 2023 (UTC)
Оспоренный итог
правитьВ статье появилась ссылка на сайт РАХ, где сказано, что у персоны есть золотая медаль этой самой РАХ. Это можно засчитать как соответствие пункту 1.1 правила ВП:КЗДИ. Статья по-прежнему плохонькая и крайне нуждается в независимых авторитетных источниках, но удаления уже не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:33, 29 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Коллега Leokand, извините, оспорено. Дайте мне несколько часов, я собираюсь с мыслями, чтобы написать предыварительный итог. Там я объясню, почему эта медаль не даёт значимости персонажу. — Томасина (обс.) 11:45, 29 сентября 2023 (UTC)
Предварительный итог
правитьВ дефиниции и преамбуле статьи заявлен довольно широкий перечень аттестаций её объекта. С точки зрения критериев значимости персоналий персонаж может быть отнесён к бизнесменам, деятелям искусства и, как настаивает автор статьи, к учёным.
1. Требованиям ВП:БИЗ персона не соответствует явно. Хотя характер деятельности Перемыслова — он называет себя арт-дилером, — таков, что за редкую специализацию мог бы расчитывать на особый подход, не удалось разыскать никаких источников, описывающих его в этом качестве, за исключением пары интервью.
2. Критерий ВП:КЗДИ признает значимыми деятелей искусства, пользующихся устойчивой репутацией в профессиональном кругу, и организаторов сферы искусства, соответствующих тем же критериям. По идее, звание почётного иностранного члена РАХ и золотая медаль РАХ должны свидетельствовать о высокой репутации персоны в кругу художников. Однако тут я вижу некоторые нестыковки. В статье Перемыслов назван, в числе прочего, искусствоведом, но в подтверждение этой аттестации имеется только две его журнальных статьи, обе в соавторстве, обе опубликованы в зависимом от персонажа журнале. Звание почётного члена РАХ ему присвоено в 2016 году как художнику-реставратору, но никаких источников, отображающих деятельность персоны в этом качестве, я не обнаружила. И золотую медаль РАХ персонаж получил не за реставрацию какого-нибудь шедевра, а, как следует из документа на медаль, «за подготовку и издание научного труда „Формат продаж, репутация продавцов и прибыль аукционов“, изданного под грифом РАХ» (на сайте РАХ в профиле персонажа с годом ошибка, но нам это не важно). То есть медаль присуждена не за достижения в искусстве или организацию в сфере искусства, а за торгово-экономические изыскания, назовём их наукой, как хочет автор. На поверхности возражение: если это о продажах малевичей на сотбисах, то про искусство тоже. Ответ: нет, ниже обосную. Сотбис (и Кристис) тоже интересны для доказательства значимости: согласно статье, Перемыслов — эксперт этих аукционных домов (сам он называет себя консультантом), но к сожалению, и это утверждение не удалось подтвердить независимыми АИ. Не удалось найти вообще никаких независимых источников, удовлетворяющих требованиям ВП:АИ и ВП:ПРОВ, освещающих деятельность персонажа в искусстве, которые помогли бы также «расшить» нестыковки, и это даёт право не зачитывать почётное членство в РАХ за свидетельство признания в профессиональной среде.
3. Научная сфера персонажа, по определению автора в обсуждении, — «деловое администрирование в сфере искусства». Автор предпочитает доказывать значимость именно по ВП:УЧС, а не по ВП:КЗДИ. Разберём по пунктам, которые автор предложил в обсуждении.
- п. 3 (конференции). Критерий не выполняется: Перемыслов не входил в программный комитет и не делал приглашённых докладов; на российском бранче этой конференции, на круглом столе, у него было 10-минутное выступление «Искусство продавать искусство».
- п. 4 (профессорство). Персонаж — адъюнкт-профессор (то есть ≈старший преподаватель, как заметил коллега Leokand) в Аризоне и почётный профессор в РГСАИ. Ни там, ни там это не профессорская работа, а ВУЗ не является ни ведущим, ни уникальным — ни в сфере искусства, ни в сфере менеджмента. Не выполняется.
- п. 6 (статьи в журналах). В статье перечислены 5 публикаций, из них ни одной персональной (пунктов в разделе 8, но один из них диссертация, один повтор и одна статья приведена дважды на двух языках). Найти что-нибудь ещё в интернете всеми доступными способами не удалось. Из 5 публикаций 3 в журнале «Художественное образование и наука» (2019 и позднее), где персона является членом редколлегии; насколько этот журнал «ведущий», не берусь судить: он ВАКовский, но не по специальности «деловое администрирование», издаётся в том же РГСАИ. Одна статья (2019) в International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering (профиль — техника и технологии) и одна (2018) в мексиканском электронном Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores. Не стану рассказывать о статьях больше, только замечу, что ни одна из них не соответствует заявленной научной сфере. Все они опубликованы позднее диссертации, то есть для диссертации научные публикации не понадобились, это удобно. И наконец, их необычно мало, у современных учёных такое не встречается, научные публикации мы считаем многими десятками и ещё смотрим, цитируются ли они; науки без публикаций не бывает. Так что вынуждена настаивать, что и этот пункт не выполняется.
Таким образом, из требуемых 2-3 пунктов имеется 0 соответствий.
4. Выделю в отдельный пункт научный труд, о котором шла речь при рассмотрении ВП:КЗДИ. Не удалось найти никаких следов монографии, книги, учебного пособия и т. п. с таким названием на русском или английском языках. Кажется, сведений о нём нет и в статье — а они есть, это название диссертации на степень доктора делового администрирования (DBA) (2017), в списке публикаций она записана первой строкой. Насколько я понимаю, работа эта нигде больше не издавалась, а в документ о награждении медалью вкрались ошибки (как много ошибок в этом кейсе!): издания не было и в заголовке первое слово пропустили. Выходит, что золотой медали удостоили неизданную DBA-диссертацию в аризонском университете Аргоси, посвящённую аукционным продажам на EBay (погуглите, что об этом есть в интернете). Я зашла на Ebay, посмотрела на аукцион, малевичей там нет. И значимости по ВП:КЗДИ от этой медали тоже нет, её вручили не за искусство, а за «науку», а для ВП:УЧ награды РАХ не учитываются.
По каждому из этих аргументов статья должна быть удалена за отсутствие доказательств энциклопедической значимости. Коллега Leokand, я не против, если Вы возьмётесь подвести новый итог. — Томасина (обс.) 19:47, 29 сентября 2023 (UTC)
- Уважаемая, все Ваши "аргументы" разбиваются об один факт: это единственный человек в США и вообще в мире (кроме СНГ, там ещё один), награждённый Золотой медалью РАХ. Олег Черкасский (обс.) 08:38, 1 октября 2023 (UTC)
- Не разбиваются, «единственность» имеет значение только для одного из критериев, ВП:УНИКУМ, но там принимаются в зачёт только высшие государственные награды и медаль Флоренс Найтингейл.
Пожалуйста, успокойтесь уже. Все аргументы высказаны (и этот тоже). Просто ждите, когда кто-то из администраторов подведёт итог. Томасина (обс.) 09:33, 1 октября 2023 (UTC)
- Не разбиваются, «единственность» имеет значение только для одного из критериев, ВП:УНИКУМ, но там принимаются в зачёт только высшие государственные награды и медаль Флоренс Найтингейл.
- Коллега, ну нет, с такой аргументацией я согласиться не могу. Есть медаль РАХ, значит есть подтверждение признания в кругу художников (или их начальства, в данном случае это не важно). А если мы начнём заниматься ВП:ОРИССом насчёт того, насколько правомерным было награждение, мы далеко зайдём. «А правильно ли дали Почётный легион Жану Дюпону — он же всё войну в штабе просидел?» «А правильно ли дали Героиню соцтруда Марье Петровой, она же любовницей большого партийного начальника была?» Лично по мне, так куча людей совершенно незаслуженно получили Нобелевскую премию или, скажем, Оскар — но это моё лично мнение, никак не влияющее на энциклопедическую значимость персоны. Если вы не согласны с выдачей этой персоне медали РАХ — напишите в РАХ. Если они вас послушают и отберут медаль, тогда и будем решать. А пока так. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:46, 1 октября 2023 (UTC)
- Коллега, согласна я с медалью или нет, пусть разбирается Спортлото, чистота рядов РАХ едва ли не последнее, что меня в этой жизни интересует. Но я вижу, что РАХ отметила его медалью не как деятеля искусства, а как учёного. А вы-то оставили его по критерию, предназначенному для деятелей искусства. Как деятель искусства он медаль не получал, да он им и не является, это отчётливо видно в статье. А учёным для значимости медалей недостаточно. Томасина (обс.) 15:45, 1 октября 2023 (UTC)
- Извиняюсь, он реставратор. Плюс он реставрировал, а также спас от переплавки и вернул в Россию массу произведений искусства из серебра. Об этом написано в приведённых мной источниках. Также повторюсь, если мы с Вами не нашли его научных трудов, то это наша проблема, а не институции США, которая присваивает звание PhD только при наличии большого количества оных. Находятся ли они только на бумажных носителях, засекречены ли - неважно. Важно то, что они есть согласно этому званию. Олег Черкасский (обс.) 16:56, 1 октября 2023 (UTC)
- Где написано, что он реставрировал, спас, вернул - не с его слов? Где в статье факты о его достижениях как реставратора? Засекречено что: ebay, сотбис, купля-продажа? Бумажные носители не хуже электронных, давайте список научных публикаций в ведущих журналах. Все без исключения ведущие научные журналы доступны так или иначе, если не в виде текстов, то в виде абстрактов, карточек или хотя бы оглавлений, все можно проверить, если не в текстах, то в каталогах, наконец, если исследователь действительно чего-то стоит, в цитатах. Только не забудьте, что одних только статей всё равно недостаточно для значимости по ВП:УЧС, так что по ходу ищите доказательства и ещё на два пункта. Или ищите независимые АИ на реставрацию. Без источников мне не о чем с Вами разговаривать. Томасина (обс.) 18:39, 1 октября 2023 (UTC)
- Устал. В источниках всё есть. Вам интересно, Вы ищите, что Вам надо. Я все источники привёл, по десятому кругу не стану. Вы применяете испытанный приём бюрократа: на любое изречение оппонента отвечать "Вы меня не убедили!". Мне тоже не о чём разговаривать с человеком, который просто поставил перед собой цель: удалить статью любым способом. 101 рассказка: если человеку присвоили звание PhD, значит, есть всё. Олег Черкасский (обс.) 19:35, 1 октября 2023 (UTC)
- Можете написать в спортлото, что Перемыслову неправильно выдал степень PhD, так как он совсем не учёный. Олег Черкасский (обс.) 20:03, 1 октября 2023 (UTC)
- Где написано, что он реставрировал, спас, вернул - не с его слов? Где в статье факты о его достижениях как реставратора? Засекречено что: ebay, сотбис, купля-продажа? Бумажные носители не хуже электронных, давайте список научных публикаций в ведущих журналах. Все без исключения ведущие научные журналы доступны так или иначе, если не в виде текстов, то в виде абстрактов, карточек или хотя бы оглавлений, все можно проверить, если не в текстах, то в каталогах, наконец, если исследователь действительно чего-то стоит, в цитатах. Только не забудьте, что одних только статей всё равно недостаточно для значимости по ВП:УЧС, так что по ходу ищите доказательства и ещё на два пункта. Или ищите независимые АИ на реставрацию. Без источников мне не о чем с Вами разговаривать. Томасина (обс.) 18:39, 1 октября 2023 (UTC)
- Извиняюсь, он реставратор. Плюс он реставрировал, а также спас от переплавки и вернул в Россию массу произведений искусства из серебра. Об этом написано в приведённых мной источниках. Также повторюсь, если мы с Вами не нашли его научных трудов, то это наша проблема, а не институции США, которая присваивает звание PhD только при наличии большого количества оных. Находятся ли они только на бумажных носителях, засекречены ли - неважно. Важно то, что они есть согласно этому званию. Олег Черкасский (обс.) 16:56, 1 октября 2023 (UTC)
- Коллега, согласна я с медалью или нет, пусть разбирается Спортлото, чистота рядов РАХ едва ли не последнее, что меня в этой жизни интересует. Но я вижу, что РАХ отметила его медалью не как деятеля искусства, а как учёного. А вы-то оставили его по критерию, предназначенному для деятелей искусства. Как деятель искусства он медаль не получал, да он им и не является, это отчётливо видно в статье. А учёным для значимости медалей недостаточно. Томасина (обс.) 15:45, 1 октября 2023 (UTC)
За счёт устаревшей информации и кучи информации без источников получается раздутый форк раздела статьи Континентальная хоккейная лига. Schrike (обс.) 06:03, 3 сентября 2023 (UTC)
- Значимость подтверждена в 2011 году и она не может быть утрачена. Какие ваши аргументы в пользу незначимости? Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:05, 4 сентября 2023 (UTC)
- А что-то за пределами новостей того же периода есть? — 31.29.195.27 18:24, 4 сентября 2023 (UTC)
Предварительный итог
правитьЯ стараюсь не лезть в сферу спорта, поэтому итог предварительный. В этой статье я вижу лишь просроченные ВП:НЕНОВОСТИ и ничего больше. Удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВ статье обзорный источник один — блог, он не ВП:АИ. Есть ещё, например, такое, но написать по этому некоторуб содержательную статью сложно, там нет анализа этих перспектив в целом, отдельные спекуляции. Удалено. Викизавр (обс.) 19:52, 18 сентября 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 декабря 2018#Медаль «За отличие в воинской службе» (Белоруссия). -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 3 сентября 2023 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/1 февраля 2020#Медаль «За отличие в воинской службе» (Белоруссия). -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 3 сентября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 3 сентября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2023 года в 23:19 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 3 сентября 2023 (UTC)
- Удалялось. Не восставновлено. Только тривиальная информация без АИ. Не оформлено. Можно удалить быстро. Optimizm (обс.) 11:05, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВосстановлено после отказа на ВУС. Проблемы не исправлены, АИ в статье не приведены. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:03, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 декабря 2018#Медаль «За трудовые заслуги» (Белоруссия). -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 3 сентября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 3 сентября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2023 года в 23:19 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 3 сентября 2023 (UTC)
- Удалялось ранее, не оформлено, только тривиальная информация. Можно удалить быстро. Optimizm (обс.) 08:48, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВосстановлено после отказа на ВУС. Проблемы не исправлены, единственный источник — офсайт президента страны. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 декабря 2018#Медаль «За спасённую жизнь» (Белоруссия). -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 3 сентября 2023 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/1 февраля 2020#Медаль «За спасённую жизнь» (Белоруссия). -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 3 сентября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 3 сентября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2023 года в 21:41 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:41, 26 августа 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 3 сентября 2023 (UTC)
- Удалялось ранее. Не восстановлено. Не оформлено, только тривиальная информация. Можно удалить быстро. Оставить редирект и защитить его от редактирования. Optimizm (обс.) 11:06, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВосстановлено после отказа на ВУС. Проблемы не исправлены, единственный источник — офсайт президента страны. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:05, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 3 сентября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2023 года в 13:42 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 3 сентября 2023 (UTC)
- Статья в стиле акына без единого АИ. Быбеан (обс.) 06:54, 3 сентября 2023 (UTC)
- Баня и шиномонтаж. Вряд ли будут АИ. Optimizm (обс.) 07:34, 3 сентября 2023 (UTC)
- Для железнодорожной бани (возраст 100 лет) АИ мне попадались. Но специально не найду. — Pieter Baas 01:21, 4 сентября 2023 (UTC)
- На самом деле, значимость не определяется строениями на этой улице. Она определяется интересом собственно к улице во вторичных АИ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:13, 6 сентября 2023 (UTC)
- Только упоминания в справочниках, не более. Добавил сносок. Переименование тоже подтверждается. Ничего более в доступных мне источниках не ищется. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:00, 3 сентября 2023 (UTC)
- Грустно, конечно, что у нас так плохо с литературой по топонимике кроме визитных районов (Центр, Уралмаш, Эльмаш, Химмаш). Как у структурообразующей улицы Октябрьского посёлка Пермской жд (одной из ключевых городских жилищных строек 1920-х годов) значимость безусловно есть. Но не с точки зрения правил Википедии. Только за баню можно зацепиться, одна из первых общественных бань города, вроде бы. — Pieter Baas 01:21, 4 сентября 2023 (UTC)
- На Яндекс картах эта улица выглядит не очень: https://yandex.ru/maps/-/CDQg74~C Optimizm (обс.) 04:29, 4 сентября 2023 (UTC)
- Это — да :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Значимость не внешней привлекательностью обуславливается. Иначе пол-Википедии под нож, начиная от статей про мумий фараонов. Кстати, теперешний вид улицы сформировался после реконструкции микрорайона в 1980-х. До того она была сформирована малоэтажной застройкой из 5 домов и пары зданий, похожих на барачные общежития, плюс бани. Со дворов современных многоэтажных домов улица ещё ничего. — Pieter Baas 17:27, 4 сентября 2023 (UTC)
- Да, по улицам прям совсем плохо с источниками, если в архив не ходить. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:17, 4 сентября 2023 (UTC)
- Я не пойму, когда эта улица вообще появилась. Есть книга Зориной Л. И. "Улицы и площади старого Екатеринбурга" -- это издание, возможно, будет полезно (не для конкретного случая, но хотя бы по другим улицам города). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:12, 6 сентября 2023 (UTC)
- Это у меня есть. Искал. Там про старые улицы и площади только. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:51, 6 сентября 2023 (UTC)
- Есть ещё вот такое, но в сети я её не нашёл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:31, 6 сентября 2023 (UTC)
- Я заказала в РГБ, но, боюсь, это просто справочник... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:21, 6 сентября 2023 (UTC)
- Да, это просто справочник, он есть на твирпиксе, всё что там написано, это "КИМОВСКАЯ УЛИЦА, № 1— 9, от ул. Машинистов. Железнодорожный адм. р-н, жил. р-н Вокзальный. Транспорт: трам. 3, 5, 7, 12, 21, 23, 27, 29; авт. 40, ост. Управление железной дороги." Для ОКЗ такое не годится. — Jim_Hokins (обс.) 15:57, 6 сентября 2023 (UTC)
- Да, подтверждаю, чисто утилитарное издание. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:50, 7 сентября 2023 (UTC)
- Ну не на 100% так. Как имеющий все издания, утверждаю что в них нетривиальные факты тоже есть: происхождение названий для улиц, названных в честь людей, сведения о переименовании, сведения о застройке или перекрытии, о находившихся учреждениях и объектах. И на основе отсутствия сведений об улице в более поздних изданиях из шести, можно получить сведения о времени прекращения существования (для исчезнувших улиц) - если правильно сформулировать, то не будет ОРИССом дать такую информацию. Вот Кимовской ул. не повезло ни по одному пункту из перечисленных. Нужно искать другие источники. — Pieter Baas 12:10, 7 сентября 2023 (UTC)
- Да, подтверждаю, чисто утилитарное издание. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:50, 7 сентября 2023 (UTC)
- Да, это просто справочник, он есть на твирпиксе, всё что там написано, это "КИМОВСКАЯ УЛИЦА, № 1— 9, от ул. Машинистов. Железнодорожный адм. р-н, жил. р-н Вокзальный. Транспорт: трам. 3, 5, 7, 12, 21, 23, 27, 29; авт. 40, ост. Управление железной дороги." Для ОКЗ такое не годится. — Jim_Hokins (обс.) 15:57, 6 сентября 2023 (UTC)
- Я заказала в РГБ, но, боюсь, это просто справочник... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:21, 6 сентября 2023 (UTC)
- Есть ещё вот такое, но в сети я её не нашёл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:31, 6 сентября 2023 (UTC)
- Это у меня есть. Искал. Там про старые улицы и площади только. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:51, 6 сентября 2023 (UTC)
- Я не пойму, когда эта улица вообще появилась. Есть книга Зориной Л. И. "Улицы и площади старого Екатеринбурга" -- это издание, возможно, будет полезно (не для конкретного случая, но хотя бы по другим улицам города). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:12, 6 сентября 2023 (UTC)
- На Яндекс картах эта улица выглядит не очень: https://yandex.ru/maps/-/CDQg74~C Optimizm (обс.) 04:29, 4 сентября 2023 (UTC)
- Вторичные источники есть, но их мало. И проблема скорее в отсутствии обобщающих справочников надлежащего научного качества и полноты. Да с ними и по улицам Москвы, если честно, беда, если говорить даже про улицы бывших сёл, встроенных в спальные районы Москвы. Первичных источников попой жуй, но авторов, занимающихся темой, мало, считая в относительных величинах. — Pieter Baas 17:27, 4 сентября 2023 (UTC)
- Вы правы - проблема с отсутствием источников. Optimizm (обс.) 02:58, 5 сентября 2023 (UTC)
- Не передёргивайте. Я не говорил об отсутствии источников, а о неудобстве их поиска. P. S. Применительно к данной статье могу сказать, что мне просто неохота искать вторичные источники из-за необходимых времязатрат на отнюдь не высокоприоритетную тему. Хотя если удачно их по быстрому найду, то добавлю в статью. И то только потому, что неравнодушен к этому месту. — Pieter Baas 09:49, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вы правы - проблема с отсутствием источников. Optimizm (обс.) 02:58, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вторичные источники есть, но их мало. И проблема скорее в отсутствии обобщающих справочников надлежащего научного качества и полноты. Да с ними и по улицам Москвы, если честно, беда, если говорить даже про улицы бывших сёл, встроенных в спальные районы Москвы. Первичных источников попой жуй, но авторов, занимающихся темой, мало, считая в относительных величинах. — Pieter Baas 17:27, 4 сентября 2023 (UTC)
- Грустно, конечно, что у нас так плохо с литературой по топонимике кроме визитных районов (Центр, Уралмаш, Эльмаш, Химмаш). Как у структурообразующей улицы Октябрьского посёлка Пермской жд (одной из ключевых городских жилищных строек 1920-х годов) значимость безусловно есть. Но не с точки зрения правил Википедии. Только за баню можно зацепиться, одна из первых общественных бань города, вроде бы. — Pieter Baas 01:21, 4 сентября 2023 (UTC)
- Заказала также книгу Худяковой. Но не факт, что сегодня успею её посмотреть -- у меня как всегда полна коробочка, а времени до закрытия сорок минут. :( Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:20, 6 сентября 2023 (UTC)
- Не трать время, пожалуйста. Худякова есть у меня тоже. Там только упоминание в две строки. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:51, 6 сентября 2023 (UTC)
- Очень жаль, всё от местных краеведов зависит. Вон, если в Колпине есть сплочённая команда, то и про улицы, где появление универсама было событием, можно статью написать, потому как во вторичном АИ её история есть... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:25, 6 сентября 2023 (UTC)
- @Vyacheslav Bukharov А такая: "Уралмаш: улицы, истории, лица: путеводитель" есть? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:50, 7 сентября 2023 (UTC)
- Тоже есть. Не ты одна по библиотекам ходишь :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:14, 7 сентября 2023 (UTC)
- :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:08, 7 сентября 2023 (UTC)
- Я третьим буду. :) Есть и книжка Худяковой и путеводитель про Уралмаш. — Pieter Baas 12:10, 7 сентября 2023 (UTC)
- :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:08, 7 сентября 2023 (UTC)
- Тоже есть. Не ты одна по библиотекам ходишь :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:14, 7 сентября 2023 (UTC)
- Не трать время, пожалуйста. Худякова есть у меня тоже. Там только упоминание в две строки. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:51, 6 сентября 2023 (UTC)
- Дополнил статью тремя-четырьмя фактами. Ещё буду искать. — Pieter Baas 15:04, 7 сентября 2023 (UTC)
- Новых источников при онлайн поиске обнаружить не удалось (в библиотеках и газетах возможно найдётся что обнаружить оффлайн, однако я таким поиском заниматься не буду). Для статьи хуже то, что в добавленных в статью источниках скорее всего под баней в Вокзальном районе подразумевается (как я постфактум понял) бывшая общественная баня на ул. Свердлова, 64, открытая именно в в 1932 году, как и указано в «Энциклопедии Екатеринбурга». Косвенно это подтверждает отсутствие адреса железнодорожной бани на Кимовской ул. в телефонных справочниках Свердловска за 1936, 1938 и 1941 годы (но только косвенно, так как ведомственные бани там вообще не упомянуты, а их к концу 1930-х годов появилось около 30, во всех трёх справочниках указаны только три главные «общественные» бани). Так что сведения о постройке бани на Кимовской в 1930-е годы я вынужден удалить, пока не появится подтверждения АИ. — Pieter Baas 21:10, 12 сентября 2023 (UTC)
- P. S. На тот случай, что статья будет в итоге удалена, переношу нетривиальное содержимое сюда. — Pieter Baas 21:10, 12 сентября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 августа 2023 года в 05:51 (по UTC) участником Simba16.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: нет содержания
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 3 сентября 2023 (UTC)
- Абсурдная номинация. Даже когда был выставлен шаблон, какое-то содержание уже было. Оставить. ^ w ^(обс.) 14:03, 3 сентября 2023 (UTC)
- Быстро оставить. Необходимый минимум в статье есть. Mitte27 (обс.) 06:28, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьМТ есть, доработано, оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:21, 17 сентября 2023 (UTC)
ВП:ПЕРЕНОС в Проект:Метро. Optimizm (обс.) 07:43, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьПеренесено в статью Измирский метрополитен. Там всё тоже не очень хорошо, но перспектив для доработки побольше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:14, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очередной кривенький недоперевод из англовики. Мне не удалось наскоро найти в русскоязычной литературе термин "куспер/каспер" - насколько я вижу, используется термин "микропоколение". В нынешнем виде статья пустая, энциклопедическое содержание отсутствует. По форме недоперевод выродился в список без обобщающего АИ. Томасина (обс.) 07:54, 3 сентября 2023 (UTC)
- Тихий ужас. Никак не могу привыкнуть к желанию многих путём машперевода непременно перетянуть сюда всё из иноязычных разделов, не заботясь о том, какая терминология реально используется в русской литературе. Yzarg (обс.) 09:07, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЭто не энциклопедическая статья ни по какому показателю. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:15, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Архитектор-реставратор. АИ нет, проверяемость на нуле. Мне не удалось найти доказательств соответствия ВП:КЗАРХ. Из материалов в сети только некрологи в местной и церковной прессе. Томасина (обс.) 08:35, 3 сентября 2023 (UTC)
- В этой статье всё просто кричит о ВП:НЕМЕМОРИАЛ (весь вклад автора, с кучей личных фото). — Archivero (обс.) 20:27, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЗа время нахождения на КУ так и не была показана значимость по КЗАРХ + явное нарушение НЕМЕМОРИАЛ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:23, 17 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:15, 3 сентября 2023 (UTC)Реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:13, 3 сентября 2023 (UTC)
- значимо стопудов (просто нужно источников) — Tpyvvikky (обс.) 06:23, 9 сентября 2023 (UTC)
- Раз вы так утверждаете, покажите эти источники, иначе это ВП:ОДНАКОЗНАЧИМО. -- Megitsune-chan 💬 06:53, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЗа время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:22, 17 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 3 сентября 2023 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июля 2023#Владимирский, Борис Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:24, 3 сентября 2023 (UTC)Энциклопедическая значимость профессора-физика не показана; статья не содержит необходимых данных о деятельности и достижениях учёного. Джекалоп (обс.) 09:16, 3 сентября 2023 (UTC)
- Уважаемые номинаторы, а в вашу честь названы малые планеты?Nicolas-a (обс.) 16:09, 4 сентября 2023 (UTC)
- Обсуждение участника:Nicolas-a#Предупреждение от 5 сентября 2023: ЭП. — Jim_Hokins (обс.) 14:24, 5 сентября 2023 (UTC)
- Я не пытаюсь писать о себе статью в Википедии. Джекалоп (обс.) 16:49, 5 сентября 2023 (UTC)
- То есть он в 91 год написал о себе статью?Nicolas-a (обс.) 16:29, 8 сентября 2023 (UTC)
- Поспешная номинация. При прошлом удалении установили, что значимость есть, но не показана. В текущей редакции УЧС 4, 6, УЧФ 2 показаны. С учётом именной малой планеты в дальнейшем обеспечено ВП:Прошлое Оставить Трифонов Андрей (обс.) 14:51, 24 октября 2023 (UTC)
- Поспешная номинация. При прошлом удалении установили, что значимость есть, но не показана. В текущей редакции УЧС 4, 6, УЧФ 2 показаны. С учётом именной малой планеты в дальнейшем обеспечено ВП:Прошлое
- То есть он в 91 год написал о себе статью?Nicolas-a (обс.) 16:29, 8 сентября 2023 (UTC)
В статье указаны источники: Каталоги РГБ и РНБ. Наверно ищите сами. Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 09:22, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьУже в преамбуле списка сказано, что это выборочный список учёных гуманитарных направлений, изучающих Вьетнам. А из русскоязычных вьетнамцев включены как правило авторы докторских диссертаций. Удалено как список не соответствующий п. 2,3,7 ВП:ТРС Atylotus (обс.) 07:39, 10 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:46, 3 сентября 2023 (UTC)Пусто. MisterXS (обс.) 09:36, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьУдалено как кратчайшая брошенная заготовка. Джекалоп (обс.) 07:18, 10 сентября 2023 (UTC)
Без источников. На КУЛ провисело с декабря 2021 года. Не помогло. MisterXS (обс.) 09:48, 3 сентября 2023 (UTC)
- В англовики — статусная хорошая статья. Однозначно дорабатываемо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:24, 3 сентября 2023 (UTC)
Критерий включения, который вероятно не рассматривается авторитетными источниками. MisterXS (обс.) 09:53, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСтатья из детства проекта — 2009 года. Обобщающего источника или хотя бы какого бы то ни было авторитетного источника, рассматривающего данный признак как обобщающий, не представлено (т. е. нарушен в. 7 ВП:ТРС). 95 % включений в список — на основе самостоятельного изучения античных авторов. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:24, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:05, 3 сентября 2023 (UTC)Без источников и описаний элементов списка. MisterXS (обс.) 09:57, 3 сентября 2023 (UTC)
- Добавлено Bogdanov-62 (обс.) 12:23, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЯвно неполный список, описания элементов отсутствуют. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:20, 10 сентября 2023 (UTC)
- Протестую! Список следует пополнять, а не удалять — Bogdanov-62 (обс.) 08:47, 10 сентября 2023 (UTC)
- ВП:ОСП, ВП:ОАД, ВП:ЗКА. — если вы не согласны, можно всегда здесь оспорить итог. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:11, 11 сентября 2023 (UTC)
Подстраница неактивного участника, значимости скорее всего нет. Футболло (обс.) 13:34, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьУдалено как личная подстраница неактивного участника. — Pessimist (обс.) 14:23, 5 сентября 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Поискал источники, добавил в статью и написал небольшой текст, но не уверен, достаточно ли их для значимости. ^ w ^(обс.) 13:49, 3 сентября 2023 (UTC)
- Не надо ничего удалять, некоторые не знают про эту игру Всего не знаю (обс.) 03:06, 3 октября 2023 (UTC)
- Аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО в Википедии не валидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:30, 3 октября 2023 (UTC)
Итог
правитьPC Gamer прямо указан в АИКИ, обзор от него — годный вторичный источник, дальнейшая доработка возможна уже вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:20, 21 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:25, 3 сентября 2023 (UTC)ОРИССная простыня без источников с 2017 года. Schrike (обс.) 14:21, 3 сентября 2023 (UTC)
Скульптор-монументалист. Соответствие критерию значимости не показано и весьма сомнительно. Джекалоп (обс.) 15:12, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЧерез месяц в статье всё так же 0 источников. Беглым гуглопоиском найдены только краткие упоминания через запятую. В госкаталоге есть одна скульптура сабжа в российских музеях (в соавторстве), однако Государственный музей истории религии, при всём уважении, не входит даже в топ-50 российских музеев, не говоря уж о мировых. Таким образом, энциклопедическая значимость персоны и её соответствие требованиям правила ВП:КЗДИ не найдены. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:43, 3 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:25, 3 сентября 2023 (UTC)Машинный перевод, требующий полного переписывания. Джекалоп (обс.) 15:19, 3 сентября 2023 (UTC)
- Удалить — и дело с концом. Кому понадобится, тот по источникам с нуля напишет. Yzarg (обс.) 15:36, 3 сентября 2023 (UTC)
- Чтобы оценить уровень владения русским языком, достаточно первых двух слов: «В недвижимосте». Дальше всё на том же уровне. Быстро удалить. Быбеан (обс.) 18:18, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьУдалено как бездумный машинный перевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 10 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Несвободные скриншоты из Supreme Ruler 2020
править
По всем
правитьВ текущей версии статьи вообще не оправдано такое количество скриншотов. Предполагаю, что кто-нибудь напишет, мол это разные экраны в игре: это стратегия, тут таких экранов полно. Достаточно одного скриншота (не вынесенного сюда) для понимания интерфейса игры. ^ w ^(обс.) 15:26, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьДействительно, столь большое количество несвободных скринов оправданным не выглядит. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:04, 9 октября 2023 (UTC)
Значимость не показана, полгода на КУЛ не помогло. Pessimist (обс.) 15:35, 3 сентября 2023 (UTC)
- Член-корреспондент МАИ. Ссылка ведёт на Московский авиационный институт, но, похоже, имеется в виду менее почтенная организация — Международная академия информатизации. Если так и если это главное достижение дамы, то только удалять. Быбеан (обс.) 16:43, 3 сентября 2023 (UTC)
- Как главред в 1992-1995 журнала «Библиотековедение» -
формально п. 2 ВП:КЗЖ, вообще-то известная в той среде персона (1, 2). Статьи же пока по факту нет, посему
Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 20:39, 3 сентября 2023 (UTC)
- Нет, авторы и редакторы научных журналов не подпадают под действие критериев значимости для журналистов, о чём сказано в преамбуле данных критериев. Джекалоп (обс.) 10:07, 4 сентября 2023 (UTC)
Значимость не показана и не очень понятна откуда она вообще может быть. Pessimist (обс.) 15:38, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьНикаких признаков значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 07:22, 10 сентября 2023 (UTC)
Флаги поселений
править
По всем
правитьЗначимость флагов? Mitte27 (обс.) 16:19, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
править
Из источников только первичка. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:01, 11 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 3 сентября 2023 (UTC)Не удалять. Такая этнолингвистическая группа всё же существует в Пакистане. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:4120:88b0:cdcf:c711:abd3:f39a (о) 17:50, 3 сентября 2023 (UTC)
- Книга журналиста-международника, изданная в 1976 году, вряд ли является АИ по такой теме. Быбеан (обс.) 18:14, 3 сентября 2023 (UTC)
- Дело пахнет мистификацией, а месье анрег уже успел навандалить на своей СО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:20, 3 сентября 2023 (UTC)
- правильно: мисье. Это для тех, кто неуч. 213.87.90.100 11:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Дело пахнет мистификацией, а месье анрег уже успел навандалить на своей СО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:20, 3 сентября 2023 (UTC)
- Есть язык Урду, а народа или этноса такого нет, этот язык сформирован множеством народностей: «Новый язык, вызванный к жизни особыми историческими условиями, формировался на основе местных индийских диалектов и в создании и развитии его приняли участие представители всех народностей и религиозных конфессий на обширных территориях Индостанского полуострова. Урду и литература на нем стали выразителями уникальной в своем роде синкретической индо-мусульманской культуры.» — Васильева, Л. А. История языка Урду и его статус в Пакистане // Восток : журн. — 2020. — № 4. — С. 138–149.:140 Быстро удалить — Grumbler (обс.) 18:31, 3 сентября 2023 (UTC)
- Мухаджиры в Пакистане идентифицирует себя с языком урду, а не с теми народами, от которых они произошли. То есть они сформировали новый народ. А также в Индии есть урдуговорящее население (хиндустанцы, говорящие на урду). Раз урду — отдельный язык, то и урдуговорящие хиндустанцы — отдельный народ. 213.87.90.100 05:10, 4 сентября 2023 (UTC)
- Источник? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:03, 4 сентября 2023 (UTC)
- Посмотри статью мухаджиры (Пакистан) если не лень 213.87.90.100 06:06, 4 сентября 2023 (UTC)
- ВП:БРЕМЯ. То есть, источников вы участникам обсуждения не предоставите, коллега анрег? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:13, 4 сентября 2023 (UTC)
- Сам анрег 213.87.90.100 10:15, 4 сентября 2023 (UTC)
- Боюсь, что всё-таки вы: коллега Горизонт событий, в отличие от вас, зарегистрирован. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 08:02, 6 сентября 2023 (UTC)- Лучше оставить его в покое и дождаться подводящих итоги. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:47, 6 сентября 2023 (UTC)
- Боюсь, что всё-таки вы: коллега Горизонт событий, в отличие от вас, зарегистрирован. — Person or Persons Unknown (обс)
- Сам анрег 213.87.90.100 10:15, 4 сентября 2023 (UTC)
- ВП:БРЕМЯ. То есть, источников вы участникам обсуждения не предоставите, коллега анрег? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:13, 4 сентября 2023 (UTC)
- Посмотри статью мухаджиры (Пакистан) если не лень 213.87.90.100 06:06, 4 сентября 2023 (UTC)
- Источник? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:03, 4 сентября 2023 (UTC)
- Мухаджиры в Пакистане идентифицирует себя с языком урду, а не с теми народами, от которых они произошли. То есть они сформировали новый народ. А также в Индии есть урдуговорящее население (хиндустанцы, говорящие на урду). Раз урду — отдельный язык, то и урдуговорящие хиндустанцы — отдельный народ. 213.87.90.100 05:10, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВ статье 3 источника: популярная книга 1976 года без указания страниц, мёртвая ссылка на перепись населения (судя по всему) и новостная заметка, где единственное употребление слова «urdu» — это фраза «The census results also state that 7.08pc of the people mentioned Urdu as their mother language». Никаких других подтверждений существования такого народа автор статьи не привёл, а в Гуглокнигах и Гуглошколяре ничего быстрым поиском не нашлось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:16, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Согласно ВП:ВНГ "Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии", со вторым если всё ок, то с первым проблема - нет соответствия ОКЗ, да и с источниками проблема Pannet (обс.) 18:05, 3 сентября 2023 (UTC)
- есть на Герои страны. — Archivero (обс.) 20:46, 3 сентября 2023 (UTC)
- На сайте Президента [5] Награждённые государственными наградами Российской Федерации. Герой Российской Федерации 2A02:2698:2D:1D23:9DF3:2A60:46E8:23C 15:33, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВП:КВНГ требует от «героев России» выполнения ВП:ОКЗ, что не соблюдается, удалено. Викизавр (обс.) 08:10, 31 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:25, 3 сентября 2023 (UTC)Перенаправление, созданное с IP 93.73.36.17 на абзац в статье Раддок, Донован и нигде не используемое (до сегодняшнего дня использовалось в единственном месте — на странице неоднозначностей smash, которую я дополнил и оформил, в том числе сделал ссылку на саму статью о боксёре).
Абзац, на который ссылается перенаправление, написан тем же автором в то же время, что и создана обсуждаемая страница, и очень похож на ОРИСС. Скорее всего он будет удалён из статьи о боксёре, поскольку не показана значимость описанного удара «smash».
— Grumbler (обс.) 18:18, 3 сентября 2023 (UTC)
- Перенаправить на Список теннисных терминов. Schrike (обс.) 22:16, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьРеализовано предложение коллеги Schrike. Джекалоп (обс.) 07:34, 10 сентября 2023 (UTC)
Что такого есть в этой статье, чего нету уже в статьях Домашнее насилие и Домашнее насилие в России? А вот: если перевести небольшой кусок из развёрнутой статьи в англовики, а основную часть не брать (действительно, кому интересно что там у них штатах), то образуется достаточно свободного места, чтобы включить целый раздел об "одном из распространённых методов работы" по своим же источникам, с указанием фамилий консультантов и цитатами из тех же источников. Заголовок раздела, конечно, во множественном числе: "Программы..." И последний штрих - сдобрить это всё ссылочкой на ТАСС (пусть даже к теме статьи имеющей отдалённое отношение). Номинирую за ВП:ОМ, ВП:ВЕШАЛКА и ВП:НЕРЕКЛАМА. Томасина (обс.) 18:22, 3 сентября 2023 (UTC)
- Против. Здесь указана информация как в новой статье. В Википедии же не удаляют статью население Австралии, которое указано в разделе население на странице Австралия 2A00:1FA0:4310:2F11:F14C:C34F:E959:7E45 05:17, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСамостоятельная значимость не показана. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:44, 2 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:35, 3 сентября 2023 (UTC)С быстрого. Значимость? Пишет РБК, а с учётом популярности прошлых Голосов не сомневаюсь, что будет достаточно источников, предлагаю условно оставить на полгода. Викизавр (обс.) 19:34, 3 сентября 2023 (UTC)
- (ЧМ) Тут, как повезёт. К одному телесезону «Голос» у сми есть интерес, а уже к другому — нет. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:54, 4 сентября 2023 (UTC)
- На самом деле, источники вполне ищутся ([6], [7]), но это новостные СМИ. И вопрос в том, рассматривать это как новый проект или как сезон детского голоса. Фактически это скорее всё же новый проект (некоторые источники прямо об этом пишут), тогда здесь должна быть обзорная статья о нём, но всякие частности на грани орисса нужно убирать. Vladimir Solovjev обс 07:28, 4 сентября 2023 (UTC)
- Не вижу смысла Nesterukroman77 (обс.) 20:00, 3 сентября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:48, 3 сентября 2023 (UTC)Значимость отдельного сезона не показана. Запросу на источники уже 6 лет.— 95.25.248.6 19:45, 3 сентября 2023 (UTC)
- Как минимум здесь достаточно подробно освещается (причём этот источник в статье есть), поиском нашёлся ещё и этот, в принципе ещё источники есть. Хотя там нужно анализировать, какие из них АИ, но в общем то тут тот случай, когда в СМИ сезоны достаточно широко освещались. Vladimir Solovjev обс 09:39, 24 сентября 2023 (UTC)
Не убежден, что перечисленных внизу статьи газетных публикаций достаточно для соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ. Андрей Романенко (обс.) 20:37, 3 сентября 2023 (UTC)
- Добрый день, Андрей! Данные статьи были опубликованы в Латвийской прессе, но к сожалению из-за борьбы с русским языком в Латвии, довольно сложно найти их электронные версии в интернете, но мы имеем оригиналы и можем их предоставить в любое время. Посоветуйте, пожалуйста, как правильно поступить в данной ситуации, чтобы сохранить страницу Анатолия Хвойницкого. AlenaMonya (обс.) 16:32, 30 октября 2023 (UTC)
Согласно ВП:ВНГ "Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии", со вторым если всё ок, то с первым проблема - нет соответствия ОКЗ, да и с источниками проблема Pannet (обс.) 21:18, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьНе вполне понятно, почему оказалось недостаточно того материала, который был в статье с самого начала. Однако внесено ещё несколько ссылок. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:01, 10 сентября 2023 (UTC)
Та же проблема, отсутствие общих критериев значимости Pannet (обс.) 21:31, 3 сентября 2023 (UTC)
- Оставить, спустя год после гибели его помнят. В Чувашии точно, проводят чемпионат по мини-футболу его имени, в районной библиотеке выставка, страница в проекте "Наследие Чувашии" НБЧР. Естественно он есть на сайте "Герои страны". И это всё из 10-ки поисковика, сходу. — Archivero (обс.) 14:05, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВП:КВНГ требует от «героев России» выполнения ВП:ОКЗ, что не соблюдается, удалено. Викизавр (обс.) 08:13, 31 декабря 2023 (UTC)
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 4 сентября 2023 (UTC) Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 сентября 2023 (UTC)
- Перевод с англовики. Особых огрехов машперевода я не вижу. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 03:49, 4 сентября 2023 (UTC)
- Для ввода новой концепции нужны серьёзные политологические источники, независимые от её автора. Здесь мы имеем две статьи одного автора Victor Vanberg. Фарид Закария вообще не употребляет такой термин, а Фридом Хаус — это вообще ВП:ВЕШАЛКА, поскольку описывает другую тему. Pessimist (обс.) 06:56, 4 сентября 2023 (UTC)
- Комментарий: создателю статьи заранее советую почитать ВП:ЭТОПЕРЕВОД, если сюда придёт возмущаться. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:43, 4 сентября 2023 (UTC)
- Всё понял, буду более серьёзнее с переводами. Спасибо. TheDemonic (обс.) 12:09, 4 сентября 2023 (UTC)
- Если посмотреть на английском, то терминология используется, поэтому можно на КУЛ перенести. Pessimist (обс.) 10:10, 4 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 4 сентября 2023 (UTC) Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 сентября 2023 (UTC)
- Активист. Значимость по ВП:АКТИВИСТЫ не показана. Единственная ссылка — судебное решение. Быбеан (обс.) 03:32, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана, очевидное нарушение ВП:СОВР, принт-скрины из какого-то видео, заявленные как «своя работа». Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:19, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 сентября 2023 (UTC)
- Журналист и писатель женского рода. Указанные премии значимости не дают. Критика не представлена. Публикации в толстых журналах единичны: одна в «Дальнем Востоке» [8] (хотя журнал не первого ряда), одна в «Юности» [9]. Членство в союзах писателей (и в РГО) значимости не даёт. Соответствие ВП:КЗДИ сомнительно. Быбеан (обс.) 03:44, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьОчевидное ВП:КБУ#С5 — тётенька на пенсии решила заняться литературным творчеством, пишет рассказы и рецензии (которые все заботливо перечислены), публикуется преимущественно в местной периодике и на не самых известных сайтах. Вступила в СП (что и раньше-то значимости не давало, а сейчас не значит вообще ничего) и в Российское географическое общество (что может сделать любой желающий за 1000 рублей/10 евро в год). Из источников — только 2 интервью (владивостокской газете и желтушной «Комсомолке») и example.com. Быстро удалено, здесь нечего ловить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:17, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 4 сентября 2023 (UTC)Юморист. Доказательств соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ никаких. Андрей Романенко (обс.) 01:02, 4 сентября 2023 (UTC)
- Стихи.ру, Проза.ру. Премий нет, критика не представлена. В разделе под названием «Рецензии» по третьей ссылке не рецензия, а репортаж о премьере спектакля. Первые две ссылки не открываются, но судя по названиям, там примерно то же самое. Соответствие ВП:КЗДИ совсем не показано. Быбеан (обс.) 04:16, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЗаявлены 3 рецензии: на офсайте районной администрации (не открывается), в рекламно-информационном еженедельнике областного центра и на сайте районного дома культуры — это очевидно не то, что требуется для показания соответствия ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ. Всё остальное — личные странички автора на разных сервисах и список постановок другого человека (режиссёра), где персона разово упоминается. Таким образом, соответствие персоны требованиям ВП:БИО не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:02, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 4 сентября 2023 (UTC)Соответствие ВП:УЧС не показано. Pessimist (обс.) 06:46, 4 сентября 2023 (UTC)
- Да, знакомый стиль. Если кому интересно, автор оправдывает существование подобных статей вот таким образом: [10]. Быбеан (обс.) 08:40, 4 сентября 2023 (UTC)
- И это при том, что математик этот Буслаев похоже не из последних. А статья конечно кошмар. Pessimist (обс.) 10:06, 4 сентября 2023 (UTC)
- Этот вопрос задать бы автору, у которого почти каждая статья такая, когда персона на 99,9% значимая, а статья - ужас. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:26, 4 сентября 2023 (UTC)
- Статья - не высшего качества. Но если бы её не написал я, то её с вероятностью 99% не написал бы никто.Nicolas-a (обс.) 15:55, 4 сентября 2023 (UTC)
- Может и не надо вообще? Правда, какие-то странные у Вас порой аргументы. 95.25.250.189 15:58, 4 сентября 2023 (UTC)
- Коллега, Википедия — это энциклопедия, а не сборник… хм… текстов на любую тему, абы было побольше неважно чего. Pessimist (обс.) 16:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Статья - не высшего качества. Но если бы её не написал я, то её с вероятностью 99% не написал бы никто.Nicolas-a (обс.) 15:55, 4 сентября 2023 (UTC)
- Этот вопрос задать бы автору, у которого почти каждая статья такая, когда персона на 99,9% значимая, а статья - ужас. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:26, 4 сентября 2023 (UTC)
- И это при том, что математик этот Буслаев похоже не из последних. А статья конечно кошмар. Pessimist (обс.) 10:06, 4 сентября 2023 (UTC)
- Статьи (п.6), официальное участие в программном комитете (п.3). Сойдёт ли премия Крейна за полпункта - на усмотрение подводящего итоги, но в числе заметных премий сотрудников МИАН на сайте МИАН она отмечена. Ahasheni (обс.) 16:33, 4 сентября 2023 (UTC)
- Премия Крейна - это не полпункта, это настоящий пункт 4 ВП:УЧФ.[11]Nicolas-a (обс.) 03:25, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вполне возможно, только статья даже близко не соответствует ВП:МТУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:44, 6 сентября 2023 (UTC)
- Для математиков премия, дающая значимость по п.4 ВП:УЧФ - это премия Филдса. Насчёт МТУ, переписать можно, источники вроде есть, но значимость по ВП:УЧС так себе. Ahasheni (обс.) 20:26, 7 сентября 2023 (UTC)
- Как я понимаю, по п.4 ВП:УЧФ все академические премии дают значимость.Nicolas-a (обс.) 03:21, 8 сентября 2023 (UTC)
- Нет, только наиболее известные и престижные. Pessimist (обс.) 05:45, 8 сентября 2023 (UTC)
- А чем премия Крейна не престижная?Nicolas-a (обс.) 04:44, 9 сентября 2023 (UTC)
- В качестве примера престижности приведена Нобелевская премия. В математике аналог Нобелевки — Премия Филдса. Премия Крейна и близко по престижности к ней не стояла. Вовсе не любая премия дает автоматическую значимость любому ученому. Pessimist (обс.) 06:15, 9 сентября 2023 (UTC)
- Премию Филдса за всё время в мире получили 64 человека. Так что, только они значимы?Nicolas-a (обс.) 04:06, 10 сентября 2023 (UTC)
- По этому пункту — да, только они. Pessimist (обс.) 05:49, 10 сентября 2023 (UTC)
- Тогда надо удалить статьи о лауреатах Премии имени И. М. Виноградова.Nicolas-a (обс.) 06:29, 10 сентября 2023 (UTC)
- А с чего вы решили, что они значимы исключительно как лауреаты этой премии? У нас тут сотни тысяч статей о людях, которые вообще никаких математических премий не получали, их тоже надо все удалить потому, что значимость по по пункту 4 ВП:УЧФ математикам дает только премия Филдса? Сергей Никольский, к примеру значим как академик (п. 1 ВП:УЧФ) — и без разницы каких премий он лауреат. Pessimist (обс.) 07:04, 10 сентября 2023 (UTC)
- А Абрашкин, Виктор Александрович, Ремесленников, Владимир Никанорович, Салихов, Владислав Хасанович?Nicolas-a (обс.) 10:33, 10 сентября 2023 (UTC)
- Я не вижу повода на обсуждении статьи Буслаев, Виктор Иванович обсуждать все статьи о персоналиях, по которым у вас возникнут вопросы. Читайте ВП:БИО и действуйте по правилам. Pessimist (обс.) 10:41, 10 сентября 2023 (UTC)
- Коллега, если Вам судьба статьи небезразлична, Вы бы попробовали над источниками поработать и значимость по ВП:УЧС доказать. А нет - так и удалить можно. Ahasheni (обс.) 21:35, 10 сентября 2023 (UTC)
- Почему без разницы каких премий Никольский - лауреат? Он лауреат трёх государственных премий. Ahasheni (обс.) 21:32, 10 сентября 2023 (UTC)
- А Абрашкин, Виктор Александрович, Ремесленников, Владимир Никанорович, Салихов, Владислав Хасанович?Nicolas-a (обс.) 10:33, 10 сентября 2023 (UTC)
- А с чего вы решили, что они значимы исключительно как лауреаты этой премии? У нас тут сотни тысяч статей о людях, которые вообще никаких математических премий не получали, их тоже надо все удалить потому, что значимость по по пункту 4 ВП:УЧФ математикам дает только премия Филдса? Сергей Никольский, к примеру значим как академик (п. 1 ВП:УЧФ) — и без разницы каких премий он лауреат. Pessimist (обс.) 07:04, 10 сентября 2023 (UTC)
- Тогда надо удалить статьи о лауреатах Премии имени И. М. Виноградова.Nicolas-a (обс.) 06:29, 10 сентября 2023 (UTC)
- По этому пункту — да, только они. Pessimist (обс.) 05:49, 10 сентября 2023 (UTC)
- Премию Филдса за всё время в мире получили 64 человека. Так что, только они значимы?Nicolas-a (обс.) 04:06, 10 сентября 2023 (UTC)
- В качестве примера престижности приведена Нобелевская премия. В математике аналог Нобелевки — Премия Филдса. Премия Крейна и близко по престижности к ней не стояла. Вовсе не любая премия дает автоматическую значимость любому ученому. Pessimist (обс.) 06:15, 9 сентября 2023 (UTC)
- Как я понимаю, по п.4 ВП:УЧФ все академические премии дают значимость.Nicolas-a (обс.) 03:21, 8 сентября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2023 года в 03:01 (по UTC) участником Ahasheni.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 4 сентября 2023 (UTC)
В принципе Федерація бодибілдингу України существует, в том числе есть короткая статья в укрвики. На сайте её сказано, что женский бодибилдинг с 2013 года из бодибилдинга исключён. Даёт ли значимость победа в проводимых этой федерацией соревнований по фитнесу, непонятно. Ahasheni (обс.) 22:37, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьЧерновик был удален из-за недостаточных доказательств энциклопедической значимости. Кронас (обс.) 20:37, 21 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2023 года в 03:05 (по UTC) участником Ahasheni.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВ данном случае «не на русском» действительно означает «не на русском», поскольку автор статьи перевёл 2 строчки преамбулы, а потом потерял интерес к своей статье, оставив весь остальной текст на английском. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Флаги
правитьПо всем
правитьЗначимость флагов не показана. Ссылки только на первичные источники. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:37, 4 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:15, 4 сентября 2023 (UTC)Плохо с источниками, стилем, значимостью. Schrike (обс.) 08:12, 4 сентября 2023 (UTC)
- Раздел «В культуре» точно можно удалять по ВП:ВКУЛЬТ. Никаких АИ там нет и не может быть. Всякие описания в фантастике постоянно кому-то что-то напоминают. Быбеан (обс.) 08:48, 4 сентября 2023 (UTC)
- Как вы оценивали значимость данной статьи? Пожалуйста дайте мне ответ. Ситуация с источниками действительно не простая, по причине их отсутствия в принципе. Но, этот факт не отменяет присутствия такой разновидности ВТИ. 62.113.87.116 05:16, 14 января 2024 (UTC)
- Как вы оценивали значимость данной статьи? Пожалуйста дайте мне ответ — ссылка на слове "значимостью" в реплике коллеги кликабельна. Ну вот прямая ссылка — Википедия:Значимость. Ситуация с источниками действительно не простая, по причине их отсутствия в принципе — вот по этому принципу в Википедии и оценивается значимость. Нет источников - нет значимости (но это если что не значит, что их не может быть в принципе, имеется ввиду, что если конкретно в статье их нет). Но, этот факт не отменяет присутствия такой разновидности ВТИ — не отменяет. Но и не про это речь, а про значимость согласно правилам Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:28, 14 января 2024 (UTC)
Без источников, значимости не видно. Schrike (обс.) 08:13, 4 сентября 2023 (UTC)
Ноль независимых источников, показывающих значимость, с 2006 года. Schrike (обс.) 09:19, 4 сентября 2023 (UTC)
Машинный перевод. Встречаются такие перлы как «Он самый молодой из тех, кто руководил воскресным театром в возрасте 26 лет». Массовая «краснота в примечаниях» - тоже артефакты машперевода - нарушения проверяемости, вежливую просьбу исправить которые автор статьи проигнорировал. Предлагаю Удалить, если никто не доработает до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 09:49, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСтатья, где из 31 сноски 16 поломаны и где встречаются перлы, вроде «Первоначально он пошел в колледж по рекомендации футбола», очевидно не может находиться в ОП. Удалено. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:02, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 09:18, 11 сентября 2023 (UTC)
![[3]](https://artist-invest.ru/goldraxp.jpg){kind=link}
Нет независимых ВП:АИ для ВП:ОКЗ. Типичная регистрация своей страницы в Википедии. Предлагаю Удалить, если никто не доработает до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 10:23, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьРекламная страница, требующая, в любом случае, полного переписывания. Удалено. Восстановление возможно путём обращения на страницу ВП:ВУС с черновиком, полностью написанным по авторитетным независимым источникам (а не по сайту конторы). Джекалоп (обс.) 19:20, 11 сентября 2023 (UTC)
- Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:16, 12 сентября 2023 (UTC)
По сути бессмысленная статья. Не понятно про какое "государство" идёт речь?Про ханство Алача-хана?Мансур-хана?Абд ар-Рахим хана?Могулистан?Комульское ханство?Думаю больше имеет смысла отдельно посветить ей секции в статье про Могульское (Яркендское) ханство ErdeminGhuljani (обс.) 10:24, 4 сентября 2023 (UTC)
Не подтверждённая никакими авторитетными институциями будто бы сверхдолгожительница.— 95.25.250.189 11:11, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьИз источников — фэндом и краткие местные новости. Интервик нет. Гуглятся или такие же неАИ, или одноимённая певица. Энциклопедическая значимость и соответствие критериям ВП:БИО не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:14, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 4 сентября 2023 (UTC)Значимость актрисы не показана. В источниках офсайт и клипы на Ютубе.— 95.25.250.189 11:26, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
править . Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:26, 11 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:15, 4 сентября 2023 (UTC)Много и красиво, даже большими буквами, расписаны фильмография и список наград, но непонятно, что там может давать значимость. АИ на всё это нет, на IMDb ни одного приза из перечисленных не указано (что также не лучшим образом намекает на степень их профессиональной авторитетности).— 95.25.250.189 12:07, 4 сентября 2023 (UTC)
- Вот и эту заодно Участник:Гаспарян, Армен Карапетович. 95.25.250.189 12:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Хотел выставить на быстрое удаление по ВП:НЕХОСТИНГ. Но это, оказывается, не ЛС участника — такого участника нет. Не знаю, какой тут пункт выбрать, но это надо удалять. Быбеан (обс.) 16:50, 4 сентября 2023 (UTC)
- В КБУ есть пункт "Несуществующий участник" (db-nouser, если про шаблон). Я бы выставил, но анонимно нельзя редактировать "личные страницы". — 31.29.195.27 18:21, 4 сентября 2023 (UTC)
- Спасибо, пропустил этот пункт. Выставил на быстрое. Быбеан (обс.) 18:30, 4 сентября 2023 (UTC)
- Заодно выставил по "уд-межпространственный" бывший черновик этой статьи. — 31.29.195.27 18:44, 4 сентября 2023 (UTC)
- Спасибо, пропустил этот пункт. Выставил на быстрое. Быбеан (обс.) 18:30, 4 сентября 2023 (UTC)
- В КБУ есть пункт "Несуществующий участник" (db-nouser, если про шаблон). Я бы выставил, но анонимно нельзя редактировать "личные страницы". — 31.29.195.27 18:21, 4 сентября 2023 (UTC)
- Хотел выставить на быстрое удаление по ВП:НЕХОСТИНГ. Но это, оказывается, не ЛС участника — такого участника нет. Не знаю, какой тут пункт выбрать, но это надо удалять. Быбеан (обс.) 16:50, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьОфсайт, ютюб, фейсбук, IMDb. В единственной армянской интервике — дополнительно Кинотеатр.ру. Заявлена куча премий, и среди них есть достаточно авторитетный Кинотавр, но в соответствующей статье нет ни Гаспаряна, ни фильма «Хроника реставраторов», а в статье нет АИ. Прочие премии — второ-третьестепенные, и ни одна из них также не подтверждена АИ. Как соучредитель киностудии Армен-фильм может быть значим по ВП:БИЗ, но подтверждений этому также нет. Имя и фамилия настолько распространённые, что Гуглопоиск находит десятки тёзок-однофамильцев, и в этой куче очень трудно найти конкретно эту персону и разглядеть её энциклопедическую значимость. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:30, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Перенос с быстрого удаления. Игрок ЧГК, чемпион мира, обладатель хрустальной совы, премии МАК и большого количества прочих достижений. Более-менее регулярно упоминался в прессе. Скорее значим, чем нет. AndyVolykhov ↔ 12:38, 4 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:05, 4 сентября 2023 (UTC)Кратенькая статья практически без энциклопедического содержания с непоказанной значимостью.— 95.25.250.189 13:58, 4 сентября 2023 (UTC)
- значимость - это подробное освещение в АИ. Источник есть и там подробно. Macuser (обс.) 15:45, 4 сентября 2023 (UTC)
- Отлично. Тогда осталось написать статью. Либо пусть подробно будем и дальше читать в том источнике, а этот недостаб на вынос. 95.25.250.189 15:52, 4 сентября 2023 (UTC)
- Напишем, напишем, уважаемый анонимный коллега. Не нужно так торопиться. Выставлять статью с хотя бы двумя источниками и имеющую потенциал для развития через 27 минут после создания, имхо, чересчур поспешно. Предлагаю Вам перенаправить энергию в доработку статьи до приемлемого уровня. Мартын Лютый (обс.) 16:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- В ответ предлагаю Вам сразу писать статьи приемлемого уровня, а не кидать в ОП огрызки в две строчки текста, тянущие на КБУ. Либо пользоваться шаблоном редактирования, коли намерены продолжать её дополнение в ближайшее время. Странно, конечно, что глупый никчемный аноним должен разъяснять подобные банальности аж целому пату, но уж как есть. 95.25.250.189 17:03, 4 сентября 2023 (UTC)
- Видимо анониму надо объяснить, что значимость - это подробное освящение в АИ, а гугл сразу выдает подробные пассажи про этот пароход в книгах. По-этому выставление статьи на КУ по непоказаной значимости не соответствует правилам (номинатор обязан делать минимальный поиск сам), а по размеру статья была в серой зоне - чуть меньше 300 символов, и для свежей статьи от активного участника это не может быть причиной выставления. Macuser (обс.) 17:13, 4 сентября 2023 (UTC)
- Минимальный поиск в гугле кроме ретро флота ничего не дает (показывает про Вещего Олега), вы уж уточните как искать что бы сразу выпадали книги ―желая счастья Мелкий ₩ 08:16, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вероятно, не так ищете. Вот сразу находятся в книге ТТХ парохода (внимание! не совпадают с приведёнными в обсуждаемой статье! автору статьи надлежит разобраться), 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:31, 5 сентября 2023 (UTC)
- Не совпадают водоизмещение, осадка и скорость. Но, учитывая, что в Вашем источнике речь идет о последних годах службы (машина изношена) и о переделанном в минзаг пароходе, изменение этих показателей вполне объяснимо. Мартын Лютый (обс.) 10:12, 5 сентября 2023 (UTC)
- Правы, в непосредственно гугал-книгах не искал. Не подумал ―желая счастья Мелкий ₩ 12:01, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вероятно, не так ищете. Вот сразу находятся в книге ТТХ парохода (внимание! не совпадают с приведёнными в обсуждаемой статье! автору статьи надлежит разобраться), 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:31, 5 сентября 2023 (UTC)
- Минимальный поиск в гугле кроме ретро флота ничего не дает (показывает про Вещего Олега), вы уж уточните как искать что бы сразу выпадали книги ―желая счастья Мелкий ₩ 08:16, 5 сентября 2023 (UTC)
- Видимо анониму надо объяснить, что значимость - это подробное освящение в АИ, а гугл сразу выдает подробные пассажи про этот пароход в книгах. По-этому выставление статьи на КУ по непоказаной значимости не соответствует правилам (номинатор обязан делать минимальный поиск сам), а по размеру статья была в серой зоне - чуть меньше 300 символов, и для свежей статьи от активного участника это не может быть причиной выставления. Macuser (обс.) 17:13, 4 сентября 2023 (UTC)
- В ответ предлагаю Вам сразу писать статьи приемлемого уровня, а не кидать в ОП огрызки в две строчки текста, тянущие на КБУ. Либо пользоваться шаблоном редактирования, коли намерены продолжать её дополнение в ближайшее время. Странно, конечно, что глупый никчемный аноним должен разъяснять подобные банальности аж целому пату, но уж как есть. 95.25.250.189 17:03, 4 сентября 2023 (UTC)
- Напишем, напишем, уважаемый анонимный коллега. Не нужно так торопиться. Выставлять статью с хотя бы двумя источниками и имеющую потенциал для развития через 27 минут после создания, имхо, чересчур поспешно. Предлагаю Вам перенаправить энергию в доработку статьи до приемлемого уровня. Мартын Лютый (обс.) 16:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Отлично. Тогда осталось написать статью. Либо пусть подробно будем и дальше читать в том источнике, а этот недостаб на вынос. 95.25.250.189 15:52, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьИсточники есть, дальнейшая доработка очень желательна, но может идти вне КУ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:07, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Новостные сообщения типа «съёмки начались… съёмки завершились… состоялась премьера…», как и приз студии «Лендок» значимости не гарантируют вовсе.— 95.25.250.189 14:01, 4 сентября 2023 (UTC)
- Абсолютно не согласен. Фильм снят при участии двух государственных кинокомпаний. Показан в кинотеатрах. И чем, позвольте полюбопытствовать, Вам, уважаемый набор цифр, не угодил фестиваль Лендок? Так или иначе, добавил раздел "Восприятие", где есть упоминание фильма в научной статье. Я не так давно в Вики, потому интересно, а почему, допустим, есть вот этот фильм? Своя война. Таких сотни, но я так, выбрал первый попавшийся. Alex True (обс.) 15:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Фильм снят при участии двух государственных кинокомпаний. Показан в кинотеатрах. И что? Вы правила читали перед написанием статьи? Это к ним никак не относится. Фестиваль «Лендок» не угодил хотя бы тем, что не входит в число наиболее авторитетных и престижных наград в своей сфере, как того, опять же, требуют правила. Ну например, «Оскар», МКФ в Берлине, Венеции, Каннах в глобальном масштабе, «Ника», «Золотой орёл», «Кинотавр» в российском, в узбекском, если не ошибаюсь, «Олтин Хумо» местного Союза кинематографистов. Вообще другие статьи не должны нас волновать, потому как ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, но, наверное, потому что на «Свою войну» находится одним кликом 8 рецензии на авторитетную критику [12], чего в Вашей пока нет. Научная статья это хорошо, но там одно упоминание через зпт (если я ничего не пропустил). Это на подробное освещение ну никак не тянет. P.S. А вообще, конечно, сначала хамить, а потом просить помощи и совета, это сильно. 95.25.250.189 15:41, 4 сентября 2023 (UTC)
- А в чем хамство, позвольте узнать? Оффтопим, канеш. Если Вы про набор цифр, то не обессудьте, так сами представились. 91.207.171.75 21:16, 4 сентября 2023 (UTC)
- Вот и я теперь набор цифр. В общем, покопал. В конце сентября будет Международный ташкентский кинофестиваль, затем в ноябре белорусский кинофестиваль "Листопад". В общем, подозреваю, что награды будут. А вот что проф рецензий нет, действительно, странно. Или плохо ищу. В общем, прошу пока не удалять статью. Может, что-то появится. Alex True (обс.) 21:35, 4 сентября 2023 (UTC)
- Можно и подождать немного, заявки могут и месяцами висеть. А тут потенциальная значимость вероятна. Venzz (обс.) 13:16, 5 сентября 2023 (UTC)
- Уважаемый коллега, добрый день. Фильм "Узбечка" не включили в число участников конкурсов Международного ташкентского кинофестиваля, но он был показан в рамках кинофеста вне конкурса. Инфу добавил, но этого, ясен пень, мало. Жду минский кинофест "Лiстапад" и ташкентский национальный "Oltin Xumo". Надеюсь, где-то да примет участие. Ну и рецензий пока нет. Может, что-то соизволят. Прошу еще немного подождать с удалением статьи. Alex True (обс.) 06:25, 2 ноября 2023 (UTC)
- Коллега, приветствую. Как и ожидал, фильм "Узбечка" стал победителем национальной премии "Олтин Хумо". Соответствующую информацию в статью добавил. Alex True (обс.) 06:34, 26 декабря 2023 (UTC)
- Можно и подождать немного, заявки могут и месяцами висеть. А тут потенциальная значимость вероятна. Venzz (обс.) 13:16, 5 сентября 2023 (UTC)
- Фильм снят при участии двух государственных кинокомпаний. Показан в кинотеатрах. И что? Вы правила читали перед написанием статьи? Это к ним никак не относится. Фестиваль «Лендок» не угодил хотя бы тем, что не входит в число наиболее авторитетных и престижных наград в своей сфере, как того, опять же, требуют правила. Ну например, «Оскар», МКФ в Берлине, Венеции, Каннах в глобальном масштабе, «Ника», «Золотой орёл», «Кинотавр» в российском, в узбекском, если не ошибаюсь, «Олтин Хумо» местного Союза кинематографистов. Вообще другие статьи не должны нас волновать, потому как ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, но, наверное, потому что на «Свою войну» находится одним кликом 8 рецензии на авторитетную критику [12], чего в Вашей пока нет. Научная статья это хорошо, но там одно упоминание через зпт (если я ничего не пропустил). Это на подробное освещение ну никак не тянет. P.S. А вообще, конечно, сначала хамить, а потом просить помощи и совета, это сильно. 95.25.250.189 15:41, 4 сентября 2023 (UTC)
Сомневаюсь в значимости объекта данной заброшенной заготовки Venzz (обс.) 14:01, 4 сентября 2023 (UTC)
- Участница неактивна более двух лет. ВП:КБУ, У5. Быбеан (обс.) 14:09, 4 сентября 2023 (UTC)
- Быстро удалить, У5 + полное отсутствие значимости: родилась, начала писать стихи, завела инстраграм-страничку. И это вся «статья» (я понимаю, что это черновик, но черновики пишут не для личного хранения). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:01, 8 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьНикаких перспектив на перенесение в ОП статьи, единственным источником в которой служит Инстаграм персоны, нет. Оставлять в черновике смысла также нет, т. к. ВП:НЕХОСТИНГ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:52, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:49, 4 сентября 2023 (UTC)Энциклопедическая значимость не исключена, но никак не показана. Из источников — только Кинопоиск и Фейсбук, так что проверяемость отсутствует. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:36, 4 сентября 2023 (UTC)
- Источников нет (странно, но найти их не так просто... вроде он есть в Советские композиторы и музыковеды: К-Р / Г. Б. Бернандт. - М. Советский композитор, 1978), а значимость... даже не касаясь его музыки к фильмам и мультфильмам (а это главное), вот есть на "Мелодии" пара миньонов ещё 1968 года из песен на его музыку в исполнении аж Кобзона. За Оставить. — Archivero (обс.) 15:05, 5 сентября 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость мультипликатора? Есть номинация на премию (не получила), из источников только IMDB, Аниматор.ру и новость об этой самой номинации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:38, 4 сентября 2023 (UTC)
- Так вот кто один из главных сценарист, аниматор и даже режиссёр "Смешариков"... конечно ненаследуется и всё-такое, но по факту - критика мультсериала - это критика её работы. За Оставить. — Archivero (обс.) 15:14, 5 сентября 2023 (UTC)
Самостоятельная значимость весьма сомнительна. Ранее я уже ставил в статью шаблон сомнительной значимости, снесенный автором. DumSS (обс.) 16:02, 4 сентября 2023 (UTC)
- Значимость не показана, реклама, неформат, публицистический стиль («Достаточно обратиться к поисковым запросам в сети Интернет по связке слов: "1С и Power BI", "1С и Yandex Datalens", "1С и Qlik Sense". Сразу становится понятно, что данная тема является головной болью всех BI-аналитиков»). Быбеан (обс.) 05:31, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьРеклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. — Pessimist (обс.) 07:26, 26 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:06, 4 сентября 2023 (UTC)Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ? Дочь своего отца. MisterXS (обс.) 17:02, 4 сентября 2023 (UTC)
- Вроде есть формальная значимость по ВП:ВНГ, так как имеет II степень ордена "за заслуги перед отечеством", для России значимость для всех степеней этого ордена в правиле указана. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 18:42, 4 сентября 2023 (UTC)
- Только в период 1994—1998 годов. Потому по ВП:ВНГ нет значимости. MisterXS (обс.) 18:55, 4 сентября 2023 (UTC)
- Медаль ордена, а не орден. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:11, 5 сентября 2023 (UTC)
- Удалять ни в коем случае нельзя: страна должна знать своих героев. Но, в случае ошибок, необходимо скорректировать 89.250.221.194 08:51, 26 сентября 2023 (UTC)
- Почему слово героев без кавычек? 79.134.212.34 08:31, 3 октября 2023 (UTC)
Итог
правитьВскоре после вынесения статьи на удаление её отец решил показать формальные критерии значимости сделав её народной и вице премьером. Оставлено. С уважением, Олег Ю. 23:29, 3 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 4 сентября 2023 (UTC)Доказательства соответствия писателя Критериям значимости деятелей искусства не представлены. Что это за Золотая медаль имени Кафки - не имею представления. Андрей Романенко (обс.) 17:31, 4 сентября 2023 (UTC)
- Удивительная награда, совершенно рандомный набор награждённых: [13], [14], [15]. Гомер, Мильтон и Паниковский. Быбеан (обс.) 17:45, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
править98 знаков без пробелов и спискота. Энциклопедическая значимость не показана. Интервик нет. В таком состоянии с 2016 года. Удалено как очень короткая статья. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:11, 26 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Новосозданный псевдодизамбиг. MisterXS (обс.) 18:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Было ещё значение App Store, которое быстро снёс. MisterXS (обс.) 18:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Может, внести через форум новый критерий КБУ "псевдодизамбиг" для таких случаев? — 31.29.195.27 18:22, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьНеоднозначность возникает, когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы). Тут такого нет. 
Удалено -- Megitsune-chan 💬 06:51, 11 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Короткая статья, не удовлетворяющая минимальным требованиям по наполнению. Джекалоп (обс.) 18:25, 4 сентября 2023 (UTC)
- Представляется, что ВП:МТУ тут показать просто невозможно: она препод, а не учёный. Профессор, но лишь кандидат наук. Причём заметим, у неё музыкальное образование и преподавала на кафедре музыкального театра в ГИТИСе. 60 лет преподавания - вклад. Но преподы идут только по ПРОШЛОЕ, со временем, а пока, несмотря на некрологи в хороших источниках, не получится. — Archivero (обс.) 15:28, 5 сентября 2023 (UTC)
- Никто не просит от неё научных открытий. Если её достижения сосредоточены в области методики преподавания режиссуры и актёрского дела, этого будет достаточно, лишь бы они были замечены сторонними специалистами. Джекалоп (обс.) 16:40, 5 сентября 2023 (UTC)
- Это маловероятно, тут проблема в следующем: она ведь в тени отца была, это его спецкурс авторский с 1950 года (а жил он до 1996), как бы его помощница с 1960 года и продолжатель. Они вместе курс вели (это не я придумал, так говорит Черняков). Нашёл отзыв прижизненный, но от ученика, пару её публикаций (обычное дело - на кандидатскую). Вот и всё, больше ни-че-го не ищется. Я-то за Оставить, она почётный профессор ГИТИС всё-таки, но понимаю тщетность, если только коллегам не повезёт в поиске источников и аргументов больше.— Archivero (обс.) 18:44, 5 сентября 2023 (UTC)
- Это маловероятно, тут проблема в следующем: она ведь в тени отца была, это его спецкурс авторский с 1950 года (а жил он до 1996), как бы его помощница с 1960 года и продолжатель. Они вместе курс вели (это не я придумал, так говорит Черняков). Нашёл отзыв прижизненный, но от ученика, пару её публикаций (обычное дело - на кандидатскую). Вот и всё, больше ни-че-го не ищется. Я-то за
- Никто не просит от неё научных открытий. Если её достижения сосредоточены в области методики преподавания режиссуры и актёрского дела, этого будет достаточно, лишь бы они были замечены сторонними специалистами. Джекалоп (обс.) 16:40, 5 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:49, 4 сентября 2023 (UTC)Значимость? В статье — ни одного источника. Интервик нет. Ничего похожего не гуглится.
— Tchenand (обс.) 18:42, 4 сентября 2023 (UTC)
- Либо что-то совсем малоизвестное, либо вообще ВП:МИСТ. — Эта реплика добавлена с IP 95.25.250.189 (о) 06:49, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьКоллега Tchenand, такое выделяют (стр. 7), но ВП:ОКЗ не соответствует, удалено. Викизавр (обс.) 19:25, 18 сентября 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость директора предприятия не показана, очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 18:55, 4 сентября 2023 (UTC)
- ВП:КВНГ для Российской Федерации, внимательнее, коллега. Egor Shustoff (обс.) 19:03, 4 сентября 2023 (UTC).
- Правило предусматривает также соответствие общему критерию значимости, чего в данном случае совершенно не видно. Приведённый в статье источник, во-первых, единственный, а во-вторых, издан задолго до награждения персоны наградой. Джекалоп (обс.) 19:34, 4 сентября 2023 (UTC)
- Быстро оставить. Промышленность : [справочные материалы] // Кто есть кто в Новокузнецке. — Новокузнецк, 1997. — С. 164—233 : фот. ББК 65.30
Аннотация: Промышленность города Новокузнецка: предприятия (справки), биографии руководителей.
Кл.слова : <…> Кузнецкий металлургический комбинат <…> Коваленко, Виктор Андреевич (29.06.1930-) \о нём\<…> — 194.9.27.69 20:56, 4 сентября 2023 (UTC)
Нет необходимости создавать статьи о каждом митинге. Причин, по которым интерес к описываемому действу выйдет за пределы новостного - не просматривается. ВП:НЕНОВОСТИ. --wanderer (обс.) 20:06, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьТипичные ВП:НЕНОВОСТИ — с момента события, произошедшего 3 недели назад, об этих протестах ничего не гуглится ни на русском, ни на английском. В англовики и в белвики состояние статьи столь же удручающее, а других интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 26 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Заброшенный непереведённый список. КУЛ не помог. MisterXS (обс.) 20:38, 4 сентября 2023 (UTC)
- Удалить как неизлечимый ОРИСС. ОРИССом является, кстати, и оригинальная англоязычная статья, и основная статья Кланы Ирландии. Фраза "название клана (Туат)" уже абсурдна, нельзя отождествлять отдельную ветвь рода с целым племенем. Улучшать тут абсолютно нечего, фтопку срочно. Lantse (обс.) 10:13, 5 сентября 2023 (UTC)
- Во-первых, это переводная статья с источниками. Во-вторых, "правьте смело", если хотите можете дополнить. Могу дополнить и я или все стабы начнем удалять? Hunu (обс.) 11:26, 5 сентября 2023 (UTC)
- Переводная это громко сказано. Дополнить Вы при желании могли уже на КУЛ. 95.25.248.39 12:14, 5 сентября 2023 (UTC)
- Это невозможно дополнить в связи с тем, что это ОРИСС. Посмотрите на оригинал статьи. Там нет обобщающих источников. Это ОРИСС по первоисточникам. Там ссылки на какие-то мутные генеалогические сайты и на "Большую книгу генеалогий" Мак-Фирбиса, которую авторы статьи вряд ли в руках держали хоть раз. При чём тут "Анналы четырёх мастеров", вообще непонятно. Книга Харта ещё могла бы сойти хоть за что-то, но в англовики на неё всего одна ссылка. В статье ссылки на более-менее научные публикации есть только по Ульстеру. Ирландские генеалогии охватывают 1200 лет (с 600 по 1800 примерно), временная привязка у этого списка отсутствует. Я лично всячески за оставление всего, но от этого у меня просто кровь из глаз. Lantse (обс.) 12:50, 5 сентября 2023 (UTC)
- Чем Вам это не источник Leabhar na nGenealach: The Great Book of Irish Genealogies. De Búrca Books, Dublin, 2004. Edited by Nollaig Ó Muraíle.??? Откуда такое знание "авторы статьи вряд ли в руках держали хоть раз" - вот это типичная субъективная оценка, что даже хуже чем ОРИСС. Hunu (обс.) 14:23, 5 сентября 2023 (UTC)
- Совершенно не субъективно. У меня этой книги целиком нет, только копии отдельных страниц, но я её просматривала, и там нет практически ничего, что понаписано в этой статье. Пример - Беннтрайге (написание Beann Traidhe - это типа "полуклиника"). Вот страница о Беннтрайге из Мак-Фирбиса [16] (я не исключаю, что есть другие, там материал повторяется), но хотя бы из неё видно, что там материал ТАК не организован, и что там такой информации не приводится (в частности, английских фамилий). Кроме того, если взять тех же Беннтрайге, в статье цитата не из Фирбиса, а из рукописи Rawlinson B 502, в чём легко убедиться. Там сказано, что Clann Cosgraigh - это часть Беннтрайге, а по факту это род коннахтский (в чём легко убедиться по гуглбукс). Косгрейвы действительно вожди Беннтрайге, но в статье нет источника на это. В остальных записях такая же каша. Всё это типичный ОРИСС, и к сожалению, не по первоисточникам. Lantse (обс.) 18:57, 5 сентября 2023 (UTC)
- Ссылку O Clery Book of Genealogies, M. 790, lines 714 to 718 (Linea Antiqua, Royal Irish Academy MS 23D17, circa 1642) вообще не поняла. Что-то одно - или генеалогии О Клери, или Linea Antiqua (это другой источник). В генеалогиях О'Клери (Pender S. The O Clery Book of Genealogies: 23 D 17 (R.I.A.) // Analecta Hibernica. 1951. Vol. № 18. P. ix-198) такого нет, я проверила. Lantse (обс.) 19:07, 5 сентября 2023 (UTC)
- И наконец, надо сказать, что в серьёзной литературе воздерживаются от употребления слова "клан" по отношению к средневековой Ирландии (например). Поскольку временные рамки статьи абсолютно неясны, то предполагается, что в неё входят и средневековые роды и династии. Тем самым само название статьи, как я уже сказала, является ОРИССом. Lantse (обс.) 19:18, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вот мнение специалиста по вопросу из Английской Википедии и его предложения по работе со статьей. en:User talk:QuintusPetillius#List of Irish clans: "Вы можете посетить официальный сайт кланов Ирландии, который находится здесь: [17], но их список признанных кланов ([18]) не соответствует списку статьи в Википедии. Кроме того, у Кланов Ирландии есть список онлайн-источников здесь: [19]. Список ирландских кланов в Википедии, похоже, был взят из книги "Leabhar na nGenealach", написанной в середине 17 века и являющейся наиболее полным документом об ирландских кланах. Я бы также сказал, что это, вероятно, самый надежный источник, учитывая, когда он был написан. В 2004 году он был опубликован в книге под названием «Великая книга ирландских генеалогий». Однако стартовая цена на книгу составляет около 700 фунтов стерлингов, если только вы не пойдете в библиотеку, чтобы просмотреть ее. Реестр кланов на веб-сайте «Кланы Ирландии» — это современная организация, но для регистрации клана одним из клановых требований является то, что он может доказать свою генеалогию в Ирландии как минимум до 1691 года, то есть примерно до момента прекращения существования ирландской клановой системы. . Многие фамилии из Реестра кланов Ирландии можно найти на странице «Список ирландских кланов»." Hunu (обс.) 16:13, 25 октября 2023 (UTC)
- Я не думаю, что "официальный сайт кланов" является АИ. Книги, которые они указывают на странице источников, практически все посвящены фамилиям, а не "кланам" [20], а эти клановоды и сами указывают, что фамилия не является гарантией принадлежности к клану. Единственным более-менее АИ на то, что пытаются изобразить в этом списке, является книга О'Харта, про которую я уже писала выше, но ссылок на неё в статье нет. У статьи нет обобщающего АИ, как нет и АИ на сам термин, вынесенный в заголовок списка. мнение специалиста по вопросу из Английской Википедии - ну, если так ставить вопрос, то я тоже специалист, хотя этот к делу не имеет отношения. Главное для википедии - то, что на такой список нет обобщающего вторичного АИ, и вряд ли стоит выдавать за этот АИ Мак-Фирбиса, поскольку даже если отбросить труднодоступность этой книги - это первоисточник, а не обобщающая научная публикация. PS: "There is no prosopography of medieval churchmen, scholars, poets, or scribes, no major atlas of Irish history, culture, or ethnography" (Ó Corráin D. Clavis Litterarum Hibernensium: Medieval Irish Books & Texts (c. 400 - c. 1600). Turnhout: Brepols, 2017. P. XV). Ну вот АИ на то, что научного справочника по средневековым ирландским родам / племенам, к сожалению, просто не существует. Lantse (обс.) 19:15, 25 ноября 2023 (UTC)
- Во-первых, это переводная статья с источниками. Во-вторых, "правьте смело", если хотите можете дополнить. Могу дополнить и я или все стабы начнем удалять? Hunu (обс.) 11:26, 5 сентября 2023 (UTC)
![[16]](https://sun9-43.userapi.com/impg/v4Akd6-4CKejnyq1F3UknShcWyaQK8IocunUtA/MMieLaiCkdg.jpg?size=810x1080&quality=95&sign=fec64bedffe6d6c0bc4bae4d847f7581&type=album){kind=link}
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:49, 4 сентября 2023 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/11 июля 2012#The Couple. -- QBA-II-bot (обс.) 20:45, 4 сентября 2023 (UTC)Поп-дуэт из Новокузнецка. Ни единого АИ. Значимость? — 194.9.27.69 20:40, 4 сентября 2023 (UTC)
Значимость адвоката и журналиста? Mitte27 (обс.) 23:25, 4 сентября 2023 (UTC)
- Замечу, что все источники-сноски-ссылки - в лучшем случае какой-то новостной мусор. — Archivero (обс.) 15:32, 5 сентября 2023 (UTC)
- По ВП:КЗЖ сабж возможно проходит: заявлено, что являлся журналистом на ZIK (ну ещё на двух каналах, но они явно поменьше будут), в самое статье написано, что ЗИК был на 4 месте по популярности в Украине. Но это среди аудитории 18+, поэтому ничего не могу сказать, насколько это действительно «наиболее влиятельное общенациональное СМИ» (п. 1 КЗЖ). Про юриспруденцию ВП:БИО вроде как вообще не говорит. Пока что я воздерживаюсь. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:12, 8 сентября 2023 (UTC)
- Да он не журналист ну ни разу. Вёл там ток-шоу «Судебные дела», «Семейный суд»… В России это уровень даже не «Федеральный судья» Первого канала, и даже не «Час суда» на РЕН-ТВ, и даже не аналогия «Дела судебные» на МИР. Но даже ведущие этих шоу как журналисты (да и как телеведущие) не прокатят. — Archivero (обс.) 20:46, 19 сентября 2023 (UTC)
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:55, 5 сентября 2023 (UTC)Статья провокативная, битые ссылки на сайте, на сайте нет связи с организаторами, ссылки на ключевые страницы отсутствуют. 91.129.99.85 02:38, 5 сентября 2023 (UTC)
- Мнения о значимости организации не имею (не хочется лезть в такую мутную тему), но ни одного аргумента, основанного на правилах, у номинатора нет. Быбеан (обс.) 07:28, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьБыстро оставлено per коллега Быбеан. Значимость под сомнение не ставилась и детально не исследовалась, на первый взгляд, с ней всё нормально. --Томасина (обс.) 08:10, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Флаги
править Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:56, 5 сентября 2023 (UTC)Здесь единственный вторичный источник — новость. Не подходит по ОКЗ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 03:54, 5 сентября 2023 (UTC)
- https://geraldika.ru/s/436 оставить. Барабас (обс.) 00:50, 22 июля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:57, 5 сентября 2023 (UTC)По всем
правитьЗначимость флагов не показана. Ссылки только на первичные источники. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 03:54, 5 сентября 2023 (UTC)
- Вторичных источников нет, Удалить 188.254.126.168 00:13, 18 июля 2024 (UTC)
Статьи о моделях «мерседеса»
править Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 5 сентября 2023 (UTC)Единственная ссылка — новостная заметка. Нет подробного освещения в АИ, несоответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 06:26, 5 сентября 2023 (UTC)
- Удалить. Это просто электроверсиея Mercedes-Benz Т-класса. — Archivero (обс.) 15:34, 5 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 5 сентября 2023 (UTC)Нет АИ, несоответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 06:26, 5 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 5 сентября 2023 (UTC)Единственная ссылка — на испаноязычный сайт непонятной авторитетности, то ли база данных, то ли сайт по продаже авто. Несоответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 06:26, 5 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 5 сентября 2023 (UTC)Единственная ссылка — на сайт компании-производителя. Несоответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 06:26, 5 сентября 2023 (UTC)
- Чуть-чуть дополнил. Заменил шаблон. Да будет цвет (обс.) 10:13, 4 ноября 2023 (UTC)
- Посмотрел ссылки. Первая ссылка — ошибка 404, к тому же это сайт дочерней компании «Мерседеса». Вторая ссылка — это нечто, доступное только для подписчиков. Я так понимаю, ссылки взяты из другого языкового раздела и механически, без проверки перенесены. Нет, статья не стала лучше. Быбеан (обс.) 08:28, 5 ноября 2023 (UTC)
Не итог
правитьСтатья оставлена. — Эта реплика добавлена участником Да будет цвет (о • в) 10:23, 4 ноября 2023 (UTC)
- У Вас нет полномочий на подведение оставительных итогов не по собственным номинациям. — Jim_Hokins (обс.) 12:34, 4 ноября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 5 сентября 2023 (UTC)Нет АИ, несоответствие ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 06:26, 5 сентября 2023 (UTC)
По всем
правитьСтатьи, написанные то ли пиарщиком, то ли фанатом. Не хотел выставлять на удаление — всё-таки известнейшая фирма. Поставил шаблоны об отсутствии АИ. Автор активен, но статьи не исправляет. Остальные статьи — примерно такие же, в единичных случаях есть обзоры в АИ. Быбеан (обс.) 06:26, 5 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 5 сентября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2023 года в 10:53 (по UTC) участником MisterXS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 5 сентября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2023 года в 09:58 (по UTC) участником Горизонт событий.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 5 сентября 2023 (UTC)
- В принципе по английской интервике можно доработать, когда ставил шаблон КБУ, не подумал об этом. Оставить и на КУЛ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:58, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьК сожалению, как было, так и осталось на уровне ниже МТ. Удалено, но воссоздание при соответствии МТ, нормальном оформлении и приведении источников не запрещено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:10, 23 января 2024 (UTC)
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Энергетик-БГАТУ
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:53, 5 сентября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 августа 2023 года в 10:57 (по UTC) участником MisterXS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 5 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:47, 5 сентября 2023 (UTC)3 года безрезультатно был на КУЛ. Вроде как должен соответствовать ВП:СПОРТСМЕНЫ, но я не обнаружил ни одного источника, подтверждающего победы на Чемпионатах СССР (1969, 1973), присвоение звания Заслуженный мастер спорта СССР, да и вообще какие-либо иные данные о существование этой персоны (кроме англоязычного сайта Cycling Archives). Celest (обс.) 08:38, 5 сентября 2023 (UTC)
- О присвоение мастера спорта СССР. Плюс участник значимых соревнований - выступал на Велогонке мира. - GAN (обс.) 09:17, 5 сентября 2023 (UTC)
- Спасибо! А есть источники о выступлении на соревнованиях? Тоже не могу найти. Celest (обс.) 15:09, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСнимаю как номинатор. — Celest (обс.) 22:29, 5 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:47, 5 сентября 2023 (UTC)Формально КБУ (только ссылки). Без преамбулы и описаний элементов списка. MisterXS (обс.) 09:43, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСтраница нарушает все три обязательных требования к информационным спискам. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:14, 12 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:16, 5 сентября 2023 (UTC)Пять лет шаблону о сомнениях в значимости. И совершенно справедливо. В статье новостные анонсы о проведении да типа «критика» от Путина и замминистра. То, что конкурс объявлен всероссийским и проводился при поддержке минкульта, сразу же не делает его значимым и весомым ни в профсреде, ни по википравилам. Так есть ли значимость?— 95.25.248.39 12:12, 5 сентября 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 августа 2023#Походы Абулхаира и Самеке. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 5 сентября 2023 (UTC)Похоже на мистификацию. В жизнеописаниях Аюки-хана, Церен-Дондука про это ничего не сказано, как и в биографиях Абулхаира от независимых авторов. И от уточнений по типу: «отобранный скот был отдан народу» и «ребенок в колыбели не в седло воином», уж слишком отдаёт фольклором. В интернете помимо этой энциклопедии, я вообще не нашёл информацию по этому "историческому" событию. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 13:22, 5 сентября 2023 (UTC)
- В августе ещё вынесли. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:32, 5 сентября 2023 (UTC)
- Там не закрыта номинация. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:30, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьОжидайте итог в первой номинации и не делайте так больше. MisterXS (обс.) 17:30, 5 сентября 2023 (UTC)
Древние скайпочаты
править
Каналы, судя по всему, мёртвы или близки к тому (если там остались 2-3 активных участника чата, вряд ли такому чату нужна отдельная страница в ВП) MBH 14:13, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьВики-скайп мертв, все страницы потеряли свою актуальность. Michgrig (talk to me) 20:40, 18 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 5 сентября 2023 (UTC)Машинный недоперевод. Предлагаю Удалить, если никто не доработает до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 16:20, 5 сентября 2023 (UTC)
- Не приходило ли вам в мысли, что статья уже значительно доработана после номинации? Exroader (обс.) 04:26, 20 сентября 2023 (UTC)
- Я не готов снять номинацию в текущем состоянии статьи. И не только из-за плохого языка статьи, но и по причине непоказанной энциклопедической значимости. — Jim_Hokins (обс.) 08:13, 20 сентября 2023 (UTC)
Значимость не показана. В финской вики не лучше. Flanker 17:05, 5 сентября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:57, 5 сентября 2023 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 августа 2019#Мирзиёева, Саида Шавкатовна. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 5 сентября 2023 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/22 августа 2019#Мирзиёева, Саида Шавкатовна. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 5 сентября 2023 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/4 сентября 2020#Мирзиёева, Саида Шавкатовна. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 5 сентября 2023 (UTC)Статья ранее удалялась по незначимости. После чего её дважды безуспешно пытались восстановить через ВП:ВУС (бот выше разместит релевантные ссылки). Сейчас, статья была воссоздана участником Николай Эйхвальд в обход процедуры восстановления статей. Ключевое изменение в жизни персоны с момента прошлой номинации – то, что отец назначил её главой администрации президента. Но достаточно ли одного этого для соответствия ВП:Политики? Для соответствия п.3 этого например, недостаточно, учитывая то, что администрация президента не является высшим органом ни одной из трех ветвей власти. Соответствия другим пунктам, я также не вижу. В общем, предлагаю обсудить, хотя бы для того, чтобы быть уверенным, что статья была восстановлена обоснованно.
UPD: для интересующихся темой: чуть ниже есть номинация к удалению статьи про её мужа. А с 2021 года есть номинирована еще статья про её мать. Rampion 17:52, 5 сентября 2023 (UTC)
- К политической карьере тут дело явно не сводится. «Узбекская принцесса», «одна из самых обсуждаемых персон страны» с претензиями на статус «иконы стиля». Николай Эйхвальд (обс.) 18:09, 5 сентября 2023 (UTC)
- Одна из наиболее заметных публичных фигур Узбекистана + слухи как о преемнице отца. Неоднократное освещение жизни и деятельности как персоны массовой культуры в АИ национального уровня есть, имеются шансы на ВП:ШОУБИЗ (1.3).
Кстати, довольно значимый пост, востоковед Азат Ахунов даже называет его вторым по значимости в стране, имхо, несколько преувеличивая и забегая вперёд. Нурбек Бекмурзаев считает должность одной из самых влиятельных в стране. Довольно логично, что в узбекском режиме помощница и руководитель администрации всесильного президента крайне влиятельна, также учитывая, что она его дочь. Что касается ВУС, то там мало что было обсуждать. Proeksad (обс.) 22:47, 5 сентября 2023 (UTC)- А можно поподробнее о «неоднократном освещении жизни и деятельности как персоны массовой культуры» — в чём состоит деятельность персоны с точки зрения ВП:ШОУБИЗ? В статье об этом ни пол-слова. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:39, 6 сентября 2023 (UTC)
- Освещение жизни и деятельности есть и по культурной части, если натягивать.
Статья вообще короткая, заготовка. Например, издание K-News приводит слова политолога Талгата Мамырайымова, который активно обсуждает её положение и возможность занять место отца, отмечает пиар по женской линии и указывает: С. Мирзиёева является «главным» актором в Узбекистане политики гендерного равенства, по сути, направляя гендерную политику в стране. (к ВП:ПОЛИТИКИ), в статье ни слова.
Реорганизовывала информационные службы госорганов и продвигала законопроекты, но это уже хвалебное от узбекского СМИ.
Высокопоставленный американский дипломат сообщает VOA, что она играет важную роль в стране [22] (VOA объявлен экстремистским или иностранным агентом, ссылки на VOA в РФ не работают, там видео). И т.д. Proeksad (обс.) 11:07, 7 сентября 2023 (UTC)- И какое отношение всё это имеет к ВП:ШОУБИЗ? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:16, 7 сентября 2023 (UTC)
- В статье об этом ни пол-слова там не только этого нет. А икона стиля и освещение жизни - ближе к ШОУБИЗ, имхо. Если вы считаете, что не имеет, то ОК. Proeksad (обс.) 13:20, 7 сентября 2023 (UTC)
- В ВП:БИО вообще и в ВП:ШОУБИЗ в частности нет такого пункта как «икона стиля». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:29, 7 сентября 2023 (UTC)
- В статье об этом ни пол-слова там не только этого нет. А икона стиля и освещение жизни - ближе к ШОУБИЗ, имхо. Если вы считаете, что не имеет, то ОК. Proeksad (обс.) 13:20, 7 сентября 2023 (UTC)
- И какое отношение всё это имеет к ВП:ШОУБИЗ? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:16, 7 сентября 2023 (UTC)
- Освещение жизни и деятельности есть и по культурной части, если натягивать.
- А можно поподробнее о «неоднократном освещении жизни и деятельности как персоны массовой культуры» — в чём состоит деятельность персоны с точки зрения ВП:ШОУБИЗ? В статье об этом ни пол-слова. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:39, 6 сентября 2023 (UTC)
- Деятельность Мирзиёевой активно и подробно освещается СМИ как в стране, так и за её пределами на протяжении нескольких лет. Местные, а также нейтральные и независимые источники подтверждают её влияние на жизнь страны. Азаттык (близко к Радио Свободы, запрещённому и заблокированному в Узбекистане, Киргизии и РФ как иностранный или экстремистский агент) приводит сведения, что её голос нередко был решающим. Эксперты и журналисты сходятся, что её нынешний пост является одним из высших в стране, она также занималась продвижением изменений законодательства. Если что, то Талгат Мамырайымов ранее указывался СМИ как независимый эксперт (Озоди, другая сеть того же Радио Свобода) и его слова довольно критические. Оставить — Proeksad (обс.) 10:42, 10 сентября 2023 (UTC)
- Саиду Мирзиёеву надо оценивать по ВП:ПОЛИТИКИ, а не ВП:ШОУБИЗ. Вместо с Комилом Алламжоновым она с 2019 года плотно занимается всеми медиа в Узбекистане. Её и в прошлые годы хорошо освещали, а теперь и вовсе сомнений быть не должно — в августе этого года стала помощником президента, это фактически глава администрации (источник). Я не мог спокойно смотреть на то, как узбекские госредакторы пытаются представить Саиду Мирзиёеву как самого светлого на свете человека, умалчивая о множестве критических деталей. Поэтому вынужденно переписал статью целиком по АИ. Надо оставлять и защитить статью о набегов анонимов и новых редакторов. Gruznov (обс.) 13:55, 24 декабря 2023 (UTC)
- @Rampion как топикстартер вы могли бы посмотреть ещё раз эту заявку, а также номинацию о её матери? Gruznov (обс.) 21:45, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьТут не вполне типичный случай, потому что критерии ВП:ПОЛИТИКИ составлены для демократических государств, в которых представители правящей верхушки имеют влияние из-за формальных должностей, а не из-за неформальных связей с главой государства, и п. 7 предназначен скорее не для них; тем не менее, давайте оставим по нему — влияние Мирзиёевой на жизнь Узбекистана стараниями коллег Николай Эйхвальд и Gruznov вполне показано. Викизавр (обс.) 09:51, 20 марта 2024 (UTC)
Некорректная попытка перенесения шаблона из англо-вики. Правка одноразовая, участник больше не активен, доработка не предвидится. В случае востребованности данного шаблона (чего пока нет) лучше всё сделать заново, исключив ошибки. Гдеёж?-здесь 17:58, 5 сентября 2023 (UTC)
Автоитог
правитьСтраница была удалена 12 сентября 2023 в 00:15 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/5 сентября 2023#Шаблон:Days Left». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 13 сентября 2023 (UTC).
Доктор исторических наук и библиотекарь. Не вижу значимости по ВП:УЧ или ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 2010). Если кто доработает — пинганите, сниму. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:21, 5 сентября 2023 (UTC)
Муж персоны, которая обсуждается парой номинаций выше (см. #Мирзиёева, Саида Шавкатовна). Не показано соответствие ВП:БИЗ и/или ВП:ПОЛИТИКИ. Rampion 18:25, 5 сентября 2023 (UTC)
- Как политик он не проходит однозначно, но он может быть значим как крупный предприниматель. Радио Озодлик не раз писало о коррупционных связях и преференциях, которые даёт его бизнесу родство с правящей семьей. Надо это всё расписать, тогда к значимости вопросов наверное не будет. Я попробую в в ближайшие недели посмотреть тему. Gruznov (обс.) 21:58, 16 февраля 2024 (UTC)
- В меру способностей и доступных источников переписал. К сожалению, узбекская политика и бизнес очень непубличны. И если бы не редакции радио «Свобода», мы бы вообще ничего не знали. Они раскапывают все эти коррупционные связи. Они же прямым текстом говорят, что Турсунов — один из самых влиятельных предпринимателей Узбекистана. Только известные активы — Капиталбанк и Uzcard, а еще есть рынки, заводики и пр. Gruznov (обс.) 14:28, 23 марта 2024 (UTC)
Итог
правитьНезависимых источников, показывающих влияние Турсунова на политику и экономику Узбекистана в новой версии статьи вполне достаточно. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 15:01, 23 марта 2024 (UTC)
Режиссёр, драматург и участник войны. Значимость по ВП:КЗДИ? Кто доработает — пинганите, сниму. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:26, 5 сентября 2023 (UTC)
- ВП:ПРОШЛОЕ, как минимум. О нём есть статья в энциклопедическом словаре «Литераторы Санкт-Петербурга. XX век» [23] (выложен на сайте издателя). Хотя год смерти там не указан, но вряд ли он сегодня среди живых. Пока добавил ссылку на интернет-версию (заодно убрал ссылку на не-АИ). Если у кого есть доступ к бумаге или скану, замените на нормальную библиографическую ссылку. Быбеан (обс.) 02:09, 6 сентября 2023 (UTC)
- да, значимость очень вероятна: соавтор классического русского текста «Сильвы» (и не только), написанная также в соавторстве оперетта «Дуня-тонкопряха» интересна исследователям как одна из первых советских оперетт. также участвовал в объединении «Боевой карандаш». статья о нём есть в справочнике «Сценаристы советского кино». и т. д. — Halcyon5 (обс.) 03:00, 6 сентября 2023 (UTC)
- Спасибо, тогда днём, если до меня никто не сделает, внесу источники и сниму. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 03:48, 6 сентября 2023 (UTC)
- Не успеваю. Доработаю на неделе. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:59, 6 сентября 2023 (UTC)
- Спасибо, тогда днём, если до меня никто не сделает, внесу источники и сниму. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 03:48, 6 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьСнимаю на правах номинатора после доработки. Как минимум КЗДИ п. 1.3 ну и ПРОШЛОЕ п. 2, если персона действительно умерла в 1980 году, о чём заявляет создатель статьи. Быбеан, Halcyon5, спасибо за предоставленные источники! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:26, 13 сентября 2023 (UTC)
Значимость не показана, источники только сама организация. Pessimist (обс.) 18:57, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьРеклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:24, 12 сентября 2023 (UTC)
Значимость? Доводы автора на СО неубедительны и не основаны на правилах.— 95.25.248.39 21:06, 5 сентября 2023 (UTC)
- Эта статья является значимой, поскольку данная уникальная спецоперация подробно начала освещаться в независимых авторитетных источниках:
- Гардиан: https://www.theguardian.com/world/2023/aug/23/russian-military-pilot-reportedly-defects-to-ukraine-with-helicopter
- РБК Украина: https://www.rbc.ua/ukr/news/rosiyskiy-pilot-rozpoviv-podrobitsi-ugonu-1693906144.html
- Украинская правда: ttps://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/09/5/7418492/ Gornos (обс.) 21:26, 5 сентября 2023 (UTC)
- РБК и УП по УКР-СМИ не подходят вроде, зато Гардиан — уже весомо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:11, 6 сентября 2023 (UTC)
- Оставить, возможно переименовать в угон вертолёта. Или оставить как и операция «Пенициллин» Pannet (обс.) 00:31, 6 сентября 2023 (UTC)
- Уникальная операция, уже успевшая получить достаточное освещение в АИ. Конечно же оставить. Грустный кофеин (обс.) 09:00, 6 сентября 2023 (UTC)
Предварительный итог
правитьСобытие получило широкий, подробный резонанс в СМИ. Не только тех, что попадают под ВП:УКР-СМИ, но и в больших СМИ других стран как, например, The Guardian, или CNN. Событие значимое, Оставить. Возможное переименование уже надо обсуждать не здесь. — Nasteysha❤️ (обс.) 15:41, 13 сентября 2023 (UTC)
Итог
правитьДействительно, событие получило определённый резонанс, в том числе, и в международной прессе. Тем не менее, пока не ясно, насколько событие выходит за пределы ВП:НЕНОВОСТИ. Условно оставлено на полгода. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 18 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.