Википедия

Участник:Dmitry Rozhkov/Книга отзывов

< Участник:Dmitry Rozhkov
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Правила конфирмации:

  1. На страницу конфирмации переносятся голоса с соответствующей ЗСА по секциям «За» и «Против». Комментарии, высказанные участниками на номинации, таймстампы, а также голоса из секции «Воздержались» на страницу конфирмации не переносятся, с ними можно ознакомиться на странице номинации.
  2. Участники, не голосовавшие либо воздержавшиеся на ЗСА, могут добавлять голоса в любую из двух секций. Участники также могут вычёркивать свои голоса либо переносить их из одной секции в другую, при этом необходимо подписываться полностью как напротив вычеркнутого голоса (с использованием тега <small></small>), так и напротив добавленного. Самостоятельно удалять строчки не разрешается. Учитывается один, последний голос, отданный участником.
  3. Участники имеют право никак не обосновывать свои голоса, однако обоснование, в первую очередь голосов «Против», способствует учёту и исправлению администратором допущенных ошибок и является дружественным актом.
  4. В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, сделавшие не менее 100 осмысленных правок в пространстве статей раздела Википедии на русском языке, имеющие стаж регистрации в ней не менее 3-х месяцев и сделавшие в ней не менее одной правки в период между 30 и 60 днями до момента голосования и не менее одной правки в период до 15 дней до момента голосования (по аналогии с ВП:ПВА). Голоса участников, не удовлетворяющих этим требованиям, а также голоса участников, неактивных в проекте в течение 6 месяцев, вычёркиваются с соответствующим комментарием, а в отдельных случаях могут удаляться, во избежание загромождения страницы голосования.
  5. В случае если доля голосов «За» составит менее 2/3 и не превысит эту отметку в течение двух недель (стандартная продолжительность ЗСА), администратор сдаёт флаг sysop.
  6. Перед сдачей флага sysop администратор имеет право получить флаг подводящего итоги. Если претензии участников касаются и этого флага, бывший администратор может быть номинирован на его лишение любым участником согласно стандартной процедуре.
  7. После сдачи флага sysop бывший администратор имеет право подать новую ЗСА не ранее, чем через 3 месяца.


Страница ЗСА: Википедия:Заявки на статус администратора/Dmitry Rozhkov

За

править
  1. Maykel -Толки-
  2. Biathlon (User talk)
    Max — неактивен более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 22:09, 29 ноября 2011 (UTC)
  3. Yuriy Kolodin
    Vladimir Solovjev обсЯ против подобных страниц, поэтому чтобы мой голос не использовался как подтверждения рейтинга поддержки участника, я его убираю. Ничего личного.--Vladimir Solovjev обс 16:08, 31 октября 2011 (UTC)
  4. INSAR о-в
    Dmitry89
  5. Алексобс
  6. Z-Glebё
  7. IGW
  8. Юрий (подтверждаю --Юрий 19:36, 2 сентября 2011 (UTC))
  9. ElComandanteCheсловои дело
    Антоха7 — неактивен более 6 месяцев.--Dmitry Rozhkov 07:51, 6 августа 2012 (UTC)
  10. D.bratchuk
    SashaT — неактивен более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 20:59, 4 февраля 2012 (UTC)
  11. \/\/ /\ /\/ \/\/ /\
    MaxBioHazard MaxBioHazard 17:36, 25 июля 2011 (UTC)
  12. rubin16
  13. skydrinker
  14. JukoFF
  15. Stauffenberg
    Dr Jorgen — неактивен более 6 месяцев.--Dmitry Rozhkov 22:25, 25 апреля 2012 (UTC)
    JenVan — неактивен более 6 месяцев.--Dmitry Rozhkov 18:53, 27 июня 2012 (UTC)
    Nature Protector (О|В) — неактивен более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 17:24, 7 октября 2011 (UTC)
  16. Changall
  17. Shakko
  18. amarhgil
  19. Фауст
    Saəデスー? — неактивен более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 22:45, 25 апреля 2012 (UTC)
  20. Schekinov Alexey Victorovich
    Al99999 Per Vladimir Solovjev--Al99999 22:53, 19 ноября 2011 (UTC)
  21. Michgrig (talk to me)
  22. altes
  23. Postoronniy-13
  24. Borealis55
  25. Bogdanpax
  26. Чръный человек
    vvvt (vvvt 11:10, 16 августа 2011 (UTC))
  27. cаша (krassotkin)
  28. Львова Анастасия
  29. неон
  30. — Homoatrox
  31. Дядя Фред
  32. Alogrin
     Изумруд. — неактивен более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 21:04, 4 февраля 2012 (UTC)
  33. ShinePhantom
  34. DarDar
  35. ОйЛ™
  36. Serg2
  37. INS Pirat
  38. Qweedsa
  39. Huller
  40. Bopsulai
  41. Георгий,
  42. Nekto
  43. Lev
  44. WHISKY/ обс
  45. Eugen844
  46. Andreykor
  47. BeautifulFlying
  48. Rolex (Обсуждение/Вклад)
  49. Kv75
  50. Доверяю --Sirozha.ru 12:55, 3 декабря 2011 (UTC)
  51. Evermore
  52. Esp
    Azgar --Azgar ‡ 23:23, 16 августа 2011 (UTC)
  53. Zimak
  54. Глеб Борисов
  55. Torin
  56. Scorpion-811
    Bkmd — неактивен более 6 месяцев. Dmitry Rozhkov 22:17, 28 октября 2011 (UTC)
    Blacklake --Blacklake 19:48, 15 августа 2011 (UTC)
  57. KiD #38
    Vajrapani -- Vajrapani 15:39, 21 августа 2011 (UTC)
  58. dima
    Psikos — неактивен более 6 месяцев. ----Dmitry Rozhkov 07:51, 6 августа 2012 (UTC)
  59. Cekli829
  60. Bilderling
  61. Dima io
  62. Zoe
  63. Григорий Кияшко
  64. Deinocheirus
  65. Ilya Mauter
    dordoy — неактивен более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 22:45, 25 апреля 2012 (UTC)
  66. fhmrussia
  67. Soul Train
  68. Martsabus
  69. S Levchenkov
  70. Van Helsing
  71. Pandukht
  72. Igrek
  73. Trance Light
  74. Gruznov
  75. Winterpool
  76. Niklem
    ТрiумфаторЪ Эс kak $ 08:37, 20 августа 2011 (UTC)
  77. Рулин , подтверждаю голос --Рулин 22:46, 25 июля 2011 (UTC)
  78. Николай Путин
  79. TenBaseT
  80. MPowerDrive
  81. Zimi.ily
  82. AlexSm
  83. Kobac
  84. Dr Bug (Владимир² Медейко)
  85. Therapeutes
  86. Emaus
  87. be-nt-all
  88. Forwhomthebelltolls
  89. Horim
  90. --Алексолаф 13:45, 16 августа 2011 (UTC)
  91. Krass 17:31, 17 августа 2011 (UTC)
    --S.J. 20:08, 17 августа 2011 (UTC) — неактивен более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 22:45, 25 апреля 2012 (UTC)
  92. Удачи! --А. Корзун (Kor!An) 20:55, 17 августа 2011 (UTC) вернул свой голос как знак поддержки в условиях бессмысленной и абсурдной блокировки. --А. Корзун (Kor!An) 22:00, 23 августа 2012 (UTC)
  93. --Fastboy 17:01, 19 августа 2011 (UTC)
  94. --Otria. 17:26, 21 августа 2011 (UTC)
  95. Andrey1984 00:15, 22 августа 2011 (UTC)
  96. † 00:26, 1 сентября 2011 (UTC)
  97. --t-piston 08:47, 2 сентября 2011 (UTC)
  98. --Slav9ln 18:06, 28 сентября 2011 (UTC)
  99. -- Zooro-Patriot 17:35, 7 октября 2011 (UTC)
  100. Denat 18:44, 25 октября 2011 (UTC)
  101. AntiKrisT 23:04, 29 октября 2011 (UTC)
    Кервана 19:31, 1 ноября 2011 (UTC) — неактивен более 6 месяцев. ----Dmitry Rozhkov 07:51, 6 августа 2012 (UTC)
  102. --Р А З О Р 09:13, 2 ноября 2011 (UTC)
  103. --Erohov 18:08, 7 ноября 2011 (UTC)
  104. --Землемер 08:24, 8 ноября 2011 (UTC)
  105. — Георгий Сердечный 15:22, 8 ноября 2011 (UTC)
    За, впечатление от деятельности участника положительное. Единственно, не очень приятное впечатление произвела история с блокировкой участника Höyhens; впрочем, Дмитрий тогда признал свою неправоту. --Suomen Joutsen 17:37, 8 ноября 2011 (UTC) — неактивен более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 07:40, 6 августа 2012 (UTC)
  106. Спасибо за ваши усилия по налаживанию конструктивного диалога в дебатах. -- Rodos 16:42, 14 ноября 2011 (UTC)
  107. per Rodos, за такие действия, несмотря на личные издержки. -- Cemenarist (User talk) 12:56, 6 декабря 2011 (UTC)
  108. N.Konnor 11:54, 9 января 2012 (UTC)
  109. N.N. 19:45, 22 февраля 2012 (UTC), подтверждено N.N. 09:08, 6 августа 2012 (UTC), подтверждено N.N. 20:45, 22 августа 2012 (UTC)
  110. --Povstanetz 05:03, 4 апреля 2012 (UTC)
  111. Хорошо б такую фишку сделать обязательной для всех админов. Никто не забыт 18:22, 27 июня 2012 (UTC)
    Предлагалось, не хотят. Но у некоторых есть. --Dmitry Rozhkov 18:24, 27 июня 2012 (UTC)
  112. С уважением, Demidenko 14:46, 22 августа 2012 (UTC)
  113. Джекалоп 21:22, 24 августа 2012 (UTC)
  114. --VAP+VYK 18:36, 27 августа 2012 (UTC)
  115. --Николай Лычагин 11:36, 22 сентября 2012 (UTC)

Против

править
  1. Track13 о_0
  2. NeD80
  3. AndyVolykhov ↔, подтверждаю голос. 07:35, 26 июля 2011 (UTC)
  4. Yuri Che
  5. Badger M.
    1101001 неактивен более 6 месяцев. Dmitry Rozhkov 21:59, 28 октября 2011 (UTC)
  6. Obersachse
  7. Cantor (O)
  8. wulfson
  9. Testus
  10. Anton n
  11. lite
  12. Letzte*Spieler
  13. putnik
  14. Elmor
  15. Андрей Романенко
  16. Divot
    snch неактивен более 6 месяцев. Dmitry Rozhkov 22:03, 28 октября 2011 (UTC)
  17. Das steinerne Herz
  18. Latitude
    Зимин Василий неактивен более 6 месяцев. Dmitry Rozhkov 03:11, 17 ноября 2011 (UTC)
    Yaroslav Blanter неактивен более 6 месяцев. Dmitry Rozhkov 03:11, 17 ноября 2011 (UTC)
  19. Ghirla -трёп-
  20. Claymore
  21. Generous
  22. David
    Катерина Ле́мме Ца неактивна более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 19:50, 28 августа 2012 (UTC)
  23. Mevo
  24. Convallaria majalis
  25. Айк
  26. MaxBioHazard 17:36, 25 июля 2011 (UTC)
    Zooro-Patriot Временно снял голос, позже или верну или перенесу в другую секцию, хотелось бы обдумать всё еще несколько раз. Zooro-Patriot 14:38, 21 сентября 2011 (UTC)Перенёс голос в другую секцию Zooro-Patriot 17:35, 7 октября 2011 (UTC)
  27. --Кондратьев 18:15, 28 июля 2011 (UTC)
  28. NBS 20:10, 13 августа 2011 (UTC)
    [1]. --Blacklake 19:46, 15 августа 2011 (UTC) [2]. --Blacklake 07:22, 15 мая 2012 (UTC)
  29. Разочарован в административных способностях участника: [3] и этот итог. vvvt 11:10, 16 августа 2011 (UTC)
    Dmitry89 14:24, 16 августа 2011 (UTC) Это тут лишнее. Dmitry89 17:56, 27 апреля 2012 (UTC)
    Сильные аргументы. Horim 15:11, 16 августа 2011 (UTC) Horim 14:44, 6 ноября 2011 (UTC)
    Если Вы мне, то не вижу смысла. У меня-то флаг уже есть =) — Вы не забываетесь?·Carn 19:08, 16 августа 2011 (UTC)
    Отменил, учитывая [4].·Carn 19:24, 16 августа 2011 (UTC)
    Вернул, чтобы компенсировать убранный голос.·Carn 10:17, 19 августа 2011 (UTC)
    При всей склонности к участию в острых разборках флаг админа нецелевым образом не использует и свои неудачные действия отменяет, не стоит на них до конца.·Carn 16:52, 6 декабря 2011 (UTC)
  30. --Azgar ‡ 23:23, 16 августа 2011 (UTC)
    Rökаi 15:38, 17 августа 2011 (UTC) Воздержусь. Rökаi 21:21, 18 сентября 2011 (UTC)
  31. --aGRa 17:28, 17 августа 2011 (UTC)
  32. --DENker 17:45, 17 августа 2011 (UTC)
    Контркультурная трактовка правил на КУ. [5] [6] Эс kak $ 08:37, 20 августа 2011 (UTC)
    Это правила "контркультурные", а не их трактовка )--Dmitry Rozhkov 11:43, 20 августа 2011 (UTC)
    Я отграничил свои мотивы от всех прочих. Ваше право не соглашаться. Правила как правила. Чтобы принимать решения, подобные этим, у нас полно администраторов без Вас, но я за них не голосовал, и тогда бы я перенёс их иначе. Эс kak $ 17:21, 20 августа 2011 (UTC)
  33. Много претензий по форме, в которой совершаются административные действия. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 21:36, 20 августа 2011 (UTC)
    -Jannikol 05:09, 25 августа 2011 (UTC)
  34. Чересчур урожайный был период на всякие действия, понижающие уровень доверия. Pessimist 11:24, 10 сентября 2011 (UTC)
    Прочёл ещё вот это. Ситуация ещё хуже, чем мне казалось раньше. Pessimist 18:39, 18 сентября 2011 (UTC)
  35. Вот по этому. --wanderer 21:09, 18 сентября 2011 (UTC)
    Да, пожалуй, моя чаша терпения тоже переполнилась. На текущий момент, я считаю наличие у Вас админфлага опасным для Википедии. --Burivykh 21:53, 18 сентября 2011 (UTC) неактивен более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 07:34, 6 августа 2012 (UTC)
  36. Смел, но импульсивен. --Fayerman 06:28, 26 сентября 2011 (UTC)
  37. --Сергій Семеновобговорення 01:30, 8 октября 2011 (UTC)
  38. Частые нарушения ВП:НИП и ВП:НДА. --yakudza พูดคุย 16:10, 4 ноября 2011 (UTC)
  39. --GreenZmiy 05:45, 8 ноября 2011 (UTC)
  40. Сначала сомневался, но теперь — уже нет. Stanley K. Dish 19:12, 9 ноября 2011 (UTC)
    А это что такое – памятка-заготовка Рожкову для расправы над следующими, список смертников? Lawrentia 14:16, 19 ноября 2011 (UTC) — неактивна более 6 месяцев. --Dmitry Rozhkov 18:39, 27 июня 2012 (UTC)
    прошу администраторов и остальных участников никак не реагировать на эту реплику. независимо от обоснования, голос находится в той секции, где ему и следует находиться. --Dmitry Rozhkov 14:25, 19 ноября 2011 (UTC)
    Нет уж, Дима, извини — независимо от твоего к участнице отношения всему есть предел и Александр, рассуждая о превенции, абсолютно не прав всё же не был — чувствуя безнаказанность, она распоясалась в конец. Будем запоясывать обратно.--Дядя Фред 14:43, 19 ноября 2011 (UTC)
  41. У меня сложилось впечатление, что вы допускаете трактовки правил в каком-то слишком вольном стиле, по собственному разумению. Как будто бы вы пытаетесь быть добрым. А добрым быть нельзя. Википедия должна быть качественной энциклопедией. Борьба за качество требует жесточайшего отсечения всего лишнего, неуместного, всяких отклонений от стандарта. Поддержка статьи о Скрябине с её неэнциклопедическим стилем — хороший пример. Или ваши итоги на КУ. Кажется, будто вы считаете, что поддерживать разнообразие для энциклопедии — это хорошо. Нет, это плохо. Разнообразия быть не должно. Должны быть качественные, единообразные, выверенные, точные статьи. Отсюда и мое неприятие ваших действий, которые в итоге означают косвенную поддержку участников, отклоняющихся от действий по правилам. С точки зрения демократии и доброты это, может быть, и хорошо. Но в ВП главное не доброта, а качественные статьи. Если участники отклоняются от правил, администратору следует быть твердым и решительным в защите интересов проекта. Википедия — не государство, из которого трудно эмигрировать, у которого нет какой-либо цели и где нельзя требовать от граждан слишком многого. Тут есть цель — качество статей. Мягкость к нарушителям означает в конечном итоге снижение качества. Возможно, я ошибаюсь, но я не могу никак иначе объяснить вашу позицию. Администратор не должен быть добрым. Он должен стоять на защите качества. Мои слова здесь не столько голос против сохранения вашего флага, сколько выражение несогласие с вашими взглядами. Прошу прощения, если задел вас слишком лично.--Abiyoyo 16:48, 30 ноября 2011 (UTC)
    Спасибо за мнение, оно ценно, и меня лично вы не задели. Тем не менее, я придерживаюсь убеждения что крайностям не место, в том числе и в Википедии, и уже поэтому эпитеты вроде «жесточайшее отсечение» неуместны. Кроме того ваш подход подразумевает, что есть кто-то, обладающий исчерпывающей истиной, что является лишним, а что нет — это заблуждение, полной картиной не обладает никто, и настоящий исследователь, в том числе и энциклопедист всегда должен сомневаться. Сомнения, а не догматическая убежденность, двигают прогресс. Так что дело не в доброте, а именно в тех самых сомнениях, опасениях выплеснуть с водой ребенка. Кстати о доброте в проекте, не от переизбытка ли доброты вы его покидали? --Dmitry Rozhkov 16:57, 30 ноября 2011 (UTC)
  42. Прочтя, опубликованный лог:
    16:19:21 Altes Как думаешь, а ты сам не тролль?
    16:20:00 Dmitry Rozhkov думаю, что я тролль
    16:20:06 Dmitry Rozhkov даже знаю
    16:20:30 Dmitry Rozhkov точнее не так, я иногда использую приемы троллинга
    16:20:49 Dmitry Rozhkov либо в гомеопатических дозах, и тогда они идут на пользу
    16:21:13 Dmitry Rozhkov либо если это провокация сообщества то дисперсная
    16:21:26 Dmitry Rozhkov и быстро забывается кто за ней стоит

    Дмитрий, у нас с вами разногласия по достаточно большому количеству вопросам, я оппонировал вам во многих опросах, вы писали на меня иски - но на данной странице я никогда не отмечался. Просто потому, что я считаю, что мы все стремимся к одному и тому же ("созданию полной, точной и т.д."), хотя и разными путями. И я не фанатик, чтобы наверняка утверждать, что предлагаемый мной путь развития Википедии - единственно верный, а предлагаемый вами - соответственно, априори нет. И тем более я не вправе лишать Википедию активного администратора только из-за того, что его позиция не совпадает с моей.
    В данном же случае же выясняется, что у нас кардинальное расхождение в средствах, которые можно использовать для достижения своих целей. (Сильно утрируя) Я не считаю, что администратором Википедии должен быть человек, считающий, к примеру, что других участников можно избивать. Даже если "совем чуть-чуть", "когда это пойдёт ему на пользу", а потом "быстро забудется, кто это сделал". Мне кажется, что благая цель не оправдывает любые средства. --DR 10:35, 2 декабря 2011 (UTC)
    Дмитрий, этот фрагмент во многом эпатаж и позёрство =) Это во-первых. Во-вторых, там идёт речь не об «избиениях сообщества», а под провокацией понимается нечто вроде разряда дефибриллятора (Википедия:Как мы пишем Википедию). Например, поддержка и написание статей «скрябинского» цикла (Юлиан и Ариадна) это, безусловно, провокация. И в каком-то смысле даже тот самый «дисперсный троллинг». Эти статьи вызывают бурные дебаты, противостояния, которые в свою очередь могут даже привести к блокировкам, искам в АК и так далее. Но это единственный путь выйти на новый уровень, альтернатива ему — жвачка и болото в «лучших» наших статьях (когда любое прогрессивное предложение встречается убийственным аргументом: «а зачем? ведь не сломалось»), стагнация википедийной энциклопедической мысли. И даже если мой подход к написанию статей будет по итогам отвергнут, всё равно в процессе этой «провокации» мы получим новые поправки, правила, критерии, механизмы, мы получим понимание вместо догматизма. Ну и конечно, отсутствие флага никак не может ограничить меня в подобных действиях, думаю вам это и так очевидно. А с использованием флага я никаких провокативных «вбросов» никогда не допускаю. --Dmitry Rozhkov 10:54, 2 декабря 2011 (UTC)
    Поддержка администратором злонамеренного нарушения ВП:ПОКРУГУ [7] --А. Корзун (Kor!An) 21:58, 5 декабря 2011 (UTC) Считаю инцидент исчерпанным. --А. Корзун (Kor!An) 21:31, 9 декабря 2011 (UTC)
    дело Ваше. Согласно ВП:ЭП, удалению подлежат только реплики, целиком состоящие из явных грубостей.--Dmitry Rozhkov 22:03, 5 декабря 2011 (UTC)
    А возвращению (тем более другим участником) — явно полезные, не так ли? И в чём же польза, кроме вреда, очередного витка ВП:ПОКРУГУ? --А. Корзун (Kor!An) 08:12, 6 декабря 2011 (UTC)
    Перечитайте ещё раз мою предыдущую реплику и правило ВП:ЭП. Удалению подлежат только реплики, целиком состоящие из грубостей. Никакие другие вредные/бесполезные, и а также содержащие иные нарушения реплики удалению не подлежат. Кроме того, я не вижу в действиях Вашего оппонента нарушений ВП:ПОКРУГУ, так как удовлетворительного ответа на задаваемый им вопрос пока еще не было. --Dmitry Rozhkov 08:48, 6 декабря 2011 (UTC)
    Перечитайте ещё раз мою реплику и соотнесите ВП:ЭП и ВП:НДА. Злонамеренное хождение по кругу неэтично по сути. Удовлетворительный ответ оппоненту я дал, и Вам об этом прекрасно известно: его требования противоречат ВП:ВЕС. Моя позиция не опровергнута ни оппонентом, ни Вами; а Ваши действия способствуют эскалации конфликта. --А. Корзун (Kor!An) 09:07, 6 декабря 2011 (UTC)
  43. Сознательное, намеренное и последовательное игнорирование и стремление искоренить базовое правило ВП:ВСЕ. _4kim 20:52, 4 февраля 2012 (UTC)
  44. Каждый из участников, высказавшихся в секции «Против», по-своему прав. Но наиболее верные наблюдения, на мой взгляд, сделаны участниками Fayerman 06:28, 26 сентября 2011 (UTC), yakudza 16:10, 4 ноября 2011 (UTC), _4kim 20:52, 4 февраля 2012 (UTC). मार्कण्‍डेय 17:11, 13 мая 2012 (UTC)

Ограничения на блокировки

править

Ниже в алфавитном порядке представлен список участников, которых я добровольно обязуюсь НЕ блокировать ни при каких обстоятельствах.

  1. Я оставляю за собой право пополнять список без объяснения причин.
  2. Я оставляю за собой право удалять из списка участников, добавленных согласно п.1. В этом случае участник имеет право получить у меня разъяснения моих действий и оспорить их (→ п.3.).
  3. Любой участник может обратиться ко мне с просьбой о добавлении себя в список. Просьба должна быть аргументирована, и может быть удовлетворена либо не удовлетворена.
  4. Я, в свою очередь, могу в любой момент обратиться к участнику, добавленному в список согласно п.3, с просьбой об исключении его из списка. В таком случае исключение проводится только с согласия участника.
  5. Любой участник может самостоятельно удалить себя из списка без объяснения причин.

Примечание: К ограничениям, наложенным АК или иным способом, подразумевающим обязательное исполнение, данный список отношения не имеет. Они выполняются безусловно. Несоблюдение добровольно взятых на себя ограничений может квалифицироваться как введение в заблуждение и нарушение ВП:ДЕСТ.

  • Бред какой-то, Дмитрий :( Какое отношение этот «чёрный список» имеет к целям Википедии? Достаточно держать его в собственном сознании. А ещё лучше вообще не держать ничего за пазухой… Мне вот абсолютно фиолетово, кто меня запишет во враги народа. Эс kak $ 03:23, 29 августа 2012 (UTC)
    Список не «черный», а скорее «белый», как мне кажется. Держать в сознании — естественно, я и без списка никого из этих участников не стал бы блокировать. Но список не столько для меня, сколько для них (для тех кто в списке, и кто хочет в него попасть). Впрочем, если списком не будут пользоваться, а скептические высказывания на этот счет будут продолжаться, я естественно его уберу, зачем нам неработающие механизмы? :)--Dmitry Rozhkov 07:10, 29 августа 2012 (UTC)
    Белый? Ну разве что в гоголевском смысле: «Чего же ты стоишь? ведь я тебя не бью…» Эс kak $ 07:20, 29 августа 2012 (UTC)

Итог

править

Флаг сдан по собственному желанию. Конфирмация закрыта. --Dmitry Rozhkov 15:41, 2 декабря 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Dmitry_Rozhkov/Книга_отзывов&oldid=89561788