|
Этот перевод в изданиях 2005 (rutracker), 2023 (фото на labirint) подписан за авторством А. Горского. Издаваться Горский начал ~после 1955, до этого работал в разведке и был за границей.
Тогда как в источнике этого текста написано, что текст анонимный, источником указано издание 1992 года с пометкой «Перевод неизвестного автора. Печаталось по тексту, опубликованному в издательстве „Вокруг света“, 1928». Сканов этих изданий нет. Но не доверять оснований нет, поскольку это качественный OCR и чёткие библ.данные.
Т. о., следует текст считать анонимным и оставлять, как перешедшим в ОД (50 лет с даты публикации), а указания авторства в изданиях 2005 и 2023 считать ошибкой? Или удалить как нарушение АП Горского? --Vladis13 (обсуждение) 20:54, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, уважаемые коллеги! Это я, очевидно, своим вмешательством с указанием переводчика так подвел публикацию под монастырь:( Но я ориентировался не на издания 2005 и 2023 года, указанные коллегой, а на имеющееся у меня бумажное издание 2008 года, выполненное издательством "Интрейд корпорейшн", которое, как я знаю, весьма щепетильно по части авторских прав. Так вот, там на титульном листе написано буквально следующее:
- ISBN 978-5-7827-0111-6
- (C) ЗАО "Интрейд корпорейшн".
- Переплёт, иллюстрации, художественное оформление, 2008
- (С) Ан. Горский, наследники.
- Перевод на русский язык, 2008
- Верно я ли я понимаю это как датированное 2008 годом юридическое подтверждение авторских прав наследников Горского на перевод, исключающее ошибку на этот счет? Bapak Alex (обсуждение) 21:22, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- В издании 1998 года тоже была пометка что оно из «Вокруг света» 1928 года. Но я просмотрел оглавления «Вокруг света» за этот год, не нашёл. Может не в журнале печаталось, а в издательстве журнала? (как и написано в пометке)
Дальше. У романа оказывается масса переводов. Перевод за авторством Горского (там за №9) известен с издания 2005 года.
А в 1928 (за №5) издавался только перевод «1928 — Л.: Красная Газета, т. 1, 246(2) стр., т. 2, 152 стр.,» — Том 1, том 2. С примечанием «Переводчик не указан. Отредактированный текст из кн. 13 „Полного собрания сочинений“ П. П. Сойкина, но пропущена глава XXXI (Скальпированный).» Vladis13 (обсуждение) 21:52, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- Вы мощно работаете:) Если я правильно понимаю, результаты Ваших изысканий дают шанс на сохранение текста? Скажу честно, мне бы очень не хотелось его погубить. Поэтому, несмотря на определённую возможность вывести издательство на ответ, я обращаться к ним остерегусь:) Bapak Alex (обсуждение) 22:01, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- Предлагаю поставить на текст Шаблон:PD-anon-old, а вероятное авторство Горского указать в скобках со знаком вопроса со ссылкой на это обсуждение. В любом случае, текст есть на других сайтах. Vladis13 (обсуждение) 22:14, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, это прекрасное решение! Так мы и душой не покривим, и текст сохраним:) Bapak Alex (обсуждение) 22:18, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- Кроме того, мне кажется, что Горский никак не может быть автором перевода 1928 года. Ведь тогда он был всего лишь 21-летним юношей, жившим в Канске и не успевшим ещё получить должного образования. Мастерский английский, а также знание британской культуры и истории он явно наработал позднее — в ходе профессиональной подготовки и длительной работы за границей. Bapak Alex (обсуждение) 22:52, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Оставлено, с примечаниями на странице. Vladis13 (обсуждение) 09:16, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Часть были удалены согласно Викитека:К удалению/Архив/2016#Стихотворения Ивана Бунина. Также есть другие. Насколько я понимаю, в 2024 году произведения Ивана Бунина перешли в общественное достояние. Предлагаю восстановить --Butko (обсуждение) 20:05, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
Бесмысленная и отвлекающая нахлобушка, засоряющая интерфейс и вики-код страниц документации, например. Дублирует строки интерфейса выше, поскольку навигация с подстраниц на основную и так встроена в интерфейс, например. Страницы документации трансклюзятся на страницу шаблона, отдельно на страницы документации никто никогда не заходит в режиме просмотра, поэтому оно там только мешает при редактировании документации. --Vladis13 (обсуждение) 12:00, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Полгода нет возражений; собирались удалить ещё в 2014 и 2016. Vladis13 (обсуждение) 07:05, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Давно умерший сайт. Заодно вычистить такие кричаще красные транспаранты со ссылками в никуда. --Vladis13 (обсуждение) 12:04, 21 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Насколько я вижу, всё переехало на wikilivres.ru. Надо просто поправить ссылки в шаблоне. — Monedula (обсуждение) 15:38, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Заодно нужно решить, что делать с этим:
--Butko (обсуждение) 12:37, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Удалил, почистил страницы. Vladis13 (обсуждение) 20:13, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Нарушение АП сотрудника ТАСС. ВТ:АП#Авторское право юридических лиц — шаблон «PD-Russia-1996» не подходит, см. п. 4 на commons:Template:PD-Russia-1996. Если даже считать автора анонимом (см. там же п. 2 или ВТ:ОД) — по дате тоже не проходит. На Викискладе публикации ТАСС удаляются «только в путь». --Vladis13 (обсуждение) 15:04, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Ну, все не прожившие 70 лет можно удалять. Тем более, что в моём случае это редакционное заявление и я легко подожду 5 лет. Потом добавлю. VladimirPF (обсуждение) 17:11, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Мне вот тоже кажется, что это «сообщения о различных событиях, имеющие характер простой пресс-информации» (п. 8 ст. 2 Бернской конвенции). По таким текстам презюмируется отсутствие творческого вклада, т.е. простое, механическое переложение событий и фактов без индивидуальных творческих решений. Разумеется, презумпция опровержимая и можно доказывать, что творческий вклад есть, но тут все-таки не статьи из Коммерсанта, а именно что сообщения на полностью шаблонном газетном языке. Считаю, что можно оставить. Ratte (обсуждение) 20:13, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
- На commons удаляют скорее всего потому, что либо фотографии ТАСС загружают (не сообщения, охраняются АП), либо аплоадеры ставят по незнанию дефолтную CC-лицензию, что конечно неправильно, а в обсуждениях на КУ никто про статью 1259 не вспоминает (или вспоминает? не нашел там). Ratte (обсуждение) 20:26, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Можно пингануть участников этого обсуждения w:Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2020/10#Архивы. Сначала АП материалов ТАСС (включая фотографии и тексты) обсуждалось в ВП, а потом их внесли в шаблон Викисклада.> «сообщения о различных событиях, имеющие характер простой пресс-информации» (п. 8 ст. 2 Бернской конвенции).
Пара статей из гугла про эту цитату и российскую юридическую практику: [1], [2]. Кратко, как я понял, сухое изложение новостных фактов, обычно это текст размером с абзац, — не охраняется. Но если в новостной заметке творческое изложение, особо если добавлены интервью и мнения — то охраняется АП. Суд может назначить лингвистическую экспертизу для проверки наличия творческого изложения.На сайте ТАСС https://tass.ru/pravila-citirovaniya запрещено некоммерческое использование материалов. Исключение: цитирование для образовательных целей, в объёме не более 30 %. Vladis13 (обсуждение) 21:14, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
- > Суд может назначить лингвистическую экспертизу
Пусть назначает. Но не назначит же. А от перестраховщиков уже тошнит. Вот честно, не вижу я здесь "мокрого изложения". И творческого вклада не вижу. И мы говорим об информационных сообщениях, при чем здесь "интервью и мнения"? В ГК ничего не сказано об объеме, к тому же абзац - мера очень неопределенная. Считаю, что удалять следует только то, что явным образом запрещено (законодательно или иными предписаниями, имеющими обязательную силу). И никакие мнения не должны приниматься в расчет. Любую неопределенность следует толковать в пользу оставления. — Lozman (talk) 19:32, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
- По 2-й приведённой ссылке есть примеры новостных сообщений: одно длинной с абзац с изложением новостного факта (не охраняется АП), и второе с оценкой новости журналистом и др. элементами творческого вклада. Vladis13 (обсуждение) 06:44, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Ваш тезис вызывает следующие вопросы:
- Сообщения всех других газет тоже считать {{PD-RU-exempt}}, по аналогии? Статьи в журналах тоже проводить по этой лицензии? Ведь разница между многими газетами и журналами эфимерная, классификация некоторых изданий путается даже в авторитетных источниках.
- Не вижу разницы в новостных статьях ТАСС советского времени и современных. (Например, выше есть сообщение про космос, и вот позавчерашние сообщения [3] [4].) Игнорируем https://tass.ru/pravila-citirovaniya, и, по аналогии, АП всех других новостных агенств? Или только тех у которые зарегистрированы как СМИ в России? Или как предлагается?
- Vladis13 (обсуждение) 07:02, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Предлагается применять простой критерий: информационное сообщение = ОД, если не доказан творческий вклад автора. Источник значения не имеет. Для конкретных источников, по которым будет доказано обратное (т.е. что любые их сообщения охраняются АП независимо от творческого вклада), делать исключение по факту предоставления такого доказательства, но не ранее. — Lozman (talk) 19:43, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Если честно, то обращать внимание на такие заявление надо очень осторожно и с большим вниманием. В частности сами правила чётко называются "Правила использования материалов электронных ресурсов ТАСС". Далее чётко проговаривается: "Правила – настоящие ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ ТАСС, определяющие условия и порядок Использования Материалов, размещенных на Электронных ресурсах ТАСС". Таким образом эти правила не распространяются на заявление ТАСС опубликованное в газете "Правда" в 1957 году. Соответственно в таких случаях нужно опираться на российское законодательство - а там сказано, что информация опубликованная от имени организации переходит в ОД через 70 лет после публикаци, а авторская информация через 70 лет после смерти автора.
Итог: ждём 70+1 год и публикуем. Сейчас можно смело публиковать заявления ТАСС вплоть до 31 декабря 1952 года. VladimirPF (обсуждение) 06:46, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
В соответствии с подпунктом 4 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ (информационные сообщения) предлагается считать свободными от копирайта все новостные сообщения информационных агентств и прочих СМИ независимо от объема, если не доказано наличие творческого вклада авторов сообщений. — Lozman (talk) 22:45, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
ВТ:ЧТВ#Языки и переводы На укр. языке. @Kirill-Hod. --Vladis13 (обсуждение) 18:53, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Нарушения авторских прав современного автора Борис Васильевич Бурмистров, Участник:Ray McKellen - Шарифулин. ВТ:Не каталог авторов: Кроме того, ВТ:НС. --Vladis13 (обсуждение) 01:47, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 22:09, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
АП автора. Ratte (обсуждение) 21:25, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автор ― Василий Григорьевич Дружинин, АП истечёт в 2030 году.--Wlbw68 (обсуждение) 19:32, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Репост. АП неизвестного переводчика, в источнике свободных лицензий нет. Ratte (обсуждение) 22:44, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Читать ЭТО невозможно. Боюсь, что ментальным инвалидом стану после прочтения. Предлагаю удалить, а потом я вновь залью, но со смыслом, чувством и расстановкой. CartN. (обсуждение) 11:11, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Заброшена со своего создания. Всего 20 сообщений с 2007 года, последнее сообщение в 2020 году. Читатели чаще пишут сообщения на СО. Дублирует форум. Интервик нет. --Vladis13 (обсуждение) 12:35, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Заброшена в 2016 году, интервик нет. --Vladis13 (обсуждение) 12:33, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Кто-то поленился на Викискладе поставить шаблон лицензии и файл закономерно был удалён. Сломался ряд документов, входящих в файл. Их страницы, как и страницы этого индекса, теперь попадают под удаление. @GeneralBabulech, будете ли там открывать номинацию на восстановление файла? Случай должен быть аналогичен этим файлам: Викитека:К удалению/Архив/2023#Статут Лиги Наций, Индекс:Версальский мирный договор.pdf, Индекс:Трианонский мирный договор.pdf, Индекс:Мир в Нёйи.pdf, конкретно этому и другим. Или будет перезаливать файл сюда? Иначе удаляем. --Vladis13 (обсуждение) 15:32, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Два дня не было времени зайти на страницу обсуждения. Если удалили файл, что странно — вроде как лицензия была указан после первого сообщения (путаюсь со шаблонами), то как-то восстановить, чтобы не вычитывать снова GeneralBabulech (обсуждение) 03:49, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Откройте на commons:Commons:Undeletion requests/ru номинацию на восстановление, по-английски. Скажите что там должен быть шаблон
{{PD-RU-exempt}}.
Если будут говорить, что это авторская лицензия (Ключников), попробуйте сослаться на обсуждения commons:Commons:Deletion requests/File:Трианонский мирный договор.pdf и commons:Commons:Deletion requests/File:Версальский мирный договор.pdf. Хотя это на ваш риск, — если решат что маленькая статья Ключникова в книгах это нарушение авторских прав всей книги, то могут те вновь выставить на удаление. Vladis13 (обсуждение) 07:52, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- “Even if the translations of constitutions are PD, neither their prefaces nor the enclosed newspaper clippings seem to be PD” — такой ответ. Там было две вклейки из советских газет, а также понравилось предисловие GeneralBabulech (обсуждение) 05:50, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Кстати, и запрос на удаление commons:Commons:Deletion requests/File:Мир в Нёйи.pdf ещё не закрыт, файл под угрозой. Vladis13 (обсуждение) 07:52, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Рекомендую и на commons:File:Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии.pdf заменить лицензию с авторской на вышеупомянутую. Vladis13 (обсуждение) 07:52, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
Участник не высказал интереса в оставлении текстов. Я восстановил в основное ПИ. Vladis13 (обсуждение) 22:08, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Прошу прощения, в последнее время пропал немного интерес и пугало что снова придётся вычитывать GeneralBabulech (обсуждение) 11:44, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Очередной обходчик блокировки и глобальный спамер, уже воссоздал статью в сербской Википедии, пересмотрите вопрос о существовании здесь. --Alibek Attamonov (обсуждение) 09:53, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
@Olegvm7. Изображения сканов книг в основном пространстве. Это нарушает ВТ:ЧТВ, поскольку для сканов есть отдельный проект: Викисклад. Если же страницы скана вычитываются, то это делается в пространстве имён (ПИ) Страница, см. Справка:Индекс. Похожая номинация была ниже, в её пункте № 1.
--Vladis13 (обсуждение) 14:01, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]
Участник заинтересованности не высказал. Удалено. Vladis13 (обсуждение) 17:05, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
С глубоким прискорбием довожу до сведения сообщества, что копирайт издателя на БСЭ3 истекает не ранее 2040 года (на конкретно 15-й том — не ранее 2045-го). К тому же, личность Николая Васильевича Пушкова вполне установлена, и его копирайт истекает в 2056 году. Некоторые из этих цифр более бессмысленны, чем другие, но в целом бессмысленны они все. Статья уже эвакуирована на Викиливру, и я мог бы сам удалить ее отсюда, но не считаю себя достойным выносить такие суждения. Мой голос — за оставление, даже если никакого голосования не будет. — Это неподписанное сообщение было добавлено Lozman (обс · вклад)
- АП до 2056 - это грубое нарушение. Оставите такое, а завтра тут будут все статьи БСЭ3 и миллионы других нарушений АП. Ладно если бы несколько лет, можно было бы закрыть глаза (забыв про прецедент суда над издателями Беляева), понадеявшись что по процедуре правообладатель сначала обязан предупредить сайт-нарушитель письмом, и только через сутки публикатор и владельцы сайта считаются преступниками. --Vladis13 (обсуждение) 12:40, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 23:19, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Втуп. статья и примечания современных авторов. Сами заметки (их там 3) о христианских персоналиях — взяты из архивов (см. последнюю строку вступ. статьи). Но во вступ. статье написано: «в главном произведении Золотарёва, писавшемся на протяжении последних полутора десятилетий его жизни. „Campo Santo моей памяти. Образы усопших в моём сознании“ — это монументальная книга очерков (всего их 497, часть утрачена, среди сохранившегося — и публикуемые тексты)». «… восьми томам моего „Campo Santo“.» Судя по фразе «последних полутора десятилетий его жизни» автор писал тексты с ~1935 года. Автор w:Золотарёв, Алексей Алексеевич — реабилитирован и его тексты написанные после 1917 не перешли в ОД. Вообще, не понятно, почему их тогда издали в этой статье 1996 года (хотя в то время АП соблюдались редко, крупнейшие издательства опустились до уровня самиздата, а самиздаты стали называться издательствами).
В Википедии в библиографии написано, что текст с подобным названием издавался в 1914 (Campo Santo моей памяти; Бытописатель современного духовенства [С. И. Гусев-Оренбургский] // Голос. 1914. 15 ноября (Контекст. М., 1991).) Вероятно это другой текст с похожим названием, не имеющий отношения к этому «восьмитомнику». В 2016 автор этой статьи издал книгу «Campo Santo моей памяти. Мемуары.» объёмом 960 страниц, малым тиражом, в интернете не доступна.
Суммарно не понятно, свободен ли текст? Делить ли его на отдельные страницы по очеркам? Нужны ли они без примечаний, поскольку без них малопонятны, интересны только как часть данной статьи? --Vladis13 (обсуждение) 01:08, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 23:19, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Согласно ВТ:АДМ#Восстановление страниц обсуждения восстановления страниц предлагается вести на этой, т.к. нет отдельной.
В 2017 году был удалён ряд стихотворений Константина Кедрова. Они имели разрешение автора на распространение под свободной лицензией, оформленное через OTRS, а поводом к удалению было отсутствие в описании текстов информации о печатных изданиях.
Я обнаружил такую книгу: Невеста лохматая светом: Стихи, поэмы. — М.: Продюсерский центр Александра Гриценко, 2014. — 246 с. — 5000 экз. (Классики и Современники) ISBN 978-5-9906032-0-2 в которой были опубликованы некоторые из этих стихотворений.
Книга выходила в бумажном виде. Предлагаю восстановить те, что вошли в этот сборник:
- Из страницы Дирижёр тишины (Кедров):
- Адамово яблоко
- Ах Бах
- Бемоль
- Буква Зверь
- Веер Вермеера
- Влюбленный текст
- Гете-на-ум
- «Есть на свете страна печали…»
- «Земля летела…»
- Зеркальное дежавю
- и другие (на странице много стихотворений, нужно выбрать те, что вошли в сборник)
В электронном виде текст книги есть на разных сайтах, например, здесь --Butko (обсуждение) 19:04, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]
Перечисленное восстановлено. Vladis13 (обсуждение) 13:44, 2 августа 2023 (UTC)[ответить]
1) Содержит страницы, вроде Архив:ДАКрО/404/1/10, которые содержат лишь изображение страницы Файл:ДАКірО фонд 404,опис 1, справа 10. 1901 рік. Метрична книга євреїв колоній Ізраїлівка та Сагайдак.pdf. Это нарушает ВТ:ЧТВ, поскольку для сканов есть отдельный проект: Викисклад. Если же страницы скана вычитываются, то это делается в пространстве имён (ПИ) Страница, см. Справка:Индекс. 2) Участник:Mar разместил эти страницы в ПИ «Архив». Такое ПИ не поддерживается в руВикитеке. --Vladis13 (обсуждение) 12:31, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Снести, т.к. согласно правилам ВТ не собирает произведения, не публиковавшиеся в печати. К ним относятся и неопубликованные рукописные тексты. Рукописи для нас неформат, см. Викитека:К удалению/Архив/2017#Индекс:Khlebnikov--kamchatka.djvu. Ratte (обсуждение) 07:22, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Тут немножко другой случай. Здесь официальный документ с реквизитами (акт о рождениях времён Российской империи из архива ЗАГСа). В правиле ВТ:САМИЗДАТ есть некоторое исключение для их публикаций. Тогда как по приведённой вами ссылке обсуждалась рукопись не официального документа, из-за чего возникло масса вопросов о её подлинности и требование предоставить печатный источник для проверяемости. В руВикитеке есть тексты, вычитанные по официальным рукописным или машинописным документам, не хотелось бы их выставлять на удаление. Vladis13 (обсуждение) 14:24, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Я как раз думала, если дойдут руки сделать индексы, или, м.б. полные тексты по некоторым из этих документов. Жаль будет, если в нашем разделе выставлять это будет нельзя т.к. без документа рядом и без оглавления по архивным данным идея теряет смысл Mar (обсуждение) 16:36, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Как я уже сказал, вычитка по сканам делается в ПИ Страница, пример. Указатели/оглавления тоже вполне себе нормальны, пример на отдельной странице (для больших сборников) или в индексе.
Но картинки без вычитки — это не для Викитеки.
Если коллега Ratte возражать не будет, 3 дня подождём возражений, и соберётесь вычитать, то милости просим, согласно принятому формату. В укрВикитеке вычитка тоже в ПИ Страница делается, расширение вычитки одно для всех языковых разделов. Vladis13 (обсуждение) 17:12, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Я уже написала, что в укровики как раз присутствуют сами архивные материалы с оглавлениями по архивам и я думала сделать тут аналог для удобства чтения и поиска (собственно, страницы и создавала по аналогии). В пределах викисклада, к сожалению, такую организацию подачи материала не сделать и, соответственно, поиск нужного неудобен. Жаль, если правила этого этого раздела такого не позволяют. Формат укранского раздела удобен, но, во-первых, он на украинском, а во-вторых, естественно, охватывает только местные архивные материалы Mar (обсуждение) 17:59, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Очень жаль, что ру-викитека, судя по репликам выше, "играет" по своим особым правилам. В украинской викитеке собран огромный массив таких документов и ими пользуются люди весьма далекие от википедии вообще - как отдельным проектом. Хотелось хоть частично сделать такое же на русскоязычных страницах для удобства русскоязычных читателей. Mar (обсуждение) 10:51, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 04:04, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Авторские права не истекли. Автор Эдуард Николаевич Дробицкий (1941 — 2007). Alex Spade (обсуждение) 16:40, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]
Удалено --Butko (обсуждение) 17:20, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]
Неиспользуемый шаблон с ложной информацией, в указанной статье закона Сербии нет ничего про: «Авторская защита не включает общие идеи, процедуры, методы работы, или математические концепции как таковые, а также принципы, принципы и инструкции, содержащиеся в авторской работе.» --Vladis13 (обсуждение) 21:37, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 13:23, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Шаблон:Vsrf.ru, Шаблон:Sledcom.ru, Шаблон:Fsb.ru, Шаблон:Epp.genproc.gov.ru, Шаблон:Duma.gov.ru, Шаблон:Council.gov.ru, Шаблон:Cdep.ru, Шаблон:Ksrf.ru, Шаблон:Government.ru
Неограниченные и бесконечные дубли. Есть Шаблон:CC-BY-SA-4.0, в котором можно указать владельца АП. --Vladis13 (обсуждение) 21:27, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Кроме этого, шаблоны вводят в заблуждение.
а) Если с этих правительственных сайтов импортируются официальные документы, то они не имеют авторских прав. Поэтому шаблон им не подходит, и неправомерно объявляет о наличии у документов авторских прав, требуя указывать источник по лицензии CC-BY-SA.
б) Если же с сайтов планируется импортировать новости этих организаций, то это запрещено по ВТ:САМИЗДАТ. Vladis13 (обсуждение) 15:17, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 13:22, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Дубль шаблона {{PD-RusEmpire}}. Юридически не имеет значения, является ли произведение переводом или нет, лишь бы оно было опубликовано до 7 ноября 1917 года. --Vladis13 (обсуждение) 18:40, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 13:31, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ранее выставлялся на удаление и тема обсуждалась на форуме. Там несколько подобных шаблонов, вроде собрались их удалять отдельными номинациями, но забыли это сделать.
Аргументы: а) Вырвиглазная расцветка. б) Не используется, случаи единичны. б) Вроде все документы являются актуальными, если в шапке или в тексте не указано иное. Вообще, Викитека не поддерживает обязательство отмечать актуальность документов, поскольку не является официальным правительственным или юридическим сайтом. 3) На СО шаблона 5 лет назад предлагали ставить дату, поскольку за документами с шаблоном может никто не следить и они потеряли силу, а шаблон будет показывать что они актуальны.
Показательный пример: Федеральный закон от 29.12.1994 № 78-ФЗ/Редакция 03.07.2016 № 342-ФЗ — висит яркая плашка «действующая редакция документа», ссылки на источник мёртвые, последней ссылкой указана редакция «от 3 июля 2016 года». Но реальный закон претерпел уже 5 редакций с того времени. --Vladis13 (обсуждение) 21:28, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Согласен. Если постоянно не отслеживать статус, то больше вводит в заблуждение, а это нереально текущими силами --Butko (обсуждение) 11:31, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Обсуждение 2018 года заглохло, насколько я понял. С учетом давности можно попробовать заново обсудить. Я по-прежнему считаю, что выделение цветом информации о юр. силе документа, а равно цветастые плашки-предупреждения о юр. силе не нужны (аргументов их необходимости не приведено, в других крупных ВТ интервиках такой странной практики не обнаружено), и все номинированные здесь шаблоны нужно удалить. Если очень хочется что-то сообщить о документе (утратил силу, отменен, заменен и т.д.), для этого можно поместить соответствующую текстовую информацию в графах УТРАТИЛ СИЛУ или ДРУГОЕ в шаблоне {{Документ}} или шаблонах-обертках на его основе. Ratte (обсуждение) 11:56, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 20:53, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сюда же. --Vladis13 (обсуждение) 03:31, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 20:53, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Насколько я понял, на Викитека:К удалению/Архив/2018#Шаблон:Утратил силу не было возражений по удалению. А в теме Викитека:Форум/Архив/2018#Параметр «утратил силу» в ш:Документ и ш:Шапка ГОСТ обсуждалось только выделение параметра «УТРАТИЛ СИЛУ» в шапке, заменившего этот шаблон? --Vladis13 (обсуждение) 03:31, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 20:54, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Насчёт этого шаблона не уверен, используется в служебных списках. Хотя ярко-красный цвет для документов неуместен, отвлекает (это как малиновый галстук или оранжевая юбка на госслужащих на пресс-релизе). Предлагаю изменить на какой-то сдержанный, может тёмно-серо-синего или зелёного оттенка --Vladis13 (обсуждение) 03:31, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не имеет смысла заменять все вхождения шаблона на то же текстовое сообщение и там же, что ставит этот шаблон. Если не предлагается сами эти надписи из списков убирать, то тогда оставляем, для единообразия этих надписей.
Убрал красную боевую раскраску и шаблон ВАР. Vladis13 (обсуждение) 13:40, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Номинирую этот шаблон, как аналогичный остальным. Все то же самое — есть графа ДРУГОЕ для такой информации. Ratte (обсуждение) 06:58, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 20:54, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сюда же. Vladis13 (обсуждение) 21:41, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 13:46, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Современный проект документа, защищенный авторским правом. Под {{BelGov}} не попадает, т.к. не официальный --Butko (обсуждение) 19:53, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалено. Vladis13 (обсуждение) 16:03, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
АП реабилитированного Ключникова охраняются до 2072 г. Страница ранее удалялась (ВТ:К удалению/Архив/2014#Статут Лиги Наций). Однако, возможно этот перевод документа можно считать официальным переводом ({{RusGov}}), поскольку эти книги издавало «Издание Литиздата Н.К.И.Д.» и печатала «типография Н.К.И.Д.»? Ключников указан не переводчиком, а редактором. За его авторством атрибутирована только вступительная статья ([6], [7]), текст договора атрибуции и подписи переводчика не имеет (последние страницы договора). --Vladis13 (обсуждение) 23:17, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
- К тому же СССР был членом Лиги Наций GeneralBabulech (обсуждение) 05:36, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Можно попробовать протащить как официальный перевод. Отписался в номинациях на commons, поправил лицензии. Ratte (обсуждение) 09:21, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оставлено. Кроме включённой в книги статей Ключникова. На Викискладе итоги ещё не подведены, остаётся риск удаления сканов. В случае удаления надо будет перезагрузить сканы локально. Vladis13 (обсуждение) 21:11, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Что-то одно из двух надо удалить Мартин Андерсен Нексе, Мартин Андерсен-Нексё.--Wlbw68 (обсуждение) 10:20, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Само произведение уже присутствует в Викитеке, вычитано и оформлено — Путешествие по Северу России в 1791 году (Челищев)
Вступительное слово Майкова так же присутствует — Биография П. И. Челищева (Л. Н. Майков) -- Borealex (обсуждение) 16:45, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
Ранее в 2015 выставлялся на КУ, было оставлено, ввиду ссылки на заявление автора о свободной лицензии. Но сейчас вопрос издавались ли книги в печати, согласно ВТ:САМИЗДАТ. Здесь есть список бумажных изданий, но являются ли они самиздатными издательствами, не «проводившие экспертные оценки или редакционный контроль» (ВТ:ЧСВ#Публицистика и художественная литература)? В списке изданий «Князь мира сего» вижу издательство «Воениздат» МинОбороны с 50000 экз., похоже ли это на правду, учитывая уголовные статьи в СССР за антисоветчину? Страницы Имя моё Легион и Дело 69 являются только оглавлениями, текст которых, кажется, никогда не будет загружен.
Автор писал публицистику по теме антисоветчины, жидокоммунизма и антисемитизма. Навскидку, из «Божий народ»: «Мы с вами уже проверяли состав советского правительства и при Ленине, и при Сталине. И там было около 80 % чистых евреев. А остальные 20 % были замаскированные полуевреи или же дегенераты, женатые на еврейках.» Ну и один из основных разделов сайта автора: «Материалы, по теме дегенерации». По этому автору, все кто имеет еврейских предков — заведомо «дегенераты и выродки». Кхм… Зеленский — этнически еврей по матери, на дегенерата не похож, как и Энштейн, например. В общем, расистский бред. Вроде агиток фашиста Родзаевского, оправдывающих мировую войну Гитлера, как борьбу с сионизмом. Сомневаюсь, что этого автора издавали. Как в СССР, так и в США, где едва ли не основная масса эмигрантов — были евреями и такое бы не потерпели. --Vladis13 (обсуждение) 23:16, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Запрещены во ФСЭМ его книги «Божий Народ», «Красная Каббала», «Протоколы советских мудрецов» и пара лекций. Vladis13 (обсуждение) 11:31, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Книга «Песнь победителя» („Машина Террора“), которая выложена здесь, была издана в 2004 под этим названием в краснодарском изд. «ООО Пересвет», которое издавало только книги Климова, позже было ликвидировано. Типичное аффилированное самиздатное издательство, не «проводившие экспертные оценки или редакционный контроль». Здесь Климов называет Миронова, учредителя этого издательства, своим издателем в России. Насколько я вижу, это первое издание на русском языке. Vladis13 (обсуждение) 02:32, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- 1-е издание на немецком 1951 года было переводом с рус. (автор русскоязычный). Издания на русском: Нью-Йорк 1953, 1972; в России в 1995 году в изд-ве «Феникс» — оно печатало самую разную худож. и публицист. лит-ру, но в целом наверно можно считать, что тогда там был некоторый редакторский контроль. Затем издавалось в «Пересвет» (2004) и «ДиВо» (2014) — конторы, ничего не издававшие кроме Климова, это самиздат. Книга имела много западных изданий. По ней был снят фильм, получивший 3 немецких кинопремии и 1 американскую (за диссидентство).
В общем, издания есть, значимо, стоит оставить. -- Vladis13 (обсуждение) 13:23, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- «Князь мира сего». В России книгу издало тоже ростовское изд. «Феникс» в 10 тыс. экс. (похоже на правду), издательство с широким ширпотребным ассортиментом. Невероятно упоминание про издание 1993 года в изд-ве «Воениздат» МинОбороны в 50000 экз. Не менее фальшиво выглядит упоминание изд. за тот же год: Москва : Слово, 1993. (Приложение к журналу «Слово»). 100 000 экз. (100 тыс.! в 1993!) Даже в искромётно-востороженном рекламном предисловии к американскому изданию написано, что кроме «Берлинский Кремль» («Песнь победителя») Климова никто не брался издавать: «„Князь“ побил все рекорды! Потому повторяем рекордный счет: от „Князя“ отказались не только почти все русские журналы и издательства, но и практически все американские (50), немецкие (20) и французские (10) издательства.» Пишут, что удалось издать тиражом в 1300 экз. в издании эмигрантской газеты. С сайта автора: «За все мои книги после „Берлинского кремля“ я не получил ни копейки прибыли».
«Имя моё Легион» — продолжение романа, входило в ту же книгу изд-ва «Феникс». Vladis13 (обсуждение) 17:38, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
- «Дело 69» — изданий не нашёл. Кроме самиздатных: «ДиВо», 2014 и: Дело № 69. О псих-войне, дурдомах, 3-й евмиграции и нечистых силах: Публицистика и сатанистика. / Григорий Климов. [Нью-Йорк]: «Славия», 1974. Vladis13 (обсуждение) 17:39, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
Часть произведений запрещена по ВТ:Не экстремист. «Дело 69» (там выложено только оглавение) удалено по ВТ:САМИЗДАТ. «Песнь…», «Князь…» и «Имя…» оставлено, хотя в России печаталось только в 1995 ширпотребном «Феникс»; остальные издания — самиздат или явно фальшивые выходные данные на самиздате.
Лицензия исправлена на CC-BY, это будет ближе разрешению у него сайте; сейчас стоит «передано в общ. достояние». Vladis13 (обсуждение) 00:12, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
Посмотрите, пожалуйста, Частная собственность есть кража и Народничество, работы взяты из «Просвещение и познание» № 10(17), 2022 г. / С. 4—19 и С. 20—25. Можно ли считать это не самиздатом? Если можно, то надо бы это всё узаконить и оформить по правилам ВТ. Wlbw68 (обсуждение) 03:40, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
Удалено автором загрузки. Vladis13 (обсуждение) 06:42, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
Произведение неизвестного автора, по всей видимости современного, без источника, сведения о публикации отсутствуют, не гуглится. Вероятнее всего, самиздат. — Это неподписанное сообщение было добавлено Lozman (обс · вклад)
- Не гуглится, поскольку, скорее всего, это малотиражный новодел, который никто не сканировал и издательство текст в сеть не сливало.
Сама тема (Тартария) — довольно маргинальная и сепаратистская, появилась годов с 2012 (параллельно популярности теории Фоменко, «Велесовой книге», гаплогруппам и др. исторический ревизионизм). Невероятно подробное подведение под неё исторических исследований в более ранние годы, как было сделано в этой статье. --Vladis13 (обсуждение) 16:17, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Не на русском языке. На многоязычном сервере есть oldwikisource:БАШҠОРТОСТАН РЕСПУБЛИКАҺЫ КОНСТИТУЦИЯҺЫ --Butko (обсуждение) 19:49, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
Неясный статус текста --Butko (обсуждение) 19:05, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
Неясный статус текста --Butko (обсуждение) 19:03, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
Согласно справке: «поэзия — в отличие от прозы — по размеру делится только на малые и крупные формы; к последним относятся поэмы». Muted Red Tulip (обсуждение) 19:09, 1 января 2023 (UTC)[ответить]
Предлагаю удалить все другие подкатегории из К:Проза по форме и К:Поэзия по стихотворной форме. Они основываются на спорном и ОРИССном делении произведений по субъективной оценке размера на странице Справка:Категории#Категоризация литературных произведений, написанном участником с небольшим числом правок в 2006 году. В филологии не существует деления по размеру текста. Также, автор сей справки, например, относит романы к крупным прозаическим произведениям, забыв что бывают романы в стихах, ритмическая проза, стихотворения в прозе и романы размером меньше повестей.
Предлагаю заменить их категориями по жанрам: w:Литературные жанры#Типология литературных жанров (романы, повести, рассказы и т. д.). Например, w:Евгений Онегин будет размещаться в категориях К:Романы и в К:Поэзия. (Или можно будет сделать смежную подкатегорию К:Романы в стихах, надо будет воспользоваться развитой категоризацией Википедии w:Категория:Романы в стихах).
Сохранение префикса страны произведения (вроде «Американская проза, малые формы») мне кажется излишним, поскольку есть категория языка перевода, вроде К:Переводы с английского языка, добавляемая автоматически. Например, см. Американский искатель кладов (По; Библиотека для чтения). Тогда как установка категорий вроде «Американская проза, малые формы» на совести участника, добавившего текст, наверняка на массе страниц их нет или они ошибочны. Или разделить категории вроде «Американская проза, малые формы» на К:Американская проза и К:Рассказы.
Стихотворения тогда вероятно будут перемещены в категорию К:Поэзия, поскольку их обычно так и категоризуют (см. упоминание в w:Литературные жанры, что многим стихотворениям невозможно дать жанрового определения и аналогично в англ. w:en:Poetry). Ну или можно использовать недавно созданную подкатегорию К:Стихотворения. --Vladis13 (обсуждение) 02:19, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
Сделано. Новая категория: К:Литература по форме. Расформированы категории по ориссному и субъективному размеру форм, и отделены от категорий по языкам/странам, вроде Категория:Русская поэзия, средние формы. К аргументам выше добавлю, что автор той категоризации относил к «крупным формам» только поэмы, тогда как на w:Поэма читаем: «Минимального объёма [для поэм] также не существует (например, поэма А. С. Пушкина „Братья разбойники“ объёмом в 5 страниц). Иногда поэмой могут называться прозаические произведения (например, „Мёртвые души“ Н. В. Гоголя [и др.])»
К сожалению, данную категорию и другие параллельные верхнего уровня (вроде категоризации «по жанрам») сложно категоризовать однозначно, понятия расплывчаты и пересекаются. Статьи в Википедии оставляют желать лучшего. Например, w:Литературные жанры указывает основной статьёй англ. Википедию (w:en:Literary genre, w:en:List of writing genres), где систематика жанров отличается от написанной в руВП. Пример другой странности: w:en:Category:Narrative poems (имеет верхними категориями «жанры» и «short stories»-«рассказы») и w:en:Category:Poems (отнесена к формам) — поэмы ВП связаны с первой категорией, но Викитеки со второй. --Vladis13 (обсуждение) 02:30, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Почему страница предлагается к удалению?
Если она предлагается к удалению, каким образом можно улучшить данную страницу, что бы она была стабильной? Maxscheller (обсуждение) 17:25, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Maxscheller, страница вынесена на удалению по следующим причинам:
- АП ни на одно из сочинений не истекло и ни одно из сочинений не находится в ОД.
- В список «Монографии» в настоящее время включены сочинения на английском языке, русский раздел ВТ предназначен для размещения сочинений на русском языке. Для размещения сочинений на иных языках есть соответствующие иноязычные ВТ.
- Посмотрите, пожалуйста: Справка:Что содержит Викитека --Wlbw68 (обсуждение) 10:56, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Благодарю Вас за развернутый ответ, но все издания в открытом доступе и по лицензии CC BY-SA 4.0. Если этого мало то я предоставлю официальным письмом разрешение на все издания VRTS Maxscheller (обсуждение) 11:09, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Maxscheller, дело в том, что в печатном виде на сочинениях стоит значок ©. У большинства сочинений в списке «Монографии» несколько авторов, для того чтобы в ВТ разместить любое сочинение нужно предоставить письменное разрешения от каждого из соавторов для ВТ. Сочинения размещены на сайте «Zenodo», на этом же сайте стоит лицензия CC BY-SA 4.0. Как можно убедиться, что сайт создан именно авторами этих произведений (а не посторонними лицами) и именно ими поставлена эта лицензия? ― Для этого авторы должны связаться с админами ВТ и предоставить письменные подтверждения, что это именно они произведения опубликовали по лицензии CC BY-SA 4.0. --Wlbw68 (обсуждение) 11:55, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо, Я главный автор, и располагаю всеми правами, и лично размещал все эти книги на Zenodo. Я свяжусь с админами, что бы предоставить все данные.
- Спасибо большое Вам еще раз за разнесение. Maxscheller (обсуждение) 13:34, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- @Maxscheller, следуйте пожалуйста инструкциям ВТ:VRTS.
Если ещё неделю не будет реакции тексты придётся удалить, как нарушение авторских прав. Подозрение также вызывает, что вы называете автором себя, т. е. Лазарев, а подписываетесь в как Maxscheller — Макс Шеллер. Vladis13 (обсуждение) 12:41, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Макс Шеллер = Максим Лазарев, под таким псевдонимом я участвую во всех проектах Википедеи Maxscheller (обсуждение) 06:11, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день,
- Сегодня я написал письмо (на адрес [email protected]) в VRTS на запрос свободного доступа по лицензии CC-BY-SA 4.0.
- Буду ждать ответа.
- С уважением Maxscheller (обсуждение) 06:54, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
@Maxscheller, Vladis13, Lvova
Поскольку дело что-то застопорилось, я пару дней назад попросил w:User:Lvova обработать запрос, она мне ответила, что письмо есть и раберётся чуть позже. -- Sergey kudryavtsev (обсуждение) 06:18, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Так как дело действительно немного затянулось, сообщаю о промежуточном итоге переписки: выслано разрешение на 10 материалов, но без соавторов написаны лишь 3 из них, нужны разрешения соавторов на остальные 7 и подтверждение электронного адреса. Lvova (обсуждение) 18:56, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- A revision of subspecies structure of Dorcadion (Cribridorcadion) scabricolle (Dalman, 1817), A revision of subspecies structure of Dorcadion (Cribridorcadion) nobile Hampe, 1852 (Coleoptera, Cerambycidae) with description of two new subspecies, Формирование художественной культуры в профессиональном становлении современного педагога подтверждены, остальное, согласно переписке, может быть подтверждено после праздников. Lvova (обсуждение) 19:44, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Эта тема для быстрого удаления страниц, импортированных ботом по проекту Викитека:Проект:Импорт текстов/Lib.ru.
С сайта-донора загружено много мусора: тексты нарушающие АП, дублирующие существующие страницы, не на русском языке и др. База данных с текстами загружена локально на мой ПК, очень большая и трудно поддающаяся обработке и чистке. Загрузка в Викитеку ещё продолжается.
Предлагаю тут не открывать темы для каждой страницы, их крайне много, а просто указывать страницы или их группы списком.
[Upd] Или ставить Категория:К быстрому удалению/lib.ru/Нарушение АП на страницу, это может быть быстрее. --Vladis13 (обсуждение) 23:52, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]
/ ... архивированные номинации, архивированные номинации (2022) ... /
- Зубатовцы в подпольной печати (Троцкий) дубль Зубатовцы в подпольной печати. Ratte (обсуждение) 20:00, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Господин Петр Струве (Троцкий)/Версия 2 дубль Господин Петр Струве (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:03, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- В. А. Жуковский (Троцкий)/Версия 2 дубль В. А. Жуковский (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:05, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Белый бычок и культура (Троцкий)/Версия 2 дубль Белый бычок и культура (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:06, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Толстой (Троцкий)/Версия 2 дубль Толстой (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:09, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Лев Толстой (Троцкий)/Версия 2 дубль Лев Толстой (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:07, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Глеб Иванович Успенский (Троцкий)/Версия 2 дубль Глеб Иванович Успенский (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:07, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- О Бальмонте (Троцкий)/Версия 2 дубль О Бальмонте (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:08, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Н. В. Гоголь (Троцкий)/Версия 2 дубль Н. В. Гоголь (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:09, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Об Артуре Шницлере (Троцкий)/Версия 2 дубль Об Артуре Шницлере (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:10, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- О Глебе Ивановиче Успенском (Троцкий)/Версия 2 дубль О Глебе Ивановиче Успенском (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:12, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Масарик о русском марксизме (Троцкий)/Версия 2 дубль Масарик о русском марксизме (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:12, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Франк Ведекинд (Троцкий)/Версия 2 дубль Франк Ведекинд (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:13, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- О Леониде Андрееве (Троцкий)/Версия 2 дубль О Леониде Андрееве (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:14, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Последняя драма Гауптмана и комментарии к ней Струве (Троцкий)/Версия 2 дубль Последняя драма Гауптмана и комментарии к ней Струве (Троцкий). Ratte (обсуждение) 20:15, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Н. А. Добролюбов и "Свисток" (Троцкий) дубль Добролюбов и «Свисток» (Троцкий). Ratte (обсуждение) 17:48, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Герцен и "молодое поколение" (Троцкий) дубль Герцен и «молодое поколение» (Троцкий). Ratte (обсуждение) 17:50, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Кое-что о философии "сверхчеловека" (Троцкий) дубль Кое-что о философии «сверхчеловека». Ratte (обсуждение) 17:52, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- "Да здравствует жизнь!" (Троцкий) дубль «Да здравствует жизнь!» (Троцкий). Ratte (обсуждение) 17:54, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Явление либералов народу (Троцкий) дубль Явление либералов народу. Ratte (обсуждение) 18:07, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Письма обо всем (Троцкий)/Версия 6 дубль Политические письма. Перед катастрофой. Ratte (обсуждение) 18:09, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Иродиада (Флобер)/Версия 3 дубль Иродиада (Флобер; Тургенев). Ratte (обсуждение) 19:46, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Легенда о св. Юлиане Милостивом (Флобер)/Версия 2 дубль Легенда о св. Юлиане Милостивом (Флобер; Тургенев). Ratte (обсуждение) 19:48, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
- Радости и скорби Ивана Шмелёва (Осьмина) АП автора Е. А. Осьмининой. Ratte (обсуждение) 11:06, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Воспоминания о И. С. Шмелеве (Шмелев) автор не Шмелев, а другие авторы, АП не истекло (в источнике биографические данные, Гребенщиков ум. 1964, Зернин ум. 1962, Вишняк ум. 1975). Ratte (обсуждение) 11:10, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Во весь голос (Маяковский)/Версия 2 дубль Во весь голос (Маяковский). Ratte (обсуждение) 20:23, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
- П. Е. Щёголев. — Книга о Лермонтове (Благой) АП Благого. Ratte (обсуждение) 10:10, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Война и мир (Маяковский)/Версия 2 - дубликат Война и мир (Маяковский) --Алексей Скрипник (обсуждение) 05:09, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- П. Е. Щёголев — историк и литературовед (Емельянов) АП Ю. Н. Емельянова. Ratte (обсуждение) 19:18, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- История государства Российского. Том 2 (Карамзин) дубль История государства Российского (Карамзин)/Том II. Ratte (обсуждение) 20:30, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- История государства Российского. Том 3 (Карамзин) дубль История государства Российского (Карамзин)/Том III. Ratte (обсуждение) 20:32, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- История государства Российского. Том 4 (Карамзин) дубль История государства Российского (Карамзин)/Том IV. Ratte (обсуждение) 20:32, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- История государства Российского. Том 5 (Карамзин) дубль История государства Российского (Карамзин)/Том V. Ratte (обсуждение) 20:33, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- История государства Российского. Том 7 (Карамзин) дубль История государства Российского (Карамзин)/Том VII. Ratte (обсуждение) 20:34, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- История государства Российского. Том 8 (Карамзин) дубль История государства Российского (Карамзин)/Том VIII. Ratte (обсуждение) 20:35, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- История государства Российского. Том 9 (Карамзин) дубль История государства Российского (Карамзин)/Том IX. Ratte (обсуждение) 20:36, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- История государства Российского. Том 11 (Карамзин) дубль История государства Российского (Карамзин)/Том XI. Ratte (обсуждение) 20:37, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
- История государства Российского. Том 12 (Карамзин) дубль История государства Российского (Карамзин)/Том XII. Ratte (обсуждение) 20:38, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
|
.jpg){kind=link}
