Wlbw68

Добро пожаловать в Викитеку, Wlbw68!

Первые шаги Викитека — свободная сетевая библиотека на русском языке. Её может пополнить любой желающий, не обязательно обладать какими бы то ни было специальными навыками или быть автором каких-то произведений. Это — вики-проект, в котором изменения могут вносить все желающие, поэтому правьте смело и предполагайте добрые намерения! Перед редактированием важно ознакомиться с нашей справочной системой. Получение помощи Вы всегда можете получить помощь от сообщества Викитеки на форуме. Заглядывайте туда почаще, там всегда есть что-то новое. Если вы создали статью и на ней через некоторое время появился шаблон {{К удалению}}, то это значит, что кое-кто из участников усомнился в значимости вносимого вами материала или допустимости его размещения в Викитеке. Оспорить удаление можно на странице к удалению, либо же на странице обсуждения удаляемой статьи. Если на загруженном вами изображении через некоторое время появился шаблон {{Нет лицензии}}, то пожалуйста, поставьте нужную лицензию; если же вы не знаете, какую лицензию ставить, или вообще — что это такое, то обратитесь на форум.		Некоторые советы, правила и приёмы Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения с помощью четырёх знаков ~~~~ Если вы пришли в Викитеку из Википедии, то на личной странице можно указать, кто вы в Википедии. Придерживайтесь правильного порядка при именовании статей! - персоналии именуются в прямом порядке (формат Имя Отчество Фамилия), не злоупотребляйте клавишей caps lock. Отрегулировать настройки сайта можно на странице «настройки»; также вы можете подключить себе гаджеты, зайдя в соответствующюю вкладку в настройках. Не забудьте нажать кнопку записать для сохранения настроек! Вы также можете посмотреть свой общий вклад в проект, перейдя по этой ссылке. Сделали ошибку? Необходимо переименовать страницу? Используйте кнопку переименовать вверху страницы (учтите, что переименование могут делать участники со стажем 4 дня и более, подробнее см. справку). Для того, чтобы удалить страницу, добавьте вверху шаблон {{delete}}. Если созданная вами статья была удалена, изучите всё же наши правила, а также журнал удалений и страницу к удалению. В любой момент вы можете запросить помощь администраторов. Don't speak Russian? See our Babylonian Scriptorium. You can ask any questions there. Успешной работы! — Lozman (talk) 23:41, 11 августа 2014 (UTC)
(P.S. Хотели бы вы обсудить это сообщение?)

12 анафематизмов

Пожалуйста, прокомментируйте эту правку. По какому источнику делалось исправление? — Lozman (talk) 23:41, 11 августа 2014 (UTC)

По Патрологии Миня: http://books.google.ru/books?id=7yMMAAAAIAAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false col. 325. Тоже самое у Манси: http://google.ru/books?id=FONVAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false col. 8. В оригинале стоит в обоих случаях слово ὑπόστᾰσις - ипостась. На древнегреческом лицо - πρόσῶπον. В обоих случаях есть и латинский текст, в котором стоит hypostasis - ипостаси (на латыни лицо это person). Wlbw68 (обсуждение) 14:29, 16 августа 2014 (UTC)

Еще об этом тексте: вроде бы это не отдельное произведение, а отрывок из «Послания к Несторию об отлучении»? Если так, то желательно было бы разместить полный текст послания. — Lozman (talk) 13:14, 17 ноября 2014 (UTC)

Филосторгий сокращение «Церковной истории»

Внимание Филосторгий сокращение «Церковной истории» была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Hinote (обсуждение) 23:15, 29 января 2016 (UTC)

Письмо Иосафата Кунцевича канцлеру Сапеге

Внимание Письмо Иосафата Кунцевича канцлеру Сапеге была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 00:27, 17 декабря 2016 (UTC)

Русско-византийский договор 907 года

Внимание Русско-византийский договор 907 года была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 19:01, 13 марта 2017 (UTC)

Русско-византийский договор 911 года

Внимание Русско-византийский договор 911 года была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 19:01, 13 марта 2017 (UTC)

Русско-византийский договор 944 года

Внимание Русско-византийский договор 944 года была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 19:01, 13 марта 2017 (UTC)

Русско-византийский договор 971 года

Внимание Русско-византийский договор 971 года была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 19:01, 13 марта 2017 (UTC)

Каноны Православной Церкви

Внимание Каноны Православной Церкви была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 19:05, 13 марта 2017 (UTC)

Типикон

Внимание Типикон была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 19:10, 13 марта 2017 (UTC)

Протоевангелие Иакова

Внимание Протоевангелие Иакова была вынесена к удалению. Вы были предупреждены, потому что являетесь основным автором этой страницы. Пожалуйста, посмотрите страницу с обсуждением удаления и, при необходимости, приведите аргументы за оставление. Для получения информации о том, что содержит Викитека, читайте наши правила. Ratte (обсуждение) 19:13, 13 марта 2017 (UTC)

Ярославский

Здравствуйте. Я заметил, что вы выкладываете произведения постранично. Источником указан скан, и формат текста таков, что предположу, что вычитываете. Может быть было бы лучше вычитывать текст сразу в пространство "Страница": Индекс:Ярославский Е.М. - Т. I. Октябрьская революция, религия и церковь - 1932.djvu? --Vladis13 (обсуждение) 21:03, 27 мая 2020 (UTC)

• И вам, доброго здоровья, Vladis13. Я выкладываю не постранично, а большими кусками текст. Пользуюсь этим сайтом. На нем можно книгу из djvu целиком перевести в формат plain text (TXT). Дальше я копирую любые куски из этого последнего текста (большие или поменьше) и редактирую их: убираю - , соединяя слова на разных строчках; убираю � (до сих пор не понял откуда они берутся); разбиваю текст на абзацы как в книге из djvu; исправляю ошибки, допущенные при электронном распознавании и оформляю текст. Получается примерно так. Особенно долго и утомительно соединять разбитые слова на разных строчках через перенос - ; и долго выделять текст в абзацы. Может быть у вас есть какая-либо программа упрощающее эти ручные действия? Спасибо за ваше предложение, но думаю ваш способ займет больше времени для выкладывания текста. И ещё спасибо вам за патрулирование моих текстов. Wlbw68 (обсуждение) 06:28, 28 мая 2020 (UTC)

Да, программы конечно есть. Во-первых, есть только две качественные программы распознавания:

1) Коммерческий FineReader для Windows, лидер в распознавания текстов, там все абзацы будут качественно оформлены. Его можно найти на торрентах.

2) Бесплатный Tesseract, распознаёт дольше и хуже если сравнивать с первым, но несравненно лучше других. Почти все распознавалки в интернет — это его веб-интерфейсы. Кстати, на этом сайте это указано.

3-й вариант) В PDF и DJVU уже может быть распознанный текстовый слой, как в данном случае. Т. е. распознавать не нужно, и подозреваю, что данный сайт не распознаёт, а просто извлекает этот слой. Это же можно сделать в Викитеке, по указанной ссылке Индекс:Ярославский Е.М. - Т. I. Октябрьская революция, религия и церковь - 1932.djvu. См. в Справка:Содержание → Индексные страницы и Включение текста.

В настройках есть гаджеты в разделе «Редактирование». Рекомендую включить «Доп. инструменты корректора для вычитки OCR», в панели редактирования в ПИ Страница (в Индексе) появится вкладка «Инструменты корректора» — он как раз объединяет строки с убиранием дефисов переноса. Также там есть «Google OCR» для распознавания, но в данном случае текстовый слой уже есть.

Для уборки переносов слов во внешнем текстовом редакторе (вроде Notepad++ и Sublime) я бы посоветовал использовать регулярные выражения. Надо открыть режим «поиск и замена», там включить опцию «регулярные выражения» → ввести в поисковую строку «-\s*\n». Это удалит дефисы переноса в конце строк и склеит строки. Вообще, регулярные выражения позволяют удивительные вещи делать с текстом, но их надо отдельно изучать. Кстати, надо бы добавить в гаджет функцию очистки OCR-мусора, вроде �. --Vladis13 (обсуждение) 07:53, 28 мая 2020 (UTC)

{{пишу}}

Я поставил шаблон {{пишу}} в Анархизм в России (Ярославский). Чтобы пока вы правите страницу, в основном пространстве не висело фрагментов, вводящих читателей и других участников в заблуждение о готовности текста. Обычно черновики правятся в личном пространстве или в ПИ Страница. Уберите пожалуйста шаблон, когда закончите заливку. --Vladis13 (обсуждение) 09:01, 30 мая 2020 (UTC)

• Vladis13. Статью дописал, шаблон убрал. Отдельное спасибо за FineReader, скачал 15 версию на торренте, работать с ним очень удобно. Я почему-то думал, что он платный и жутко дорогой (типа платить нужно много денег, да еще каждый месяц). Примерно лет 20 назад я покупал его пиратскую версию на диске в Электронном рае. Он мне тогда не понравился. А этот совсем другое дело.
  • FineReader вообще платный. Но если подрабатывать вычиткой, или человеку с нормальной зарплатой/пенсией для любимого хобби — купить не проблема. Для общественного достояния в Викитеке считаю не зазорно скоммунизженную версию с торрентов использовать, но это под личную ответственность. Да, последние версии волшебны, со старым не сравнить. --Vladis13 (обсуждение) 18:13, 30 мая 2020 (UTC)

• Хотел спросить про довоенную орфографию (она отличается от современной): надо ли её оставлять в набранных текстах? Wlbw68 (обсуждение) 17:21, 30 мая 2020 (UTC)
  • Дело вкуса. По моему мнению, новая орфография легко читается, для простых текстов она лучше; а старая нужна для аутентичности, особенно для словарных статей, текстов ранее 19 века или обсуждаемых в научных работах. Версии текстов в разных орфографиях или редакциях размещаются на отдельных страницах, подробнее см. Справка:Руководство по размещению текстов#Версии текстов. А в ПИ Страница тексты в разных орфографиях завёртываются в шаблон {{ВАР}}, примеры можно увидеть здесь. --Vladis13 (обсуждение) 18:13, 30 мая 2020 (UTC)
  • Я бы сказал примерно то же самое, но немного сбоку :) Если текст переводится в современную орфографию, то необходимо обозначить это в названии с помощью ВТ (см. Справка:Руководство по размещению текстов#Версии текстов). Если текст аутентичный — оставлен так, как он был напечатан, он обозначается СО. А вот какую редакцию делать — ВТ или СО — действительно дело вкуса. Для дореформенных текстов такая же история: можно оставить текст как есть — обозначается ДО, можно перевести в современную орфографию — тогда будет ВТ. — VadimVMog (обсуждение) 07:40, 5 июня 2020 (UTC)

Лицензия OTRS

Здравствуйте, Vladis13. Хотел спросить по поводу лицензий текстов Викитеки. Увидел, что вы разместили данный текст. Может я чего-то не понимаю, но по-моему существуют ограничения для размещения текстов в Викитеке, связанные с жизнью автора. Можно узнать какие? Или я ошибаюсь в конкретном случае? Wlbw68 (обсуждение) 04:26, 3 июня 2020 (UTC)

Здравствуйте. Разместил текст не я. См. справку про авторские права. Кратко: текст может быть свободен либо перейдя в общественное достояние, либо при наличии разрешения от владельца АП, либо как не иметь АП вовсе. Шаблон АП есть внизу этого текста. --Vladis13 (обсуждение) 12:16, 3 июня 2020 (UTC)

Извините, я не смотрел конец данной страницы и поэтому не заметил лицензии. Увидел лишь последнюю вашу правку и посмотрел автора произведения. Спасибо за разъяснение. Wlbw68 (обсуждение) 12:22, 3 июня 2020 (UTC)

шаблон:АП

Пожалуйста ставьте [1] [2] [3] [4] на страницы авторов шаблон {{АП}} с корректным годом их смерти, соответственно его документации. --Vladis13 (обсуждение) 03:35, 17 июня 2020 (UTC)

Антисемитизм в России и другие статьи по еврейскому вопросу

Я оформил, как полагается: создал индекс, поместил текст на соответствующие страницы, создал Шаблон для оформления шапки и собрал текст в основном пространстве. Создал категорию. После чего добавил элемент Викиданных и добавил новость на главную страницу проекта. — VadimVMog (обсуждение) 13:19, 24 июня 2020 (UTC)

ВТ:Не каталог авторов

Георгий Семёнович Юньев, Григорий Нерсесович Бояджиев, Михаил Александрович Леонтович, Абба Евсеевич Гайсинович, Владимир Капитонович Никольский, Григорий Моисеевич Вайндрах, Сергей Иванович Радциг... И наверно ещё. + Категории авторов. Это всё к быстрому удалению по ВТ:Не каталог авторов. --Vladis13 (обсуждение) 02:29, 17 июля 2020 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый коллега Vladis13. Мне не очень понятно, что значит "ближайшее время"? Слишком растяжимое понятие. Хорошо, сейчас это сделать нельзя, но пройдет время 4 - 5 - 10 лет или чуть больше (а время очень скоротечно), и те же статьи этих же авторов можно будет включить в тот же проект БСЭ. Зачем же удалять эти статьи, чтобы потом вновь их заново создавать, занимаясь кому-то той же самой повторной работой? В общем и всё идет к тому, что срок АП в ближайшие годы (я очень на это надеюсь) будет сокращаться. Благоразумие должно восторжествовать в обществе. Может вы позволите оставить эти статьи? Может можно как-то договориться о создании статей авторов БСЭ? — Например, включать в них только словарные статьи БСЭ, и ничего более. Я не вправе командовать, а лишь могу предлагать и просить. Прошу вас заметить, что не я начал создавать подобные статьи, до меня таких статей было создано, более 150 штук. Это делось на протяжении 5 лет. Я лишь добавлял дополнительную библиографию в мною созданные статьи, поверьте, без всякого злого умысла. Если удалять, то их надо все удалять. И затем каждый год кому-то надо потратить силы и время для их создания. Вместо этого можно сделать что-то более полезное в Викитеке. Wlbw68 (обсуждение) 03:16, 17 июля 2020 (UTC)

Когда речь о 2-4 лет вопроса нет, но перечислите пожалуйста сколько в указанных страницах. --Vladis13 (обсуждение) 04:07, 17 июля 2020 (UTC)

2-4 года из 150 статей найти довольно затруднительно. Возьмем первые пять: Алексей Иванович Абрикосов — 10 лет (создана Henry Merrivale) , Всеволод Игоревич Авдиев — 33 года (создана Михаил Тум) , Израиль Иосифович Агол — 8 лет (создана Henry Merrivale), Самуил Хаимович Агурский — 7 лет (создана Egor), Бруно Фридрихович Адлер — 41 год (создана Henry Merrivale), и далее по длинному списку. Нужно ли удалять все 150 статей, решать вам. Своё мнение я высказал, но я не админ. Может лучше спросить мнение Вики-сообщества? Можно наверное и в правила внести изменение, исключив из него авторов БСЭ Wlbw68 (обсуждение) 07:44, 17 июля 2020 (UTC)

Викитека:К удалению#Страницы авторов БСЭ1. --Vladis13 (обсуждение) 19:26, 17 июля 2020 (UTC)

Wikilivres.ru

Здравствуйте! Извините, что не заметил вовремя вашего вопроса

Я хотел поинтересоваться: насколько этот сайт надежный, кем он финансируется и кому принадлежит? Не пропадут ли в один прекрасный миг все тексты из него от того, что хозяину он либо надоест, или не будет денег, или авторы потребуют убрать тексты из-за нарушения их авторских прав? Стоит ли туда вносить тексты из той же БСЭ1? Спрашиваю это по причине наличия интересных текстов в БСЭ1, над которыми довлеет авторское право.Wlbw68 (обсуждение) 23:39, 3 сентября 2020 (UTC)

Все возможные меры по сохранению контента wikilivres.ru принимаются, в том числе запланирована регулярная передача содержимого в Архив Интернета через проект WikiTeam. Я рекомендую вам, чтобы быть уверенным в том, что ваш труд не пропадёт, регулярно скачивать дамп wikilivres отсюда. Также в планах есть передача управления проектом в независимый фонд, который сможет меня пережить. Пока я жив и дееспособен, с проектом ничего не случится. Виталий Липатов (обсуждение) 22:55, 22 ноября 2020 (UTC)

Посмотрел, проект подключен в Архив Интернета, но давно не обновлялся. Проверю, в чём причина. Виталий Липатов (обсуждение) 23:02, 22 ноября 2020 (UTC)

Галлофлавин

Я сделал элемент ВД и присоединил статьи ЭСБЕ, МЭСБЕ, и БСЭ1. Henry Merrivale (обсуждение) 01:59, 18 декабря 2020 (UTC).

Спасибо, Henry Merrivale09:22, 18 декабря 2020 (UTC)

Н. Ленин

А какой текст вы бы хотели добавить в статью Псевдонимы Владимира Ленина? Напишите здесь абзац, я вставлю. Пинганите мне по готовности. -- SAV 16:36, 24 января 2021 (UTC)

• Здравствуйте, Schekinov Alexey Victorovich, думаю, что можно разместить следующий текст:

„Под подписью «Н. Ленин» работы автора издавались и в СССР, по крайней мере, до 1930 года. Например: Что делать? : [Наболевшие вопросы нашего движения] / Н. Ленин. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1930. - 255 с.; 18 см. - (Дешевая библиотека Госиздата; № 253-266).“

P. S. Предположу, что в каком-нибудь году было какое-то решение ЦК ВКП (б) о том, под какой подписью печатать сочинения Ильича. Но это только моё предположение, которое я подтвердить пока ничем не могу. Нашел следующую книгу:

"Ульянова-Елизарова, Анна Ильинична (1864-1935). В. И. Ульянов (Н. Ленин) : Краткий очерк жизни и деятельности / А. И. Ульянова-Елизарова ; Обложка: Р[идигер]. - [Москва] : Огиз - Мол. гвардия, 1931 (тип. "Красный пролетарий"). - 93, [2] с., 1 вкл. л. портр.; 18х13 см. - (Воспоминания старого большевика/ Под ред. А. И. Елизаровой и Ф. Кона)."

Автор книги — старшая сестра Владимира Ильича. Если вы хотите, то можете добавить информацию последнего абзаца в статью, пересказав её своими словами. Например, в 1931 году была издана книга старшей сестры Владимира Ильича ....., но последнее не обязательно. Wlbw68 (обсуждение) 18:21, 24 января 2021 (UTC)

• Упростим. Так написать?

Под подписью «Н. Ленин» работы Ульянова издавались и в СССР, по крайней мере, до 1930 года. Например: «Что делать?»^[1]

1. «Наболевшие вопросы нашего движения» / Н. Ленин. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1930. - 255 с.; 18 см. - (Дешевая библиотека Госиздата; № 253-266).

-- SAV 19:09, 24 января 2021 (UTC)

• Schekinov Alexey Victorovich, годится. Wlbw68 (обсуждение) 20:20, 24 января 2021 (UTC)
  • Сделано, спасибо. -- SAV 17:51, 28 января 2021 (UTC)
    • Это вам, Schekinov Alexey Victorovich, спасибо. Чуть раньше хотел вам оставить благодарность в ВП, но с удивлением узнал, что даже эта функция у меня там отключена. :-). Wlbw68 (обсуждение) 19:01, 28 января 2021 (UTC)
      • Schekinov Alexey Victorovich, у сеня возникло предположение, что все работы Ленина, по крайней мере, до 1930 года издавались в печатном виде под инициалами: «Н. Ленин.» , или я не прав?. --Wlbw68 (обсуждение) 21:07, 28 января 2021 (UTC)
        • Не знаю, не интересовался никогда. -- SAV 23:30, 28 января 2021 (UTC)

Богослужения по Елиз.библии

В ВП вернули мою отмену, вот две правки — возврат и уточнение. Чтобы мне не быть «передастом», и не подставляться из-за того что мне не особо интересно, если вы хотите эту правку как-то оспорить обсудить — можете попробовать написать там на СО статьи, хотя бы как аноним.

А вообще, там довольно жёсткая обстановка сейчас. По другой правке там на меня уже на ЗКА подали жалобу. :) Vladis13 (обсуждение) 04:54, 8 июля 2021 (UTC)

Хотел открыть тему там на СО. Но заметил, что Евангелие упомянуто на w:Богослужебные книги и на w:Евангелие#Евангелие в богослужении, где указано что используется книга на ЦСЯ, то есть это может быть только Елиз.библия. Vladis13 (обсуждение) 05:18, 8 июля 2021 (UTC)

Уважаемый Vladis13, я самого начала предупреждал вас что править в ВП не стоит, что бы там не было написано. IP адрес с моего комп. в ВП заблокирован, а смартфон у меня с другим IP — маленький, писать с него крайне неудобно. И бессмысленно это, даже обсуждать не будут на СО. Попробуете вносить правки, их отменят и обвинят в отсутствии поиска консенсуса, деструктивном поведении, нарушении этики и ещё в чём-нибудь. Я мучился в этих темах ни один год, где просто над мной издевались всякие невежественные люди; обсуждение на СО, которое я начинал, они каждый раз игнорировали и проталкивали при поддержке админа свою версию, для меня выписывали баны, пока, наконец, добрая барыня тётя-админ не выписала мне бессрочку. Сейчас будет то же самое, с незарегистрированным пользователем даже разговаривать не будут. Идеология РПЦ это сейчас официальная гос. идеология; здесь сплошные запреты. Ничего обсуждать нельзя нигде. Авторитет РПЦ нельзя подрывать. Научный подход для изучения не годится, например, на сайте Антропогенез нельзя обсуждать библейские тексты. Юридический подход здесь то же не годится; недавно узнал историю про Михаила Геннадиевича Аншакова, которого сначала оштрафовали на 100 тыс. руб. за клевету, а потом еще чуть не убили — избили монтировкой: пробили голову + сотрясение мозга и сломанная рука. Какие нравы в России относительно РПЦ, такие и в руВП.

По теме:

Первая напечатанная Библия на цся в России это Никоновская (1663), а вторая и последняя — Елизаветинская (1751). Как же совершали богослужение до 1663 года? И как же без Библии совершают его старообрядцы: РПСЦ или РДЦ? :-)

Наконец, в РПЦ существуют единоверческие приходы, они совершают богослужение по книгам изданным до Никона, ни одну из Библий: ни Никоновскую, ни Елизаветинскую они не используют в богослужении.

Повторю еще раз: наличие изданной Библии не влияет на богослужение никак. По теме пишу исключительно для вас и ради научной истины.--Wlbw68 (обсуждение) 09:17, 8 июля 2021 (UTC)

Мы же говорили про РПЦ, получается на ЦСЯ только используется только Елизаветинская? Про книги старообрядцев/единоверцев понятно разговор особый. Vladis13 (обсуждение) 23:09, 9 июля 2021 (UTC)

Так единоверцы это и есть РПЦ :-) --Wlbw68 (обсуждение) 06:38, 10 июля 2021 (UTC).

Так да не так, w:Единоверие - это старообрядцы при РПЦ. http://www.edinoverie.com/obrad/ - "Старый обряд Русской Православной Церкви – это совокупность чинопоследований и богослужебных книг, существовавших в Русской Церкви до начала реформ патриарха Никона в 1652 году." Vladis13 (обсуждение) 07:44, 10 июля 2021 (UTC)

Скорее не при РПЦ, а внутри РПЦ. А где среди богослужебных книг, существовавших в Русской Церкви до начала реформ патриарха Никона в 1652 году Елизаветинская библия (1751 года) или Никоновская библия (1663 года)? :-) Таких не наблюдается. О ужас, единоверцы не используют Елизаветинскую библию! И как же служат в церквях за Таганским гастрономом или в Михайловской слободе? :-) Эти церкви в юрисдикции РПЦ и являются частью РПЦ. Значит наличие изданной Библии или ее отсутствие никак не влияет вообще на богослужение. :-) --Wlbw68 (обсуждение) 10:01, 10 июля 2021 (UTC)

Журнал «Революция и церковь»

Статьи на http://www.odinblago.ru/revolucia_i_cerkov_2/ и http://www.odinblago.ru/revolucia_i_cerkov_6-8/ уже вычитаны постранично. Лучше копировать их сразу в Индекс:Революция и церковь №2.djvu и Индекс:Революция и церковь. №6-8.djvu. Vladis13 (обсуждение) 20:05, 17 июля 2021 (UTC)

Vladis13, в книге больше документов.--Wlbw68 (обсуждение) 20:31, 17 июля 2021 (UTC)

• Всмысле? Я уже перекидал часть страниц... Индекс:Революция и церковь №2.djvu Vladis13 (обсуждение) 20:33, 17 июля 2021 (UTC)

• Vladis13. Посмотрите, пожалуйста, книгу, в ней есть тексты из номеров журнала 1924 года. Wlbw68 (обсуждение) 20:57, 17 июля 2021 (UTC)
  • Понял, спасибо. Тогда публикации из других номеров можно выкладывать отдельно. А по этому номеру есть оригинальный скан с фотографиями и вычитка. Vladis13 (обсуждение) 21:00, 17 июля 2021 (UTC)
  • А не процитирован ли там этот документ Отчет VIII-го отдела Народного комиссариата юстиции Съезду Советов? Поскольку он крайне серьёзен и фундаментален, желательно найти скан оригинала или переиздания. Сейчас же источником указан какой-то блог, вряд ли это может быть фальсификация, но наверняка там есть опечатки. Vladis13 (обсуждение) 21:15, 17 июля 2021 (UTC)
    • Да, процитирован. Тексты отличаются. Лучше, наверное, цитировать по книге. Этот отчет издавался еще отдельной брошюрой. Но в наше время послереволюционные атеистические издания оцифровывать не спешат и, наверное, не хотят, идеологический вектор у власти противоположный — «духовность» :-). Какая это «духовность» вам должно быть хорошо известно, если вы живете в РФ. Когда выкладываю тексты, как и вы, всегда стараюсь найти первоисточник. К сожалению это не всегда достижимо.--Wlbw68 (обсуждение) 21:55, 17 июля 2021 (UTC)
      • Vladis13, интересная вещь на сайте текст, судя по первому абзацу в правой колонке, более полный. Тогда надо добавить просто губернии в текст.--Wlbw68 (обсуждение) 22:13, 17 июля 2021 (UTC)
        • М... на каком сайте? И по сравнению с чем более полный? Vladis13 (обсуждение) 22:33, 17 июля 2021 (UTC)
• Который указан в шапке статьи. Wlbw68 (обсуждение) 09:39, 18 июля 2021 (UTC)

Несвободные файлы энциклопедий

Привет. Загруженные вами несвободные файлы энциклопедий выставлены на ВТ:КУ. Ratte (обсуждение) 15:22, 12 декабря 2021 (UTC)

Викитека:НЕТРИБУНА

Вынужден ещё раз напомнить о возможной административной/уголовной ответственности за ваши слова, или они могут спровоцировать неосторожные реплики других участников, подставляя их под статью. Викитека:НЕТРИБУНА. Это публичная интернет-площадка, которая может быть приравнена к СМИ, реплики будут висеть годами, в архиве можно сказать вечно. По современной практике, для возбуждения уголовного дела достаточно наличия лайка в соцсети или комментария по теме, сделанного много лет назад. Более подробно можно почитать напр. здесь, там же список наиболее токсичных тем. (Включая реплики о неодобрении власти, религии, некоторых соц.групп и др.) Ваши реплики могут трактоваться прямо наоборот, хотя бы потому, что одна из предложенных к публикации книг попадает под КоАП 20.29.
Просто совет относится к этим темам с максимальной осторожностью. Надеюсь на понимание.
Ссылку с ВТ:Ф-АП на СО Гитлера я лучше уберу. Vladis13 (обсуждение) 17:09, 1 января 2022 (UTC)

• Также, рекомендую вам оформлять цитирование нацистов в кавычки (см. СО Гитлера). Что бы эти слова не посчитали вашими личной пропагандой, и не привлекли вас к уголовной статье. Vladis13 (обсуждение) 18:15, 1 января 2022 (UTC)
  • Спасибо, Vladis13, за доброе вразумление, я вас вполне понял. Хорошо, что убрали мои реплики. Действительно, я застрял где-то в начале 2010-х годов с понимаем свободы слова (наказывать нужно за действия, а не за слова и мысли). Как я понял, вы помоложе меня и вам легче приспособиться к изменившемся условиям. Начиная с первого курса института, испив чашу свободы и прожив в ней более 25 лет, труднее понять, что всё начало очень резко меняться.... Постараюсь быть осторожнее, не знаю как получится в силу прямолинейности. Особенно когда массово насаждается откровенная историческая и любая неправда....--Wlbw68 (обсуждение) 22:45, 1 января 2022 (UTC)
    • Обновление. Vladis13 (обсуждение) 02:56, 2 января 2022 (UTC)
      • О нет, Vladis13. Это не для меня, у меня нет профилей ни в одной соц. сети. Посмотреть вашу ссылку не могу, что вы хотели сказать — для меня загадка.--Wlbw68 (обсуждение) 03:23, 2 января 2022 (UTC)

Блокировка в ПИ Викитека, 28.01.2022

К сожалению, вынужден блокировать вас в пространстве имён «Викитека», в связи с продолжающимся постингом провокационных реплик типа флуд, оффопик, w:ВП:НЕТРИБУНА, w:ВП:НЕФОРУМ, w:ВП:НЕАНАРХИЯ. Примеры последних ваших сообщений: [5], [6], [7] и т. д.
В целом ваш вклад в ПИ Викитека добросовестный. Но вы не меняли ваш modus operandi не смотря на многочисленные предупреждения, начавшиеся более полугода назад и на множестве страниц обсуждений. Поэтому срок — один 1 день. Спасибо за понимание. Vladis13 (обсуждение) 18:46, 28 января 2022 (UTC)

• Совсем ничего не понимаю. Что в моих сообщениях криминального? Всегда думал, что СО существует для высказывания разных мнений, αἱρέσεις ἐν ὑμῖν εἶναι... Предполагал, что это Dialectic. Наверное ошибся. К сожалению открытая не лучшая тема (не мною она открыта) предполагала учитывать реалии. И вполне естественно, что кто-то их опишет. Я уже много раз писал, что не люблю СО и стараюсь их избегать. Но к сожалению поднятая тема слишком личностна и болезненна для меня. Самое удивительное: после этой блокировки, я вообще не понимаю, что можно писать на СО в подобных случаях, чтобы не было обвинений: флуд, оффопик, w:ВП:НЕТРИБУНА, w:ВП:НЕФОРУМ, w:ВП:НЕАНАРХИЯ. Вывод напрашивается один: выполнять чисто механическую работу — добавлять готовые тексты и не писать на СО. --Wlbw68 (обсуждение) 22:37, 28 января 2022 (UTC)

Зависания больших страниц

• • Vladis13, посмотрите, пожалуйста, настройки моего профиля в ВТ. С ними какие-то неполадки. После вашей блокировки я не могу редактировать Смерть Измаила-Аги Ченгича (Мажуранич; Петровский)/ДО, она у меня виснет. На других сайтах этого нет.--Wlbw68 (обсуждение) 21:02, 29 января 2022 (UTC)
    • Эта не связано. Может просто перегрузка памяти браузера — данная страница содержит тег poem и достаточно большая. Для сравнения, тему на форуме я тоже не могу редактировать на гаджете, поскольку её зафлудили, браузер вылетает. Vladis13 (обсуждение) 21:26, 29 января 2022 (UTC)
      • Vladis13. Во fr ВТ, я пытался редактировать страницу бо́льшего объема на том же браузере и нет зависаний. А здесь виснет, вписал переводчика и получилась полная ерунда. --Wlbw68 (обсуждение) 21:40, 29 января 2022 (UTC)

Уважаемый Vladis13, прошу еще раз вас, пожалуйста, посмотрите. В ру ВП свободно могу редактировать страницы бо́льшего объема на том же браузере, а здесь словник не могу в БСЭ1 редактировать, он у меня виснет. Что делать — я не знаю.--Wlbw68 (обсуждение) 21:07, 4 февраля 2022 (UTC)

• Викитека:Технические проблемы#Общая локализация проблемы.
  Проверьте размер занимаемой страницами памяти, и много ли у вас страниц открыто. Викитека:Технические проблемы#Прогрузка страниц
  Посмотрите, может что-то пишется в консоли браузера (F12 в Chrome, вкладка консоль).
  Проверьте что в панели редактирования выключена кнопка "подсветка синтаксиса" в виде карандаша. Vladis13 (обсуждение) 05:20, 5 февраля 2022 (UTC)

Да вы правы, Vladis13. Мой профиль в ВТ не причем. Это похоже виноват браузер. Странно, что он реагирует так только на ру ВТ. В ВП и в нерусских ВТ всё нормально. Похоже его надо удалять и загружать заново. В «лисе» всё заработало... --Wlbw68 (обсуждение) 10:30, 5 февраля 2022 (UTC)

ЕМНИП, вы где-то писали что у вас не Chrome, а другой браузер. Тогда сложно что-то посоветовать, везде свои нюансы. Если вы знаете когда началась проблема, попробуйте вспомнить может что-то меняли в настройках. --Vladis13 (обсуждение) 13:59, 5 февраля 2022 (UTC)

Я пользуюсь яндекс браузером, но «лиса» у меня установлена, я ей не пользуюсь (она у меня сидит в норе) :-).--Wlbw68 (обсуждение) 14:45, 5 февраля 2022 (UTC)

Отпатрулируйте будь ласка ;)

https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=«Прощенная_грамота»_иерусалимского_патриарха_Иоакима_великому_князю_Василию_Васильевичу&oldid=4199067&diff=cur --Iskatelb (обсуждение) 18:01, 14 февраля 2022 (UTC)

 Сделано. --Wlbw68 (обсуждение) 18:19, 14 февраля 2022 (UTC)

И ещё там же :) --Iskatelb (обсуждение) 20:28, 14 февраля 2022 (UTC)

:  Сделано. --Wlbw68 (обсуждение) 20:47, 14 февраля 2022 (UTC)

Заявление Президента Азербайджанской Республики, Премьер-министра Республики Армения и Президента Российской Федерации

Добрый день. Поздравляю Вас с Днём народного единства, однако к Вам большая просьба — откорректировать текст в заявлении по Нагорному Карабаху, подписанному в ночь с 9 на 10 ноября 2020 года. MasterRus21thCentury (обсуждение) 12:36, 4 ноября 2022 (UTC)

• Спасибо за доверие, уважаемый коллега MasterRus21thCentury. Я поправил. Посмотрел ваш вклад в проект, спасибо за ваши труды; по-моему, вы настолько опытный участник, несмотря на молодость, что легко это могли сделать и сами. Жаль что у вас есть блокировки в ВП, возможно лучше избегать конфликтов и вообще не участвовать в разных бюрократически-административных разборках в ВП. Для написания качественных статей в ВП необходимо много читать, один из способов для этого — пополнение знаний через выкладывание текстов в ВТ, буду рад если вы найдете на это своё свободное время, это и полезно и интересно. Желаю вам всех благ.--Wlbw68 (обсуждение) 00:13, 5 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо за признание. Очень надеюсь над тем, что вы будете мне помогать в развитии вики-библиотеки для сохранения текстом нашим потомкам. Всё же Интернет помнит всё. MasterRus21thCentury (обсуждение) 11:37, 8 ноября 2022 (UTC)

Блокировка IP-адреса

Доброго здоровья, Андрей Викторович.
Поскольку вы админ в ВТ и ВП. То не могли бы вы посмотреть и объяснить мне, почему я лишен возможности с 5 ноября править статьи в ВП?
При попытке править любой статьи возникает следующая надпись:

У вас нет прав на выполнение действия «редактирование этой страницы» по следующей причине:

Ваше имя участника или IP-адрес были заблокированы.

Указана следующая причина:

Есть несколько блокировок вашей учётной записи и/или IP-адреса
Начало блокировки: 22:53, 5 ноября 2022
Окончание блокировки: бессрочно
Релевантные идентификаторы блокировок: #24401533, #25482420 (ваш IP-адрес может также появиться в списке блокировок)
Ваш текущий IP-адрес 46.39.51.153. Пожалуйста, указывайте все эти сведения в любых своих обращениях.

Я имею ввиду, конечно, не те статьи, на которые у меня бессрочные блокировки (их я и не пытаюсь редактировать), а все остальные статьи ВП. 5 ноября на меня никто блокировку не накладывал. Wlbw68 (обсуждение) 23:10, 5 ноября 2022 (UTC)

• https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Список_блокировок?wpTarget=46.39.51.153&blockType=&limit=250&wpFormIdentifier=blocklist - бан по IP. Смените proxy/VPN если пользуетесь, или обратитесь к админу ВП для разблокировки, возможно у вас динамичный IP и его провайдер кому-то дал перед вами. Или просто выключите/перезагрузите роутер, провайдер должен выдать новый IP. Vladis13 (обсуждение) 02:47, 6 ноября 2022 (UTC)
  • Vladis13, перезагрузка роутера не помогла, IP остался прежним.--Wlbw68 (обсуждение) 03:55, 6 ноября 2022 (UTC)
    • @Q-bit array, ваша бот меня заблокировал в ВП. Пожалуйста, посмотрите, возможно ли это исправить?--Wlbw68 (обсуждение) 04:02, 6 ноября 2022 (UTC)

Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси. На странице ВП:БЛОКПРОКСИ есть советы, как исправить ситуацию. Если ничего не поможет и не будет технической возможности исправить ситуацию, то можно на странице ВП:ИСКЛ+ с другого IP-адреса подать заявку на добавление специального флага для исключения из блокировки --Butko (обсуждение) 10:05, 6 ноября 2022 (UTC)

• • • • Спасибо, заявку подал. Но что-то у меня сомнения о скором решении вопроса, там две заявки одна с августа, другая с сентября. И если не ошибаюсь обе не закрыты.--Wlbw68 (обсуждение) 11:41, 6 ноября 2022 (UTC)
        • Ускорить не могу, потому что решение вопроса не зависит от меня, т.к. согласно ВП:ИСКЛ флаг исключения из IP-блокировок может быть выдан только по результатам проверки участника, а это только три участника могут сделать, в том числе и упомянутый выше Q-bit array. И ещё в правиле написано «Претендент обязан явно выразить согласие на проверку.» --Butko (обсуждение) 21:40, 7 ноября 2022 (UTC)
          • Спасибо, добавил согласие в своем запросе через мобильный интернет. В своё время меня проверяли, несколько на другое. Думаю, с тех пор у меня даже IP-адрес не изменился на домашнем интернете, поскольку интернет-провайдер один и тот же, да роутер не менялся. К вам никаких претензий, порядок есть порядок. Не совсем понятно, что именно будут проверять.--Wlbw68 (обсуждение) 23:41, 7 ноября 2022 (UTC)
            • Странность в следующем: в en ВП никакой блокировки того же самого IP-адреса нет, я свободно сделал правку с него. Там это правило об открытых прокси не работает?--Wlbw68 (обсуждение) 01:26, 8 ноября 2022 (UTC)
              • Попробуйте сделать правку с другого браузера. Заодно, проверьте в настройках подключения Windows, что ваш внешний IP совпадает с заблокированным. Быть может у вас все же включен proxy, vpn, включая посредством режима "Турбо" в браузере или вируса.
                Когда будете выключать компьютер на ночь, заодно отключите роутер, возможно провайдер меняет IP только через несколько часов отключения роутера. Обычно у всех провайдеров IP динамические, меняются при переподключении последние 1-2 группы цифр в конце IP. Статичный (фиксированный) IP - платная услуга.
                Если не получится, попросите провайдера сменить вам IP, скажите что вас заблокировали в одной соцсети (можно назвать Википедию), за то что у вас открытый прокси. На сайте провайдера должен быть ваш личный кабинет/профиль, где может показываться ваш IP и вкл. услуга статичного IP.
                Еще возможен вариант, что у вас какая-то домовая/корпоративная сеть, с выделенным статичным IP, этот вопрос должен прояснить провайдер. Vladis13 (обсуждение) 14:46, 8 ноября 2022 (UTC)
              • Наверно стоило бы перенести дискуссию на вашу личную страницу, чтобы не беспокоить Butko. Vladis13 (обсуждение) 14:48, 8 ноября 2022 (UTC)
                • Провайдеру звонить бесполезно, там сидят операторы, которые слабо разбираются в этих вопросах. А вообще уже вчера всё заработало по непонятным причинам. Поэтому дискуссию совсем можно закрыть. Wlbw68 (обсуждение) 02:48, 9 ноября 2022 (UTC)
                • Вы оказались правы Vladis13, я дозвонился провайдеру и связался с техническим отделом. IP — динамический и он постоянно меняется. Каким образом? — Никто толком не знает. И адрес вполне может попасть в «чёрный список» ВП. У меня меняется IP при отсутствии отключения электричества и при отсутствии отключения ноутбука. IP меняется в спящем режиме ноутбука, скорее всего это связано с обновлениями, которые поступают на роутер. :-) Статичный (фиксированный) IP — платная услуга. Стоимость подключения выделенного IP-адреса у моего провайдера — 300 рублей. Но это ещё не всё, надо каждый месяц платить ещё 90 рублей. Деньги не такие большие, но нужно ли это? — Судя по последним событиям разгулявшейся по полной программе фемиды РФ, наверное не нужно. Зачем облегчать работу правоохранительных органов и полностью себя подставлять? Выход из положения подсказали в техническом отделе: отключать роутер на полчаса из розетки, после чего система присвоит пользователю новый IP-адрес. Помогает ли это? — Не всегда. Это типа лотереи с непонятной вероятностью выигрыша. Вместо одного заблокированного IP-адреса можно получить другой заблокированный IP-адрес в ВП. Зачем существует блокировка IP-адресов в ВП для зарегистрированных пользователей? — Я не понимаю. Может быть чтобы усложнить жизнь и препятствовать внесению вклада в ВП? ;-) --Wlbw68 (обсуждение) 20:35, 22 декабря 2022 (UTC)
                  • У почти 100% пользователей интернета динамические адреса. У вас просто выпал такой. По хорошему, этот IP надо убрать из подобного фильтра, если это динамический IP, из диапазона адресов провайдера для обычных пользователей, то он в принципе не может быть статическим IP некоего прокси. Vladis13 (обсуждение) 00:40, 23 декабря 2022 (UTC)
                    • IP-адреса меняются при отключения роутера, а блокировка в ру ВП остается. :-) В техническом отделе провайдера мне предложили сделать трассировку и прислать им результаты. Не знаю чем это закончится. Но моя последняя надуманная бессрочка в ВП наводит на грустные мысли, понимая, что интернет стал полем информационных войн, в которых у меня нет желания принимать участие. Но реальность такова, что для распространения научных знаний воевать всё же приходится.--Wlbw68 (обсуждение) 08:24, 23 декабря 2022 (UTC)
                      • Вы немножко не поняли. В w:ВП:БЛПРОКСИ прямо написано, что если IP ошибочно заблокирован как прокси или больше не является таковым, то админу Википедии следует его разблокировать. Вот к админам там надо обращаться, желательно к тем кто занимается раз/блокировками. Другой вопрос захотят ли, но это уже человеческий фактор. Vladis13 (обсуждение) 10:24, 23 декабря 2022 (UTC)
                        • В техническом отделе провайдера ответили: ничего не объяснили, а предложили купить выделенный IP за 300 р. и платить по 90 р. в месяц. :-) Ну да ладно. :-) «человеческий фактор» — вот это не есть хорошо для издания, претендующего на энциклопедию. Любой человек, имеющий независимую позицию, может быть нежелателен для ВП. Его запросы можно игнорировать, против него можно выдвигать нелепые и ложные обвинения и его можно блокировать. Неоднократно читал, что участие в ВП это игра командная. И похоже это так. Я бы назвал две условные большие команды в ВП: Восток и Запад (в Руниверсалисе только одна команда — Восток). Пользуясь противоречиями между ними иногда можно добавлять в статьи в ВП научную и нейтральную информацию. Но если научная информация не желательна для обеих команд, то тогда придется не сладко... :-) --Wlbw68 (обсуждение) 19:40, 23 декабря 2022 (UTC)
                          • Уверен, на фразеологизме «научную и нейтральную информацию» в связи с ВП мы оба ухмыльнулись. ;) Вас же заблокировали в ВП лишь на на полгода позже меня. «женщине это порой хочется сделать вдвойне» — угу, «ваджра пани» её разтак. ;-D Как бы я хотел их всех через прицел видеть, причём чтобы время было на моей стороне. ;-D Но это мечты. Ваджрапани нагибала ВП систему, но однажды у неё кончились тиранические силы и система кувырнула её в ответ. Vladis13 (обсуждение) 20:08, 23 декабря 2022 (UTC)
                            • „Подруга дней моих суровых“ (я даже не уверен что это она, а не он) это давно пройденный этап, сейчас она или оно резвится в Руни. Какие могут быть претензии к человеку, выполняющему свою работу? Речь не о Ваджрапани, а о тех, кого она представляет и кто стоит за спиной у „подруги“. Предположу, что это условное место, находящееся на улице Павла Фитина. :-) Если бы у дракона была бы одна голова, то он бы не был бы драконом. ВП слишком лакомый кусок в информационной войне, чтобы он остался бесхозным, тем более, проект-то вражеский.:-) Вообще я вел речь не о „подруге“ (это в прошлом), а о цифре 100.--Wlbw68 (обсуждение) 21:59, 23 декабря 2022 (UTC)
  • ┌───────────────────────────────────────────┘
    Если вы имеете ввиду https://xn--h1ajim.xn--p1ai/, то Ваджрапани я там не заметил [8] [9], под привычным ником, по крайней мере. Но вот с любопытством увидел, что на форуме там Лобачев (из-за конфликта с которым при «посредничестве», точнее тиранстве Ваджрапани, я и пришёл в сей замечательный проект), и Макаров (ушедших из всех вики проектов, громко и с проклятиями хлопнув дверью). Да… ;-D Хорошо подсуетились и сореинтировались, надо признать. В свете нехорошей перспективы санкций против WMF как со стороны США, так и со стороны РФ, свалить в форк вики рунета — это не плохой ход… Но учитывая мизерность населения РФ, по сравнению с мировой революцией мировым комьюнити, как бы это Руни не постигла судьба проектов вроде wikireality.ru,cyclowiki.org, Лурк и подобных местячковых рувики…
    > улице Павла Фитина
    Скорее Ольгино… Если учесть явную, в последние годы, прокремлёвскую политику (скрепы, вроде: анти-ЛГБТ, царя-православие-отечество), что намекает на зарплату, или на желание такой зарплаты за пропаганду этих скреп. (Я не против скреп, и сам был истинно верующим, в индуизм, оккультизм, в иудаизм и православие, стоящее на иудаизме.)
    Но победила бензопила Дружба про-Западная группировка. И вместо тирана на форуме арбитров по религиозной тематике образовался какой-то хаос. «Кто убил дракона — сам становится драконом». А там драконов не видать. Суслики какие-то…
    > Если бы у дракона была бы одна голова, то он бы не был бы драконом.
    Это вы о Гидре говорите. У дракона одна голова. Vladis13 (обсуждение) 22:53, 23 декабря 2022 (UTC)
    • Я совсем не слежу за Руни, он мне совсем не симпатичен. Когда меня туда зазывали, то я немного поинтересовался что это такое и с чем его едят. Мне было достаточно одной статьи как видите это копия из ВП только с цензурой похлеще чем в ВП, раздел 3.3 „Вскрытие мощей в РСФСР“ (для которого вы здесь, в ВТ, потрудились, спасибо вам за это) изъят. Это уже слишком. Почитав еще кое-что в Руни, я понял, что это сплошной ура-патриотизм. Это меня совсем не устраивает. В статьях должны излагаться все точки зрения. И вообще я сторонник
      диалектического метода и, как писал ранее, противник любой цензуры. О наличии „подруги“ в Руни я прочитал здесь. Лобачева я вообще считал мирным народником-огородником. Его статьи в ВП о народно-христианских праздниках я считал экзотикой. Но почитав акад. Рыбакова, я пересмотрел свои взгляды и теперь во многом согласен, народные праздники на Руси, действительно имели смешанный христианско-языческий характер. Ольгино я считаю мелочью пузатой для ВП, тролли и боты это не уровень ВП. Для того чтобы создавать добротные статьи в ВП нужно что-то почитать. Но в ВП всё-равно лезут всякие недобросовестные люди, особенно с антисоветской пропагандой. Я совсем не против конструктивной критики и готов „перемыть косточки“ любому человеку, организации или явлению. Нет для меня неприкасаемых. Только с одним условием — наличие достоверных АИ. Поливать просто грязью кого-либо, руководствуясь лишь ненавистью и ничем больше — неприемлемо. Как вы правильно заметили: победила про-Западная группировка. Но к сожалению в отношении огульного антисоветизма она идентична современным политикам РФ — проигравшей группировке. Ни то, ни другое меня совершенно не устраивает, огульный антисоветизм, как и любой огульный анти-, это антинаука. Думаю, что Руни обречена, если WMF сохранится. Нет у Руни связей ни с ВТ, ни с другими иноязычными ВП, ни с common. А дракона я со Змеем Горынычем перепутал. Почему-то думал, что они родственники. Да, со змеями надо быть аккуратнее, а то они обидятся и укусят. :-) Wlbw68 (обсуждение) 01:19, 24 декабря 2022 (UTC)
      • > Мне было достаточно одной статьи как видите это копия из ВП только с цензурой похлеще чем в ВП, раздел 3.3 „Вскрытие мощей в РСФСР“ (для которого вы здесь, в ВТ, потрудились, спасибо вам за это) изъят.
        Это жесть… что для меня ставит крест на этом проекте. Удалено было с комментарием «кощунство». ;-D Возиться с подобными чертями — своё время не уважать. Тамошний редактор — отмороженный на всю голову (психоз на почве ПГМ), или, если он из высоких чиновников РПЦ, то это у них такая у'богая бизнес-политика, надеются скрыть критику, задурить читателей и на мощах заработать (продажа свечек и литературы, билеты). Кстати, Ваджрапани в данном случае, мне кажется, отменила бы это удаление, она, по своему, старалась не судить однобоко, и при наличии АИ не удалять информацию.
        Да, страница w:АК:1256 очень любопытна. Оказывается, теперь за агитацию в эту Руни или её обсуждение можно получить блокировку.
        Получается плохая перспектива. С одной стороны, блокировка Википедии совместно с «импортозамещением» на эту ура-патриотическую помойку — это будет швах. С другой стороны, как всё это началось, Википедия — превратилась в помойку, среди админов там теперь — оголтелые бандеровцы, нео-власовцы и прочая мразота на про-Западной зарплате; с местами бегающими продажными прокремлёвскими троллями (включая писателей пишущих или удаляющих что-то по заданию, с целью пиара). Я туда с февраля не захожу, ибо мерзко. И так последние годы там статьи, особенно по персоналями (политики, бизнесмены, артисты, спортсмены, писатели и т. п.) — сплошь заказуха и цензура проплаченными кураторами.
        Да и после того как я написал, и обновлял новостями «в прямом эфире», в 2020—2021 годы статьи w:Сергий (Романов), w:Монастырь в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов» не хочу я больше ничего писать. — Начал статью как про фрика-настоятеля монастыря, который проклял патриарха и власти за ковидные ограничения. А там такое потом началось… 2 штурма этого монастыря Росгвардией, с вывозом 500 насельников. Разбитое лицо Собачак, туда поехвашей, этого деятеля лишили сана, предали анафеме, потом посадили, оказалось он сидел за убийство, патриарх и многие знаменитые публицисты про него говорили, долгое время считался «духовником Поклонской» (недавно ей генеральские погоны дали, и она на камеру заявила, что больше так пиарится не будет, как тогда делала под влиянием данного персонажа, с этими её мироточениемиями бюста царя Николая), Стрелкова (Гиркина) за высказываение в защиту этого деятеля блокировали в Инстаграмме, Квачков (осуждённый за попытку госпереварота и обвинявшийся за покушение на Чубайса) освободившись поехал туда пиарился (недавно, кстати, со Стрелковым интервью делал). Дядька этот строил знаменитые монастыри, почти построил самый крупный в мире православный храм на территории монастыря (деньги собрали, место выделили, стройматериалы подгружали). А тут моя статья… В общем, там жесть… Ну нафиг. … Чувствую себя чуть виновато. Да и убить или закрыть за эту статью могли запросто, там масса силовиков в том окружении, причём самого высокого уровня. В общем, мне кажется, дядька тот давно искупил убийство, которое совершил, отсидев и потом занимаясь социально-церковными делами. Но, наверно, следователям на месте было виднее. И большие деньги пожертвований с местным митрополитом они не поделили. Так что я не виноват в разрушении этого православного «рая» секты царебожников, кадр тот ещё… Неоднозначно это всё. Vladis13 (обсуждение) 20:00, 24 декабря 2022 (UTC)
        • Начну с Романова. Персонаж это очень колоритный. За ним и за всей этой историей я внимательно следил с 2019 года. Для полноты картины. Обратите внимание на дату — 30 сент. 2018 г. То, что Сергий Романов был убийцей прекрасно знали в РПЦ. Несмотря на это, его рукоположили в священники. Дело в том, что толковать каноны, согласно Уставу РПЦ, может правящий архиерей. Я нигде не нашел — когда принял крещение Романов: до или после убийства. Сам Романов, из просмотренных роликов, произвел на меня впечатление человека, имеющего религиозные убеждения, хотя и невежественного. Все его действия до 2020 года: отчитки, борьба с жидомасонами, борьба с ИНН и прочая муть вполне вписываются в тенденцию деятельности духовенства РПЦ и не были причинами его отлучения. Поскольку он личность харизматичная, имел религиозные убеждения, да еще вел аскетический образ жизни, то приобрел огромное количество сторонников. Закрытие храмов, масочный режим и дезинфекция лжицы для него были мерами неприемлемыми с религиозной точки зрения. Архиерейство РПЦ, а по моему мнению эти люди не имеют никакой веры и никаких убеждений, выполняли и выполняют все приказы действующей гос. власти. После того как Романов не подчинился гос. власти и выступил против патриарха, то судьба его была решена. В глазах архиерейства РПЦ и он и его монастырь стали раскольниками. Дальнейшие действия со штурмами монастыря и изгнанием людей от туда не вписываются ни в какие правовые нормы. Ни по каким законам нельзя выгонять людей из их единственного места проживания. Поэтому этих женщин и девушек мне искренне жаль. Обвинения против Романова я также считаю надуманными.
          „Да и убить или закрыть за эту статью могли запросто“ :-) — Кого могли убить Собчак или Чубайса? :-) Здесь я иронизирую. Статьи, как я вижу, редактировал православный христианин, монархист, философ-религиовед Tempus. Его тоже должны были убить? В свое время я много с ним конфликтовал при участии Ваджрапани, нетрудно догадаться на чьей стороне была „подруга“, которая выписывали блокировки нетрудно догадаться кому. :-)

„то это у них такая у'богая бизнес-политика, надеются скрыть критику, задурить читателей и на мощах заработать (продажа свечек и литературы, билеты).“ — Какие билеты, куда? :-) Может быть записки? Думаю, что главное внимание на бизнес РПЦ это ошибка. Целью проекта РПЦ, начатого властью примерно в 1985 году, было смена гос. идеологии с коммунистической на религиозную. В настоящее время РПЦ проводит в массы гос. идеологию. Своего рода министерство пропаганды, направленное на определенную категорию граждан. И надо отметить свои задачи выполняет, будь-то антикоммунизм, ковид, поддержка выборов и власти, антиамериканизм, спецоперация и т. д. В ответ от действующей власти получает финансирование, информационную, законодательную, правовую, силовую поддержку. Своего рода симбиоз.

„Кстати, Ваджрапани в данном случае, мне кажется, отменила бы это удаление, она, по своему, старалась не судить однобоко, и при наличии АИ не удалять информацию.“ — „Zемля в иллюминаторе“, конечно совсем инопланетянка. Но Ваджрапани не далеко от неё улетела. За раздел «Понятие «мощи» в словарях русского языка и энциклопедических изданиях после 1917 года» [10] [11] мне пришлось пободаться. В статье w:Иоанн Кронштадтский она мне так и не дала добавить информацию из АИ об антисемитских, антикоммунистических и шовинистических взглядах Иоанна. Там я получил за это действие на 4 года бессрочку. После бессрочки Ваджрапани запрет на редактирование статьи w:Иоанн Кронштадтский остался в силе, а недавно для полного счастья я получил бессрочный запрет на редактирование ещё двух статьей. :-) Все они связаны с историей РПЦ и, о ужас, подрывают веру в святость большой группы лиц канонизированных в РПЦ! :-) Такой-сякой вместо небылиц посмел изложить исторические факты! :-) — Собственником церковных ценностей с 1918 по 1922 год было государство. И полное негодяйство — я использовал труды советских историков и государственные законодательные акты! :-) Теперь вот еще и блокировка IP-адреса, у которой концов не найдешь. :-) Wlbw68 (обсуждение) 08:09, 25 декабря 2022 (UTC)

• Вы осторожней, не подставляйтесь. Не стоит бежать впереди паровоза, т. е. без однозначного основания на энциклопедических АИ лезть в такие горячие темы, это может быть расценено как ОРИСС. Vladis13 (обсуждение) 20:36, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Торопиться наверное действительно не нужно. В ВП всё резко меняется. Вчерашние, казалось вечные, админы и посредники (не в единственном числе), творившие произвол, лишаются неожиданно админства и посредничества и начинают получать прещения. Надеюсь, на победу научных знаний в статьях ВП. Wlbw68 (обсуждение) 23:08, 26 декабря 2022 (UTC)
    • Положение меняется, но для меня вносить правки в ВП стало архисложно, я могу это сейчас делать только с мобильного интернета. Неоднократное отключение домашнего роутера на полчаса приводит лишь к смене IP, при этом каждый новый IP оказывается бессрочно заблокированным. Складывается такое впечатление, что мои научные изыскания на тему отношений советской власти и РПЦ в 1918—25 годы и выкладывание их в ВП пришлись не ко двору нынешним идеологам РФ (отсюда же и моя последняя блокировка в теме об изъятии церковных ценностей). Впрочем, я сейчас серьезно болею и до полного выздоровления не смогу вносить существенный вклад в проект. Может быть когда поправлюсь в ВП и в РФ всё поменяется? Wlbw68 (обсуждение) 21:01, 25 января 2023 (UTC)
      • Грустно это слышать. Поправляйтесь! Vladis13 (обсуждение) 23:10, 25 января 2023 (UTC)
      • Касательно IP, я очень удивлён, что проблема продолжается. Уверен, что банят IP не потому что он лично ваш, а по какой-то из причин на w:ВП:БЛПРОКСИ.
        Следуйте по инструкции на w:ВП:БЛПРОКСИ. Поставьте в Википедии на своей СО w:шаблон:unblock, укажите в нём забаненый IP
        и причину. Если какой-то админ ответит, в дальнейшем при новых технических блокировках сможете снова просить его. Если никто не ответит, то придётся писать на техн. форум, или по списку админов.
        > я могу это сейчас делать только с мобильного интернета
        У вас на гаджете отдельный IP, от оператора мобильной связи (Beeline, MTC и т. д.)? Или тот же через WiFi?
        Всё же проверьте ваш компьютер на вирусы.Vladis13 (обсуждение) 23:42, 25 января 2023 (UTC)
        • IP отдельный на гаджете — МГТС, в настоящее время осталось 6,7 Гбайта (всего 8 Гбайт было); в отличии от домашнего Акадо, где безлимит. Вирусы здесь не причем, картина с блокировкой IP наблюдается не только на домашнем компьютере (а меня ноутбук), но и на абсолютно новом планшете, который абсолютно чистый, и на смартфоне, если его подключить через WiFi к Акадо. Могут ли быть вирусы на самом роутере Акадо? --Wlbw68 (обсуждение) 10:44, 26 января 2023 (UTC)
          • Прокси можно поставить на роутере, но вряд ли вирус это делал. Vladis13 (обсуждение) 11:50, 26 января 2023 (UTC)
          • Посмотрел, у вас ситуация очевидна. Администратором Q-bit array заблокирована вся подсеть IP провайдера w:Служебная:Вклад/46.39.32.0/19 и тут. Диапазон 46.39.32.0/19 — это именно вся подсеть провайдера «Акадо», а не открытый прокси-сервер. Согласно правилу w:Википедия:Блокировки#Срок блокировки так нельзя делать, для динамических IP — блок до суток. Vladis13 (обсуждение) 12:01, 26 января 2023 (UTC)
            • „так нельзя делать“, да ерунда это всё — можно/нельзя :-) Наоборот, так нужно делать. :-) В проект «РПЦ» каждый год, на протяжении 35 лет, вбухивается триллионы долларов, а тут какой-то «мерзавец» пытается донести научную и историческую информацию о РПЦ, основанную на АИ, до широкого круга людей-читателей. Понятное дело: надо сделать всё, чтобы не дать возможность этому «негодяю» писать в ВП. Вместо этого люди должны пользоваться на тему отношений советской власти и РПЦ в 1918—25 годы, например, роликами на ютубе. Я их насчитал там около 200, отснятые на каналах: Культура, Спас, Царьград, Союз и т. д. и т. п. Среди этих роликов я не нашел ни одного правдиво излагающие исторические события! :-)--Wlbw68 (обсуждение) 11:22, 27 января 2023 (UTC)
              • Этот админ банит вандалов и спамеров десятками ежедневно (только за вчера лично забанил 150 штук, не считая забаненых его ботом), уже почти десять лет, порой баня эту гидру с чуть большим сроком, чем по правилам, и сразу диапазонами IP.
                Ладно, пусть будет так. Это не перегиб одного заработавшегося админа, а преследование лично вас. Если у вас паранойа, это ещё не значит что за вами не следят. (c) ;-) Vladis13 (обсуждение) 09:50, 28 января 2023 (UTC)
                • Надо наверное мне прикупить таблеток от собственной параннойи и шизофрении. :-) А если серьёзно, то обычное, заурядное явление — преследование, блокировки. Немного необычно, что после обращения к админу им была заблокирована вся подсеть IP провайдера, чтобы вообще не мог править с домашней сети ВП, я вообще-то абонентскую плату за неё плачу. :-) Если сравнивать с теми, на кого заведены административки со штрафами в РФ за высказывания, или с теми, кто реально сидит за высказывания в РФ, то блокировка IP совсем не наказание. :-) Какое счастье, что я не принимаю участия в разговорах о современной политике, а интересуюсь только историческим вопросами. --Wlbw68 (обсуждение) 17:42, 28 января 2023 (UTC)
                  • Вроде сейчас могу писать со своего домашнего интернета. Возможно была снята блокировка. Но не знаю надолго ли. Wlbw68 (обсуждение) 14:06, 9 февраля 2023 (UTC)
                    • Не надолго... Vladis13 (обсуждение) 14:28, 9 февраля 2023 (UTC)
                      • Всё верно. Вновь IP  заблокирован бессрочно. :-) --Wlbw68 (обсуждение) 15:38, 17 февраля 2023 (UTC)
                        • Тут только обращаться к непосредственно к Q-bit array или выносить на общее обсуждение вопрос — зачем он банит целого провайдера (!) за «вандализм». И при том, что основная масса правок таковым не является.
                          Впрочем, я повторяюсь. Vladis13 (обсуждение) 15:43, 17 февраля 2023 (UTC)
• А смысл? После первого пинга был забанен целиком провайдер Акадо. Второй ваш пинг остался без ответа. Что можно ожидать ещё — бана для мобильного провайдера? Удивительное дело: баны IP адреса в ВП совпадают с проигранным дисскусией моим оппонентом в последней теме на СО, и эта же тема напрямую связана со статьёй, за правку которой я получил последнюю абсолютно необоснованную бессрочную блокировку. На тему — табу? Посягнул на святое? :-) В ВП я не правлю статьи, связанные с политикой и, в частности, с событиями на западе от РФ, понимая, что тема политизирована и слишком болезненная, особенно, для местных жителей. Но оказывается нельзя править статьи о событиях 100-летней давности, связанные с историей РПЦ, поскольку данная история нашла продолжение в настоящем — в канонизации. Wlbw68 (обсуждение) 21:32, 19 февраля 2023 (UTC)
  • • • • • • • • • • • • Вообще это странная блокировка, свою собственную страницу обсуждения в ВП я всё же могу редактировать. Блокировка распространяется на все остальное в ВП. :-)--Wlbw68 (обсуждение) 10:41, 4 марта 2023 (UTC)
• И пинговать не надо, диапазон IP адресов для моего мобильного провайдера оказался заблокированным.:-) Это для надёжности. :-) Wlbw68 (обсуждение) 07:39, 14 марта 2023 (UTC)
  • Какой пинг?.. У него очевидно отключены уведомления о пингах, с таким-то числом ежедневных блокировок вандалов и неадекватов. Vladis13 (обсуждение) 13:33, 14 марта 2023 (UTC)
  • Да, пишет, что пинг у него отключён. Vladis13 (обсуждение) 02:18, 28 апреля 2023 (UTC)
    • Vladis13, я уже махнул рукой. Тут обнаружил, что он мой акадовский адрес и в викицитатнике заблокировал. :-) Но там же вообще очень мало, кто пишет. Видно для надёжности. :-) Впрочем, я особо не переживаю, атмосфера в ВП слишком удушающая. У меня сложилось впечатление, что достаточно участников в ВП, которые приходят не для улучшения написания статей, а для участия во всевозможных разборках, скандалах, в попытках спровоцировать оппонента: всевозможные грубости; задирание оппонента; нелепые, надуманные, ложные обвинения; переходы на личность и т. п. Стараешься быть предельно вежливым, уважительно разговариваешь; но какой там, это, по-моему, ещё больше заводит разного рода скандалистов. На мой взгляд, тамошние админы или бездействуют по отношению к провокаторам или, наоборот, поощряют, возникновение новых разборок. Отсутствие уважения к людям, отсутствие этики; после таких обсуждений чувствуешь, что побывал как в помойке, и не знаешь как отмыться. Wlbw68 (обсуждение) 04:57, 28 апреля 2023 (UTC)
      • Да… вообще жесть. Я на днях сделал правку в англ. ВП, там ещё хуже, поскольку языка не знаешь и интерфейс и структура их форумов гораздо запутанней и запущенней.. Vladis13 (обсуждение) 06:49, 28 апреля 2023 (UTC)
        • Vladis13. Когда на меня была наложена бессрочная блокировка в ру ВП я вносил вклад в англ. ВП. в общем всё было гладко, кроме Lord's Prayer, в этой статье я пытался убрать из текста молитвы из Евангелия от Луки, что в таблице, содержание в квадратных скобках, типа „Other ancient authorities read...“ Или сделать их, по крайней мере, как примечания. В источнике, откуда это взято, этого в самом тексте нет. Понятно, что это не для энциклопедии и написано не пойми что. Какие ещё „другие древние авторитеты“? О ком вообще идет речь? :-) По сути «Отче наш» в двух Евангелиях это две разные молитвы. Это хорошо видно в статье в русской ВП, которую я в своё время редактировал. Американские особо набожные граждане это сделать мне не дали. Причиной запрета на научное и законное исправление текста, предполагаю, была боязнь подрыва основ христианства для США. Тексты очень сильно отличаются и могут возникнуть крамольные мысли: что-то здесь не то.:-) В США In God We Trust и позиции клерикалов, особенно христианских, достаточно сильны. Вообще в ВП есть финансирование, а значит тот кто платит будет влиять на содержание статей. Не всех, конечно, но тех, которые связаны с политикой, идеологией и отчасти историей. Как я неоднократно писал ранее, я являюсь сторонником открытости для любых научных знаний, но с неблагоприятным влиянием при написании статей, запретами, блокировками и т. п. вещами нужно смириться в ВП. Здесь еще одна интересная вещь: в англ. ВП можно порой написать то, чего нельзя написать в ру. ВП, или наоборот. В любом случае, научные знания, имеют свойство распространяться. И этот процесс не остановить.:-)--Wlbw68 (обсуждение) 03:18, 1 мая 2023 (UTC)
          • В w:en:Lord's Prayer дело не клерикалах, а в халатности участников. По хорошему, там действительно следовало бы уточнить, что это за „Other ancient authorities read…“ такие. Следовало бы поставить запросы источников и хотя бы сносками уточнить это. А тот кто помешал это сделать как раз нарушает права богословов и основные столбы ВП. Vladis13 (обсуждение) 21:22, 1 мая 2023 (UTC)
            • Vladis13. В источнике, откуда взят текст https://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+11%3A2–4&version=NRSVUE и где это оформлено в виде примечаний, никаких уточнений нет. Для того, чтобы сделать уточнения надо заняться ОРИСС’ом. И как я писал выше, текст в ВП должен быть хотя бы идентичен источнику, в котором „Other ancient authorities read...“ оформлено в виде примечаний. „основные столбы ВП“ — интересная вещь. :-) Но разве вы не сталкивались с явлением когда столбы совсем не столбятся.... :-) АИ становятся не АИ, и наоборот. :-) Или неугодная информация без объяснений удаляется из статьи. И как вы правильно написали: „Возиться с подобными чертями — своё время не уважать.“ Wlbw68 (обсуждение) 03:36, 2 мая 2023 (UTC)
• Похоже, я как раз попал в разряд вандалов-неадекватов в одном флаконе. :-) Я совсем не горю желанием участвовать в обсуждениях в ВП, к сожалению достаточно часто я сталкивался с откровенными провокациями там, когда собеседники вместо конструктивного диалога просто задирались, пытаясь вывести из терпения, надеясь на то, что в ответ последует или грубость или глупость. Положение дел с желанием участников устраивать вечные склоки в ВП необходимо коренным образом менять, поскольку это мешает созидательной деятельности. Но по-моему положение вряд ли изменится, в ВП есть политическая и идеологическая составляющая, носителями которых являются целые группы лиц. Они как раз заинтересованы устраивать провокации. Схема достаточно простая: провокация → несоразмерный ответ → блокировка. Далеко не у каждого участника хватает выдержки терпеть разные гадости. На это и расчет. Wlbw68 (обсуждение) 14:52, 14 марта 2023 (UTC)
  • Се ля ви. Vladis13 (обсуждение) 18:17, 14 марта 2023 (UTC)
  • > Похоже, я как раз попал в разряд вандалов-неадекватов в одном флаконе. : -)
    Лично про вас в этом блоке речи нет. С вашего провайдера идёт такая активность, и просто по лени админ забанил весь диапазон. Раз никто не жалуется на такую блокировку, ну ок, значит все довольны. Vladis13 (обсуждение) 01:48, 17 марта 2023 (UTC)
• Например, в моем доме квартир 15 пользуется мгтс, 4 человека мтс, 1 ростелеком, пользователя шесть-семь непонятно чем (это те роутеры, что видно на моем ноутбуке). По идее чем больше пользователей тем больше должна быть активность. Wlbw68 (обсуждение) 09:11, 17 марта 2023 (UTC)
  • @Vladis13, к разговору о блокировках/разблокировках IP-адресов, предположу, что следующее действие вытекало из предыдущего. Если к админу Lozman’у такое отношение, то что я могу просить и хотеть как многократно судимый рецидивист частично заблокированный участник и нежелательная персона для ВП? :-) --Wlbw68 (обсуждение) 10:07, 2 июня 2023 (UTC)
    • Я не верю, что эта правка Lozman, как и ваши, привели к этим блокировкам провайдеров. Как я выше писал, я уверен, что этот админ «бьёт по секторам», ему просто пофиг. Как я выше показывал, он в день со своей учётки банит минимум по 150 участников, не считая тех что банит своим ботом (наверно не меньше). Vladis13 (обсуждение) 12:48, 2 июня 2023 (UTC)
    • Кстати, Lozman у нас тоже, банит всех неудачных новых пользователей только на бессрочный срок. Причём не только вандалов, а и участников сделавших ряд каких-то правок, иногда даже много, писавших на СО и форумы. И наверно это правильно. Я пару раз забанил участников на минимальный срок в 1 час, так визга было!… такой срок только провоцирует, а надо дня на 3 минимум, или на неделю, чтобы чел промариновался. Vladis13 (обсуждение) 12:49, 2 июня 2023 (UTC)
• Vladis13, я видел как и за что банит Lozman , у меня претензий к нему нет. Злых намерений у него я не обнаружил. Я связывался с Q-bit array по почте, он даже единожды снял блокировку с моего IP-адреса, но примерно через неделю мой провайдер поменял IP-адрес, этот адрес оказался заблокированным. Я вновь обратился к Q-bit array, он написал мне: „этот IP сильно светится как прокси“. Я прислал ему скриншот из личного кабинета, где написано, что прокси не используется. Но он меня не разблокировал, вся линейка IP-адресов провайдера остается заблокированной. Нашёл способ писать с мобильного интернета через ноутбук: https://www.youtube.com/watch?v=vXRafyjyWe8 и писал в ВП таким способом, но сегодня выяснил, что через мобильный интернет я войти не могу в весь проект, а поскольку мне было указано моим оппонентом «тихонько помалкивать», а в последней блокировке в ВП было написано: «Наложена блокировка обсуждений на месяц. В течение этого срока мы подумаем, не наложить ли ещё какой-нибудь топик-бан». Напрашивается мысль — неужели уже придумали? Всё это очень печально. Помню вы писали, что ВП под властью прозападных деятелей и я с вами согласился. Так эти люди не русофобы, а чистой воды антисоветчики. Причем лживые до безобразия. Они проталкивают в ВП идею о наличии антисемитизма в СССР на государственном уровне. При этом не приводящие в подтверждение ни одного гос. закона, ни одной гос. инструкции, ничего. На бытовом уровне антисемитизм был, как и сейчас есть любые формы ксенофобии. Но на государственном уровне антисемитизма не было, поскольку нет государственных нормативных актов, в которых бы накладывались ограничения на евреев. Я жил в СССР, директор нашей школы был еврей, в школе и институте, где я учился, учились и преподавали евреи. Никакой дискриминации к ним по этническому принципу со стороны руководства учебных заведений не было. Поэтому для меня внесение не подтвержденной ни одним документом данной информации в ВП не приемлемо. Для чего это делается? — Для того, чтобы лишний раз оклеветать всё советское.Я писал, что те кто финансирует ВП, тот будет в ней и через неё распространять свою идеологию. Так оно и есть: ВП это рупор западной антисоветской идеологии или лучше пропаганды. Wlbw68 (обсуждение) 00:21, 2 августа 2023 (UTC)
  • Повторюсь, я уверен что блокировки IP не имеют отношения к вашей личной позиции. Этому админу просто лень (халатность, с таким подходом, мне кажется, он не против перебанить провайдеров половине страны), а если у вас есть в журнале блокировки (некие карма, «волчий билет»), то это может снижать его желание пойти вам на встречу. А если вы ещё грузите его политологией, то зачем это ему. Как мне кажется, по массе делаемых им блокировок, ему это без особой разницы.
    Писать на форумы админов тоже такое себе… там свои тусовки, сидящие в чатах. Разбирательство запросов которые длиннее одной строки или абзаца грозит оказаться изучением кучи флейма и писанины на массе страниц, кто где что сказал… За такое просто не берутся, зачем за бесплатно себе день портить, а добавишь реплику потом долго поминать будут…
    Попробуйте обратиться к другим админам, занимающимся блокировками (форум? но это такое себе), или может есть выше инстанция, англоязычная? Но я ничего посоветовать не могу, поскольку не переговорщик, из моих собственных запросов выполняется едва ли четверть, если не меньше... (Повсеместна халатность даже за оплату... Что уж требовать от участников волонтёрского проекта. В котором есть специализированные группировки формирования общественного мнения на зарплате.) (Только избегайте упоминать политику, религию, национализм, и далее по списку статьи 282 УК РФ, поскольку это провокационные и пресекаемые темы.) Надо чтобы они не банили целиком подсети провайдеров, это ведь прямо противоречит постулату о свободе редактирования Википедии. Vladis13 (обсуждение) 09:17, 2 августа 2023 (UTC)
    • Я его политологией ни разу не грузил и не писал ему на эту тему ничего вообще. Попросил его разблокировать — он отказал. Я прекрасно понимаю: упоминание политики, религии, национализма при желании разблокировки абсолютно неуместно. „Надо чтобы они не банили целиком подсети провайдеров, это ведь прямо противоречит постулату о свободе редактирования Википедии.“
      Я сейчас подумал, возможно я был не прав относительно того, что дал ссылку при просьбе разблокировке на данное обсуждение. Здесь я как раз упоминал вышеназванные темы.
      И процитировал в письме вас: „Посмотрел, у вас ситуация очевидна. Администратором Q-bit array заблокирована вся подсеть IP провайдера w:Служебная:Вклад/46.39.32.0/19 и тут. Диапазон 46.39.32.0/19— это именно вся подсеть провайдера «Акадо», а не открытый прокси-сервер. Согласно правилу w:Википедия:Блокировки#Срок блокировки так нельзя делать, для динамических IP— блок до суток.“
      Публикую ответ Q-bit array, поскольку он относится к работе проекта:
      „А участник Vladis13 судя по всему не читал правила ВП:НОП - IP, с
      которых работают прокси, блокируются не на сутки, а на очень долго.
      Правилами разрешена даже бессрочная блокировка таких IP, но это не
      делается в Рувики.“
      Сейчас у меня заработал вход в ВП через точку доступа на мобильном интернете. Для меня это приемлемо, поскольку 8 Гигабайт на мобильнике я не трачу. Если так будет всегда, то меня это вполне устроит. Обращаться к кому-либо из админов ВП смысла не вижу.
      Вам спасибо за ответ. А что касается существование специализированных группировок в ВП для формирования общественного мнения на зарплате, то это не секрет Полишинеля. :-) Wlbw68 (обсуждение) 10:12, 2 августа 2023 (UTC)
      • Как раз и в ВП:НОП прямо отмечено, что подсети провайдеров и их пользователи, не должны блокироваться на долгий срок: «Динамические IP-адреса или хосты, которые сами по себе не являются постоянно доступными открытыми прокси-серверами…»
        Читал ли сам Q-bit это правило? Наверняка читал, но видать проще банить провайдеров. Vladis13 (обсуждение) 11:07, 2 августа 2023 (UTC)
      • > возможно я был не прав относительно того, что дал ссылку при просьбе разблокировке на данное обсуждение.
        Да, могут подумать что вы, и я заодно, тут гадости про админов пишете. Vladis13 (обсуждение) 11:10, 2 августа 2023 (UTC)
  • Про антисемитизм в СССР чушь какая-то. Кто-то путает нацистскую Германию и многонациональный СССР. Иудаизм в атеистическом государстве вполне мог подавляться. Но национальных претензий к евреям не было. Разве что в бандеровском регионе. (Ашкенази - исторически проживали в Польше, восточной Германии и Западной Украине; до революции, в некоторых местечках Украины евреи составляли 80–90% населения. Если слухи о каких-то еврейских погромах шли то оттуда. Последний месяц и вчера в России мигрантов-нелегалов из Средней Азии полиция стала гонять, не вижу особой разницы с притеснениями тех евреев, которые не желали ассимилироваться.) Но евреи, как и другие мигранты, часто меняли фамилии, на русскоподобные, для простоты ассимиляции. Тот же Сталин, например. Vladis13 (обсуждение) 09:43, 2 августа 2023 (UTC)

Размещение несвободных текстов

Я по мере сил занимаюсь разбором авторов и статей БСЭ1, это сложная работа по выявлению авторов, их биографии и нюансов АП. Вычитывая сканы, я обрабатываю все статьи, они не попадают в общий доступ, но тексты в статьях, полагаю, нужно тщательно проверять. В томе СССР размещен текст раздела Краеведение, автор И. Кряжин (1897-1970). АП на текст до 2044 года, текст не свободный. Нужно что-то делать с такими текстами. Egor (обсуждение) 18:10, 25 января 2023 (UTC)

• • Доброго здоровья вам, ув. Egor. Я когда добавлял эту статью, то не нашел автора. Хорошо, что вы это сделали. Схема в таких случаях довольно простая. Нужно создать страницу автора, в данном случае Иван Петрович Кряжин + соответствующие категории. Что я сделал, после чего нужно обратиться к Lozman’у, и попросить последнего отправить статью в Викиливр, поскольку она нарушает АП.--Wlbw68 (обсуждение) 20:22, 25 января 2023 (UTC)

Шаблон «Изображение» («information»)

В помощь для загрузки файлов и переносу их на Викисклад есть шаблон {{изображение}}, совместимый с шаблоном {{information}} Викисклада. В него вставлять описание, источник и др. инфу по файлу. Пример: Файл:Пётр Иванович Глушаков.jpg.
Кнопку для быстрой вставки «Изображение» добавил ниже поля редактирования в блок "Часто используемые шаблоны: ". Vladis13 (обсуждение) 18:32, 23 декабря 2023 (UTC)

• Поправил комментарий. --Vladis13 (обсуждение) 10:47, 24 декабря 2023 (UTC)
• Спасибо, Vladis13, буду использовать Wlbw68 (обсуждение) 23:40, 24 декабря 2023 (UTC)