Обсуждение участника:Kaidor

Карты тематических недель

Здравствуйте. Просьба на этой карте отметить Канаду как трижды проведенную неделю, Таиланд - как дважды проведенную, Лаос, Мьянма, Вьетнам, Камбоджа, Западная Малайзия - как проведенные недели, а также Гайану и Суринам - как подготовленные недели. На карте американских регионов Коста-Рику - как подготовленную неделю. На востоковедной карте отметить Иран как дважды проведенную неделю. С уважением,--Сентинел (обс.) 12:59, 15 февраля 2017 (UTC)

Сделано --Kaidor (обс) 17:52, 16 февраля 2017 (UTC)

Здравствуйте. Просьба на этой карте отметить Румынию как трижды проведенную неделю, а Молдавию - как дважды проведенную. На карте американских регионов Перу и Техас - как проведенные недели. С уважением,--Сентинел (обс.) 10:14, 21 марта 2017 (UTC)

Сделано --Kaidor (обс.) 15:48, 21 марта 2017 (UTC)

Здравствуйте. Просьба на востоковедной карте отметить Судан как проведенную неделю. На карте американских регионов Пуэрто-Рико и Виргинские Острова - как проведенные недели, а Республику Гаити, Доминиканскую Республику и Гондурас как подготовленные недели. С уважением,--Сентинел (обс.) 14:57, 25 апреля 2017 (UTC)

Северный Калимантан

Здравствуйте, дорогой коллега! Хотел бы еще раз поблагодарить Вас за карты Минахасы — я до сих пор не устаю ими любоваться:)) Но, к сожалению, Ваша неизменная готовность помочь и великолепное качество Ваших работ имеют один побочный эффект: просто невозможно не захотеть обращаться к Вам еще и еще

Скажите, насколько обременительной была бы для Вас просьба создать аналогичные — этнографическую и физическую — карты провинции Северный Калимантан? Создал её пару лет назад, когда индонезийцы выдумали себе эту новую провинцию. И вот сегодня взглянул — статейка просто вопиет, чтобы ее доделали до «избранной». А для ИС, как известно, карты — первое дело... Разумеется, ни о какой срочности и речи быть не может! Думаю, доработка статьи займет как минимум несколько недель. Если у Вас в этот период будет возможность сотворить пару шедевров, буду очень признателен:))

С уважением, Bapak Alex (обс.) 08:14, 13 января 2017 (UTC)

Там и с административной картой надо что-то делать, а то она на новогоднюю ёлку похожа. --Kaidor (обс) 16:47, 13 января 2017 (UTC)

Спасибо Вам за столь скорый и позитивный отклик:) По поводу административной у меня есть идеи, которые смогу озвучить в понедельник. А вот насчёт этнички хочу отменить свою просьбу. Дело в том, что Калимантан на нашей большой карте разрисован уж больно приблизительно — в отличие от того же Сулавеси. И если для этнокарты целой страны такие "крупные мазки" вполне приемлемы, то на карте отдельной провинции они выглядят просто смешно. Ну не живут там разные даякские народности настолько монолитно. И уж тем более малайцы не обеспечивают столь явного большинства на побережье, чтобы такие территории в их цвет закрашивать. Так что лучше совсем без карты, чем с такой сомнительной. Bapak Alex (обс.) 09:41, 14 января 2017 (UTC)

Так в чём проблема? Давайте нарисуем для этого района нормальную этническую карту. А административку, я думаю, лучше всего сделать примерно как здесь: дать один Северный Калимантан в вакууме, без окружающих морей и суши, разрезать на округа и пронумеровать их, а в тексте расшифровать. --Kaidor (обс) 10:04, 14 января 2017 (UTC)

Поскольку от балды такие вещи у нас рисовать не положено:), я запросил приличный источник у Юрия Корякова. Что касается административной, то, может быть, стоит сделать две: 1) провинция «в вакууме» на индонезийском Калимантане и 2) провинция крупно без окружения, разрезанная на округа? Первую хорошо вставить в шаблон статьи, а вторую - в соответствующий раздел текста. Bapak Alex (обс.) 08:44, 16 января 2017 (UTC)

По первому пункту не понял. Как это: в вакууме, но на Калимантане? И чем плоха та карта, что стоит сейчас в шаблоне? --Kaidor (обс) 11:22, 16 января 2017 (UTC)

Карта ничем не плоха, а, напротив, то что надо — я просто про нее забыл:)) Если что, я довольно рассеянный, сорри:)) Bapak Alex (обс.) 11:53, 16 января 2017 (UTC)

Предлагаю вот такую административку. Заодно проверьте правильно ли я раскидал острова по округам. --Kaidor (обс) 13:45, 16 января 2017 (UTC)

В целом отлично, но два острова надо перекрасить из зеленого в розовый. Вот официальная административка провинции [1], на которой видно, что два узких длинных островка к северу от Таракана (5) относятся к округу Булунган (4). Bapak Alex (обс.) 14:16, 16 января 2017 (UTC)

«А мужики-то не знают…» :)) Вы в авторитетности своего исходника уверены? Сможете индонезийским товарищам всё обосновать, если я этот неправильный рисунок Тана-Тидунга на складе обновлю? --Kaidor (обс) 14:38, 16 января 2017 (UTC)

Ухожу в реал, завтра утром разберусь. Пока лучше не перекрашивайте. Bapak Alex (обс.) 14:54, 16 января 2017 (UTC)

Лажают, лажают Ваши мужики:)) Вот так нарисован округ Тана-Тидуунг на официальном сайте собственной администрации [2] (видите, отрекаются от этих островков!), а вот новейшая карта Булунгана [3]. Ясно видно (особенно, если кликнуть на второй карте предлагаемую «лупу»), что эти два острова — Бару и Тиби, а также совсем мелкие островки Баток и Типус — образуют вместе с более крупным островом Бунью район Бунью, который входит в состав Булунгана (окрашен розовым).

Я, кстати, не очень удивлен подобным кавардаком: провинция Северный Калимантан создана только в 2012 году, и у них есть срок до ноября 2017 года на определение административных границ. Вполне могли сначала приписать островки к одному району, а потом отдать другому. Я готов обо всем написать мужикам, Вы только укажите мне нужную страницу. Bapak Alex (обс.) 08:59, 17 января 2017 (UTC)

Хм… То есть границы ещё сто раз могут поменяться? Весело. Мужикам писать пока не надо. Если после обновления рисунка будет высказано недовольство, вот тогда Вы выйдете весь в белом и… --Kaidor (обс) 10:44, 17 января 2017 (UTC)

Да что Вы — нет конечно! Насчет переброса района из округа в округ — всего лишь моя гипотеза. Если это и произошло, то это экстраординарный случай. А длительное время на определение административных границ дается вполне оправдано: делимитация при создании новых административных образований — дело непростое, тем более в условиях горных джунглей и поросших манграми заиленых речных дельт:)) Если что, Вы сразу в пояснениях к рисунку можете дать ссылку на официальный сайт округа Тана-Тидунг (первая карта). Ну, а если мужики упрутся, я приду к Вам на помощь, выломав из забора кол покрепче сославшись на источник поавторитетнее Bapak Alex (обс.) 13:17, 17 января 2017 (UTC)

А можете найти официальные карты трёх остальных округов? Во-первых, как оказалось, границы на моей административке сильно искажены и надо бы их уточнить. А во-вторых нашлось несколько бесхозных островов, не принадлежащих ни одному округу. --Kaidor (обс) 17:40, 17 января 2017 (UTC)

К сожалению, из всех прочих округов карту на сайте имеет только Булунган: [4] — она, кстати, в полной мере подтверждает принадлежность вышеупомянутых островов. На сайте провинции висит убогая карта без внутренних границ. Хорошую карту всей провинции я приводил выше под ссылкой № 2. Но, поскольку она формально не привязана к АИ, то даю еще одну, с сайта управления Счетной палаты Индонезии по Северному Калимантану: [5]. Острова Бару и Тиби тоже четко окрашены в пользу Булунгана, раскраска остальных мало-мальски заметных островов тоже ясна. Bapak Alex (обс.) 07:40, 18 января 2017 (UTC)

Значит смотрите. Вот наша исправленная административка, а вот ваши карты (первая, вторая, третья, четвертая, пятая). На административке Вы видите два острова, окрашенные в ярко-красный цвет. Оба эти острова на первой, третьей и пятой карте принадлежит Тана-Тидунгу, а на второй и четвёртой — Булунгану. Так как я не знаю какие из этих карт более авторитетны, а какие менее, я оставляю право определить принадлежность островов Вам. Как Вы скажите, так и нарисуем. --Kaidor (обс) 20:32, 18 января 2017 (UTC)

Никогда с подобным не сталкивался. Но этот вопрос имеет однозначный ответ. По всем канонам карты, изданные вышестоящими административными структурами, имеют приоритете перед картами нижестоящих: руководству провинции положено лучше знать, где проходит граница округов, чем руководству самих этих округов:) Так что смело отдаём островки Тана-Тидунгу!

Спасибо Вам большое за столь ответственный, душевный подход к делу!:)) Bapak Alex (обс.) 07:21, 19 января 2017 (UTC)

Файл:Administrative divisions of North Kalimantan.svg Переведите описание. И заодно, поскольку пора уже приниматься за топографию, границы (не административные, а обрезка карты сверху-снизу-справа-слева) как на вот этой карте подойдут? Расширить не надо? --Kaidor (обс) 19:03, 19 января 2017 (UTC)

Перевел описание и внес уточнение: Таракан (славное название, правда?) не округ, а муниципалитет (второй вариант административной единицы второго уровня). Что касается административки, то представленная Вами обрезка кажется мне наиболее удачной. Bapak Alex (обс.) 08:22, 20 января 2017 (UTC)

Кажется Вы в индонезийском описании дали ссылку на Южный Калимантан. --Kaidor (обс) 12:44, 20 января 2017 (UTC)

Подобное у меня в порядке вещей — см. комментарий по поводу незамеченной карты Bapak Alex (обс.) 13:19, 20 января 2017 (UTC)

Работа подходит к концу. Проверьте названия на той же карте 1989 года, что и в прошлый раз. Вот здесь она, кстати, лежит полностью (12000×10000 пкс, 37 Мб). Может быть пригодится когда-нибудь. --Kaidor (обс) 22:34, 1 февраля 2017 (UTC)

Дорогой коллега, меня накрыл многодневный аврал на работе, так что я смогу сориентировать Вас по топонимике не раньше середины следующей недели:(

Административка вышла просто отличная! Но не могли бы Вы на ней обозначить административные центры округов и муниципалитета? Они есть на доступных Вам картах или мне лучше их обозначть - дать координаты или прислать карту с пометками? Bapak Alex (обс.) 13:13, 2 февраля 2017 (UTC)

Обозначил. По-моему, стало хуже. --Kaidor (обс) 17:15, 2 февраля 2017 (UTC)

Дорогой коллега, поверьте, хуже не стало! На административных картах центры территориальных единиц проставляются в обязательном порядке... Но нам ведь они потребны на русском языке: Булунган, Малинау, Нунукан, Тана-Тидунг и Таракан. И, возможно, надписи Вам самому больше понравятся, если их сделать шрифтом пожирнее? Bapak Alex (обс.) 10:51, 8 февраля 2017 (UTC)

Что касается русской физички, то у меня к ней всего два комментария:

1. Не совсем ясно, к чему относится название Нунукан-Тимур (Восточный Нунукан). Если к крупному острову, который находится к югу от Себатика, то это ошибка: он называется просто Нунукан. На нем находится одноименный город — столица одноименного округа:).

2. Как раз насчет столиц: на физичке обозначены Таракан, Малинау и Танджунгселор. Но Вы же, наверное, сможете вживить туда недостающие два — Нунукан и Тиденг-Пале? Bapak Alex (обс.) 09:07, 9 февраля 2017 (UTC)

Административку перевёл. По поводу топографической карты есть пара вопросов:

• Река Sungai Balajan (это здесь) на ГУГК-овской карте называется «Балаян», а на генштабовской «Белаян» (также называется стоящая рядом вершина).
  • Вариативность написания ряда индонезийских названий через «е» либо «о» — довольно распространённое дело. Во всех современных индонезийских источниках река пишется через «е», так что екайте и её, и вершину смело. Bapak Alex (обс.) 14:56, 13 февраля 2017 (UTC)
• Вот эта вершина, судя по всему, является самой высокой точкой провинции, поэтому надо бы её отобразить. Но о ней почему-то всего два нормальных упоминания в сети: раз (9-я строчка), два. В остальных источниках это либо безымянная высота, либо её координаты смещены на пару десятков километров. Как перевести на русский Batu Jumak? --Kaidor (обс) 15:06, 9 февраля 2017 (UTC)
  • Как я помню, коллеги Grindcore Beaver и Advisor считают эти два «горных» источника вполне авторитетными. А остальные предлагаю считать ерундой!

Что до названия, то оно однозначно должно писаться «Бату-Джумак». Первое слово по-индонезийски значит «камень», также «скала». Второе по-индонезийски значения не имеет, хотя может что-то означать на одном из местных даякских языков. А вот если бы было Batu Jimak, это по-индонезийски значило бы «камень, на котором е... сношаются» Но в любом случае подобные название гор не переводятся, а даются простым транслитом через дефис. Bapak Alex (обс.) 14:56, 13 февраля 2017 (UTC)

Готово. Проверяйте и переведите описание. А что Коряков? Молчит? --Kaidor (обс) 19:01, 13 февраля 2017 (UTC)

Браво - это еще один шедевр! Спасибо Вам:)) Но Вы не будете серчать, если я выскажу несколько соображений?

1. Мне кажется, в легенде госграницы лучше упомянуть прежде провинциальных (принцип: от общего к частному);

--Kaidor (обс) 14:58, 14 февраля 2017 (UTC)

2. Лучше написать «Города и прочие населённые пункты». Применительно к Индонезии «поселением» называется один из двух типов административно-территориальные единиц самого низкого уровня, которые на этой карте точно не отображены;

--Kaidor (обс) 14:58, 14 февраля 2017 (UTC)

3. Скажите, а откуда Вы взяли информацию о дорогах? Довольно необычно видеть на карте основные дороги, заканчивающиеся где-то посреди джунглей:)

В основном с OpenStreetMap, частично с Vmap0. В описании указано. А какие участки дорог вам не нравятся? --Kaidor (обс) 14:58, 14 февраля 2017 (UTC)

Как-то тоску навевают обрывки трассы, ведущие от Танджунгселора в сторону Датумакуты и теряющиеся в джунглях. Может, уберем их? Тем более, что в OpenStreetMap они обозначены оранжевым — т.е., как я понимаю, не основные? Bapak Alex (обс.) 07:25, 15 февраля 2017 (UTC)

Сделано Описание не забудьте перевести. --Kaidor (обс) 22:02, 15 февраля 2017 (UTC)

Описание перевел на английский и индонезийский. Карту вставил в статью под самый шаблон - красота! А Вы не знаете, как ее можно получше подравнять под ширину шаблона. Играю количеством пикселей, но результата нет... Bapak Alex (обс.) 10:52, 16 февраля 2017 (UTC)

290 пикселей будет в самый раз. Но я бы поставил её в раздел «Физико-географическая характеристика». Там ей самое место и ширину можно не выставлять. И ещё надо поправить в тексте фразу «высоты до 1600 метров». Как я показал, максимальная высота провинции 2250 метров. --Kaidor (обс) 18:13, 16 февраля 2017 (UTC)

Перетащу ее туда, когда раздел расширю. То же самое — с административкой. Еще раз огромное Вам спасибо! Bapak Alex (обс.) 13:26, 17 февраля 2017 (UTC)

Юрий, к сожалению, в последнее время почти не появляется в Википедии. Уверен, у него хватает работы в реале... Bapak Alex (обс.) 14:21, 14 февраля 2017 (UTC)

Может на лингвариум постучаться. Там-то он точно бывает. --Kaidor (обс) 14:58, 14 февраля 2017 (UTC)

Простите, в реале и правда аншлаг. Вот языковая карта Северного Калимантана из того же источника: yadi.sk/i/YqMtHXi03EAy59 И весь Калимантан из Этнолога: https://www.ethnologue.com/map/ID_k__ --Koryakov Yuri (обс.) 18:30, 16 февраля 2017 (UTC)

Спасибо, Юрий! Простите, что пришлось Вас дёргать. Алекс, Ваш выход. --Kaidor (обс) 19:00, 16 февраля 2017 (UTC)

Огромное спасибо, Юрий! Но я сожалением констатирую, что представленная энтузиастами из Этнолога (искренне мною уважаемыми!) разбивка двух основных этнических субстратов Калимантана — даякского и малайского — находится далеко за пределами моего понимания. Может быть, для лингвистов выделение таких групп как «малайцы с холмов» или «малайцы Кота-Бангуна (это район в рамках округа Кутай-Картанегара)» вполне оправдано, но на этнографической карте подобные общности будут выглядеть просто смехотворно. Тиражировать эту творческую отсебятину я не буду и другим не дам:) Поэтому в статье о Северном Калимантане нам придется обойтись без этнокарты, в чём я, честно говоря, большой беды не вижу:) Bapak Alex (обс.) 08:25, 17 февраля 2017 (UTC)

А как вурмовская карта? Ну и в любом случае совершенно не обязательно на этнической карте делать такую же степень дробности. --Koryakov Yuri (обс.) 13:26, 17 февраля 2017 (UTC)

Юрий, прости, я не понял, как открыть вурмовскую:(( Шифр yadi.sk/i/YqMtHXi03EAy59 — от нее? Bapak Alex (обс.) 13:30, 17 февраля 2017 (UTC)

Просто пишешь в адресной строке https:// а после этого пишешь "шифр" :) Просто в ру-вики нельзя дать прямую ссылку на Яндекс.Диск. --Koryakov Yuri (обс.) 14:05, 17 февраля 2017 (UTC)

Спасибо, посмотрел:) Выглядит менее сумбурно, но всё равно такой расклад невозможно механически экстраполировать с лингвистической на этнографическую почву. А для какой-то критической переработки моих знаний явно недостаточно, и я не знаю никого, кто мог бы это сделать. Ну а карта с двумя широкими мазками — тут даяки, а там малайцы — большой ценности, ИМХО, не представляет. Bapak Alex (обс.) 08:18, 20 февраля 2017 (UTC)

Геттисбергская кампания

Добрый день. Хочу предложить одну идею. Занялся сейчас статьей "Геттисбергская кампания" (довести да ИС). По ней существует пока вот такая убогая карта. Было бы неплохо взять ее северный кусок (выше пунктира) и отрисовать по человечески. Для начала разделить временные рамки на две части: с 19 июня по 29 июня и с 29 июня по 1 июля 1863 (те сделать 2 карты). И проложить стрелочки не абы как, а строго по дорогам. Собственно, сюжет первой части - маршрут перемещения трёх дивизий Юэлла по Пенсильвании от Чамберсберга до Гаррисберга. Есть подробные описания, могу их прислать текстом или картинкой. Если вам интересно и есть время-настроение, то потом скину детали. Дело не срочное. --Muhranoff (обс.) 13:20, 7 февраля 2017 (UTC)

Если не срочное, то давайте. --Kaidor (обс) 18:24, 7 февраля 2017 (UTC)

Так что там с описаниями? --Kaidor (обс) 13:59, 13 февраля 2017 (UTC)

Карта реконкисты

Привет. Можешь ли перерисовать для руВП карту реконкисты http: //radikal.ru/lfp/s019.radikal.ru/i623/1704/b5/8113443ad1d2.jpg/htm внизу страницы? --Vyacheslav84 (обс.) 11:19, 28 апреля 2017 (UTC)

Карты

Я вам вики-письмо отправил, чтобы вам напрямую скинуть карты для перерисовки для руВП. --Vyacheslav84 (обс.) 14:35, 5 мая 2017 (UTC)