Обсуждение участника:Andrès

Обсуждение участника:Andrеs/Архив

Обсуждение участника:Andrеs/Архив2

Обсуждение участника:Andrеs/Архив3

Обсуждение участника:Andrеs/Архив4

Обсуждение участника:Andrеs/Архив5

Обсуждение участника:Andrеs/Архив6

Обсуждение участника:Andrеs/Архив7

Обсуждение участника:Andrеs/Архив8

Обсуждение участника:Andrеs/Архив9

Обсуждение участника:Andrеs/Архив10

Обсуждение участника:Andrеs/Архив11

Обсуждение участника:Andrеs/Архив12

Обсуждение участника:Andrеs/Архив13

Обсуждение участника:Andrеs/Архив14

Обсуждение участника:Andrеs/Архив15

Обсуждение участника:Andrеs/Архив16

Обсуждение участника:Andrеs/Архив17

Обращаться ко мне можно по нику Andres, можно русифицировать - Андрес, можно обращаться по имени, меня зовут Андрей. Обращаться ко мне Andrès не стоит - это имя учётки было мне навязано.

Лист карты

Добрый день. Не могли бы вы подсказать, как пользоваться ссылками на "Лист карты N-__-__". Возможно ли с помощью интернета понять, на каком листе требуемый географический объект? X0stark69 (обс.) 12:39, 28 июля 2017 (UTC)

• Добрый день. Есть несколько способов. Я лично использую сайт loadmap.net (правда, он периодически падает, но каждый раз честно восстанавливается). Там в левой колонке можно ввести название интересующего города, в правой выбрать генштаб и (при желании) масштаб. Когда на экране появится искомый город, достаточно один раз щелкнуть мышью по карте и справа высветится код карты. К примеру, набираем слева "Витебск", делаем один щелчок по карте - справа высвечивается "Карта 100k--n36-025--(1981)". Значит в Википедии для ссылок на этот лист нужно использовать шаблон "Карта|N-36-25" --Andres 13:16, 28 июля 2017 (UTC)
  • Большое спасибо! Буду пробовать. Как я понял, при написании некоторых статей о реках вы именно оттуда и брали информацию о некоторых географических данных? X0stark69 (обс.) 13:40, 28 июля 2017 (UTC)
    • Не понял вопроса, если честно. Естественно, если я ссылаюсь на карту Генштаба, как на источник информации, я и брал информацию с карты Генштаба. Затем и нужны ссылки на источники информации, чтобы показать, откуда ты брал информацию. --Andres 14:02, 28 июля 2017 (UTC)
• X0stark69: номенклатура листов карт 1 к 100 000 также отображается рядом с координатами под буквой «Т» (если включён скрытый блок). Advisor, 22:48, 29 августа 2017 (UTC)

Обращаюсь за помощью

Доброго времени суток, Андрей. Хотел бы обратиться к вам с просьбой защитить статьи о храмах УГКЦ. В частности недавно был выставлен на удаление Храм Святой Княгини Ольги (УГКЦ, Сатпаев), построенный по уникальной древней технологии без единого гвоздя. Этот храм - один из немногочисленных в Казахстане и важный для католиков восточного обряда в этой стране. Во время запроса по оценке источников, в котором необоснованно была поставлена под сомнение авторитетность официального сайта УГКЦ и ряда других католических источников (вот ссылка Википедия:К оценке источников#Храм Святой Княгини Ольги (УГКЦ, Сатпаев)), инициированной противниками этого храма, большинство из них были признаны авторитетными, однако это не препятствует продолжению давления на церкви украинских и беларуских грекокатоликов, которые оказались в Казахстане по причине репрессивных действий в отношении УГКЦ в 40-50-е годы ХХ века. 125.172.41.118 09:33, 19 октября 2017 (UTC)

• "Защитить" я ничего не могу, я не администратор. Статью посмотрю, возможно из неё надо вычистить лишнее. Лучший способ спасти статью от удаления - добавить больше ссылок на АИ, в частности на "уникальную древнюю технологии без единого гвоздя" и т.д. --Andres 09:52, 19 октября 2017 (UTC)
  • Благодарю за поддержку. Возможно, что-то нужно и почистить, просто объявлять на ВП:КОИ официальный сайт греко-католической церкви не авторитетным источником - это перебор как мне кажется. Как и информацию об открытии с официального сайта акимата (мэрии) города Сатпаев. По поводу древней технологии без единого гвоздя там уже написано в контексте торжественной церемонии открытия, попробую поискать более подробное описание 125.172.41.118 10:10, 19 октября 2017 (UTC)

Предупреждение 28 октября 2017 года

Здравствуйте, коллега! Несмотря на использованное по отношению ко мне обращение на Вы, я полагаю, что Ваше письмо, отправленное мне через вики-почту, нарушает правила ВП:ЭП/ВП:НО. Переход на личность мало способствует конструктивному обсуждению содержанию статей. P. S. К тому же я, собственно, не вполне понимаю причины, по которым Вы решили задать мне столь интересный вопрос. Dinamik (обс.) 22:07, 27 октября 2017 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! Если Вы не понимаете, почему Вы защитили статью Испания на вандальной версии, то я тоже не в состоянии понять это. Давайте отталкиваться от Википедия:Установка защиты#Испания - Каталония --Andres 22:16, 27 октября 2017 (UTC)

1) Если Вы говорите об этих правках, то очевидно вандальными они не являются. 2) Эти правки были внесены автоподтверждённым участником, который мог бы внести эти правки и при наличии полузащиты. 3) Даже если предположить, что кто-то по какой-то причине защитил какую-то из статей на вандальной версии, это не даёт права оскорблять этого участника. В Википедии принято более этичное поведение. Комментарий к этой Вашей правки, кстати, тоже не больно хорош. Dinamik (обс.) 20:43, 28 октября 2017 (UTC)

Ок, пардон. Следите только внимательнее, тема-то горячая. --Andres 12:30, 29 октября 2017 (UTC)

Мрай, Жортайка, Дубое

Приветствую! По-Вашему, добавляемая мной информация не имеет места в Википедии, а Ваша (крайне сомнительная) имеет? 93.85.157.251 09:50, 7 ноября 2017 (UTC)

• Совершенно верно. По моему, добавляемая Вами информация (в высшей степени сомнительная) не имеет места в Википедии, поскольку является Вашими собственными размышлениями и нарушает ВП:ОРИСС. А моя информация имеет место в Википедии, поскольку она не моя, а ссылается на авторитетный источник. Если есть другие версии по этимологии гидронима, то надо приводить АИ и писать так - под данным того-то такая версия (ссылка на источник), а по данным того-то - другая версия (ссылка на источник). При продолжении добавления собственных размышлений без АИ последуют административные меры. --Andres 09:55, 7 ноября 2017 (UTC)
  • Но ведь Ваша информация тоже не подтверждается указанным Вами источником. В частности, Жучкевич никогда не писал про топоним Мрай, а просто описывал термин "мраево" в контексте других топонимов. Если бы деревня и называлась Мраево/Мраевка, Вы могли бы об этом написать, но тут не Мраево, а Мрай. 93.85.157.251 10:01, 7 ноября 2017 (UTC)
    • Как это не писал? Я же ссылку привёл. 245 страница, самый низ. Чётко и ясно написано про топоним "Мрай". --Andres 10:02, 7 ноября 2017 (UTC)
      • Ага. Вижу-вижу... Но я нашёл другое! (про Жортай, правда, пока не нашёл) 93.85.157.251 10:03, 7 ноября 2017 (UTC)