Обсуждение участника:Znatok251

Добро пожаловать, Znatok251!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:25, 22 декабря 2016 (UTC)

Спасибо Вам за Вашу компетентную поддержку. Sonnenwelle (обс.) 20:11, 30 мая 2020 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 11 по 26 февраля 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:36, 7 февраля 2017 (UTC)

Удалятор: Транспортное строительство — Номинация КБУ

Quaerite (обс.) 15:56, 5 марта 2017 (UTC)

• Коллеги, подождите удалять статью. У меня глючит вас-фай и не удаётся записать текст полностью. В ближайшее время доделаю. Znatok251 (обс)

Доделал статью. Znatok251 (обс.) 14:00, 6 марта 2017 (UTC) Znatok251 (обс.) 14:00, 6 марта 2017 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:04, 13 августа 2017 (UTC)

Помогите найти

Здравствуйте! Помогите найти недостающие полкритерия в удалённой статье Поздняков, Лев Григорьевич. Есть такая-же статья в украинской Википедии [1]. --Сергей Поздняков 1955 (обс.) 22:16, 30 августа 2017 (UTC)

• Здравствуйте Сергей. Мне кажется вы правы, Поздняков Лев Григорьевич достоин быть в ВП. Тем более, что есть еще критерий п.3 УЧС ( участие в конференциях). И это не пол критерия, а целый критерий. Я написал об этом в дискуссии...Znatok251 (обс.) 19:42, 17 ноября 2017 (UTC)

Статья поправлена

Добавил АИ в Макс Йорик и ссылок на материалы. Так достаточно для сохранения статьи? Mosq000 (обс.) 20:14, 23 февраля 2018 (UTC)

Проект:Казахстан/«Казахстан. Национальная энциклопедия»

Здравствуйте! Приглашаю участвовать в создание статей по готовым текстам.--Kaiyr (обс.) 07:05, 9 марта 2018 (UTC)

Ваша статья «Dandotia»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Dandotia», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. evs (обс.) 23:12, 17 июня 2018 (UTC)

Орден за спасение статей

	Орден «За спасение статей»
	За длительное и содержательное участие в дискуссиях о сохранении статей об учёных — участие, позволяющее отделить их от «не-учёных». ✔BalabinRM 22:37, 11 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо за Ваш вклад! ) ✔Balabin^RM 22:39, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Пожалуйста! На мой взгляд, Вы делаете более чем полезное дело, отделяя, если можно так выразиться, «зёрна от плевел») ✔Balabin^RM 21:37, 13 декабря 2018 (UTC)
  • Кстати, пользуясь случаем и на «правах» члена жюри, приглашаю (вернее, «активно агитирую») Вас принять участие в голосовании за «Статьи года 2018». ✔Balabin^RM 05:52, 14 декабря 2018 (UTC)
    • Вы правы. Хочется не засорять Википедию пустой шелухой, а хорошие «зерна» пусть прорастают))) Znatok251 (обс.) 09:02, 14 декабря 2018 (UTC)
      • Однозначно! ))) ✔Balabin^RM 10:22, 15 декабря 2018 (UTC)

Шаблон «Уведомление о выборах»

Я получаю уведомления о выборах (см. здесь)

Znatok251 (обс.) 07:54, 12 января 2019 (UTC)

Восстановление статьи Андрей Чибис

Здравствуйте! Вы рекомендовали к удалению статью Андрей Чибис. Сегодня он назначен губернатором Мурманской области, значимость теперь автоматически по должности) Поможете восстановить статью? Ilyakovalexey (обс.) 09:46, 21 марта 2019 (UTC)

Статья восстановлена. Чибис, Андрей Владимирович Znatok251 (обс.) 19:28, 21 марта 2019 (UTC)

Сохранение статьи Сабаткоев Рамазан Батырович

Здравствуйте! 28.09.2019 Вы предложили удалить статью о Сабаткоеве Рамазане Батыровиче. Ваши замечания учтены. Статья полностью переписана. Пожалуйста, просмотрите статью еще раз. Буду признателен если Вы снимите метку "удалить" и/или укажете на ее недостатки. 1969R (обс.) 18:11, 8 октября 2019 (UTC)

Уважаемый коллега. Статья стала лучше, но по-прежнему нет АИ (Источников информации)- все данные, приведенные в статье, должны иметь подтверждение ( профессор, доктор, в каком институте работал и т.д). Пока у вас подтверждены только учебники. Этого мало для статьи в Википедии. С уважением Znatok251 (обс.) 13:43, 9 октября 2019 (UTC)

Уважаемый коллега. Статья стала лучше, но по-прежнему нет АИ (Источников информации)- все данные, приведенные в статье, должны иметь подтверждение ( профессор, доктор, в каком институте работал и т.д). Пока у вас подтверждены только учебники. Этого мало для статьи в Википедии. С уважением Znatok251 (обс.) 13:43, 9 октября 2019 (UTC)

Добрый день, Znatok251. Уверена, что статья крайне полезна. Особенно с учетом текущей ситуации, когда высок уровень беженцев и мигрантов из СНГ и бывшего Союза. Заводят семьи, детей отправляют в российские школы. И благодаря работам Р.Б. Сабаткоева, общеобразовательные школы обеспечены работающими и эффективными методическими пособиями и учебниками. Поработала над статьей, добавила еще ссылки на источник, подтверждающие информацию о профессоре, докторе и институте. Примите во внимание, что в годы, на которые пришлось становление персоны как специалиста, интернета не было. Оцифровываются архивы очень медленно. Надеюсь, это Вас убедит. Заранее признательна. — IvMaRus (обс.) 12:48, 10 октября 2019 (UTC)

Здравствуйте, Znatok251 Спасибо за ответ. Я добавил ссылку на постановление Правительства о назначении Собаткоеву премии Правительства РФ в области образоавния (см. "Награды", "Премия правительства..."). В п. 9 указанного постановления есть краткие сведения о нем (доктор наук, профессор). Идеальных статей в Википедии не так уж и много. О Сабаткоеве есть достаточно подробные сведения, включая годы и места его работы в Лингводидактическом словаре Щукина А.Н. (стр. 555 - 556). Указанный словарь представлен в электронном каталоге РГБ, в т.ч. в оцифрованном формате. Очевидно, что Сабаткоев не является псевдоученым и достоин быть представлен в Википедии. Еще раз благодарю за внимание и ответ. 1969R (обс.) 18:34, 10 октября 2019 (UTC)

• Добрый день, коллеги. Вижу, что статья серьезно переработана в лучшую сторону. Убрал свою метку «Удалить». На мой взгляд, сейчас значимость присутствует на уровне 2,5 пунктов. Попробуйте добавить ссылки на статьи в значимых научных журналах ( наверняка они есть). Это бы дало бесспорный третий пункт. Znatok251 (обс.) 19:04, 10 октября 2019 (UTC)
• Добрый день, Znatok251. Внесли дополнительно информацию с ссылками на публикации - на уровне 3,5 пунктов, точно! Не только журналы, но и международная конференция в Москве со сборником соответствующих выступлений. Бесспорно же теперь?! :-). Спасибо за содействие.— IvMaRus (обс.) 10:18, 11 октября 2019 (UTC)

Znatok251, спасибо, что помогли улучшить статью. 1969R (обс.) 20:05, 10 октября 2019 (UTC)

Статья - Вагин, Юрий Робертович

Добрый день,

Я автор статьи о Юрие Робертовиче Вагине. Вы пометили ее к удалению с комментарием, что она носит рекламный характер.

Поясните, пожалуйста, что конкретно должно быть исправлено.

Статья написана о реальном человеке, с реальной биографией и вкладом в науку. В статье нет никаких рекламных призывов, а только информация о биографии Юрия Робертовича и его работе как ученого. Цель написания статьи не рекламная, а биографическая.

Уберите пожалуйста пометку на удаление и помогите улучшить статью. Это мой первый опыт написания подобного материала и я брала пример со статьи про Стивена Хокинга.

Надеюсь на Ваше понимание и поддержку.

Надя

• Уважаемая Надя. Статья в ВП - это энциклопедическая статья, где каждая фраза должна иметь доказательство. Например, ваша первая строчка утверждает, что «известный российский врач-психотерапевт». Что значит «известный»? Кому? Где в авторитетной монографии об этом говорится. Такого рода бездоказательные утверждения величия героя статьи встречаются практически в каждом абзаце - это и есть рекламность. Почитайте правила ВП по созданию новых статей. И изучите Википедия:Критерии значимости персоналий. Желаю вам успеха.Znatok251 (обс.) 14:38, 6 января 2020 (UTC)

Добрый день, Спасибо за подробный ответ и помощь с улучшением статьи. Я убрала слово "известный" из текста. Помогите, пожалуйста, правильно выбрать и исправить категорию "Ученый" на что-то другое. (При создании статьи использовала Мастер Создания статей и примеры кода из существующих статей.) Я прочитала инструкции, но не нашла как именно это можно сделать. Заранее спасибо. Надя

Поздравляю!

Сабж. И ВП:ЗСА Вас тоже ждёт. --AndreiK (обс.) 13:53, 20 апреля 2020 (UTC)

• Спасибо, коллега AndreiK (обс.) . От души, спасибо. Мне кажется и вам тоже давно пора в ПИ. Znatok251 (обс.) 15:37, 20 апреля 2020 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:28, 10 мая 2020 (UTC)

• Уважаемый MBHbot (обс.). Я только что получил флаг ПИ, и поэтому подсчёт активности ПИ за последние пол года не может дать объективного результата.Znatok251 (обс.) 08:03, 10 мая 2020 (UTC)
  • Да, это чисто техническое уведомление, автоматически рассылаемое всем. (Хотя, на мой взгляд, за полмесяца 10 (удалений + итогов) можно было и сделать, я в свой первый день со флагом сделал много больше десяти). MBH 13:41, 10 мая 2020 (UTC)
    • Уважаемый коллега MBH, беру с вас пример))). Сегодня у меня как раз десять.Znatok251 (обс.) 15:33, 10 мая 2020 (UTC)

ВП:КУ

Здравствуйте! Требуется ваша помощь, делаются попытки без аргументации удалить статью об очевидно значимой персоне, которая удовлетворяет ВП:КЗДИ, ВП:УЧ и ВП:БИЗ. За неделю обсуждения сторона обвинения так и не предоставила деятельных аргументов для удаления статьи. Ранее статья была восстановлена решением администратора через ВП:ВУС. 80.251.238.81 13:51, 10 мая 2020 (UTC)

Я посмотрю статью. Znatok251 (обс.) 16:33, 11 мая 2020 (UTC)

У вас есть АИ о Профессорской РАБОТЕ в МГУ, как требует п.4? Znatok251 (обс.) 18:41, 11 мая 2020 (UTC)

• Есть инфо в карточке: [2]. Кстати, усмотрел соответствие ВП:БИЗ: в статье https://www.forbes.ru/tehnologii/389381-cifrovoy-kochevnik-kak-filosof-iz-moskvy-zarabotal-sostoyanie-v-750-mln-na - он создатель сервиса знакомств Dating.com. 80.251.238.81 19:40, 12 мая 2020 (UTC)
• «Истина» в данном случае не АИ, поскольку информация добавляется пользователем.Znatok251 (обс.) 15:48, 13 мая 2020 (UTC)
  • Хорошо, а что насчет БИЗ? 80.251.238.81 19:35, 16 мая 2020 (UTC)

БИЗ, на мой взгляд, - сомнительно. Znatok251 (обс.) 12:06, 19 мая 2020 (UTC)

КУ - совет

Приветствую! Заметил, что Вы на КУ вручную зачёркиваете заголовки номинаций, по которым подведены итоги - так вот, этим можно не заморачиваться, по страницам ходит специальный бот-зачёркиватель. И ещё: шаблон Ш:Удалено на страницу обсуждения ставится только если статья была заменена перенаправлением на более общую статью; просто же удалённые статьи на СО никак не помечаются, ссылка на обсуждение и причину удаления даётся вместо самой статьи автоматически (см., например тут). ~ Всеслав Чародей (обс) 19:51, 12 мая 2020 (UTC)

• Большое спасибо! Буду знать.Znatok251 (обс.) 20:01, 12 мая 2020 (UTC)

Шаблон:ПИ

Здравствуйте! Прошу принять во внимание, что упомянутый шаблон необходимо использовать через подстановку, т.е {{подст:ПИ}} или {{subst:ПИ}}, но не напрямую {{ПИ}}, так как его содержимое в будущем может измениться, а в подведённых Вами итогах должно отражаться его содержание на момент подведения итога. Jim_Hokins (обс.) 20:56, 18 июня 2020 (UTC)

• Добрый день, уважаемый коллега Jim_Hokins (обс.). Спасибо за совет. Я использовал шаблон:

=== Итог ===

 Удалено. Тут подробно описываем причины удаления Znatok251 (обс.) 05:52, 19 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

а он сам ставил

{{ПИ}}.

Т.е. лучше не использовать этот шаблон ? Я уже обратил внимание, что другие его не используют. Znatok251 (обс.) 05:52, 19 июня 2020 (UTC)

• Znatok251, Ваш ВП:Пинг мне не прошёл, поэтому я добрался до Вашей страницы обсуждения в списке наблюдения только сейчас. Использовать, конечно. Но, как я написал выше и как написано в документации шаблона, нужно писать {{подст:ПИ}} или {{subst:ПИ}}, но не напрямую {{ПИ}}.
  Обратите, пожалуйста, внимание, как этот шаблон использует, например, Викизавр, текст шаблона полностью вставляется в реплику именно по причине использования его в виде {{subst:ПИ}}. Аналогично, как Вы наверное знаете, бывает очень удобно пользоваться шаблонами {{Редактирую}} или {{К удалению}} через подстановку: {{subst:L}} или {{subst:afdd}}.
  Хотя в правилах обязательность использования этого шаблона, как выясняется, не прописана. То есть использовать его не обязательно. Достаточно просто упомянуть о том, что Вы являетесь подводящим итоги («Подводящий итоги должен явно указать свой статус при подведении итога»). Jim_Hokins (обс.) 08:09, 19 июня 2020 (UTC)
  • Спасибо огромное за пояснения. Буду знать))) Znatok251 (обс.) 09:24, 19 июня 2020 (UTC)
    • Вот мне нечего ответить Вам, кроме «всегда пожалуйста» . Jim_Hokins (обс.) 13:44, 19 июня 2020 (UTC)

Сторожков, Никита Юрьевич

Добрый день, уважаемый Znatok251 Обращаюсь к Вам за помощью в спасении статьи об интересном художнике, который возник не на пустом месте и к формированию статьи о котором я приложил немало времени в связи с интересом изучения его творчества Сторожков, Никита Юрьевич. Буквально сразу поместили на удаление, с тем пор сделал ряд изменений, все структурировал, нашел ряд источников, в том числе связанных с культурой и искусством. Тема не движется с места. Буду благодарен за вашу поддержку. С уважением — Art of Odessa (обс.) 19:10, 26 июня 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега. Я посмотрю статью, возможно не хватает АИ с квалифицированной критикой.Znatok251 (обс.) 08:30, 30 июня 2020 (UTC)

Предупреждение 30.06.2020

Пожалуйста, воздержитесь в дальнейшем от удаления текстов в статьях Википедии. Подобные правки (как в статье Международная академия информатизации) расцениваются как вандализм. Если вы хотите ещё поэкспериментировать, используйте песочницу.. Tempus / обс 09:52, 30 июня 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега Tempus / обс. Я совершенно не склонен защищать МАИ. Скорее напротив, но склонен к объективности и соблюдению правил. На мой взгляд оставленный вами текст нарушает множество правил ВП, в частности Википедия:Нейтральная точка зрения, ВП:ОРИС. Посмотрите ссылки в статье - они ложные( вижу вы поправили ссылку на Православную газету - вот это хорошо и конструктивно), посмотрите огромную цитату корреспондента московской газеты - это типичная жёлтая пресса, с терминами вроде «лох». У меня также как наверное и у вас негативное мнение об академии, но она не запрещена законодательством и имеет акредитацию в ООН. Надо писать объективно все точки зрения. В общем, считаю ваши правки глубоко ошибочными. И прошу вас прокомментировать их хотя бы мне, в на этой странице.Znatok251 (обс.) 10:08, 30 июня 2020 (UTC)

• Первое, на что хочу обратить внимание, так это ВП:НТП. Мне прекрасно известны содержания перечисленных правил. Далее, текст давно находится в статье, а значит по нему существует консенсус, а значит перед тем как делать вот такое и вот такое ничто не мешало сперва проследовать на страницу обсуждения, а уже после того как сложился новый консенсус, что-то предпринимать. Tempus / обс 10:17, 30 июня 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега, я с вами согласен, что здесь есть, что обсудить. Предлагаю перенести это обсуждение на страницу Международная академия информатизации. Честно говоря, думал, что изложение только одной точки зрения в статье видна сразу, поэтому и сделал правки, считавшие очевидными. Но раз вы считаете иначе, давайте обсудим.Znatok251 (обс.) 10:23, 30 июня 2020 (UTC)
• Кстати, прочитал обсуждения на странице, оказывается, уже была дискуссия на тему ВП:ОРИС и было решение удалить однобокую информацию, вроде «МАИ берёт начало от мосгорсправки и т.д». Теперь эта информация вами вновь вставлена. Может быть я что-то не понимаю?Znatok251 (обс.) 10:29, 30 июня 2020 (UTC)

• Что касается «Московских новостей», то Вам нужно с АИ в руках доказать, что данное издание «типичная жёлтая пресса». То, что журналист использовала разговорную лексику, не отменяет того факта, что в распоряжении журналиста оказался документ "Методические указания по руководству и организации работы с соискателем на ученые степени (кандидатов, докторов) наук в системе Международной академии информатизации. Утверждаю. Президент Тихоокеанской академии информациологии и экологии разума. Президент, профессор Ерофеев Е. А. Исх. N 002. из которого следовало, что данная организация лгала про свои „учёные“ советы, якобы созданные с согласия Государственного комитета Российской Федерации по делам науки и высшей школы, так и про специальности, которые отсутствую в номенклатуре ВАК:

  "Методические указания по руководству и организации работы с соискателем на ученые степени (кандидатов, докторов) наук в системе Международной академии информатизации. Утверждаю. Президент Тихоокеанской академии информациологии и экологии разума. Президент, профессор Ерофеев Е. А. Исх. N 002.
  Для служебного пользования.
  Пункт 1. Тихоокеанская академия информациологии и экологии разума (ТАИиЭР) является региональным общественно-научным отделением Международной академии информатизации... В составе регионального общественно-научного отделения 7 действительных членов (академиков) и 15 членов-корреспондентов... Зарегистрирована в ООН и является ее ассоциированным членом... Ученые советы по присуждению ученых степеней по соответствующим специальностям созданы в академии в установленном порядке и с согласия Госкомитета Российской Федерации по делам науки и высшей школы... Специализированные советы созданы преимущественно по роду деятельности (информациология: специальность 25.00.01)".
  Замечу, что в записке для служебного пользования можно было бы и не врать насчет "согласия" или про "совместные программы с Российской академией наук", или про специальность "25.00.01 информациология" (нет, господа, такого шифра в государственном Классификаторе специальностей). Но мы имеем дело с людьми, которые предпочитают сами поверить в то, что делают, прежде чем начать стричь лохов. То, что хабаровских лохов собрались стричь со вкусом, следует из перечня специальностей, по которым им будут (не бесплатно) присуждать степень доктора и звание профессора. Это "фундаментальные и прикладные исследования по информационным проблемам мироздания... космологии, космохимии, астрофизики, космонавтики, ноосферы, педагогики, биофизики, генетики, медицины... религии, радио, телевидения, астрологии, уфологии, кино, архивно-справочного хозяйства... туризма, социально-экономических проблем городов, стран, планеты, Вселенной".

  Tempus / обс 10:31, 30 июня 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега. Не стоит меня убеждать в том, что я согласен. Я пишу, что оказывается вам уже предлагалось удалить однобокую информацию, а вы отвечаете, что на ваш взгляд её надо оставить, потому что у корреспондента были причины употреблять неформальную лексику. Убеждён, что фразам вроде «  .... прежде чем начать стричь лохов. То, что хабаровских лохов собрались стричь со вкусом» не место в Википедии. Znatok251 (обс.) 10:35, 30 июня 2020 (UTC)

• Что касается дискуссии 2012 года, то там прекрасно видно, что разговор, во-первых, шёл не со мной, а с Евгением Александровичем, а, во-вторых, про отсутствие авторитетных источников. В настоящее же время в статье есть вполне авторитетные источники (председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академик РАН Э. П. Кругляков), которые явным образом подтверждают, что «МАИ берёт начало от Мосгорсправки и т.д». Что касается «фразы», то это цитата, так что из песни слов не выкинешь. Tempus / обс 10:46, 30 июня 2020 (UTC)

• Уважаемый коллега. Всё время пытаюсь остановить дискуссию, но ваши реплики удивляют. Какая разница, с кем шла дискуссия, если есть ИТОГ, где указано, что однобокую информацию надо удалить. Прочитайте пожалуйста. Так что моё действие было совершенно обосновано и вы зря сделали откат.Znatok251 (обс.) 10:58, 30 июня 2020 (UTC)

• Не нужно путать тёплое с мягким: спор касался вот этого. Именно поэтому в итоге и сказано: «В частности, упоминание того факта, что совпадают адреса или мейлы двух организаций подводит к мысли, что эти организации аффилированы. Если это утверждение не встречается в источниках, то упоминание такого факта будет считаться ориссом.». Кроме того, не стоит придумывать, что в итоге присутствует повелительное наклонение вроде «указано, что однобокую информацию надо удалить», потому что его там нет. Отдельно отмечу, что «вы <...> сделали откат» не соответствует действительности, потому что есть большая разница между отменой правки и откатом. Технически последний осуществляется автоматически и в нём есть соответствующая отметка, которую участник предварительно не может отредактировать. Tempus / обс 11:25, 30 июня 2020 (UTC)

• Ладно. Не буду продолжать спор. В конце концов по существу у нас общее мнение, а по форме пусть занимается кто-нибудь другой.)))Znatok251 (обс.) 12:01, 30 июня 2020 (UTC)

• Хорошо, раз так. Tempus / обс 12:08, 30 июня 2020 (UTC)

Статья - Жураева, Саодат Шакировна

Здравствуйте, Znatok251! Помогите мне, пожалуйста, восстановить статью Жураева, Саодат Шакировнка. Я не успела внести правки. жду информацию от самой Жураевой, которая сейчас находится в больнице (короновирус). Перенесите , пожалуйста, статью в мое личное пространство, чтобы я могла внести корректировки. С уважением, Khanna1909

• Я вас понимаю, но я удалил статью, потому, что вижу: ваши новые правки ничего не изменят. На данный момент значимости по правилам ВП не набирается. И с этим ничего не поделать. Советую сделать новую статью через пару лет, когда героиня вашей статьи защитит докторскую, напишет учебники, войдёт в оргкомитет конференций и т.д. Не расстраивайтесь, надеюсь всё наладится. С уважением.Znatok251 (обс.) 19:09, 9 июля 2020 (UTC)

О вашем замечании на моей странице по поводу удаления информации со страницы о Михаиле Лабковском

Sodrofister.Я начал активную деятельность только в карантинное время, и во многом у меня мало опыта. В статье Михаил Лабковский была информация, что якобы он закончил МГУ. Я не нашел нигде информации на этот счет, в том числе и на его официальном сайте, ни где бы то ни было в интернете, кроме самой страницы в википедии. Также я нашел страницу о том, что он поступил на педагога в МПГУ, , https://www.vokrug.tv/person/show/mihail_labkovskii/ . В статье о Лабковском, как об одном из авторой статей на сайте Сноб (https://snob.ru/profile/29516) не упоминает об образовании в МГУ. Поэтому я считаю свое действие не как акт вандализма, а как борьба с неправдивой информацией. Однако, я признаю, что из-за неопытности мои действия были похожи на вандализм. Надеюсь, я здесь все правильно оформил, так это первое мое участие в обсуждении участника.