Википедия:К удалению/9 декабря 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Внутри только Система записи чисел кириллицей — Валерий-Val (обс.) 15:21, 9 декабря 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 декабря 2022 года в 08:35 (по UTC) участником Морской свин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:35, 1 декабря 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 9 декабря 2022 (UTC)
Итог
Удалено коллегой Sigwald. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:46, 9 декабря 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 декабря 2022 года в 17:36 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 9 декабря 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 декабря 2022 года в 17:36 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 9 декабря 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 декабря 2022 года в 08:18 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 9 декабря 2022 (UTC)
- Хотя и репост, а все же, весьма популярная лет пять-шесть назад мобильная игра. Источники, правда, найти нужно, но вот с ними беда. Billy 899 (обс.) 07:48, 9 декабря 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 декабря 2022 года в 10:06 (по UTC) участником DinisBojkov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор. Дополнительное пояснение: статья на эту тему уже есть
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 9 декабря 2022 (UTC)
Словарное определение с нулём АИ, значимость не показана. Явление есть, да. Рецепты везде есть, но значимость? Bilderling (обс.) 07:45, 9 декабря 2022 (UTC)
- Какие-то источники о чае теоретически найти можно, но как же муторно их искать.Почти всё что гуглится — сомнительной авторитетности статьи про то какой «полезный» этот чай и про его применение в медицине, вроде статьи на healthline, к непредвзятости и авторитетности которого есть вопросы. Всё остальное, что я нашел — было ещё хуже.
Но вполне допускаю, что при большем чем у меня усердии можно найти какие-то подробные мета-анализы, например об изучении влияния этого чая на что-нибудь в организме.Однако, в текущем виде, 80 % статьи — те же самые непроверенные, неподтвержденные авторитетными источниками факты о пользе этого чая для здоровья.
Если их убрать — останется короткое словарное определение о том, что такое явление существует.Итого, мне кажется, что при текущем состоянии статьи — варианта тут два:
- Или удалять статью, как статью без источников, несоответствующую правилу о проверяемости
- Или переписать её практически с нуля, снабжая ссылками на источники адекватной авторитетности.
- - Rampion 09:17, 9 декабря 2022 (UTC)
- И я о том же, много рецептуры, по сети рассыпано по мелочи что он такой-сякой полезный, но ничего серьезного, чтоб делать отдельную статью вне Фиточай (ой, и она тоже не подарок, но по крайней мере там потенциал, чтоб свести вместе всякую завариваемую траву и сушеное разное) — Bilderling (обс.) 09:41, 9 декабря 2022 (UTC)
На месте дизамбига была создана статья - подборка сведений о никак не связанных между собой организациях. Обзорного источника о "боевых организациях" нет. Дизамбиг тоже не нужен, т.к. неоднозначности нет. Ссылки на него надо девикифицировать. --Hwem (обс.) 08:34, 9 декабря 2022 (UTC)
- Против, так как это обобщающая статья для → Категория:Боевые организации политических партий. Оставить С уважением, — 185.31.166.89 09:25, 9 декабря 2022 (UTC)
- Не вижу доказательств значимости. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:45, 9 декабря 2022 (UTC)
- Это всё тоже не значимо? → Категория:Боевые организации политических партий. — 185.31.166.89 10:34, 9 декабря 2022 (UTC)
- ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Такое часто бывает — игра значима, а компания, которая её сделала, — нет. И т.п. варианты. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:37, 9 декабря 2022 (UTC)
- Так это обобщающая статья, в энциклопедии, о словосочетании. — 185.31.166.89 10:40, 9 декабря 2022 (UTC)
- Источники, подробно рассматривающие данное "словосочетание", в наличии имеются? Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:43, 9 декабря 2022 (UTC)
- Можно выбрать → Боевая организация — 185.31.166.89 10:47, 9 декабря 2022 (UTC)
- Для начала приведите, пожалуйста, источник, где бы было определение термина «боевая организация». Не БЭ эсеров, не БЭ большевиков, не БЭ Хамас, а просто БЭ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:12, 9 декабря 2022 (UTC)
Словарный дизамбиг при отсутствии таких статей. Bilderling (обс.) 09:38, 9 декабря 2022 (UTC)
- ВП:НЕСЛОВАРЬ, удалить. - Schrike (обс.) 10:27, 9 декабря 2022 (UTC)
Чаи
Как и прочие статьи про чай от данного участника — скопировано с «Традиции» (см. АК:256#Решение + нарушение АП), да и значимость не показана. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:43, 9 декабря 2022 (UTC)
Идентично выше. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:43, 9 декабря 2022 (UTC)
Идентично выше. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:44, 9 декабря 2022 (UTC)
По всем
Подробнее в первой номинации из группы. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:45, 9 декабря 2022 (UTC)
Одни цитаты. Шаблону об отсутствии источников - год. Schrike (обс.) 10:26, 9 декабря 2022 (UTC)
- Это повод для КУЛ, а не КУ. Такие персонажи, как Плюшкин, должны быть по косточкам разобраны в школьных учебниках литературы. И даже если Вам лень их искать - то факт существования выражения Синдром Плюшкина как синонима для вполне научного названия расстройства психики сам по себе является указанием на то, что статья об этом персонаже просто обязана существовать. Grig_siren (обс.) 11:06, 9 декабря 2022 (UTC)
- [Гипотетическое] наличие источников не равно возможности существования статьи. Статью, как ни странно, надо ещё написать. Сейчас же статьи, которая бы соответствовала бы правилам Википедии, нет. Schrike (обс.) 11:21, 9 декабря 2022 (UTC)
- Комментарий: коллега Schrike прав, иначе так большинство статей можно вынести на КУЛ и забыть про них. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 11:48, 9 декабря 2022 (UTC)
- Пока добавил ссылку на источник. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:37, 9 декабря 2022 (UTC)
- [Гипотетическое] наличие источников не равно возможности существования статьи. Статью, как ни странно, надо ещё написать. Сейчас же статьи, которая бы соответствовала бы правилам Википедии, нет. Schrike (обс.) 11:21, 9 декабря 2022 (UTC)
Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 10:36, 9 декабря 2022 (UTC)
- На мой взгляд, учитывая использование сия персонажа в крылатом выражении, оно вполне может быть найдено... Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:20, 9 декабря 2022 (UTC)
Благодаря коллеге Schrike выяснилось, что статья наполовину состоит из застарелой копипасты из третьего издания БСЭ. На оставшуюся часть источники отсутствуют. В надежде на доработку статьи на явно значимую тему, переношу статью с КУЛ сюда, а не на КБУ. — Jim_Hokins (обс.) 13:26, 9 декабря 2022 (UTC)
- мм.. она была на КУЛ ? о.О ...да, была.. (РОВНО ОДИН ДЕНЬ!) — Tpyvvikky (обс.) 13:34, 9 декабря 2022 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 14:58, 9 декабря 2022 (UTC)